Diskussion:The Wrigley Company

Produkte

PRODUKTE:

Sind nicht auch die "big red" Kaugummies von Wrigley's?

mag sein, ich habe den ganzen absatz entfernt; reine aufzähöung von Produkten kann das Unternehmen ja auf seiner website vornehmen. Wenn es nichts weiter zu sagen gibt gehört das IMO hier nicht rein ...Sicherlich ^Post 09:29, 19. Apr 2006 (CEST)

"Dies ist neben Juicy Fruit die älteste Kaugummisorte." - Ist das wirklich wahr? vgl. Angaben bei Thomas Adams und Kaugummi.

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• 555  löscht Image:Wrigleys_chewing_gums.jpg

[[COM:L|against policy]]: [[COM:DW|derivative]] from copyrighted/trademarked work;

-- DuesenBot 00:48, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wrigley gekauft von Mars Inc.

Das Unternehmen wurde im oktober 2008 von Mars Inc. gekauft. Kann man vielleicht einbauen.

quelle

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/mars112.html

hmm dein Beitrag stammt von 20:26, 7. Okt. 2008, die Info steht schon seit 09:10, 7. Okt. 2008 drin ;o) ...Sicherlich ^Post 10:19, 8. Okt. 2008 (CEST) PS: Unterschreiben geht mit --~~~~

Toter Link "Historischer Werbespot"

Hallo, der Link "Historischer Werbespot" führt zu einem 404 Error, Seite nicht mehr verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 84.160.204.26 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 12. Jan. 2010 (CET))

Habe den Link entfernt, da offensichtlich die Webseite umgestaltet wurde und der entsprechende Spot nicht mehr zur Verfügung steht. --Marsianer 11:49, 2. Mär. 2010 (CET)

Den gibts auch im Internet Archiv, habe ich jetzt eingebaut, --Pflastertreter 12:58, 3. Jun. 2010 (CEST)

Lautschrift

Die Lautschrift zeigt immer noch „Wiliam Wrigley Junior Company“. --87.180.61.21 21:04, 22. Jun. 2010 (CEST)

Rechtsform

Eine Rechtsform "Familienunternehmen" gibts nicht. Aber was die richtige Rechtsform ist, hab ich auch nicht rausgefunden. In Deutschland ist's ne GmbH, aber was der Konzern für ne Rechtsform hat, keine Ahnung. --Indeedous (Diskussion) 19:31, 10. Jun. 2013 (CEST)

Marketing/Lobbyismus von Wrigleys in Schulen

"Wir fühlen uns ein wenig von der Politik verraten. In Bayern gab es ein Projekt, bei dem Schüler in Zusammenarbeit mit dem Süßwarenkonzern Wrigley's eine Werbestrategie für das Jahr 2020 entwickeln sollten. Wenn dann der bayerische Bildungsminister dem Konzern in einer Presseerklärung dankt und der Staatssekretär für Wrigley's auftritt, werden Grenzen überschritten." Süddeutsche Zeitung ,siehe auch Werbung und Sponsoring in (Vor-)Schulen Gruß, Zwergspecht (Diskussion) 20:30, 23. Okt. 2013 (CEST)

Produktdesign

Klassische Streifen:

flacher, langer Streifen(*), eingefaltet in Alupapier, plus Papierbanderole

5 Stk. davon gestapelt in aluminisierter Kunstofffolie, eingeschweisst, mit Aufreissfaden oder Einreisszacken

geschätzt 40 davon in Karton

(*) geschätzt: 1,8 x 18 x 65 mm, Rillen oder Riffelprägung, gestaubt (womit?)

Mir kommt vor dass genau dieser Design, zumindest die Geometrie der Einzelverpackung, seit ich mich daran erinnere, also seit 1970 unverändert verwendet wird.

Auch die Wortmarke und die wie eckige Klammern wirkenden Pfeile nach aussen.

Spear ist ja der Speer.

Offenbar von:

spearmint = Grüne Minze wiss.: Mentha spicata

Siehe hier

Werde ich im Artikel erwähnen.

Mustergeschützt?

Der grafische Design auf der Schleife hat sich bestimmt etwas geändert. --Helium4 (Diskussion) 10:52, 7. Okt. 2016 (CEST)

Spearmint, Doublemint und Juicy Fruit sind Geschichte...

Mars hat die Produktion zum Jahresende 2022 eingestellt, siehe hier. Schade. --H.A. (Diskussion) 21:04, 9. Mär. 2023 (CET)