Diskussion:Typ 98 Ta-Se
japanische Fliegerabwehrpanzer-Prototypen
BearbeitenMoin. Nach japanischen Quellen gab es vier verschiedene Fahrzeuge dieser Art mit den Benennungen
- experimenteller Flugabwehrpanzer Ki-To (Typ 98 20 mm Maschinenkanone auf erweitertem Typ 97 Te-Ke-Fahrgestell)
- experimenteller Flugabwehrpanzer Ta-Se (Typ 98 20 mm Maschinenkanone auf Typ 98 Ke-Ni), hier angegeben
- experimenteller Flugabwehrpanzer So-Ki (modifizierte Typ 2 Zwillings-Maschinenkanone auf Typ 98 Ke-Ni), hier angegeben
- experimenteller Flugabwehrpanzer Ta-Ha (Typ 1 37 mm Maschinenkanone auf Typ 97 Chi-Ha)
Quellen: Siehe Wikipedia Japan, Artikel
Darunter vor allem:
Sayama Jirō: 機甲入門―機械化部隊徹底研究. (Einführung in die Rüstung: Gründliche Erforschung mechanisierter Einheiten) (= Kojinsha NF Bunko). 1. Auflage. Kojinsha, Tokyo Oktober 2002, OCLC 676038583 (japanisch).
Sayama Jirō: 日本陸軍の火砲 機関砲 要塞砲 続. (Japanische Armee Fliegerabwehrwaffen und Küstenartillerie, Fortsetzung- landgestütze Waffensysteme genau betrachtet) (= Kojinsha NF Bunko). 1. Auflage. Kojinsha, Tokyo 2012, OCLC 816909675 (japanisch).
Was machen wir daraus? einen Artikel über alle oder mehrere Artikel? Gruß--Mastertom211 (Diskussion) 09:48, 4. Dez. 2022 (CET)
- Nabend Mtom. So wie ich es jetzt verstanden habe ist die Bezeichnung Typ 98 Ta-Se falsch bzw. nicht belegt. Ich würde daher vorschlagen die Varianten in die Hauptartikel der Basisfahrzeuge einzuarbeiten und diesen Artikel dann zu löschen. Andere Vorschläge?
- Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 20:36, 4. Dez. 2022 (CET)
- "Typ 98 Ta-Se" ist so nur noch in nicht-japanischer Literatur belegt. Alle neueren japanischen Quellen verwenden inzwischen "experimenteller Flugabwehrpanzer Ta-Se" oder "Prototyp-Flugabwehrpanzer Ta-Se", je nach Übersetzung.
- Aber was die Frage der nötigen Änderungen angeht bin ich, ehrlich gesagt, leicht überfragt. Ich persönlich denke eher daran, das Ganze wie in der japanischen Wikipedia zu behandeln. Das heißt, jedes Fahrzeug in einem gesonderten Artikel zu behandeln. Auf meiner Website werde ich es so handhaben.
- Die Gepflogenheiten auf Wikipedia Deutschland sind mir da aber noch eher unbekannt. Tatsache ist, dass sich die Fahrzeuge in mehreren Punkten von den Basisfahrzeugen unterscheiden. Aus meiner Sicht macht das auf jeden Fall bei jedem der Flakpanzer eine etwas intensivere Betrachtung nötig. Ob das jeweils schon einen eigenen Artikel rechtfertigt, kann ich aber nicht sagen. Vielleicht sollte man, ähnlich wie jetzt, alle in einem Artikel zusammen, aber in Unterabschnitten je Fahrzeug, beschreiben.
- Die Frage ist aber durchaus auch von generellem Interesse, da das Problem ja auch andere Prototypen betrifft (siehe z. B. das Thema Typ 97 Chi-Ha und Abarten). Gruß --Mastertom211 (Diskussion) 05:49, 5. Dez. 2022 (CET)