Diskussion:Unterkiefer

Inhaltliche Probleme

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Bericht ist unbrauchbarbar! Mal ein wenig allgemeiner, denn ein Vogelunterkiefer ist schon wieder anders aufgebaut! Also wirklich es gibt zig andere Tierfamilien mit Unterkiefer, da muss man nicht immer nur den vom Säugern beschreiben!!!!! (nicht signierter Beitrag von 89.0.88.194 (Diskussion) 22:12, 29. Jul 2010 (CEST))

Naja.. dan müsste man halt den Bericht in Unterkiefer von Säugern unbennen wo ist da das Problem?? deshalb ist er ja nicht gleich unbrauchbar (nicht signierter Beitrag von 79.207.194.215 (Diskussion) 17:44, 5. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Wieso verlinkt Dentale hierher? Hier scheint es ja ausschließlich um die Mandibula zu gehen?--Stealer (Diskussion) 15:23, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Weil bei den Säugern das Dentale der einzige Unterkieferknochen ist, bei ihnen besteht also die Mandibula aus nur einem Knochen, eben diesem zahntragenden Teil (daher "Dentale"). Der Artikel ist ziemlich "säugerlastig" (und "mensch-lastig") und verdient eine weitreichende Überarbeitung. Die einzelnen Unterkieferknochen müssen in eigenen Abschnitten beschrieben werden, oder in eigenen Artikeln. Zur Evolution des Unterkiefers wäre auch noch so Einiges zu schreiben. --TomCatX (Diskussion) 16:43, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

(2y+)

Auf jedenfall kann es nicht sein dass ein Redirect als Begriff nicht im Zielartikel vorkommt. --

itu (Disk) 06:06, 13. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Fraktur des Unterkiefers

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

im Artikel ergänzt --Osterreich Wienerschmäh * vazöi 10:24, 10. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen