Diskussion:Uriah Heep

Fehler??

Im ersten Teil des Artikels steht intellektuell, ich hoffe es ist interlektuell gemeint...wenn ja, dann sollte umgehend bearbeitet werden (ich mach das jetzt, wenn es falsch ist, sorry!)

Hi, Ergänzend zu Obrigem finde ich es sehr interressant, dass man Thain erst nach 27 Jahren gefunden hat: "Am 8. Dezember 1975 wurde er 27jährig tot in seiner Wohnung aufgefunden."

Nach 27 Jahren??? Da steht "27 jährig", was so viel heißt wie "mit 27 Jahren" und nicht "nach 27 Jahren"!!! --RockDJ04 00:38, 17. Jan. 2010 (CET)

Diskografie: Spellbinder

Hallo, Spellbinder ist tatsächlich ein neu erschienenes Album. Also bitte den Eintrag drin lassen. Kritiker und Interessenten werden bei Google sicherlich fündig:

http://www.google.de/search?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=spellbinder+%2Buriah+heep&btnG=Google+Suche&meta=cr%3DcountryDE

-- Nekton 15:45, 26. Mär 2004 (CET)

Diskografie: Remasters

Die Remasters von 2002 würde ich übrigens nicht unter Studioalben aufführen, denn die Platte enthält weder neues Material noch wirklich neue Aufnahmen.

--84.176.45.103 19:03, 30. Jan. 2008 (CET)

• Sorry aber hast du die Scheibe mal angehört? Es sind alles neu eingespielte Klassiker, die sowohl in Stimme (Bernie Shaw) als auch in manchen Instrument-Lines abgewandelt wurden.

Es sind zwar alles ältere Songs, aber dennoch komplett neu aufgenommen (nicht "remastered", wie die etlichen Neuveröffentlichungen alter Alben). Dennoch gebe ich dir Recht, dass es sich in keinster Weise um ein "Studio-Album" im herkömmlichen Sinne handelt.

Gruß FDFH

Ja, das trifft, was ich eigentlich schreiben wollte. Die Stücke sind weder Remixes oder wirklich neue Studioaufnahmen (was die Qualität der Produktion angeht), sondern sind eher mit Live-Aufnahmen zu vergleichen, da es sich zweifelsohne meist um Mitschnitte von Vorbereitungssessions für Tourneen (wie z. B. im Booklet angedeutet auch aus den Probe-Sessions zum Accoustically Driven-Album von 2000) handelt. Sicherlich nicht uninteressant, aber eben nicht mit "echten" Studionaufnahmen zu vergleichen. Und somit ist die Platzierung unter "Kompilationen" sehr viel treffender. Ansonsten wäre natürlich zu überlegen, inwieweit Kompilationen von Material extra aufgenommen werden könnte, das nicht auf regulären Alben erschien. Wie z. B. die Aufnahmen von Spice, die Outtakes der verschiedenen Studiosessions etc.

--Frank Roters 00:20, 27. Sep. 2008 (CEST) (dessen IP 84.176.45.103 damals registriert wurde)

Frage

Warum sind keine Bilder vorhanden? Ich habe mir sämtliche anderssprachige sites angeschaut, sämtliche mit Bildern. Warum also auch nicht hier? Lob: die Seite ist extrem Interessant. Jonte

Bekloppte Urheberrechte und Gesetze in Deutschland! --Nixalsverdruss! 12:29, 8. Okt 2006 (CEST)

Frage

Wie sind die Best of Alben einzudatieren? Besonders die beiden schwarzen part1 und part 2 wieviele gibt es noch? gruss hape

Meineserachtens nur zwei von der Sorte. Teil zwei ist von 1997. Beide CDs wurden 2006 remastered und sind neu erschienen.--Procul Harunc

Frage

Unterliegt das Bild vom aktuellen Line-Up auch dem Urheberschutz, so dass es nicht bei Wikipedia veröffentlicht werden kann? (nicht signierter Beitrag von 88.68.82.51 (Diskussion | Beiträge) 07:26, 14. Jul 2009 (CEST))

Frage

Nehmen Sie auch deuschsprachige Fanseiten von Uriah Heep bei den Weblinks auf oder werden hier nur offizielle Webseiten veröffentlicht? (nicht signierter Beitrag von 88.68.82.51 (Diskussion | Beiträge) 07:26, 14. Jul 2009 (CEST))

Wertungen

Im gesamten Text finden sich noch Wertungen, die sollte man mal rausnehmen. Bsp: legt davon ein eindrucksvolles Zeugnis ab, schwachen Album, denkwürdigen Auftritt, das nach Uriah Heep Live 1973 beste Live-Album der Bandgeschichte, Das ist alles eigene Meinung des Autors --Bojo 14:47, 14. Apr. 2007 (CEST)

Einleitungssatz

Der erste Satz ist sprachlich sehr ungelenk,redundant und verdreht: Uriah Heep ist eine britische Rockband, benannt nach der gleichnamigen Romanfigur von Charles Dickens in dessen Roman David Copperfield. Besser wäre m.E.: Uriah Heep ist eine britische Rockband, benannt nach einer Figur aus Charles Dickens´ Roman "David Copperfield".

Diese Änderung habe ich eingesetzt, wurde zweimal rückgängig gemacht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.167.185.241 (Diskussion • Beiträge) 3:48, 20. Aug. 2008 (CET))

Weil du dabei jedes Mal die Syntax des kompletten Artikels zerstört und ihn damit etwas unleserlich gemacht hast. -- Cecil 15:28, 20. Aug. 2008 (CEST)

Uriah Heep - Link zu Mick Box

Hallo, mir scheint, dass ein Link bzw. eine Artikelseite verloren gegangen ist. Der Link von Mick Box verweist auf die Uriah Heep - Seite. Leider bin ich technisch nicht in der Lage, die Verbesserung selbst vorzunehmen.

Freundliche Grüssen Peter Hoffmann, Karlsruhe (nicht signierter Beitrag von 91.19.33.64 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 1. Mai 2010 (CEST))

es gab doch schon einen Artikel zu Mick - was passiert? -- 188.174.30.51 00:03, 13. Jun. 2010 (CEST)

Cover-Art

Da sich Uriah Heep auch durch phantastische Covers auszeichnet, sollte evtl. darauf auch eingegangen werden (Roger Dean fiele mir da z.B. ein) -- 81.173.131.155 23:24, 12. Okt. 2013 (CEST)

Diagramm

Das Diagramm in der Rubrik "Besetzungen" mit allen Bandmitgliedern und den Erschienenen Studioalben wird bei mir nicht richtig dargestellt... von zusätzlich zu jedem senkrechten schwarzen "Album Strich" wird ein schwarzer Strich vom erscheinungsdatum nach links unten angezeigt.. kann das bitte mal jemand überpüfen? - Danke

Hallo - und danke für den Hinweis. Das war dieser Edit, den ich nun rückgängig gemacht habe. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:35, 7. Aug. 2014 (CEST)

Danke

Habe Dave Rimmer wieder ergänzt. Scheint ein Bug zu sein - der Balken darf scheinbar nicht "Dave" heißen :-) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:07, 8. Aug. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.classicrockmagazine.com/news/trevor-bolder-dead-at-62
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.classicrockmagazine.com/news/trevor-bolder-dead-at-62

– GiftBot (Diskussion) 20:34, 28. Dez. 2015 (CET)

Name der Band

"Während Spice die Aufnahmen ihres Debütalbums in Angriff nahmen, schlug Gerry Bron vor, dass sich die Band in Uriah Heep umbenennen sollten – inspiriert nicht etwa von der Figur aus Charles Dickens’ Roman „David Copperfield“ von 1850, sondern einer Anzeige im „Melody Maker“ von einem potenziellen Angestellten, der diesen Namen angenommen hatte. „Sie war bei den Stellengesuchen: ‚Erfahrener Roadie sucht Arbeit, bitte Uriah Heep anrufen…‘“, erinnert sich Bron. „Ich dachte, verdammt, was für ein fantastischer Name.“ (Quelle http://classicrock.net/uriah-heep-denn-sie-wussten-nicht-sie-tun/) --- Die Namensfindung wird bei Classicrock.net komplett anders dargestellt, als hier bei Wiki. Sollte angepasst werden, denke ich.

Kleinigkeit

"Im Januar 2013 musste sich der Bassist Trevor Bolder einer Operation unterziehen, die eine mehrmonatige Genesung erforderlich machen sollte." Wäre statt "Genesung" nicht "Genesungspause" das richtige Wort ? --Cooke1706 (Diskussion) 10:34, 10. Jul. 2019 (CEST)

Anmerkung

"Andererseits war die Geschichte der Band auch geprägt von häufigen Mitgliederwechseln, Todesfällen, musikalischen Differenzen und Drogenproblemen für die David Byron als Paradebeispiel dienen kann."

Ist diese Einfügung (hier kursiv geschrieben) tatsächlich eine Verbesserung des Artikels ? Wofür ist David Byron ein Paradebeispiel ? Auch für Todesfälle ? --Cooke1706 (Diskussion) 01:54, 14. Okt. 2019 (CEST)

Völlig einverstanden - völlig unenzyklopädisch. Ich nehme es raus. --MaxVonMayerling (Diskussion) 17:20, 15. Okt. 2019 (CEST)

erste westliche Rockband in der UdSSR?

"Sie waren die erste westliche Rockband, die offiziell in der Sowjetunion aufgetreten ist." Die Auftritte waren im Dezember 87, Billy Joel mit Band war im Sommer 87, Elton John 1979. Gut, für Abonnenten des Metal Hammer sind John und Joel kein Rock, aber in den 70ern war Elton John noch rockiger, beide sind zumindest Pop-Rock. Also war Uriah Heep wohl allenfalls erste westliche Hardrockband in der Sowjetunion. --Systemling (Diskussion) 13:15, 10. Sep. 2020 (CEST)

viertes (verworfenes) Album mit Lawton (erl.)

1979 war ein viertes Album mit John Lawton geplant; 11 Songs wurden aufgenommen. Da Lawton jedoch entlassen wurde, wurde auch das Album verworfen. Drei der Songs, Fools, Been Hurt und Feelings, wurden nochmals mit John Sloman aufgenommen und erschienen auf Conquest. Die Demo-Aufnahmen des verworfenen Lawton-Albums erschienen später als Ten Miles High oder The Lost John Lawton Album als Bootlegs.Ten Miles High auf discogs, The Lost John Lawton Album auf discogs --2A02:8071:A583:D9A0:E066:A14F:54DF:1536 18:10, 18. Mär. 2023 (CET)

--erl. mit Anlage des Artikels Conquest (Album) --2A02:8071:A583:D9A0:E066:A14F:54DF:1536 13:55, 23. Jun. 2023 (CET)

Anfang des Artikels

"Uriah Heep ist eine britische Hardrock-Band, benannt nach einem arbeitssuchenden Roadie, der sich nach der Figur aus dem Roman David Copperfield von Charles Dickens benannt hatte."

Das ist ohne weiteren Kontext ziemlich unverständlich. Hier braucht es entweder mehr Informationen zur Namensfindung der Band oder der Part sollte gestrichen werden. --88.78.13.133 11:49, 20. Mär. 2023 (CET)