Diskussion:Vier Hochzeiten und ein Todesfall

Frage nach einem Schauspieler

Weiß jemand das: Welcher ist der Schauspieler (die Person des Films), der Hugh Grant (Charles) linkisch gesteht, dass das Haus, in dem sie übernachten könnten, 80 Zimmer hat und dass seine Familie nicht die reichste Englands ist, sondern die viertreichste oder so. Und der dann Charles' ironischen Hochzeitsansprachen-Tonfall nachahmen möchte und damit völlig baden geht? --Delabarquera 21:31, 22. Apr. 2007 (CEST)

Falls das noch jemand interessiert: das ist "Tom", gespielt von James Fleet. --Snevern 21:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Betreff: Sieben schmutzige Wörter

Im Artikel Sieben schmutzige Wörter findet sich eine Darstellung über die Dreharbeiten, gehört die nicht unter die Rubrik Erwähnenswertes? Zumindest sollte sie verlinkt sein. --193.197.133.182 11:39, 22. Nov. 2007 (CET)

Könnte sich um eine Ente handeln. Im englischen Artikel ist darüber nichts zu finden, dito in der Trivia-Sektion von imdb. Die gibt auch 35 Tage als Drehzeit an, nicht 6 Monate. -- 77.20.192.249 13:16, 12. Jul. 2010 (CEST)

-- Chakka! Dito Shing-Shang! (nicht signierter Beitrag von 79.227.36.15 (Diskussion) 17:34, 13. Jul 2010 (CEST))

Denke auch, dass das eine Ente ist. Quellen existieren angeblich im Artikel Sieben schmutzige Wörter, sind aber nicht nachprüfbar. Ich habe in beiden Artikeln eine "Belege fehlen" Markierung eingefügt und werde noch ein bisschen recherchieren, den Absatz ansonsten in einigen Tagen entfernen. --Murx (Diskussion) 21:53, 8. Mär. 2013 (CET)

Ich habe es entfernt. Offensichtlich eine Falschinformation. --DoguCarrington (Diskussion) 19:29, 7. Mär. 2014 (CET)

Für die des Lesens Mächtigen unter uns: Beleg, wie in der Zusammenfassungszeile angegeben --Björn 19:32, 7. Mär. 2014 (CET)

Bei der PM-Referenz wäre ich vorsichtig. Die sieht dem Eintrag hier bei uns verdächtig ähnlich. Dort ist leider kein Datum angeführt, die Wayback-Machine hat ihn erstmal 2012 aufgespürt, der Abschnitt bei uns ist im März 2008 reingekommen. Man könnte bei PM anfragen, von wann deren Artikel ist. Ich vermute aber, dass das bei uns abgepinnt worden ist.

Unabhängig davon ist aber wohl doch was dran. In der IMDB wird erwähnt, dass die für die US-Fernsehausstrahlung nachgedreht haben. Und diese Angabe ist älter als die unsrige, stammt von 2005.

Im Artikel zu den sieben Wörtern sind (bzw. waren bis gestern) zwei Quellen angegeben: ein Buch von Drehbuchautor Richard Curtis (ISBN 0552143294) zur Tatsache an sich sowie ein Guardian-Artikel von 1994 zur Produktionskostensteigerung sowie zur Drehdauer. Dass beides nicht online verfügbar ist steht einer Verwendung als Referenz nicht entgegen. Das Buch steht in vier Bibliotheken in Deutschland zur Verfügung: Hochschule für Fernsehen und Film München, Dt. Kinemathek Berlin, UB Gießen, UB Konstanz. So Zweifel bestehen, Buch ausleihen und nachschlagen. Ansonsten kann der Abschnitt IMO drinbleiben, keinen Edit-War bitte.. Ich tue mich aber ein wenig schwer, die beiden Referenzen aus dem anderen Artikel zu übernehmen, ohne sie gelesen zu haben. Vielleicht hat hier ja jemand die Möglichkeit, in einer der genannten Bilbliotheken nachzuschlagen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:15, 9. Mär. 2014 (CET)

OK, dann habe ich es mit der web.archive Referenz wieder reingenommen. Wäre natürlich trotzdem klasse, wenn jemand die Offline-Quelle prüfen könnte. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:38, 9. Mär. 2014 (CET)

Oberschicht?

Wer sagt, dass die Freunde zur Londoner Oberschicht gehören!? Tom und Fiona, meinetwegen. Aber Scarlett?? Beim besten Willen nicht. Werde das mal entfernen; falls es jemand belegen kann, mag er es wieder einfügen. --Snevern 21:21, 11. Feb. 2010 (CET)

Beziehung von Charles und Scarlett

Was ich trotz mehrfachen Schauen nicht kapiert habe: Charles und Scarlett wohnen zusammen und sie nennt ihn "Schatz". Aber eine Beziehung scheinen sie nicht zu führen. Kann mich Jemand aufklären? - LeseBrille- 46.114.138.144 22:53, 28. Dez. 2021 (CET)