Diskussion:Wärmebehandlung

Bitte um Tiefkühlen ergänzen

Vermisse das Tiefkühlen zur Umwandlung von Restaustenit in dem Artikel. Könnte das bitte jemand der Ahnung davon hat ergänzen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 194.7.161.147 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 8. Okt. 2009 (CEST))

Bitte überarbeiten!

Durch viele Fachbegriffe, viel zu lange Sätze und eine fehlende einfache Zusammenfassung am Anfang des Artikels konnte ich nicht viel damit anfangen. Kann das bitte jemand, der davon Ahnung hat, überarbeiten? Danke! --84.152.141.54 11:37, 13. Aug 2005 (CEST)

-- Was genau schwebt Dir denn vor? Der erste Absatz offenbar, um was es geht, danach gibt's Beispiele aus der Praxis - bei denen Fachbegriffe leider nicht vermeidbar sind. Ausserdem sind sie doch verlinkt.

--

Meiner bescheidenen Meinung nach gehört da Sintern keramischer Werkstoffe, da es wie das Giessen von Metallen ein Urformprozess ist nicht zu den Wärmebehandlungen. Außerdem sollte vielleicht noch irgendwo erwähnt werden, dass die Wärmebehandlung für die gängigen Werkstoffe mit ZTU (Zeit-Temperatur-Umwandlung) Schaubildern festgelegt wird. Ansonsten ist der Artikel klasse und ich bin auch nicht der Meinung, dass zu viele Fachbegriffe vorkommen (bin allerdings auch Maschinenbauer)

--

Auch das mit den "Feststoffen" ist so nicht richtig, da auch Milch wärmebehandelt wird um sie haltbar zu machen. Daran habe ich zuerst gedacht, als ich über "Zufälliger Artikel" hierher kam. Kapege.de 16:52, 27. Jun 2006 (CEST)

"Meiner bescheidenen Meinung nach gehört da Sintern keramischer Werkstoffe, da es wie das Giessen von Metallen ein Urformprozess ist nicht zu den Wärmebehandlungen." Gilt das heute im Bereich der additiven Fertigung/des 3D-Drucks noch, wo doch - wenn, dann der 3D-Druck schon die richtige Form verleiht, - und das Sintern einen zweiten Prozessschritt darstellt, um das Teil fester zu machen? Vgl. hier: https://www.repromag-project.eu/fileadmin/cms/user_upload/PDF/4-REProMag_presentation_Maurath.pdf In der additiven Fertigung wird ja auch nicht nur Keramik, sondern auch Metall gesintert, nicht nur im ersten Prozessschritt, sondern auch im zweiten. --Tristram (Diskussion) 19:04, 11. Dez. 2018 (CET)

Das Sintern ist eine Wärmehandlung bei der aus dem Grünkörper eine Keramik wird. Der Prozess ist älter als die gezielte Behandlung von Metallen. Gehört umbedingt in den Artikel mit Verweis auf den Hauptartikel. Baum64 (Diskussion) 09:07, 25. Okt. 2021 (CEST)

Pasteurisieren?

Das sollte entweder ganz raus oder dieses Lemma als BKL verwendet werden, die dann auf Pasteurisieren oder Wärmebehandlung (Metallurgie) verweist.. So isses jedenfalls unschön :-) -- Krokofant 13:36, 8. Aug. 2008 (CEST)

Die "Dieser Artikel" Box macht die Weiterleitung deutlich. Wärmebehandlungen finden diverse Anwendungen, Metallen kommt eine große Bedeutung zu. Das Lemma soll sich jedoch nicht darauf beschränken. Baum64 (Diskussion) 08:59, 25. Okt. 2021 (CEST)

mögliche Wärmebehandlungen (stammt vom Fachmann)

Thermische Verfahren (Glühverfahren):

• Normglühen
• Weichglühen
• Spannungsarmglühen
• Rekristallisationsglühen
• Grobkornglühen
• Diffusionsglühen
• Lösungsglühen

Thermische Verfahren (Härteverfahren):

• Härten
• Vergüten
• Randschichthärten
• Zwischenstufenvergüten

Thermochemische Verfahren (Diffusionsverfahren):

• Aufkohlen
• Einsatzhärten
• Carbonitrieren
• Nitrieren/Nitrocarburieren
• Borieren
• Chromieren
• Vanadieren
• Aluminieren
• Silicieren

--Simone 14:01, 30. Nov. 2008 (CET)

Gute Anmerkung, ist bereits im Artikel eingebaut. Bleibt hoffentlich auch künftig so :) Baum64 (Diskussion) 08:55, 25. Okt. 2021 (CEST)

Umbenennen des Artikels

Ich bin dafür den Artikel zu verschieben nach: [[Wämbehandlung (Werkstofftechnik)]]? Wer ist dafür? Wer dagegen? --Simone 14:35, 30. Nov. 2008 (CET)

Bildunterschrift

Habe die Bildunterschrift geändert. Vergüten bezeichnet das Erhitzen, Abschrecken, Anlassen und wieder Abschschrecken von Stahl. Auf dem Bild wird aber nur das Härten gezeigt und auch so erklärt. (nicht signierter Beitrag von 84.137.164.16 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 13. Dez. 2009 (CET))

Arbeitskreis Öffentlichkeitsarbeit der Arbeitsgemeinschaft Wärmebehandlung und Werkstofftechnik e.V.

Es ist vom Arbeitskreis Öffentlichekitsarbeit der Arbeitsgemeinschaft Wärmebehandlung und Werkstofftechnik AWT e.V. geplant, die WIKI-Seiten kontinuierlich zu überarbeiten und Definitionen bzw. Fachberichte der AWT-Hompage zu nutzen. Siehe hierzu den ungesicherten ersten "Versuch". Es wird daher empfohlen die alte Version zu löschen. (nicht signierter Beitrag von Awt001 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 26. Aug. 2010 (CEST))

Meine private Meinung dazu: Es erscheint mir kritisch, wenn Themenbereiche der WP von Interessengruppen gewissermaßen okkupiert werden, so daß letztlich eine Deutungshoheit in den Händen von Personen entsteht, die selbst ein (ökonomisches) Interesse außerhalb der WP verfolgen. Gerade der Organisationsgrad (personelle und finanzielle Resourcen) sorgt dafür, daß andere Meinungen gezielt verdrängt werden können. Da die WP zunehmend Mittel bietet, Inhaltsänderungen abzublocken, sehe ich das als bedrohlich. Dabei mag es sogar so sein, daß (anfänglich) nach bestem Wissen und Gewissen vorgegangen wird, aber es scheint mir dennoch nicht richtig. Als nächstes bekommt man dann staatlich kontrollierte Geschichtsschreibung, etc. JB --92.195.96.194 14:54, 20. Jun. 2015 (CEST)

Tempern

Ich kannte für diese Verfahren die Bezeichnung "Tempern" und unter dieser Überschrift findet sich auch ein entsprechender Beitrag in der WP. So richtig ist mir nicht klar, warum das doppelt vorhanden sein muß, bzw. warum es nicht wenigstens einen Verweis gibt, falls Tempern nur einen Teilbereich abdecken sollte. In dem Zusammenhang wäre auch die Verknüpfung mit der englischen WP zu "Annealing" zu überprüfen. JB --92.195.96.194 14:48, 20. Jun. 2015 (CEST)

Wärmebehandlung von weichmagnetischen Werkstoffen

@Nell.Mrt: Es wäre sicher interessant, mehr über die "Wärmebehandlung von weichmagnetischen Werkstoffen" zu erfahren, dazu reicht es aber nicht aus, lediglich einen Link ohne nähere Beschreibung und dann auch noch ausschließlich auf eine bestimmte Firmenwebsite zu verlinken. Es wäre schön, einen Satz oder einen eigenen Absatz zu dem Thema im Artikel zu haben, in dem als Quelle vielleicht eine Fachzeitschrift oder eine Dissertation genannt werden: Z. B. Ich bitte zu entschuldigen, dass ich aus Zeitgründen eine falsche Linkvorlage verwendet habe. --Tristram (Diskussion) 22:06, 31. Jul. 2019 (CEST)