Diskussion:Wissen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 28 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Wissen ist die Gesamtheit der Erkenntnisse und Erfahrungen
Bearbeiten"Wissen ist die Gesamtheit der Erkenntnisse und Erfahrungen"... Vielleicht sollte man etwas mehr auf "diese" Definition abstellen... Das hätte auch den Vorteil, dass es dann mit der Definiton aus dem Wiki-Artikel zum Stichwort "Wissenschaft" zusammenpasst, denn da ist es bereits ganz richtig formuliert...
Gruß Joachim Stiller, Münster, den 28.04.2016, 02:41 Uhr MEZ (ohne Benutzername signierter Beitrag von 37.24.55.198 (Diskussion))
Theorie
BearbeitenAls Wissen wird üblicherweise ein für Personen oder Gruppen verfügbarer Bestand von Fakten, Theorien und Regeln verstanden, die sich durch den höchstmöglichen Grad an Gewissheit auszeichnen, so dass von ihrer Gültigkeit bzw. Wahrheit ausgegangen wird.
An diesem Satz stört mich daß Theorien einbezogen werden. Soweit ich das verstanden habe, ist eine Theorie ein Gedankenkonstrukt das der Beweisführung harrt. Bis zum Abschluß selbiger ist die Theorie weder bewiesen noch widerlegt. Deshalb würde ich Theorien nicht zum Wissen zählen.--93.220.173.176 16:44, 8. Mai 2020 (CEST)
- Das ist aber nicht so. Was sollte denn der Alternative Name für eine bewiesene Theorie sein? ---- Leif Czerny 20:43, 5. Dez. 2023 (CET)
Definition
BearbeitenGibt es irgendwo eine Definition für "Wissen"?
Für mich ist Wissen die Gewissheit, dass eine Sache bekannt ist oder beim Eintreten eines Ereignisses beim "status quo" das Ergebnis (erfahrungsgemäß - aus eigenem Erleben - Experimenten) vorher bekannt ist.
Wissen unterscheidet sich somit vom Glauben durch die Tatsache, dass Wissen "BEKANNTES" (selbst erlebtes und Wiederholbares) voraussetzt und Glauben die Vermutung der Existenz einer Sache oder das vermutete (aber) unbekannte Ergebnis eines Ereignisses darstellt.
Das Wiederholen von Aussagen Dritter ist somit kein Wissen sondern der Glaube an den Wahrheitsgehalt dieser/welcher.
Aussagen Dritter wie "könnte, sollte, würde, hätte" signalisieren, dass dieser/welcher nur glaubt (oder nur eine Vermutung hat).
Und dann gibt es noch die Lüge. 178.2.26.74 01:24, 16. Jan. 2021 (CET)
- Schon mal Kant gelesen? Findest du in Kritik der Reinen Vernunft. Yotwen (Diskussion) 08:47, 17. Jan. 2021 (CET)
- Man liest nicht einfach "mal" Kant. Anstatt hier einen dermaßen überheblichen Ratschlag zu geben, hättest du "mal" mit einer konkreten Antwort aus deinem kantischen Erfahrungsschatz keinen so schlechten Eindruck hervorgerufen. --2A02:2454:265:AD00:1405:45F3:3383:74 16:31, 5. Dez. 2023 (CET)
- Es gibt mehrere Definitionen für Wissen, bei Kant Objektiv begründetes Fürwahrhalten, zuletzt die in der analytischen Philosophie vielfach kristisierte sogenannter platonische Defininiton wahre und gerechtfertigte Überzeugung --2001:9E8:4729:5700:CD1E:48BC:2C38:4930 20:39, 5. Dez. 2023 (CET)
- Man liest nicht einfach "mal" Kant. Anstatt hier einen dermaßen überheblichen Ratschlag zu geben, hättest du "mal" mit einer konkreten Antwort aus deinem kantischen Erfahrungsschatz keinen so schlechten Eindruck hervorgerufen. --2A02:2454:265:AD00:1405:45F3:3383:74 16:31, 5. Dez. 2023 (CET)