Diskussion:Woiwodschaft Kleinpolen

"Deutsche Namen"

Die hier angegebenen sogenannten "deutschen" Namen rein polnischer Städte sind zumeist in der Nazizeit erfundene "Eindeutschungen", die nach 1939 nur wenige Jahre und zwar so gut wie ausschließlich von NS-Besatzungsbehörden, SS usw. verwendet wurden. Sie sind davon abgesehen völlig ungebräuchlich bzw. unbekannt - "Görlitz Kleinpolen", "Ilkenau" , "Tarnau" usw. sind reine Nazi-Elaborate ! Und deshalb mit üblichen deutschen Namensversionen von Orten mit althergebrachter oder überregionaler Bedeutung wie Krakau nicht vergleichbar. Wenn man schon nicht auf diese dubiosen Ortsnamen verzichten will, sollte zumindest hier darauf hingewiesen sein. --Oenie 11:29, 27. Mai 2010 (CEST)

wenn dem so ist sollen die jahreszahlen entsprechend zum namen geschrieben werden. allerdings erfolgten IMO die wenigsten umbenennungen noch 1939, die meisten erst in den folgenden jahren. die behauptung es wären alles nazi-erfindungen halte ich allerdings für sehr gewagt, schließlich waren die orte meist (alle?) längere zeit teil österreichs. und Nowy Sacz benutzt den deutschen Ortsnamen bspw. auf der eigenen website ...Sicherlich ^Post 15:13, 27. Mai 2010 (CEST)

dann sieh mal ins Österreichische Ortslexikon von 1915. "Wadowitz" z.B. war auch zu k.u.k.Zeiten nicht üblich. Nein, das meiste sind wirklich Erfindungen aus der Zeit der deutschen Okkupation, 1939 ff. Schlag nach bei Generalgouvernement --Oenie 15:48, 27. Mai 2010 (CEST)

dann geh zurück zum ersten satz von mir und vergiß WP:Quellen nicht ...Sicherlich ^Post 15:50, 27. Mai 2010 (CEST)

es kommt einem halt komisch vor. Hier soll irgendwie hintenrum der Eindruck erweckt werden, als wären Namen wie "Brietzig" übliche deutsche Namen dieser Orte tief in Polen. Das riecht doch zu sehr nach Obskurantismus von der Sorte Encyclopaedia Germanica. Schließlich wird bei andren Städtelisten polnischer Woiwodschaften auch nicht der Ortsnamen aus der Zeit des GG genannt. Warum also ausgerechnet hier ? --Oenie 20:45, 27. Mai 2010 (CEST)

man kann darüber spekulieren; aber was ist das ziel einer solchen spekulation? - man könnte ebenso darüber spekulieren warum du angibst es zu wissen und sogar quellen nennst aber zugleich nichts änderst .oO ..Sicherlich ^Post 20:54, 27. Mai 2010 (CEST)

oh, cih sehe du hast die infos einfach komplett getilgt - also die info nicht korrigiert sondern auch die zweifelsohne vorhandenen richtigen infos einfach gelöscht; klasse ...Sicherlich ^Post 20:56, 27. Mai 2010 (CEST)

man kann sagen: Krakau, Warschau (Königsberg, Breslau etc. sowieso), o.K.. Wer aber meint, z.B. Łódź, Rzeszów usw. hätten ebenso einen ganz normalen deutschen Namen (Litzmannstadt, Reichshof etc.), soll sich nicht beschweren, wenn man ihn als das bezeichnet, was er dann ganz offensichtlich ist: ein Nazi. --Oenie 08:27, 28. Mai 2010 (CEST)Łódź

Łódź hat also keinen normalen deutschen namen und jeder der das behauptet ist ein Nazi .oO - sorry deine Inkompetenz schreit zum himmel und das ganze mit Godwin’s law zeugt von weiterer hervorragender Kommunikationskompetenz. beschäftige dich erstmal mit den dingen bevor du irgendwelche unqualifizierten pauschalrundumschläge verteilst. ... Hochachtungsvoll ...Sicherlich ^Post 08:49, 28. Mai 2010 (CEST)

Genau so ist das, Sicherlich.--Oenie 12:45, 31. Mai 2010 (CEST)