Diskussion:Wolhynien

Lodomerien

Die Bezeichnung Lodomerien: so weit wie ich das finden konnte, war die Bezeichnung nur in österreichisch-ungarischer Zeit gebräuchlich. Woher kommt die Information, daß das auch im 11./12. Jh. verwendet wurde? --Hansele ^(Diskussion) 02:46, 3. Aug 2005 (CEST)

Mangels Rückmeldungen werde ich diese Information erst einmal aus dem Artikel entfernen, da sie mir unglaubwürdig erscheint. --Hansele ^(Diskussion) 10:50, 22. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema

• Wolhynien und Geschichte von Wolhynien. Da Wolhynien ohnehin eine historische Landschaft/Region ist, enthält auch der Artikel Wolhynien im wesentlichen historische Daten. Es sollte reichen, die ineinander integrierten Kapitel unter Wolhynien zu führen. --Hansele ^(Diskussion) 12:01, 19. Jul 2005 (CEST)
  • Wolhynien / Geschichte von Wolhynien-- ich bin absolut dagegen, diese beiden Artikel zusammenzuführen; es gibt einige Bespiele für Parallelen. Beispiele: Ukraine / Geschichte der Ukraine, Polen / Geschichte Polens und so weiter. - Deshalb muss es sich um getrennte Artikel handeln.
    

Der Artikel Wolhynien befasst sich mit der Existenz eines geographischen Gebildes, mit dem Fürstentum, mit seiner Geographie, seinen Städten, seinen Partnerschaftlichen-Beziehungen, berühmten, bekannten Persönlichkeiten aus diesem Gebiet, etc. --- Der Artikel Geschichte von Wolhynien ausschließlich mit geschichtlichen Aspekten.

Beide Artikel müssen deshalb ausführlicher werden und sind auszubauen. (Der geschichtlie Abriss auf der "Hauptseite" soll daher eher kurzer sein.

ALSO EIN GANZ KLARES NEIN für das zusammen legen.

Und ein klares ja für "Der Geschichtsartikel muss noch viel mehr ausgebaut werden".

"Der Hauptartikel ist durch weitere Unterpunkte zu ergänzen." --Francis McLloyd 23:25, 23. Jul 2005 (CEST)

Der einzige Punkt, in dem ich dir zustimme, ist, daß der Hauptartikel zu erweitern ist. Polen und die Ukraine stellen keine brauchbaren Vergleiche dar, da beides noch existierende politische Gebilde sind. Es geht aber nicht darum "wie es woanders gemacht wird" - sondern ganz einfach darum, daß beide Artikel im wesentlichen geschichtliche Aspekte enthalten. Wenn da ein Artikel Wolhynien wäre, der sich mit etwas anderem als Geschichte befassen würde (aber da bleibt nicht viel, das meiste gehört heute zu anderen geographischen Zusammenhängen und wird woanders erklärt) würde das Sinn machen - aber das fehlt völlig. Im Moment kann daher nur eine Zusammenlegung Sinn machen. Wenn in einem zusammengelegten Artikel Wolhynien vielleicht irgendwann mal genug um den geschichtlichen Teil herum stehen sollte, könnte man immer noch überlegen, da was auszugliedern - aber das ist definitiv nicht der Fall. --Hansele ^(Diskussion) 18:28, 24. Jul 2005 (CEST)

Verwendetes Kartenmaterial

Im Abschnitt "Innere Struktur des Fürstentum Galizien-Wolhynien" wurde eine Karte eingefügt, die meiner Meinung nach nicht so recht passen kann. Die Karte selbst kommt mir sehr bekannt vor, da ich eine ähnliche selbst gezeichnet habe. (s. http://wiki.genealogy.net/wiki/Bild:Wolhynien1900_Ujesd_Orte.png ) Es sind die Ujesdgrenzen im russischen Gouvernement Wolhynien um das Jahr 1900. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, daß die Fürstentümer 600 Jahre zuvor die selben Grenzen besaßen. Zu Lebzeiten der Fürsten gab es bestimmt keine "Bezirke". Übrigens auch in den Jahren danach nicht.

Beim Abschnitt "20. Jahrhundert" würde ich eine Unterteilung der Zeitepochen empfehlen: bis 1920; polnischer Teil 1921-1939; sowjetischer Teil 1921-1939 und die Zeit danach. Bei korrigiertem Untertitel könnte die linke Karte auf den polnischen Teil verweisen. Beim Lesen der rechten Karte erscheinen mir sehr viele Ungereimtheiten. Diese würde ich schlicht löschen, da es ein solches Staatengebilde mit der Bezeichnung "Polen" nicht gab. -- 21.04.2006 Gerhard König

Weißrussisches Wolhynien

Über die Nordgrenze Wolhyniens wird hier zweierlei gesagt. Am Ende des Artikels: "Seit 1992 gehört Wolhynien zum größten Teil zur Ukraine, wobei es in die Verwaltungseinheiten der Oblast Wolhynien, der Oblast Riwne und der Oblast Schytomyr aufgeteilt ist, und zu einem kleineren Teil zu Weißrussland." Die Einleitung sagt über diesen letzten Teil aber nichts: hier ligt Wolynien nur in Ukraine. Welcher Teil Wolyniens liegt in Weißrussland?

Und wie verstehe ich den Text auf Owrutsch: liegt diese Stadt nur in Polesien oder sowohl in Polesien als auch in Wolhynien? Oder stimmt der Text nicht und liegt sie nur in Wolhynien? Fransvannes 13:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

Genauigkeit bei Varia

Das Wolhynische Fieber wird durch Bartonella quintana verursacht. Dieses Bakterium wird durch Kleiderläuse und Kopfläuse übertragen.--80.133.36.206 14:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Chronologie bei "20. Jahrhundert"

Im ersten Abschnitt zum 20. Jh. geht es vor und zurück. Vorschlag: Die beiden Sätze "1918 durften die wolhyniendeutschen Bewohner zurückkehren. Bis 1924 kehrten etwa 120.000 Bewohner nach Wolhynien zurück." ans Ende des Absatzes, wegen der Deutlichkeit habe ich "wolhyniendeutschen in den Vorschlag eingefügt. Passt es dann?

Wolhynien "bis kurz vor Kiew"

Dieser von mir nun zum zweiten Mal gelöschte Satz ist falsch und widerspricht dem Artikel selbst, der im gleichen Absatz richtigerweise meint:

Am östlichen Randbereich der Landschaft liegt Schytomyr.

Zu keiner Zeit in der Geschichte reichte Wolhynien "bis kurz vor Kiew". Auch nicht als russisches Gouvernement Wolhynien, denn das erstreckte sich nur bis unmittelbar hinter Schytomyr. Von dort nach Kiew sind es über 100 Kilometer. Auch mit der im Artikel eingebundenen Landkarte der historischen Region ist der gelöschte Satz nicht in Einklang zu bringen. Er ist faktisch falsch. S.arrhenius (Diskussion) 07:57, 30. Mär. 2020 (CEST)

Passt schon, den erwähnten Satz habe ich als Kompromissformulierung eingefügt. Auch wenn 100 Km für osteuropäische Verhältnisse nicht so arg weit sind ;-) -- Clemens 17:26, 30. Mär. 2020 (CEST)