Informationen wollen frei sein

„Information will frei sein“ ist ein Ausdruck, der entweder bedeutet, dass alle Menschen in der Lage sein sollten, frei auf Informationen zugreifen zu können, oder dass Informationen (als Akteur formuliert) auf natürliche Weise unter den Menschen so frei zur Verfügung stehen. Es wird häufig von Technologieaktivisten verwendet, um Gesetze zu kritisieren, die die Transparenz und den allgemeinen Zugang zu Informationen einschränken. Menschen, die das Gesetz von geistigem Eigentum kritisieren, sagen, dass das System solcher von der Regierung stammenden Monopolen in Konflikt mit der Entwicklung einer öffentlichen Informationsdomäne in Konflikt stehen. Der Ausdruck wird Stewart Brand oft zugeschrieben, der 1984 auf einer Hackers-Konferenz aufgezeichnet wurde.

L’information veut être libre (deutsch = Die Information will frei ein), Schild bei einer Demonstration in Toulouse, 2012

Der Satz wird Stewart Brand, der Ende der 1960er Jahre den gesamten Erdkatalog gründete, zugeschrieben und argumentiert, dass Technologie eher befreiend als unterdrückt werden könnte. Was als das früheste aufgezeichnete Ereignis des Ausdrucks angesehen wird, war auf der First Hackers-Konferenz im Jahr 1984, obwohl die Videoaufzeichnung des Gesprächs zeigt, dass das, was Marke tatsächlich sagte, etwas anders ist. Brand sagte zu Steve Wozniak:

„Einerseits haben Sie – der Punkt, den Sie Woz machen –, dass Informationsanlagen teuer sein wollen, weil es so wertvoll ist – die richtigen Informationen am richtigen Ort verändert Ihr Leben nur. Auf der anderen Seite wollen Informationen fast frei sein, da die Kosten für den Ausgang der Zeit immer niedriger werden. Sie haben also diese beiden Dinge, die gegeneinander kämpfen.“

– Steve Wozniak

Die Konferenzbemerkungen der Brand werden von Joshua Gans in seiner Forschung zum Zitat, wie Steve Levy in seiner eigenen Geschichte des Satzes verwendet, genau transkribiert.

Eine spätere Form erscheint in seinem Media Lab: Erfindung der Zukunft am MIT:

„Informationen wollen kostenlos sein. Informationen wollen auch teuer sein. … dass diese Spannung nicht verschwinden wird.“

Nach Angaben des Historikers Adrian Johns drückt der Slogan eine Ansicht aus, die bereits Mitte des 20. Jahrhunderts von Norbert Wiener, Michael Polanyi und Arnold Plant artikuliert worden war, die sich für die freie Kommunikation des wissenschaftlichen Wissens einsetzten und das Patentsystem ausdrücklich kritisierten.

Die verschiedenen Formen der ursprünglichen Aussage sind mehrdeutig: Der Slogan kann verwendet werden, um die Vorteile von Eigenschaften, von befreiten, freien und offenen Informationen oder von beiden zu argumentieren. Es kann amoralisch als Ausdruck einer Tatsache von Informationswissenschaften angesehen werden: Sobald Informationen an einen neuen Ort außerhalb der Kontrolle der Quelle übergeben wurden Diese Informationen sind weit verbreitet. Ein Großteil seiner Kraft ist auf die anthropomorphe Metapher zurückzuführen, die den Wunsch nach Information auslöst. 1990 stellte Richard Stallman das Konzept ohne Anthropomorphisierung normativ aus:

„Ich glaube, dass alle allgemein nützlichen Informationen kostenlos sein sollten. Von ‚frei‘, beziehe ich mich nicht auf den Preis, sondern auf die Freiheit, die Informationen zu kopieren und sie an die eigenen Verwendungen anzupassen. Verteilt und egal wer empfängt.“

Stallmans Neuformulierung beinhaltet eine politische Haltung in die wertneutrale Beobachtung sozialer Trends der Marke.

Cypherpunk

Die Zuschreibung des Willens durch die Brand für ein abstraktes menschliches Konstrukt (Informationen) wurde in einem Zweig der Cypherpunk-Bewegung übernommen, deren Mitglieder einen bestimmten politischen Standpunkt (Anarchismus) vertreten. Die Konstruktion der Aussage übernimmt ihre Bedeutung über die einfache Beobachtungsbeobachtung hinaus, „Informationen sollten frei sein“, indem er anerkennt, dass die interne Kraft oder Entelechie von Informationen und Wissen sie im Wesentlichen mit Vorstellungen von proprietären Software, Urheberrechten, Patenten, Abonnementdiensten, inkompatibel macht, ist inkompatibel. usw. Sie glauben, dass Informationen dynamisch, ständig wachsend und weiterentwickelt sind und nicht innerhalb der (beliebigen) ideologischen Struktur enthalten sein können.

Nach dieser Philosophie sind Hacker, Cracker und Preakers Befreier von Information, die von Agenten, die Geld für ihre Veröffentlichung fordern, als Geisel gehalten werden. Andere Teilnehmer an diesem Netzwerk sind Cypherpunks, die die Menschen dazu aufklären, Kryptographie mit öffentlicher Key zu verwenden, um die Privatsphäre ihrer Nachrichten vor Unternehmens- oder Regierungs-Snooping- und Programmierern zu schützen, die kostenlose Software und Open-Source-Code schreiben. Noch andere erstellen Freinetze, mit denen Benutzer Zugriff auf Computerressourcen erhalten können, für die sie sonst ein Konto benötigen. Sie könnten auch das Urheberrecht durch Austausch von Musik, Filmen oder anderen urheberrechtlich geschützten Materialien über das Internet brechen.

Chelsea Manning soll gesagt haben, „Informationen sollten frei sein“ an Adrian Lamo, wenn sie eine Begründung für die freigelassenen Dokumente der US -Regierungsdokumente für WikiLeaks erklären. Die Erzählung geht mit Manning weiter und fragt sich, ob sie ein „HackerCracker“, „Hacktivist“, Leaker „oder was“ ist.

Literarische Verwendung

In der „Fall Revolution“-Serie von Science-Fiction-Büchern Ken MacLeod Riffs und Puns über den Ausdruck, indem sie über Entitäten schreiben, die aus Informationen bestehen, die tatsächlich „wollen“, wie bei Wunsch, Freiheit und Machenschaften mehrerer menschlicher Charaktere mit unterschiedlichen politischen und unterschiedlichen menschlichen Charakteren und ideologischer Agenden, um das Streben nach Freiheit zu erleichtern oder zu stören.

In der Warcross-Duologie von Marie Lu hat der virtuelle Raum „The Pirate’s Den“ den Slogan.

In der Cyberpunk-Welt der transhumanischen Kultur nach der Singularität, die von Charles Stross in seinen Büchern wie Accelerando und Singularity Sky beschrieben wird, ist der Wunsch der Informationsfreiheit ein Gesetz der Natur.