Lucius Valerius Maximus

Lucius Valerius Maximus … Acilius Priscilianus^[1] war ein römischer Politiker und Senator des 3. Jahrhunderts.

Valerius stammte aus italischem Adel. Ferner wird von einer Verwandtschaft mit den Acilii Glabriones ausgegangen. Wahrscheinlich war Valerius der Sohn des Valerius Messalla, eines Prokonsuls unter Maximinus Thrax. Vor seiner prätorischen Laufbahn war Valerius Triumvir monetarum, Quaestor urbanus (Stadtquästor), Quästor in einer unbekannten Provinz und Praetor tutelaris (Richter für Vormundschaftsfragen).

Im Jahre 233 wurde Valerius ordentlicher Konsul.^[2] Als comes war Valerius Reisebegleiter des Pupienus. Danach im Jahre 255 wurde er Praefectus urbi und schließlich im Jahre 256 erneut Konsul.^[3]

Valerius wird als Repräsentant des römischen Uradels in der Opposition gegen Maximinus Thrax gesehen, der daher in die Senatskommission der Vigintiviri rei publicae curandae gewählt wurde. Er war auch Curator der Laurentes Lavinates, einer Priesterschaft.

Literatur

Prosopographia Imperii Romani (PIR) ² V 131.

Anmerkungen

↑ AE 1903, 337
↑ CIL 16, 145
↑ Praefectus urbi: Chronograph von 354, sub anno 255, dazu Maximilian Lambertz: Valerius 238. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). Band VIII A,1, Stuttgart 1955, Sp. 86. Konsul: CIL 11, 6335. Die Gleichsetzung des Konsuls von 233 mit dem consul II 256 und dem praefectus urbi von 255 ist umstritten. Jüngst hat sich die communis opinio durchgesetzt, dass der Konsul von 233 mit dem consul II 256 und dem Stadtpräfekten von 255 identisch ist, während es sich beim Konsul von 253 wohl um seinen Sohn handelt.

Personendaten
NAME	Valerius Maximus, Lucius
ALTERNATIVNAMEN	Valerius Maximus Acilius Priscilianus, Lucius
KURZBESCHREIBUNG	römischer Konsul 233 und 256
GEBURTSDATUM	vor 233
STERBEDATUM	nach 256

[1] AE 1903, 337

[2] CIL 16, 145

[3] Praefectus urbi: Chronograph von 354, sub anno 255, dazu Maximilian Lambertz: Valerius 238. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). Band VIII A,1, Stuttgart 1955, Sp. 86. Konsul: CIL 11, 6335. Die Gleichsetzung des Konsuls von 233 mit dem consul II 256 und dem praefectus urbi von 255 ist umstritten. Jüngst hat sich die communis opinio durchgesetzt, dass der Konsul von 233 mit dem consul II 256 und dem Stadtpräfekten von 255 identisch ist, während es sich beim Konsul von 253 wohl um seinen Sohn handelt.

[1]

[2]

[3]