Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2013/Juni
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
anbieterzahl und marktergebnisse
in den formeln kann was nicht stimmen, da negative absatzmengen erreicht werden, falls c > 1, also die variablen kosten je einheit eine geldeinheit übersteigen und das ergibt keinen sinn. daher setze ich einen baustein zur qs Tyresias (Diskussion) 09:38, 21. Jun. 2013 (CEST)
- Völlig überflüssiger QS-Antrag, kurze Frage in Disk hätte gereicht. Wenn die Stückkosten höher sind als der höchste denkbar erzielbare Absatzpreis (Prohibitivpreis), wird natürlich nichts angeboten. Ob darauf extra hingewiesen werden muss, kann man sich streiten. --Knollebuur (Diskussion) 11:19, 21. Jun. 2013 (CEST)
- ..und wenn sich niemand, auch der Antragsteller nicht, zu einer Aufnahme der Diskussion bemüßigt fühlt, nehme ich die QS in den nächsten Tagen wieder raus. --Knollebuur (Diskussion) 18:27, 22. Jun. 2013 (CEST)
- sei doch nicht gleich so gereizt … gerade bei mikro-artikeln ist das fragen auf der diskussionsseite leider regelmäßig gleichbedeutend mit „reden mit einer wand“. und wenn jemand meint, einen fehler gefunden zu haben, finde ich es besser, wenn er den leser auf ein vermeintliches problem aufmerksam macht als wenn er mit ungewissem ausgang irgendetwas auf die diskussionsseite setzt; wenn er sich täuscht und jemand den artikel in den blick nimmt, kann man das ganze ja wieder problemlos entfernen. (ohne den artikel im detail gelesen zu haben: na ja, a > c sollte man wohl erwähnen, dann dürfte es die probleme hoffentlich nicht geben[?]) gruß, — Pajz (Kontakt) 00:51, 23. Jun. 2013 (CEST)
- ..und wenn sich niemand, auch der Antragsteller nicht, zu einer Aufnahme der Diskussion bemüßigt fühlt, nehme ich die QS in den nächsten Tagen wieder raus. --Knollebuur (Diskussion) 18:27, 22. Jun. 2013 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der-Wir-Ing (Diskussion) 22:08, 25. Jul. 2014 (CEST)
Bitte analog zu WP:Einleitung eine adäquate Einleitung ergänzen. --Tempi Diskussion 00:30, 22. Jun. 2013 (CEST)
- Streng genommen ist hier eine BKL gefragt.--Karsten11 (Diskussion) 18:04, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Artikel aus der allg. QS herverschoben, vllt. könnt ihr was dazu sagen, danke --Crazy1880 20:30, 7. Aug. 2013 (CEST)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der-Wir-Ing (Diskussion) 16:02, 25. Jul. 2014 (CEST)
- Artikel aus der allg. QS herverschoben, vllt. könnt ihr was dazu sagen, danke --Crazy1880 20:30, 7. Aug. 2013 (CEST)
Es ist ja schon, dass es hierfür so viele Bücher gibt, aber man sollte da auch nur die einschlägigsten Werke auflisten; die Liste ist etwa so lang, wie der Artikel. --Cherryx sprich! 03:14, 28. Jun. 2013 (CEST)
Es fehlen Ausführungen zum Thema "Größendegression".
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der-Wir-Ing (Diskussion) 16:33, 25. Jul. 2014 (CEST)
Keine Quellen, kaum Inhalt, Schreibweise differiert. --Ronald Sl (Diskussion) 01:03, 8. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marinebanker (Diskussion) 19:28, 11. Mai 2015 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, braucht nur nochmal ein Querlesen, danke --Crazy1880 10:32, 23. Jun. 2013 (CEST)
- Weblinks im Fließtext, mehrfache Verlinkung desselben Artikels, mehrfache Verlinkung auf BKLs. Muss dringend wikifiziert werden - inhaltlich hab ich mich nicht durchgearbeitet. Aber eindeutig noch nicht fertig überarbeitet. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:33, 9. Nov. 2013 (CET)
Der Artikel wurde inhaltlich anhand der aktuellen Fachliteratur verbessert und wikifiziert. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 12:37, 20. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wowo2008 (Diskussion) 12:37, 20. Jan. 2021 (CET)