Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2010/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

TSR Recycling

Wikifizierung, Kategorien, weitere Quellen, danke --Crazy1880 12:47, 4. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 14:23, 4. Feb. 2010 (CET)

Berliner Volksbank

Straffen, neutralisieren, wikifizieren... Reinhard Kraasch 12:49, 4. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister Koch ^P:W 15:19, 4. Feb. 2010 (CET)

Litex

Relevanz klären, sonst löschen oder Ausbauen --Crazy1880 12:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister Koch ^P:W 12:26, 6. Feb. 2010 (CET)

Glöckler-Porsche

Wikifizieren, ggf. Infobox für Unternehmen setzen, Kats und anschließen dan die QS Transport und Verkehr wegen den Modellen weiterleiten, danke --Crazy1880 07:50, 12. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:04, 13. Feb. 2010 (CET)

Graft Gesellschaft von Architekten

Artikeltext schreiben, der die Relevanz des Büros darlegt. Auszeichnungen, Wettbewerbe und Projekte auf die wichtigsten reduzieren, gegebenenfalls auf Deutsch übersetzen, denn die Liste wurde von einer englischsprachigen Website übernommen. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --Sitacuisses 14:58, 5. Feb. 2010 (CET)

Artikel aus der allg. QS, bitte auch mal den Artikel im Bearbeitungsmodus überprüfen, danke --Crazy1880 08:57, 18. Feb. 2010 (CET)

Architekturbüro, weniger als Wirtschaftsbetrieb denn aufgrund der kulturellen Bedeutung relevant, nach Qualitätssicherung Planen und Bauen verschoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses 20:21, 18. Feb. 2010 (CET)

Katholischer Mediendienst

Website sicher irrelevant, als Unternehmen m. E. relevant. Bitte noch ausbauen. --JARU Sprich Feedback? 08:47, 16. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde inzwischen von Benutzer:AT gemäß LD gelöscht. --JARU Sprich Feedback? 21:09, 22. Feb. 2010 (CET)

Hein Industrieschilder

Werblichen Artikel über das Unternehmen eindampfen, vorher relevante Infos z.B. über Fertigungsverfahren auslagern. --JARU Sprich Feedback? 19:32, 16. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde inzwischen von Benutzer:AT gemäß LD gelöscht. --JARU Sprich Feedback? 21:09, 22. Feb. 2010 (CET)

Targobank Citibank Deutschland Kundenkreditbank

Citibank Deutschland ist nicht die Targobank. Eine Umleitung zur Citibank Deutschland ist falsch. Spätestens im März 2010 werden die Geschäfte der Credit Mutuel und der Citigroup entgültig voneinander getrennt. Kundenkreditbank -> Citibank Deutschland -> Targobank ist die historische Entwicklung. Eine Umleitung von Targobank nach Citibank kann dann genausogut eine Umleitung von Targobank auf KKB sein. Entweder drei Artikel zu jeder Bank oder aber ein Artikel unter KKB.

Falsch: Kundenkreditbank (KKB) war eigenständige Grupppe, welche an die First National City Bank mehrheitlich verkauft wurde. Diese spaltete daraus die Citybank ab, welche nun umfirmiert wurde und ohne andere Zusammensetzung deckungsgleich Targobank heißt. Fazit: Kundenkreditbank (KKB) bleibt eigenständig; Citybank dagegen wird auf Targobank verschoben. --JARU Sprich Feedback? 23:07, 23. Feb. 2010 (CET) Zudem eigentlich ein Fall für Wikipedia:Redundanz siehe dort --JARU Sprich Feedback? 23:09, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umbau vollzogen --JARU Sprich Feedback? 01:43, 24. Feb. 2010 (CET)

KU64 (URV, geSLAt)

Aus den Erstartikeln, bitte Relevanz klären, sonst Vollprogramm --Crazy1880 14:08, 25. Feb. 2010 (CET)

Darlegung erklärt --Illuminati10 14:43, 25. Feb. 2010 (CET) erledigt Done --2010nostalgie 15:17, 25. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War Urheberrechtsverletzung ohne Freigabe, zudem regulärer LA --JARU Sprich Feedback? 23:32, 1. Mär. 2010 (CET)

Citybank

War bisher Falschschreibungsredirect, jedoch gibt es unter https://www.citybankwa.com/ABOUTUS/Locations/tabid/80/Default.aspx ein Unternehmen, dass 1974 gegründet wurde und in den U.S.A. beheimatet ist. Habe mal mit dem Artikel angefangen, brauche aber Unterstüzung wegen Dateneinpflegung. --JARU Sprich Feedback? 20:55, 24. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel hat konstant knapp zehn Besucher pro Tag. Vielleicht ist ein {{Dieser Artikel}}-Hinweis mit Link zu Citibank weiterhin sinvoll. Merlissimo 23:11, 24. Feb. 2010 (CET)

Die Bank heißt aber "City Bank" und nicht "Citybank". Also so oder so eine Falschschreibung. --08-15 17:17, 25. Feb. 2010 (CET)

 Info: Admin Jan eissfeldt will laut IRC-Chat-Diskussion am Sonntag komplettieren. Bitte abwarten. --JARU Sprich Feedback? 17:49, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 14:21, 4. Mär. 2010 (CET)

Wackler Holding

war: Unternehmensgruppe Wackler Aus den Erstartikeln, bitte Infobox für Unternehmen setzen, Geschichte in Fließtext wandeln und Grundwikifizierung. --Crazy1880 17:54, 15. Feb. 2010 (CET)

Ich war noch nicht ganz fertig. Jetzt ist die Infobox gesetzt und die Geschichte in Fließtext umgewandelt. Was meinst Du mit "Grundwikifizierung"? --Miyako69 18:27, 15. Feb. 2010 (CET)

Zum Beispiel, ob der Absatz "Über Wackler" in dieser Form erhalten werden soll, das ist theoretisch WP:POV --Crazy1880 18:29, 15. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht könnte man den Absatz in "Stimmen über Wackler" umbenennen? Ich denke, die Glückwünsche geben ein gutes Bild über das Unternehmen, dessen Tradition und Bedeutung für die bayerische Wirtschaft ab. Oder was wäre Dein Vorschlag? --Miyako69 11:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Hab das Lemma erstmal auf seinen richtigen Platz verschoben und die unenzyklopaedischen Glueckwunschsachen entfernt.--MK ^P:W 11:36, 16. Feb. 2010 (CET)

Ok, damit kann ich leben. Sonst irgendwelche Korrekturen oder Verbesserungen? --Miyako69 15:57, 17. Feb. 2010 (CET)

Jep, die Wikipedia liebt Text. Der Abschnitt Geschichte und Dienstleistungen sind fast ausschliesslich Liste oder Aufzaehlung. Gruss --MK ^P:W 16:22, 17. Feb. 2010 (CET)

 Info: Habe die Rechtsform SE und die Zahl des Jahresumsatzes in die Infobox implementiert. Da wir ein genaues Gründungsdatum vorliegen haben, änderte ich auch dies. Mir mißfällt, dass die Dienstleistungen Nur Liste sind, ist die Darstellung der einzelnen Dienstleistungen wirklich sinnvoll? Wikipedia ist doch kein Produktkatalog. Zudem ist der gesamte Artikel (noch) unbequellt.
Ich vermisse aufgrund der Tatsache, dass es sich um eine Holding (also einen Mutterkonzern) handelt, die Tochtergesellschaften im eigenen Abschnitt Beteiligungen (gerne mit Prozentzahl am Gesamtvermögen).
*Wer kwnn, will das nachreichen?--JARU Sprich Feedback? 08:17, 24. Feb. 2010 (CET)

Quellen pflege ich noch ein, ebenso die Beteiligungen. --Miyako69 19:28, 24. Feb. 2010 (CET)

Sieht schon ganz gut aus, bei "Produkte" in der Infobox bitte ein bisschen noch streichen und uebergeordnete Kategorien verwenden, z.B. statt Bodenreiniger, Steinreiniger, Deckenreiniger, Stoffreininger lieber Reinigungsmittel. Gruss --MK ^P:W 00:11, 1. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt guter Artikel --JARU Sprich Feedback? 22:56, 5. Mär. 2010 (CET)

Magura

Artikel aus der allg. QS, bitte noch eine Infobox setzen und prüfen ob man die ganzen Fahrrad-Komponenten in diesem Artikel braucht, danke --Crazy1880 18:53, 17. Feb. 2010 (CET)

Die Werbung muss entfernt werden. Einzelne Produkte der Firma sind irrelevant. siehe WP:WWNI Fall 3 kein Werbe- und Propagandaforum. Möglicherweise ist auch interessant, einen Artikel über die Munz-Wagenwerth-Grupppe anzulegen. Infos finden sich dort. --JARU Sprich Feedback? 19:15, 17. Feb. 2010 (CET) erledigt Done, Infobox rein. --JARU Sprich Feedback? 07:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun ein ordentlicher Artikel --JARU Sprich Feedback? 23:12, 5. Mär. 2010 (CET)

Profectis Technischer Kundendienst

Artikel aus der allg. QS, bitte schauen, ob der Artikel jetzt so passend ist. --Crazy1880 07:05, 24. Feb. 2010 (CET)  Ja --JARU Sprich Feedback? 00:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Sprich Feedback? 00:05, 6. Mär. 2010 (CET)

EMG (Unternehmen)

Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und bequellen, danke --Crazy1880 20:33, 14. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 22:08, 16. Apr. 2010 (CEST)

Stahlwille

Aus Haupt-QS. Relevanz darstellen, sonst Löschkandidat. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:14, 17. Feb. 2010 (CET)

Dritten Löschantrag gestellt. --217.93.105.192 17:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 217.93.105.192 17:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Nabaltec

war Nabaltec AG

Aus den Erstartikeln, bräuchte Wikifizierung, Quellen und weitere Quellen usw. --Crazy1880 12:03, 10. Feb. 2010 (CET)

Erstmal URV. -- DEV107 10:03, 25. Mär. 2010 (CET) SLA gestellt --JARU Sprich Feedback? 22:24, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als Wiedergänger eines gelöschten Artikels und Voll-URV per SLA entsorgt. --JARU Sprich Feedback? 22:45, 4. Mai 2010 (CEST)

HECTAS

Und ich wieder. Grob drüberschauen und entwerben. Sonst erledigt. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:14, 17. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 00:12, 9. Mai 2010 (CEST)

Ticketportal

Bitte Relevanz überprüfen, wikifizieren und Quellen, danke --Crazy1880 10:15, 18. Feb. 2010 (CET)

Zur Relevanzklärung LA gestellt. --JARU Sprich Feedback? 21:19, 22. Feb. 2010 (CET) Zudem Urheberrechtsverletzung aus der Firmenhomepage --JARU Sprich Feedback? 07:12, 23. Feb. 2010 (CET)

Nach Bearbeitung durch Benutzer:TobiasKlaus URV entschärft und LA entfernt. Abwartend --JARU Sprich Feedback? 23:56, 5. Mär. 2010 (CET)

Derzeit Löschkandidat. -- DEV107 21:27, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:30, 10. Mai 2010 (CEST)

Kiribati Medienverlags AG

Artikel aus der allg. QS, Struktur, Infobox für Unternehmen usw. --Crazy1880 20:45, 14. Feb. 2010 (CET)

Toll. Ohne Weblink, noch nicht einmal die Unternehmenshomepage, lässt sich daraus nichts anfangen. Löchkandidat, weil selbst via Google und Co. die Existenz des Unternehmens nicht feststellbar ist. Fake-Verdacht. --JARU Sprich Feedback? 22:28, 15. Mär. 2010 (CET)

oh, sorry, es gibr keine Webseite soweit ich weiß. Die Produkte könnt ihr allerdings im Internet und auch bei Amazon finden. Ich wollte den Artikel schreiben, weil sie sehr schöne Produkte für Kinder haben. Was genau könnte in eine Infobox rein? Ist einer meiner ersten Artikel und ich möchte gerne dazulernen...

Schaust du hier Vorlage:Infobox Unternehmen. Gruss --MK^P:W  23:36, 9. Apr. 2010 (CEST)

danke! ich werde mcih anmelden und auch noch das Logo hochladen.

LA zur Relevanzklärung gestellt --JARU Postfach ^Feedback? 08:47, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 00:00, 12. Aug. 2010 (CEST)

Binderholz

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte nach Struktur, Quellen und Vervollständigung der Infobox, danke --Crazy1880 07:27, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlauchen ebt 20:37, 5. Dez. 2010 (CET)

Minol Messtechnik W. Lehmann

Relevanz unstrittig. Frage nach korrektem Lemma, siehe vollständiger Firmenname. Wie (fast) üblich fehlen jegliche Quellen. Auch könnte man den Artikeltext sicher etwsa kürzen bzw. Werbeverdacht entfernen. --JARU Sprich Feedback? 19:58, 5. Feb. 2010 (CET) Habe es von Minol Messtechnik auf Minol Messtechnik W. Lehmann verschoben. --JARU Sprich Feedback? 21:20, 28. Feb. 2010 (CET)

Die Firmenbezeichnung und damit die Eintragsbezeichnung "Minol Messtechnik W. Lehmann" ist korrekt (siehe Impressum auf der Homepage http://www.minol.de/cps/rde/xchg/SID-7F000002-1F896098/minol/hs.xsl/615.htm Quellen sind nun ergänzt. Die Textlänge ist m.E. in Ordnung und im Vergleich zu anderen Seiten ähnlicher Art eher gering. --Frank Peters 14:39, 5. Jan. 2011 (CET)

Lemma jetzt okay, Quellenverweise ebenso, Text nicht zu lang. Diskussionshinweis entfernt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El wichtel 16:04, 5. Jan. 2011 (CET) -- Christian Vogt 16:03, 5. Jan. 2011 (CET)

Weimar-Werk

Aus den Erstartikel, bitte wikifizieren, Infobox und Quellenn setzen, danke --Crazy1880 12:09, 16. Feb. 2010 (CET)

Hat seit einiger Zeit keinen QS-Baustein mehr, darum setze ich den Erledigt-Baustein hier.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 19:02, 28. Feb. 2011 (CET)

Yacht Teccon

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und Infobox für Unternehmen setzen, danke --Crazy1880 12:49, 6. Feb. 2010 (CET)

Infobox jetzt drin, für weiteren Ausbau ist die Abspaltung vom Mutterkonzern noch zu frisch, zudem eher das Hauptunternehmen relevant. Engeneering ist nur EIN Standbein der Yacht Teccon. Abwartend --JARU Sprich Feedback? 00:30, 1. Mär. 2010 (CET)

Derzeit sehe ich keine Daseinsberechtigung für das Lemma. Die Yacht Teccon ist eine Tochter der Randstad Holding und deren Artikel ist noch ziemlich dünn. Eventuell wäre die Sparte dort besser aufgehoben. Zumal die 3.000 Mitarbeiter so nicht ganz stimmen, da dieses Unternehmen Personal im Rahmen von Projektierungen "vermietet" bzw. weiterreicht, nach meinem Kenntnisstand sind jene nicht bei Yacht Teccon oder Randstad angestellt. -- DEV107 19:41, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich möchte darauf hinweisen, das YACHT TECCON ein eigenständiges Unternehmen ist, welches zwar eine Tocher der Randstad Deutschland ist, jedoch ansonsten eigenständig handelt. Die Zahl der 3000 Mitarbeiter stimmt sehr wohl. YACHT TECCON stellt seine Mitarbeiter normal über Anstellungsverträge ein und überlässt diese gemäß Arbeitnehmerüberlassungsgesetz an seine Kunden oder beschäftigt sie in den eigenen Konstruktionsbüros.(nicht signierter Beitrag von 213.23.119.90 (Diskussion) 28. April 2010, 13:57 Uhr)

Eigenständige Relevanz gegeben, Unternehmensursprung nachgewiesen. --JARU Sprich Feedback? 22:17, 4. Mai 2010 (CEST)

Nein, auch wenn die Liste hier lang ist, aber so kann es nicht raus. Habe dahingehend die Erledigt-Markierung entfernt. -- DEV107 23:08, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 16:07, 22. Mär. 2011 (CET)

Playfish

Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, Infobox für Unternehmen setzen, weitere Quellen, bekannte Spiele usw., danke --Crazy1880 20:08, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 22:27, 7. Apr. 2011 (CEST)

Developers Diversified Realty

Und ich die Dritte. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:14, 17. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 23:20, 12. Apr. 2011 (CEST)

Coventry Health Care

Schon über drei Jahre alt. Bräuchte dringend Ausbau, Box, etc. --Eschenmoser 15:12, 14. Feb. 2010 (CET)

Auch wenn die Erweiterungen eher marginal waren, setze ich das Lemma vorerst auf erledigt. Es macht wenig Sinn das Unternehmen noch ein weiteres Jahr hier ruhen zu lassen - auch oder gerade weil die Lücken im Artikel groß sind. -- DEV107 00:40, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 00:40, 8. Mai 2011 (CEST)

Seeling Verlag

Aus allgemeiner QS: Wenn relevant, WP:Vollprogramm Polemos 11:06, 14. Feb. 2010 (CET)  Ja ist relevant. LA raus. --JARU Sprich Feedback?

Infobox fehlt. Schlägt sonst in Vorlagenwartung auf.--ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  09:12, 15. Dez. 2010 (CET)

Wie es auf den ersten Blick scheint, handelt es sich auch hier um Einzelunternehmen, sodass die Infobox unnötig ist. Da das Lemma ansonsten bereits ausgebaut und der QS-Baustein schon entfernt wurde, ist es hier vorerst erledigt. -- DEV107 00:42, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 00:42, 8. Mai 2011 (CEST)

Mayfair Vermögensverwaltung

Aus den Erstartikeln, braucht mal Relevanzklärung, einen richtigen Eingangssatz, richtige Einzelnachweise samt Syntax und Kats, danke --Crazy1880 20:34, 24. Feb. 2010 (CET)

Relevanz ist vorhanden. Der Artikel ist allerdings eine Katastrophe. -- DEV107 01:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Schon der Name stimmte nicht - jetzt auf Mayfair Vermögensverwaltung verschoben (Namen laut Handelsregister) -- Stauffen 16:02, 3. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 17:00, 24. Jun. 2011 (CEST)

Burbach-Kaliwerke

Aus den Erstartikeln, bitte Relevanz klären und entweder ausbauen oder Löschantrag stellen, danke --Crazy1880 21:04, 9. Feb. 2010 (CET)

Siehe auch Diskussion:Gerhard Korte. Ein paar Details sind da evtl. noch zu klären. -- Fulmen 22:10, 9. Feb. 2010 (CET)

Habe mal etwas aufgeräumt. Unklar ist neben dem Beginn auch das Ende des Unternehmens. Gemäß Artikel übernahm Wintershall erst 1988 die Aktienmehrheit. Gemäß dieser Quelle der K+S wurde die Burbach-Kaliwerke AG aber bereits 1970 in die K+S eingegliedert. Wann endete die Firma Burbach-Kaliwerke und wer ist Rechtsnachfolger? --TETRIS L 10:35, 10. Feb. 2010 (CET)

Relevanz nicht nachgewiesen; seit Aug 2010 keine weitere Bearbeitung trotz Eintrag hier. LA gestellt --Stauffen 21:14, 6. Mär. 2011 (CET)

Löschdiskussion spricht sich für Verbleib aus; allerdings ist das Unternehmen entsprechend 1970 in die K+S eingegliedert. Wann endete die Firma Burbach-Kaliwerke und wer ist Rechtsnachfolger? --Tetris L nicht so beschrieben, wie das sein sollte.--Engelbaet 12:36, 13. Mär. 2011 (CET)

1989 wurde das Unternehmen aus dem Handelsregister gelöscht. -- Robert Weemeyer 11:59, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert Weemeyer 11:59, 20. Dez. 2011 (CET)

Mubea

Diesem Artikel fehlt eine Geschichte. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:51, 17. Feb. 2010 (CET)

Artikel halbwegs brauchbar - hier gibt es wessentliches schlimmeres; in Sinne des allgemeinens Frühjahrausputzes, jetzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 11:39, 20. Apr. 2012 (CEST)

LM Wind Power

relevantes unternehmen, stub eher dünn und düster --toktok 17:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Erste Überarbeitung, eindeutig relevant. Daten könnten von hier, da und dort erweitert werden, wenn zuverlässige Übersetzung möglich.--JARU Sprich Feedback? 19:01, 27. Feb. 2010 (CET)

Das gröbste ist getan - weiterhin nur ein erweiterter stub, aber fürs ertse hier erledigt--Stauffen (Diskussion) 11:32, 12. Jan. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 11:32, 12. Jan. 2013 (CET)

Antonio Marcegaglia

Der dazugehörige Mann zum Unternehmen. Braucht Relevanzprüfung und Wikify --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 01:20, 21. Feb. 2010 (CET)

Dieser Personenartikel belegt meines Erachtens in dieser Fassung keine Relevanz der Person. Er stellt im Wesentlichen und sehr ausufernd Teile der Unternehmensgeschichte der italienischen Unternehmensgruppe Marcegaglia dar. Dafür braucht es diesen Artikel aber nicht, insofern ist auch viel Redundanz vorhanden. F. 23:14, 13. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bürgerlicher Humanist (☎) 14:53, 5. Mär. 2013 (CET)

GPC Biotech

Dieser Artikel ist hoffnungslos veraltet. Die Firma wurde 2009 mit der amerikanischen Firma Agennix fusioniert. Das Krebsmedikament Satraplatin hat keine Zulassung erhalten. Der ganze Artikel gehört entweder schwer überarbeitet oder gelöscht.
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 21:15, 28. Feb. 2010 (CET)

Wurde vergessen in der allg. QS einzutragen, also gleich hier weiter. --Crazy1880 07:35, 15. Mär. 2010 (CET)

Warum sollte ein Unternehmen bzw. dessen Lemma entfernt werden, nur weil dieses mit einem anderem Unternehmen fusioniert ist? Dies hätte zur Folge, dass Unternehmen wie Sun Microsystems, Mannesmann Mobilfunk, Novell usw. usf. aus der Wikipedia verschwinden, was (Gott sei Dank) nicht der derzeitigen Praxis entspricht. Sofern keine Gegenstimmen kommen, schiebe ich das Unternehmen zurück und ergänze die Informationen bis zur Auflösung. Beide Unternehmen derart zusammen zu würfeln halte ich momentan jedoch für keine Qualitätsverbesserung. -- DEV107 23:58, 20. Feb. 2011 (CET)

Zurück nach GPC Biotech, etwas aufgeräumt, umgewandelt in historischen Artikel. Ist ausbaufähig, aber es gibt Wichtigeres. --PM3 20:05, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:05, 12. Mai 2014 (CEST)

Marcegaglia

Artikel aus der allg. QS. Der Abschnitt geschichte müsste wikifiziert und der Abschnitt Tätigkeitsbereiche müsste etwas neutralisiert werden, danke --Crazy1880 19:01, 20. Feb. 2010 (CET)

Artikel stark gestrafft durch Streichung elegischer und hagiographischer Sprachelemente + Aktualisierung der Infobox - der Artikel bedarf aber weiterer Überarbeitung und Aktualisierung, da Beschreibung der Geschichte und Aktivitäten ca. 2010 endet; am besten durch Italienischsprecher --Stauffen (Diskussion) 12:32, 7. Jan. 2014 (CET)

Nochmal komplett überarbeitet und wikifiziert; Belege- und Lückenhaft-Bausteine gesetzt. --PM3 20:59, 8. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:59, 8. Jun. 2014 (CEST)