Portal Diskussion:Chemie/Neue Artikel

Muss man hier wirklich die Artikel selbst eintragen?

Muss man hier wirklich die Artikel selbst eintragen? Oder macht das ein Skript? Lumbar 15:23, 20. Nov 2004 (CET)

Müssen tust du's nicht ein Skript machts aber auch net. Wenn du dir aber aufmerksamkeit für deine Artikel wünsch trage sie hier ein.--van Flamm 21:23, 20. Nov 2004 (CET)

Artikelkennzeichnung

Ist die Kennzeichnung der Artikel mit ü und n wirklich notwendig? Unter Versionen sieht man ja wann ein Artikel erstellt wurde. Für das ü habe ich noch gewisses Verständnis. Aber das n macht keinen Sinn. 213.196.128.220 22:14, 19. Apr 2005 (CEST)

Ich habe das n mal hinzugefügt, da viele Artikel wo kein ü steht, trotzdem ü sind. Damit da unterschieden wird, dachte ich mir ist ein n nicht schlecht. Da das ganze händisch eingetragen wird, ist eine solche Einteilung vielleicht ganz gut.
Alternativ könnte man aus der Rubrik 'Neue und wesentlich überarbeitete Artikel' zwei Rubriken namens 'Neue Artikel' und 'Wesentlich überarbeitete Artikel' machen. Dann würde auch das n und ü wegfallen. --Rhododendronbusch 09:30, 20. Apr 2005 (CEST)

Sinnvoll? Breitflanschträger

Ist es sinnvoll Artikel wie "Breitflanschträger" unter "Chemie/Neue Artikel" einzutragen? Was hat das mit Chemie zu tun? Gruss 213.160.62.49 09:33, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe erst überlegt, ob ich es rauslassen los, aber mich dann doch dagegen entschieden. Der Artikel stammt aus der Auflistung des CatScan-Tools, was bedeutet, dass der Artikel unter einer Kategorie eingeordnet wurde, die wiederum in die Kategorie:Chemie eingeordnet wurde. Man sollte daher mal über die Kategorisierung nachdenken! Gruß, --Rhododendronbusch 13:28, 11. Okt. 2006 (CEST)

*

Was bitte hat das Sternchen hinter manchen Artikelnamen zu sagen? Gruß, --Rhodo ^Busch 14:00, 23. Mai 2008 (CEST)

Gesichteter Artikel. Viele Grüße --Orci Disk 14:48, 23. Mai 2008 (CEST)

Automatische Liste

IMHO könnten wir automatische Liste für die Anzeige in der RC usw. benutzen und das händische Aktualisieren einstellen. Meinungen? --Leyo 17:34, 11. Nov. 2009 (CET)

Kann man in diese Liste auch Überarbeitungen (mit ü) eintragen ohne den Bot zu verwirren? --Ayacop 18:55, 11. Nov. 2009 (CET)

Was zwischen den beiden <!--MB-NeueArtikel--> steht, wird bei jedem Botlauf ersetzt. Überarbeitungen müssen ausserhalb eingetragen werden. --Leyo 18:59, 11. Nov. 2009 (CET)

Wenn der MerlBot das inzwischen kann (war vor kurzem noch im Testbetrieb), wäre ich dafür. So wichtig finde ich die "ü"-Eintragungen nicht. Was wir aber imo beibehalten sollten, wäre die Auflistung der älteren neuen Artikel unter die aktuellen Kandidaten. Viele Grüße --Orci Disk 19:07, 11. Nov. 2009 (CET)

Automatisches Aktualisieren ist natürlich sinnvoll, wenn möglich. Wie oft / in welchen Abständen läuft der MerlBot? Bin übrigens auch für die Beibehaltung der älteren neuen Artikel. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:11, 11. Nov. 2009 (CET)

Regulärer Betrieb kommt bald (dann mit Konfiguration über den InAction-Baustein). Eine prepend-Liste ist seit langem angedacht, habe ich aber bisher nicht erfolgreich umsetzen können (Problem der erst spät korrekt kategorisierten Artikel).

Es gibt derzeit zwei Listenformate (LIST ist aktiv, SHORTLIST käme dem Layout der manuellen Liste nahe), maxTage steht hier auf 10 und maxArtikel auf 500 (das Limit, das zuerst überschritten wird, zählt). Wie Leyo schon sagte wird immer alles neu überschrieben. Der Bot erkennt nur neue Artikel und keine stark überarbeiteten - jedoch deutlich mehr als CatScan.

Ich versuche gerade auch noch Listen für neue Vorlagen und Kategorien zu erstellen. Merlissimo 19:46, 11. Nov. 2009 (CET)

Artikelwünsche?

Wäre es denkbar, eine Liste mit Artikelwünschen zu führen? Ist nur eine Frage!--Xeno06 12:40, 14. Feb. 2011 (CET)

Gibt es unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel. Viele Grüße --Orci Disk 13:04, 14. Feb. 2011 (CET)