Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich würde in das Portal noch einen Abschnitt fehlende Bilder einfügen. Die sollten dann ja recht schnell gefunden werden, der Abschnitt würde also klein bleiben, was meint ihr? --IKAl11:09, 13. Jun. 2010 (CEST)
Nein, aber es ist etwas verwirrend. Soweit ich es sehe sind in der 1.Kat die (kirchlichen) Klöster, in der 2.Kat Gemeinden oder Gegenden mit "Kloster" im Namen. Oder irre ich? --Moschitz19:21, 3. Jul. 2010 (CEST)
Die zweite Kategorie macht meines Erachtens keinen Sinn. Dann bräuchten wir ja auch eine Kategorie:Buch (Steiermark) mit allen Gemeinden oder Gegenden mit Buch im Namen, etc. Was meint Ihr? --IKAl19:30, 4. Jul. 2010 (CEST)
Ganz Deiner Meinung! Und wenn sie nicht gelöscht wird, sollte sie eindeutig umbenannt werden. z.B. Klostxy (Gemeinde in Stmk) oder ähnlich. --Moschitz20:43, 4. Jul. 2010 (CEST)
Ich vermute jetzt, es geht wohl um den Ort Kloster (197 Einwohner) und alles, was damit zu tun hat. Nur ob die Kategorie deswegen erhaltenswert ist? --IKAl21:09, 4. Jul. 2010 (CEST)
Jetzt habe ich mit Paint einen Entwurf gemacht wie die QS-Steiermark aussehen könnte: Wer will kann so etwas ähnliches (Auch in meinem BNR) mit CSS umsetzen. Ich kenn mich mit CSS zwar leider nicht so gut aus, werde aber auch selber an meinem Entwurf weiter tüfteln... lg --TempiDiskussion15:16, 28. Jun. 2010 (CEST)
Wenn ich mir ein paar Zwischenrufe im Vorbeigehen erlauben darf: Für QS wichtiger Link: [1] ist im Portal, rechte Spalte zu finden. Dann Mtarbeitereinstieg im Portal, dürfte auch nicht bekannt sein, und als dritten Tipp: die Portalspielwiese ermöglicht das Entwickeln und Austesten der Portalseite unter Verwendung der o:riginalen Subseiten. Servus! --Moschitz17:02, 29. Jun. 2010 (CEST)
Servus Tempi! Habe mir Deinen Entwurf angesehen. Ist eine nette Oberfläche, trotzdem zweifle ich an der Notwendigkeit einer solchen Seite. Wenn ich einen Artikel aus der QS bearbeiten will, klick ich im Portal auf Qualitätssicherung und schau was vom toolserver geliefert wird. Fertig! Wozu sollte man da noch eine Seite zwischenschalten, auch, wenn sie, wie gesagt, nett gemacht ist. Servus! --Moschitz22:34, 10. Jul. 2010 (CEST)
Naja schade, dass anscheinend kein Interesse besteht. Ich werde die Seite trotzdem bis auf weiteres in meinem BNR parken... --TempiDiskussion17:05, 12. Jul. 2010 (CEST)
