Portal Diskussion:Vereinte Nationen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite „Vereinte Nationen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal Diskussion:Vereinte Nationen/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Konvention zum Schutz des Kulturerbes unter Wasser

Streckenweise fehlt die Allgemeinverständlichkeit, zu blau und uninformativ (nicht OMA-tauglich) --Philipp Wetzlar 16:23, 1. Jan. 2009 (CET)

UN Under-Secretary-General

Wie lässt sich den UN Under-Secretary-General übersetzen (siehe [1])? -- Cecil 19:30, 27. Mai 2009 (CEST)

Links auf Resolutionetexte

Ich habe begonnen Artikel zu Resolutionen betreffs Osttimor zu schreiben. Nun habe ich gemerkt, dass die Links zu den Texten der Resolutionen auf der UN-Seite nicht funktionieren (Beispiel bei Resolution 384 des UN-Sicherheitsrates). Gibt es da einen Trick? --JPF just another user 09:53, 28. Jun. 2011 (CEST)

Was meinst du mit "nicht funktionieren"? 1) Die URL zu den PDFs wurde vor einiger Zeit (zwei Jahre oder so) umgestellt, ich war eigentlich der Meinung, alle Vorkommen geändert zu haben, vielleicht werden/wurden die aus EN falsch kopiert? 2) Man kann nicht auf das PDF verlinken, sondern nur auf die blaue Seite direkt davor, mit der Sprachauswahl. (Das gilt nicht für die deutschsprachigen PDFs, weil die auf einer anderen UN-Website bereitgestellt werden.) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 07:46, 20. Jul. 2011 (CEST)

"2)" erklärt das Problem. Kannst Du mir den Link zur Übersicht für die deutschen Texte nennen? Dann verlinke ich entsprechend die "meine" Resolutionen. --JPF just another user 12:53, 20. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt inzwischen einige der Resolutionen auch auf Wikisource. Was mich umtreibt ist aber die Frage welchen Link man wo verwenden soll:

• Den Direktlink auf das PDF?
• Den Link zur offiziellen deutschen Übersetzung
• Den Link zur UNHCR Refworld
• Ein Link zu Wikisource?
• Alle zusammen?

Kollektivwesen (Diskussion) 16:41, 28. Jun. 2012 (CEST)

EMRIP & UPR

Ich würde gerne über die Universal Periodic Review des UN-Menschenrechtsrats und über den Expert Mechanism on the Rights of indigenous Peoples (EMRIP) Einträge verfassen, scheitere aber schon an der Frage des geeigneten Lemmas, da Deutsch ja keine UN-Arbeitssprache ist. DETERM schlägt für UPR "Allgemeine Regelmäßige Überprüfung" sowie für EMRIP "Expertenmechanismus für die Rechte der indigenen Völker" was aber in der wirklichen Welt völlig ungebräuchlich ist. Die Alternative wäre, die offiziellen englischen Begriffe zu nehmen, was zwar dem Sprachgebrauch entspricht, den ich aus der NGO-Welt gewöhnt bin, aber auch dämlich aussieht. Gibt es Namenskonventionen für UN-Begrifflichkeiten bzw. einen Konsens dazu wann übersetzt wird und wann nicht? --Johannes Rohr (Diskussion) 08:13, 9. Jun. 2012 (CEST)

Also ich würde sagen, es ist vollkommen ok, die englische Bezeichnung herzunehmen. Es gibt etliche Beispiele, bei denen das ebenfalls so gehandhabt wird. Wenn du willst kannst du den Artikel selber natürlich unter der deutschen Übersetzung anlegen und die englische Bezeichnung redirecten - kommt somit aufs selbe hinaus, aber jeder hat etwas davon. Auf jeden Fall finde ich, dass ein Artikel nicht am Namen scheitern sollte ;-) Grüße --Alleskoenner ✉ 02:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Schreiben des Generalsekretärs

In den Resolutionen spricht der Sicherheitsrat oft von dem "Schreiben/Bericht des Generalsekretärs vom soundsovielten". Wo kann man denn diese Schreiben abrufen bzw. kann man dazu Artikel bzw. einen Listenartikel (Liste der Schreiben des Generalsekretärs der Vereinten Nationen) anlegen? Kollektivwesen (Diskussion) 15:57, 11. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag neue KATEGORIE unter der Kategorie:UN-Wirtschafts- und Sozialrat

Vorschlag unter Kategorie:UN-Wirtschafts- und Sozialrat neue Kategorie

Kategorie:Nichtregierungsorganisation mit Konsultativstatus beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen

Da immer mehr Artikel zu dem Thema in der WIKI erscheinen, sollte es hierfür eine eigene KATEGORIE geben --Gelli63 (Diskussion) 13:26, 20. Mai 2013 (CEST)

Mitgliedsstaaten der FAO

Soll ich einen Artikel zu den Mitgliedern der FAO ähnlich wie den hier : Liste der Mitgliedsstaaten der World Meteorological Organization erstellen ? Wenn gewünscht kein Problem. Meldet euch. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:57, 2. Dez. 2013 (CET)

Artikel Liste der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates

Alle Artikel der Kategorie Kategorie:Liste (Resolutionen des UN-Sicherheitsrates), die mit einem Lückenhaft Baustein versehen waren habe ich ergänzt. Die Bausteine habe ich entfernt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:25, 15. Dez. 2014 (CET)

Volltextsuche UN-Resolutionen

Was haltet ihr von dieser Webseite: http://unscr.com/en Dort kann man alle Resolutionen der UN nachschlagen und eine Volltextsuche ist auch möglich. Es ist sogar möglich sich UN-Resolutionen nach Ländern anzeigen zu lassen. Kann man den Link in der Wikipedia verwenden? Seht selber mal nach. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 00:22, 18. Jan. 2015 (CET)

Änderung der Resolutionsbenennung durch den Sicherheitsrat

Siehe: Diskussion:Liste der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates (2015). Kollektivwesen (Diskussion) 19:52, 22. Jan. 2015 (CET)

Das ist ein Fehler das was bis jetzt veröffentlich worden sind Erklärungen. Im Jahre 2015 sind noch keine Resolutionen von der UN verabschiedet worden. Ich würde daher eine Löschung das Artikel befürworten und abwarten bis welche von der UN beschlossenen worden sind. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:35, 22. Jan. 2015 (CET)

Erklärungen oder Resolutionen

Wo wird eigentlich der Unterschied zwischen Erklärungen und Resolutionen der UN erklärt? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:47, 31. Jan. 2015 (CET)

Landverkehr

Wo regelt die UN die Belange des Transportes über Land , Straßenverkehr? Gibt es dafür auch eine Organisation ähnlich der International Civil Aviation Organization Luftfahrt, Internationale Seeschifffahrts-Organisation Schifffahrt? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:40, 11. Feb. 2015 (CET)

Vereinheitlichung dreier Lemmata

Ich schlage die Vereinheitlichung der drei Lemmata Hauptabteilung Friedenssicherungseinsätze, Hauptabteilung Wirtschaftliche und Soziale Angelegenheiten der Vereinten Nationenund UNO-Hauptabteilung für Globale Kommunikation zu jeweils UN-Hauptabteilung XXX (bei Globale Kommunikation unter Wegfall des bisherigen "für"), sowie bei der Hauptabteilung für Friedenssicherungseinsätze die Aktualisierung auf die seit 01.01.2019 gültige Bezeichnung "Friedensmissionen" vor.

So ist es auch bereits in der Infobox aller drei Artikel dargestellt (bei Globaler Kommunikation allerdings noch mit "für").

Hier der Nachweis der "richtigen" Schreibweise: https://unric.org/de/un-aufgaben-ziele/frieden-und-sicherheit/ und https://unric.org/de/unric/

Sollte diese "amtliche" Schreibeweise als zu sperrig wahrgenommen werden, schlage ich hilfsweise die Schreibweise Hauptabteilung XXX der Vereinten Nationen vor. Das wäre sprachlich gewandter. Daraus ergäbe sich aber das Problem, dass das Suffix dann möglicherweise inhaltlich fehlerhaft nicht der "Hauptabteilung" zugeordnet wird, sondern dem Fachgebiet der Hauptabteilung. Das wäre bei Friedensmissionen und Globale Kommunikation richtig (denn es sind ja die Friedensmissionen und die Globale Kommunikation der Vereinten Nationen), aber bei der dritten Hauptabteilung wäre es falsch, denn diese bearbeitet ja nicht die sozialen Angelegenheiten der Vereinten Nationen (das liegt bei HR), sondern die sozialen Angelegenheiten der Welt ;) --89.14.144.7 22:57, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ich weise noch auf folgende Vordiskussion hin:

Vordiskussion

---

Verschiebewünsche UN Hauptabteilungen

Sorry, aber ich kann die drei Ablehnungen nicht nachvollziehen. Jetzt haben wir drei unterschiedliche Schreibeweisen. Einmal mit vorgestelltem UNO, einmal mit nachgestellten Vereinte Nationen und einmal ohne beides. In allen drei Artikel ist es übrigens in den dazugehörigen Infoboxen bereits richtig eingetragen.

Zudem habe ich eine Quelle aus der UNO selbst angefügt, die die Hauptabteilung für Friedensmissionen selbst so benennt.

Abschließend ist im Artikel für die Hauptabteilung der Friedensmissionen das Lemma auch inhaltlich falsch, da die Hauptabteilung zum 01.01.2019 umbenannt wurde.

Bitte nochmals über die Verschiebung nachdenken. --89.14.144.7 22:32, 10. Apr. 2020 (CEST)

Sowas kann man ja vorher besprechen, beispielsweise auf Portal Diskussion:Vereinte Nationen. --Prüm ✉ 22:33, 10. Apr. 2020 (CEST)

Dachte es ergab sich eindeutig aus den beiden angeführten Quellen der UNO selbst. Deswegen habe ich kein großes Problem und vor allem keinen Diskussionsbedarf gesehen. Sonst hätte ich das gemacht. --89.14.144.7 22:35, 10. Apr. 2020 (CEST)

Einschlägig dürfte diese Grafik sein. Mir persönlich wäre das Präfix "UN-" zu ungenau und ich hätte lieber das Suffix "des UN-Sekretariats", auch wenn das etwas sperriger daherkommt. --Prüm ✉ 22:45, 10. Apr. 2020 (CEST)

Dann ist es offensichtlich nicht unstrittig ;) Ich stelle es auf dem Portal zur Diskussion. https://de.wiki.x.io/wiki/Portal_Diskussion:Vereinte_Nationen#Vereinheitlichung_dreier_Lemmata

Den Fehler beim der Hauptabteilung für Friedensmissionen sollte man dann am Ende korrigieren, wenn man sich hinsichtlich des Präfixes oder Suffixes geeinigt hat.--89.14.144.7 23:02, 10. Apr. 2020 (CEST)

--Prüm ✉ 23:24, 10. Apr. 2020 (CEST)

Dritte Meinungen

• Da Wikipedia-Artikel keine Hierarchiedarstellung haben muss meines Erachtens die UN/UNO/Vereinte Nationen in den Titel. Das erste Lemma scheidet dann aus, so dass man sich nur noch entscheiden muss zwischen

1. Hauptabteilung Wirtschaftliche und Soziale Angelegenheiten der Vereinten Nationen und
2. UNO-Hauptabteilung für Globale Kommunikation

Nach dem Einwand von 89.14.144.7 ist 1 auch nicht ganz glücklich, daher wäre 2 wohl die beste Form. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:37, 5. Mai 2020 (CEST)

Danke für die 3M. Ist UNO-Hauptabteilung für Globale Kommunikation oder UN-Hauptabteilung für Globale Kommunikation besser? Beides geht, aber bei UNO denke ich persönlich zuerst an das Kartenspiel ;) Im Hauptartikel Vereinte Nationen wird beides genutzt. Aber in Kombination mit anderen mehrheitlich UN. "UN-" 70 Treffer inkl. Fußnoten "UNO-" 8 Treffer inkl. Fußnoten. Auf der Portal Seite 40 zu 1. Von daher scheint UN in Kombination mit etwas anderem die deutlich verbreitetere Abkürzung zu sein.--2A01:C23:6070:5100:54ED:CE3B:296C:F367 11:59, 8. Mai 2020 (CEST)

https://de.wiki.x.io/wiki/Spezial:Alle_Seiten?from=UN- UN vs

https://de.wiki.x.io/wiki/Spezial:Alle_Seiten?from=UNO- UNO

Ja, UN scheint gängiger. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:18, 8. Mai 2020 (CEST)

UN-Resolutionen nach Jahr

@King Muli, Patrick Bous: Angesichts zahlreicher neuer Unterkategorien von Kategorie:UN-Resolution nach Jahr auf Spezial:Nicht verbundene Seiten habe ich gesehen, dass Kategorie:UN-Resolution nach Jahr und zahlreiche ihrer Unterkategorien per Wikidata mit en:Category:United Nations Security Council resolutions by year & Co. und ihren Unterkategorien verbunden sind – wohl weil wir die einzige WP sind, wo zuerst nach Jahr und erst dann nach Generalversammlung/Sicherheitsrat getrennt wird. Soll diese unscharfe Interwiki-Verknüpfung weitergeführt werden, oder wollen wir streng sein und eigene Wikidata-Objekte anlegen? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:34, 18. Okt. 2020 (CEST)

Kategorie:Funktionär der Vereinten Nationen vs. Kategorie:UN-Politiker

Diese beiden Kategorien sind inhaltlich nicht klar voneinander abgegrenzt:

Kategorie:Funktionär der Vereinten Nationen

Wichtige Bedienstete (Politiker und Mitarbeiter) der Vereinten Nationen.

Kategorie:UN-Politiker

UN-Politiker sind Personen, die sich als Funktionsträger bei den Vereinten Nationen politisch betätigen oder betätigt haben.

Wer kann das verbessern? Beispielsweise ist mir nicht klar, in welche Kategorie Rolph Payet gehört. --Leyo 15:22, 23. Feb. 2023 (CET)

Ich denke, die Zusammenlegung macht (auch im Sinne der mangelnden Trennschärfe) Sinn. --yorg (Diskussion) 19:07, 27. Feb. 2023 (CET)

Danke für die Antwort. Welche Kategorie soll denn behalten werden? Kategorie:Funktionär der Vereinten Nationen? --Leyo 19:33, 27. Feb. 2023 (CET)

Vom Wortsinn ist Funktionär das weiterspannende. Die Kategorie sollte dann bleiben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:45, 27. Feb. 2023 (CET)

Okay, ich habe die Zusammenführung unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/27 vorgeschlagen. --Leyo 22:14, 27. Feb. 2023 (CET)

ich plädiere ebenfalls für Funktionär --yorg (Diskussion) 08:34, 28. Feb. 2023 (CET)

Integrierten Büros der Vereinten Nationen in Haiti BINUH

Ein Erklärung der UN-Mission BINUH (United Nations Integrated Office in Haiti) auf Haiti ist im Artikel Mission des Nations Unies pour l’appui à la justice en Haïti als Abschnitt eingefügt worden. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:03, 22. Jun. 2023 (CEST)