Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Oktober/18
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Nach der Löschung der Kategorie:Sprachkritiker ist ein Klammerlemma nicht mehr nötig. Dann müsste es sich aber um eine sinnvolle Kategorie handeln. Nach der derzeitigen Befüllung treffen aber dieselben Löschargumente (Facettenkategorisierung des Literaturprojekts) auf diese Kategorie zu, da hier Autoren eingeordnet werden, die sich philosophisch mit Sprachkritik beschäftigen. Eine Zugehörigkeit zu einer etwaigen gleichnamigen Schule, die die Kategorie rechtfertigen würde, ist nicht erkennbar. --ChickSR (Diskussion) 09:39, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Das Klammrlemma richtet sich eigentlich nach Sprachkritiker (Philosophie) und nicht nach Sprachkritiker. Dasistmal wieder typische Literaturprojektmurks des Musters "suche den Hauptartikel", Sprachkritik vielleicht? --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:38, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Weiß nicht, was da anno weißnichwann gelaufen ist, aber Sprachkritiker ist erst einmal ein Wissenschaftler und hat mit der Literaturkategorisierung nichts zu tun. Autor ist die Person höchstens zusätzlich, wenn sie über die wissenschaftliche Arbeit hinaus Veröffentlichungen hat. Dann reden wir aber von Kategorie:Autor plus Kategorie:Sachliteratur (irgendwas).
- Anders gesagt, Kategorie:Sprachkritiker mit passender Einordung in Kategorie:Sprachwissenschaftler, Kategorie:Philosoph oder was auch immer wäre hier wohl richtig. Literaturportal ist dabei raus. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:44, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Das mag sein, aber die Vergabe ist trotzdem TF, und mir erschließt sich der Sinn der Kategorie daher nicht. Welcher Philosoph setzt sich nicht auch kritisch mit Sprache auseinander, insbesondere nach der linguistischen Wende? Wenn es eine Schule oder Disziplin namens „Sprachkritik“ oder „Sprachkritiker“ gäbe, wäre das ein anderer Fall. Aber das ist so nirgends dargesellt. --ChickSR (Diskussion) 09:11, 19. Okt. 2024 (CEST)
@Lukas Raich: Ohne das Logo (de:WP trennt strikt zwischen Kategorie:Datei: und Artikel-Kategorien) ennthält die Kategorie nur den Hauptartikel, ich sehe keine Wachstumschancen -- Olaf Studt (Diskussion) 10:17, 18. Okt. 2024 (CEST) @Lukas Raich: Ohne das Logo (de:WP trennt strikt zwischen Kategorie:Datei: und Artikel-Kategorien) ennthält die Kategorie nur den Hauptartikel, ich sehe keine Wachstumschancen -- Olaf Studt (Diskussion) 10:17, 18. Okt. 2024 (CEST)
(verschoben vom DerIchBot)
- Gib mir eine Stunde und die Kategorie hat mehr Einträge.--Lukas Raich (Diskussion) 16:27, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Das wurde aber auch Zeit. Hiermit ziehe ich meinen Löschantrag zurück. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:34, 18. Okt. 2024 (CEST)