Wikipedia Diskussion:CommunitySpaceRuhr

Kleiner Hinweis von WMDE

Da es diverse Nachfragen per Mail und Telefon gab, und bevor wir jetzt alles einzeln beantworten, ist vielleicht doch ein allgemeinerer Hinweis nötig, um Missverständnisse zu vermeiden. Wenn vorne steht "Berlin hat seine Unterstützung bereits zugesagt." bedeutet das, dass Wikimedia Deutschland großer Fan von lokalen Spaces ist, und sich wie Bolle über die Entwicklungen in Köln oder Berlin freut. Gerne helfen wir dabei, diese aufzubauen; auch und gerade im Ruhrgebiet. Es bedeutet allerdings nicht, dass wir beim Ruhr-Community-Space schon eine Zusage für ein bestimmtes Konzept gegeben haben, oder der Raum in Dortmund sein muss, oder ähnliches. Für uns ist theoretisch auch ein Raum in einer anderen Stadt mit einem anderen Konzept möglich. Deutlich wichtiger als freies Internet oder ähnliches ist für WMDE, dass es eine stabile, nachhaltige Gruppe von Menschen gibt, die den Raum wollen, regelmäßig und dauerhaft in einem der Projekte (Wikipedia, Commons etc.) aktiv sind und eine halbwegs klare Vorstellung davon haben, was sie mit dem Raum wollen. Für detailliertere Infos, Anfragen, Anträge etc bitte wie immer an community@wikimedia.de schreiben. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 19:08, 13. Mai 2014 (CEST)

Große Bitte an WMDE

Bitte nicht die Tatsachen verdrehen und zusätzlich für Irritationen sorgen. Und bitte alle Anfragen - ob per Mail oder Phone - auf die transparente Diskussionsseite verweisen. Das wird bei WMDE doch sehr groß geschrieben, nicht wahr..? Damit wäre schon viel geholfen. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:13, 13. Mai 2014 (CEST)

Welche Tatsache wurde denn verdreht? Bzw.: Was sind denn „die Tatsachen”™? --Henriette (Diskussion) 11:11, 14. Mai 2014 (CEST) 

Was ist die Frage? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 16:46, 14. Mai 2014 (CEST)

Die Frage ist: Warum schreibst Du: „Bitte nicht die Tatsachen verdrehen und zusätzlich für Irritationen sorgen.”?? Was sind denn die „Tatsachen"? Bzw. welche „Tatsachen" wurden wie „verdreht”?? Oder gern nochmal anders formuliert: Wenn „Tatsachen" „verdreht" wurden, dann wurde offenkundig irgendeine „Wahrheit" oder Information nicht wahrheitsgemäß wiedergegeben. Welche „Wahrheit" oder Information ist das? Hoffe, das war verständlich. --Henriette (Diskussion) 17:09, 14. Mai 2014 (CEST)

Ja, würde mich auch interessieren, welche Tatsachen verdreht wurden. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:16, 14. Mai 2014 (CEST)

1. StagiaireMGIMO, ist Dein Posting eine Antwort auf Dirk? Wenn ja, warum dann ein neues Diskussionskapitel bzw. eine neue Überschrift?

2. Beim Vorwurf der Tatsachenverdrehung sollte immer geschrieben werden, was die tatsächlichen Tatsachen sind und welche Aussage als verdreht gesehen wird, sonst kann dem niemand folgen. Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 19:16, 17. Mai 2014 (CEST)

Wow - das sind ja ganz schön viele kluge und bemerkenswerte Fragen. Warum möchte eigentlich niemand wissen, wie viele "diverse Nachfragen per Mail und Telefon" WMDE behelligt haben? Mich hat nur eine einzige erreicht ... --StagiaireMGIMO (Diskussion) 00:06, 20. Mai 2014 (CEST)

Weil es uninteressant ist, wieviele Nachfragen WMDE erreicht haben. Projektverantwortlicher bist Du; Du redest von „verdrehten Tatsachen", Du antwortest auf konkrete Nachfragen seit inzwischen 5 Tagen nicht und diese Antwort hier macht den ausgesprochen unguten Eindruck, daß Du ablenken willst. Von was, warum und wieso könnte zumindest ich nicht mal erraten. Lass' es mich mal sehr undiplomatisch (dafür bitte ich auch ausdrücklich um Verzeihung!) so formulieren: Wenn ein Projektleiter auf konkrete Nachfragen keine Antworten, sondern nur Gegenfragen parat hat, dann ist an der Sache erfahrungsgemäß immer irgendwas fishy. Es ist an Dir diesen Eindruck auszuräumen. --Henriette (Diskussion) 00:28, 20. Mai 2014 (CEST)

Alexej, Deine Kritik an Dirks Unterstützerposting ist also alleine, dass er schreibt es habe diverse Anfragen gegeben und nur eine ging an Dich? Dann hätten wir den Punkt ja geklärt. --Gereon K. (Diskussion) 09:19, 20. Mai 2014 (CEST)

Diesen Punkt habe ich erst einmal benannt. Ist er denn wirklich schon schon geklärt ..? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 14:42, 20. Mai 2014 (CEST)

Ich muss nochmal grundsätzlich nachfragen: warum muss ich mich deinem Arbeitsstil anpassen? Bin ich ein schlechter Projektleiter, wenn ich nicht umgehend in die Tasten schlage? Und darf ich nicht vorab die Fragen klären, die m.E. für die Klärung der Gesamtlage von Bedeutung sind? Ist das wirklich "fishy"??? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 14:42, 20. Mai 2014 (CEST)

Das Erste, was du auf dieser Projektseite gemacht hast, ist, unklare Vorwürfe in die Welt zu setzen. Jegliche Bitten um Erläuterungen hast du ignoriert. Wenn ich ein Projekt zum Scheitern bringen wollte, würde ich's so machen wie du. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:57, 20. Mai 2014 (CEST)

Hey - das Projekt ist auch schon gescheitert. Hier werden ja ganz schön schnell Urteile gefällt.

Mein Glück, dass ich nicht DER Erste war. Mein Pech, dass Ursachenforschung nicht wirklich ein Bestandteil der Diskussionskultur ist. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 06:44, 21. Mai 2014 (CEST)

Robert sprach im Konjunktiv. Wie kommst Du darauf, dass das Projekt gescheitert sei? --Gereon K. (Diskussion) 07:56, 21. Mai 2014 (CEST)

Wieso spricht Robert das überhaupt an, das ist die Frage. Findest Du nicht? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:27, 21. Mai 2014 (CEST)

Nein, finde ich nicht. --Gereon K. (Diskussion) 07:50, 22. Mai 2014 (CEST)

Können wir uns jetzt wieder den wichtigen Themen zuwenden, die umseitig organisiert werden sollten? Ortsbegehung, Freifunk, ... Los, alle kommentieren und mitmachen! --Timmaexx (Diskussion) 11:53, 22. Mai 2014 (CEST)

End mal! Sehr gern. Bin dabei. Gleich in der kommenden Woche. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:23, 23. Mai 2014 (CEST)

Große Bitte um Seitentitelanpassung

Hallo Mitarbeiter aus dem Ruhrgebiet, wäre es möglich diese Seite noch einmal zu verschieben und zwar auf WP:Community-Space/Ruhr? Die offizielle Seite der WMDE hat die Bezeichnung WP:Community-Space, bitte nicht ständig neue Titel für eigentlich zusammengehörige Seiten erschaffen. Bitte, das würde den Überblick vereinfachen und die Suche ebenso. Alle Seiten die zum Community-Space gehören wären so leichter zu verwalten und die Zusammengehörigkeit sofort ersichtlich. Alle Seiten die ein Präfix Community besitzen finden sich zwar auch hier, aber da sind halt auch die anderen Projekte mit aufgelistet und nicht nur der Space. Diese Seite →Wikipedia:Berlin/Communityspace findet man so allerdings nicht, auch da wäre eine Verschiebung, nach meiner Meinung, sinnvoll und zwar auf WP:Community-Space/Berlin. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:21, 17. Mai 2014 (CEST)

@Lomelinde, mit dem space ruhr habe ich zwar nichts zu tun, aber so eine vereinheitlichung macht imho gar keinen sinn. der kölner raum heißt lokal k, die berliner sind noch in der namensfindung und werden vermutlich auch nicht bei "communityspace" bleiben. und ich wette, die ruhr-community wird sich auch irgendwann noch einen anderen namen ausdenken. das ist also nur ein arbeitstitel. die vorgeschlagenen verschiebungen daher bitte nicht vornehmen. lg,--poupou review? 18:20, 18. Mai 2014 (CEST)

+1 zu Poupou. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:05, 18. Mai 2014 (CEST)

Ich war bei der Namensfindung in Köln beteiligt, so weit ich die Gruppe verstanden hatte, wollte sich keiner mit dem Namen "Community" + "Space" identifizieren. Space klingt so spacig, so abgehoben wie der Luftleerer Raum. Und warum ein Anglizismus? Nur mal so von der Basis, ein gemeinsamer Begriff muss nicht von der offizielle Seite der WMDE "diktiert" werden, vielleicht findet sich in den nächsten Monaten oder Jahren ein guter gemeinsamer Begriff, oder? p.s. die Hannoverer haben auch einen anderen Namen für ihren Raum. --Atamari (Diskussion) 16:22, 20. Mai 2014 (CEST)

Nur als Hinweis: "Communityspace" ist meiner Erinnerung nach in irgendeiner frühen Kölner Runde als allgemeiner Namen entstanden. WMDE ist natürlich komplett leidenschaftslos, was die Namen für einen solchen Raum angehen, und möchte in keinsterlei Weise etwas diktieren. :-) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 16:44, 20. Mai 2014 (CEST)

Soso, „keinsterlei“. -- 32X 13:13, 21. Mai 2014 (CEST)

Bezieht sich die Ironie auf die Grammatik ..? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:19, 23. Mai 2014 (CEST)

Wichtiger als der Name wäre erst einmal, dass es zu einer erfolgreichen Findung (da geht sie hin, die schöne deutsche Sprache) kommt, denn es bringt nichts, ungelegte Eier zu verteilen. Nachdem der Projektleiter weiter oben das Projekt gescheitert sieht, hat sich der Name eigentlich auch erledigt. Mit dieser Seite ab ins Archiv und real auf nach Köln, denn dort gibt es einen Raum – glücklicherweise nicht auf der schäl Sick. -- 32X 13:13, 21. Mai 2014 (CEST)

Seit wann ist denn Robert Weemeyer auch Projektleiter bei uns? Habe ich da etwas verpasst? Doch wie auch immer - Reisende soll man nicht aufhalten. Beste Grüße ins Archiv! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:19, 23. Mai 2014 (CEST)

Die Diskussion oben ist wirklich mehr als unglücklich und der oben getroffenen konjunktivischen Aussage könnte ich mich sogar anschließen. Aber für gescheitert hat das Projekt noch niemand erklärt. Aber vor was wir uns in den bundesweiten Gemeinschaften (Communities) hüten sollten, ist uns gegenseitig schlecht zu machen, abzuwerben und um Pfründe zu streiten. Die Idee der Gemeinschaften, so wie ich sie sehen, ist es die Wikipedia auch physisch näher an die Benutzer und Interessenten vor Ort zu bringen. Und so etwas ist auch auf der schälen Sick des Ruhrgebiets möglich und notwendig. Zum Thema Namensgebung: Wenn es genug Gemeinschaften gibt, können diese auch in einer gemeinsamen Kategorie zusammengefasst und dadurch leicht find- und vergleichbar gemacht werden. --Wuselig (Diskussion) 15:00, 21. Mai 2014 (CEST)

Es würde mich freuen, wenn du dich der "konjunktivischen Aussage" Alles wird gut oder Das werden wir schon wummen anschliessen könntest. Doch es freut mich, sehr sogar, dass wenigstens du das Projekt nicht als gescheitert betrachtest. Lass uns in der nächsten Woche auf ein Bier treffen und gemeinsam ein Plan entwickeln. Vorschläge zur Güte! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:19, 23. Mai 2014 (CEST)