Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2017-Q03

Affen-Selfie

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Den Anfang des Rechtstreites hatten wir im Pressespiegel verzeichnet. Erwähnt sind wir in der außergerichtlichen Einigung nicht,[1] woraus sich die Frage ergibt: in den Pressespiegel nehmen oder nicht? --Hans Haase (有问题吗) 00:03, 16. Sep. 2017 (CEST)

albatros.antville.org

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also meines Wissens nach werden (private) Blogs hier im Normalfall nicht verlinkt, es sei denn sie besitzen ein größeres Maß an Bekanntheit. In diesen Sinne ich auf den ersten Blick nicht, warum albatros hier verlinkt werden sollte.--Kmhkmh (Diskussion) 05:10, 21. Sep. 2017 (CEST)

Mir ist im Prinzip egal, welches Medium genutzt wird, solange ein halbwegs interessanter Autor etwas halbwegs interessantes (das man inhaltlich nicht unbedingt teilen muss) zur Wikipedia zu sagen hat. Aber seis drum. Mittlerweile gibts ja eine kleine Diskussion darüber auf der Kurierdisk. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 15:52, 21. Sep. 2017 (CEST)

Also es spricht sicher nichts dagegen interessante externe Texte in der WP zu diskutieren egal von welchem Autor sie stammen. Aber das ist nicht die Funktion des Pressespiegels, der lediglich der Darstellung der Rezeption von WP in Medien/Presse dient. Beliebige externe Texte kann man im Cafe, Kurier oder anderen geeigneten Projektseiten posten und diskutieren.--Kmhkmh (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2017 (CEST)

Mir scheint dein Medienbegriff in Hinblick auf Netzpublikationen etwas old school zu sein. Aber eigentlich will ich darüber nicht streiten, werde sicher kein Meinungsbild dazu machen und habe den Revert ja auch mit nur leichtem Murren hingenommen ;-) Grüße, Stefan64 (Diskussion) 18:38, 21. Sep. 2017 (CEST)