Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Vorlagen suchen und einfügen

Bitte achtet auf einen freundlichen Umgangston. Das Projekt Technische Wünsche lebt vom Austausch. Alle Beiträge sind willkommen, solange sie konstruktiv sind. Das Projektteam bittet von persönlichen Angriffen oder beleidigenden Kommentaren abzusehen. Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe

Fehlerhaftes Datumsformat

Ich habe gerade in Diskussion:Brian Sicknick oben den LAE-Hinweis eingefügt, und dabei versucht, das mit dem Vorlagenhelferlein zu tun. Das gelang mir nicht. Das Helferlein wollte von mir ein Datum im Format 2021-01-12 haben, das korrekte 12. Januar 2021 wurde abgelehnt. Die Vorschau ergab dann allerdings die zu erwartenden Rotlinks, denn die Unterseiten sind im normalen lesbaren Datumsformat geschrieben, nicht im maschinenlesbaren. Was ist das falsch gelaufen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:50, 1. Mär. 2021 (CET)

@Sänger: Oha, interessant. Das klingt für mich eher nach einem Problem mit der Vorlage selbst. Ich denke, die Leute von der Vorlagenwerkstatt oder diejenigen, die die Vorlage warten, können dir da besser weiterhelfen. Falls nicht, melde dich gern noch mal hier. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:40, 1. Mär. 2021 (CET)

Hab mal nachgefragt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:54, 1. Mär. 2021 (CET)

VWS:

Vorlage:Löschantrag entfernt fordert explizit das Format TT. Monat Jahr ein, und das schon seit immer, weil genau das im Seitennamen Wikipedia:Löschkandidaten/12. Januar 2021 #Brian Sicknick (erl., WL) und Wikipedia:Löschkandidaten/1. März 2021 #Brian Sicknick (LAE) steht; die Leute, die das händisch aus dem Seitennamen der LD kopieren es auch in genau dieser Form eintragen, und das bereits seit über einem Dutzend Jahre so machen, und alle Parameterwerte diesem einheitlichen Format genügen sollen, über 5555 Tage hinweg.

Andere Formate, inbesondere das in Filtern und durch Bots auswertbare Abrufdatum, wünschen sich jedoch JJJJ-MM-TT – Pech.

Welches „Vorlagenhelferlein“ gemeint sein soll, weiß ich grad nicht; ich kenne drei bis vier.

Ganz allgemein hat jedoch die Datumsangabe per Formular zwei Probleme:

1. Es wird zurzeit immer ein taggenaues Datum verlangt, auch wenn die Vorlage es erlaubt, nur Monat+Jahr oder nur die Jahreszahl bei unbestimmterer Datierung anzugeben; Phabricator – Bug/Feature: 226309.
2. Wie hier aufgetreten: Es gibt generell zwei zulässige Formatierungen; T. Monat JJJJ als Normalbürger-Format und JJJJ-MM-TT als Software- und Internationalisierungs-geeignetes Format.

Es müsste eigentlich besser in TemplateData erlaubt sein:

• "type": "date" current, anything
• "type": "date/ymd" precision: daily
• "type": "date/ym" precision: monthly
• "type": "date/y" precision: valid year
• "type": "date/ym?" precision: valid year, but month permitted
• "type": "date/ym?d?" precision: valid year, but daily permitted
• "type": "date/ymd/iso" insert ISO
• "type": "date/ymd/*" insert localized

Gibt es genauso für Zahlen:

• "type": "number/*" insert localized; thousands grouping and local decimal separator
• "type": "number/." insert computer compatible; no grouping, dot as decimal separator

VG --PerfektesChaos 22:24, 1. Mär. 2021 (CET)

Ich meinte mit "Vorlagenhelferlein" das Teil, das in der Knopfleiste oben am Bearbeitungsfenster im normalen Wikitexteditor angeklickt werden kann, das sieht aus wie eine Taste mit {T} drauf. Da geht dann eine Maske auf, und ich kann da einen Vorlagennamen eingeben, und dann die einzelnen Felder ausfüllen. Was gäbe es im Wikitext denn noch so, also ohne den blöden VE? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:49, 1. Mär. 2021 (CET)

Ich gehe davon aus, es ist der Vorlagenmeister, übrigens das einzige Helferlein, dass ich diesbezüglich in meinen Einstellungen auswählen kann, weder in Helferlein noch unter Beta steht was anderes zur Auswahl. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:16, 2. Mär. 2021 (CET)

Es gibt an Vorlagen-Formularen innerhalb der Wikitext-Seite:

1. Vorlagenmeister von 2009, mittelfristiger Weiterbestand fraglich
2. TemplateWizard, Teil der Quelltextbearbeitung Modell „2010“
3. VE-Software (durch WMDE umseitig angesprochen)
   • Im Kontext VisualEditor
   • Im Kontext Quelltextbearbeitung „2017“

Deine Schilderung legt nahe, dass du bei 2. Wizard gewesen bist; soweit ich weiß hat zurzeit nur dieser eine solche Datumsauswahl. Vorlagenmeister hat definitiv keine Kalenderauswahl; das weiß ich, weil ich der Maintainer bin und ihn einmal komplett neu geschreiben hatte.

VG --PerfektesChaos 21:58, 2. Mär. 2021 (CET)

Mein Teil war nicht der TemplateWizzard, den habe ich gerade gesucht und gefunden, der hat ein enderes GUI und einen anderen Knopf in der Leiste.

Bei Ausfüllen kommt das hier bei raus: {{Löschantrag entfernt|2021-03-01|Artikelname|2021-01-01|Artikelname (LAZ)}}

Der andere Knopf ist so beschriftet: {T} auf einem eher farbigen Knopf und hat ein anderes GUI, Da der Vorlagenmeister aber ein VM auf dem Knopf haben sollte, scheint er das auch nicht zu sein. Eer ist oben in der Knopfleiste zwischen Kursiv und Unterschrift, der Wizzard ist 3 weiter, so ein kleines Puzzleteil und nur schwarz/weiß.

Die Ausgabe des {T} ist folgende: {{Löschantrag entfernt|2021-03-01|Artikelname|2021-01-01|Artikelname (LAZ)}}, sprich identisch.

Ich habe allerdings Freitextfelder, in die ich alles eintragen kann, nur kann ich es ohne die falsche Formatierung nicht abschicken. Der Assistent sagt mir dazu übrigens unsinnigerweise, ich hätte das falsche Formal eingegeben, ich möge bitte das Format XX. Monat Jahr verwenden, nur gibt er eine Fehlermeldung aus, wenn ich genau dies tue. Wenn ich die maschinenlesbare Version nehme, zickt er nicht mehr, gibt aber das falsche aus.

Ich verwende nicht den VE, auch nicht in Form des aufgeklatschten sog. Wikitexteditors 2017, sondern den normalen Wikitexteditor, wie auch immer der heißt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:56, 2. Mär. 2021 (CET)

@Sänger, PerfektesChaos: Ich habe nochmal Rücksprache mit unserem Entwicklungsteam gehalten: Man müsste die Vorlage so anpassen, dass sie auch das ISO 8601-Datumsformat akzeptiert. Wenn dem nicht so ist, kann das TemplateData dieser Vorlage das Feld nicht als Datumsfeld markieren, und markiert es stattdessen als Zeile. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:05, 17. Mär. 2021 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE): Ist das der Grund, warum ich hierüber auf meiner Disk informiert wurde? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:05, 28. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Sänger: Die Nachricht hast du bekommen, weil du 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hattest. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:18, 28. Apr. 2021 (CEST)

Mit dem Suchbegriff "Spiel" wurde die Vorlage "Spiel des Jahres" nicht gefunden

Die neue Funktionalität zum Vorlagen suchen und einfügen gefällt mir gut.

Es gibt aber auch einen Fall, der mir nicht so gut gefällt. Als ich durch die Aktion "Eine Vorlage einfügen" (Puzzle-Icon) mit dem Begriff "Spiel" gesucht habe, wurden mir 10 Treffer angezeigt. Da war die Vorlage "Spiel des Jahres", nach der ich suchte, nicht dabei. Mit "SpieldesJahres" habe ich auch nichts gefunden. Erst mit "Spiel " käme die gewünschte Vorlage als 4. Treffer, wenn also mindestens ein Leerzeichen dabei ist.

Ich finde es irgendwie "ungerecht", dass beim Suchbegriff "Spiel" Treffer wie "Navigationsleiste Spiel der Spiele" und "WNBA-Spielerprofil" erscheinen, aber nicht "Spiel des Jahres". Lässt sich da noch was machen, das solche Fälle wie "Spiel des Jahres" unter den ersten 10 Treffern sind, wenn "Spiel" eingegeben wird? --T. Wirbitzki (Diskussion) 23:14, 8. Sep. 2021 (CEST)

@T. Wirbitzki Das ist ein interessanter Hinweis. Vielen Dank für die Rückmeldung. Wir werden uns das genauer ansehen und prüfen, ob etwas in dieser Hinsicht verbessert werden kann. Hier ist das dazugehörige Ticket im Phabricator. Grüße, --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:50, 10. Sep. 2021 (CEST)

@Timur Vorkul (WMDE): Danke für das Ticket, dann bin ich mal gespannt ob sich was machen lässt.

Auf Seite Wikipedia:Technische_Wünsche/Topwünsche/Vorlagen_suchen_und_einfügen#Verbesserte_Suche heißt es

"Das erste angezeigte Ergebnis ist weiterhin die Auto-Vervollständigung des Titels von Beginn des Wortes an, so wie man es von zuvor kennt."

So ist es momentan aber noch nicht. Wenn in diesem Sinne die Treffer danach sortiert würden, wie früh im Vorlagennamen der Suchbegriff auftaucht, wäre das schon besser.

Das Programm könnte z.B. bis zu 100 oder gar alle Treffer finden, sortieren und dann die ersten 10 präsentieren. --T. Wirbitzki (Diskussion) 20:50, 11. Sep. 2021 (CEST)

Funktioniert nicht im Tool "Seitenübersetzung"

Eingabe von irgendwelchen Suchwerten führt zu keinen Ergebnissen. Es ist so praktisch unmöglich, dort Vorlagen einzufügen. --Elutz (Diskussion) 19:03, 29. Dez. 2021 (CET)

Hallo, @Elutz:! Vielen Dank für deine Nachricht. Kannst du bitte genauer beschreiben, wo das Problem auftritt und in welche Suchmaske du Suchbegriffe eingibst. Das würde uns für eine bessere Nachvollziehbarkeit helfen. Danke! --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 11:35, 4. Jan. 2022 (CET)

1. Ich starte eine neue Seitenübersetzung mit dem Tool "Inhaltsübersetzung", welches ich bei mir unter "Beta-Funktionen" aktiviert habe.
2. In einem beliebigen neuen Absatz in der rechten Spalte möchte ich eine neue Vorlage einfügen.
3. Ich nutze den Button ... ganz rechts.
4. Ich wähle "Vorlage" aus dem Menü.
5. Nun erscheint ein Suchschlitz, mit dem ich nach Vorlagen suchen kann.
6. Egal, was ich dort eingebe, es erscheint darunter nie ein Ergebnis.

Ergo kann ich keine Vorlage hier einfach einfügen. Ich muss mit den vom Originalartikel übernommenen Vorlagen vorlieb nehmen und sie ggf. später nach dem Ende der Arbeiten im Tool "Inhaltsübersetzung" bearbeiten oder ersetzen.

Workaround: Wenn ich den Namen der Vorlage kenne und ihn exakt eingebe, kann ich damit arbeiten.

Im normalen Visualeditor funktioniert die Suche nach Vorlagen.

Das ist hier mit einem aktuellen Firefox 95.0.1 (64-Bit) auf Linux Ubuntu. --Elutz (Diskussion) 13:43, 4. Jan. 2022 (CET)

Gemeldet in Phabricator
Task T298599 Resolved

Vielen Dank, die Beschreibung hat schon sehr weitergeholfen. Ich habe ein Phabricator Ticket angelegt und unser Team schaut sich das gerade an.

Hallo, @Elutz:! Der Bug wurde, wie du vielleicht schon gesehen hast, gelöst und das Problem sollte jetzt nicht mehr auftreten. LG --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2022 (CET)

Danke, ich habe es leider noch nicht überprüfen können, da ich z.Z. keine Übersetzung in Arbeit habe. Werde es mir aber bei nächster Gelegenheit anschauen. Elutz (Diskussion) 20:14, 22. Feb. 2022 (CET)

Vorlagen zur Quellenangabe besser finden / gestalten

Bin mir nicht sicher, ob ich hier richtig bin. Meine größte Hemmung an Artikeln mitzuschreiben war das Problem die Quellenangaben korrekt hin zu bekommen. Das änderte sich nachdem ich die erste Vorlage: Vorlage:Internetquelle entdeckt habe. Seitdem läuft es viel besser. Irgendwann wurde ich auf die umfangreichere Vorlage: Vorlage:Literatur hingewiesen. Doch leider entfiel mir immer wieder der Name - und ich fand sie nicht wieder und wenn ich dann Ton oder Bild-Dokumente als Quelle hatte, war ich wieder aufgeschmissen...

• Wäre es vielleicht möglich, innerhalb einer "ref" "ref" - Klammer (Kontextbezogen) nur die relevanten Quellen-Vorlagen vorzuschlagen?
• Wäre es möglich für Vorlagen eine "Kategorie" "Quellenangabe" einzuführen, so dass alle für spezielle Werke und Websites erstellten Vorlagen als Liste zur Verfügung stehen könnten?
• Am besten fände ich, wenn mit Klick auf "Quellenangabe" gleich der geführte Dialog einer "Vorlage: Quellenangabe" aufgehen könnte, der die relevantesten Attribute von Quellenangaben anbietet und zusätzlich darauf verweist, dass es eine Liste mit Spezial-Quellen-Vorlagen gibt.

Ich bin überzeugt, dass die Qualität der Quellenangaben in der Wikipedia dadurch nochmal wesentlich gesteigert werden könnte. Herzlichen Dank --Alaffa (Diskussion) 16:58, 31. Jan. 2022 (CET) --Alaffa (Diskussion) 16:58, 31. Jan. 2022 (CET)

• „Wäre es möglich für Vorlagen eine "Kategorie" "Quellenangabe" einzuführen, so dass alle für spezielle Werke und Websites erstellten Vorlagen als Liste zur Verfügung stehen könnten?“
  • Das wäre keine Aufgabe für „Technische Wünsche“, weil innere organisatorische Angelegneheit jedes Wiki.
  • Wir haben in Richtung 10.000 Vorlagen, die sich prinzipiell als „Quellenangabe“ eignen würden. Diese alle in einer Liste zusammenstellen, würde dich nicht glücklich machen, zumal einige extrem kryptische Bezeichner darunter sind.
  • Kategorisierungen gibt es seit einem Jahrzehnt, die aber von den Fachautoren der Themen gepflegt werden müssen und meist nicht viel taugen. Es gibt einen großen Zweig an chaotischen Altlasten und eine neuere aber kleine Branche modernisierter Vorlagen. Alles wird aber nicht in einer riesigen Kategorie mit alles in einem Topf kategorisiert, sondern in Bäumen untergliedert.
  • Du müsstest schon nach Schlagwörtern suchen, etwa so oder, zum Ausschneiden und Sammeln im BNR, mit Auto-Vervollständigung:

• „Wäre es vielleicht möglich, innerhalb einer "ref" "ref" - Klammer (Kontextbezogen) nur die relevanten Quellen-Vorlagen vorzuschlagen?“
  • Niemand weiß, was zu brasilianischer Umweltpolitik, nigerianischen Skispringern oder altgriechischer Liebeslyrik die „relevanten Quellen-Vorlagen“ sein sollen.
  • Aber du müsstest wissen, in welchem Thema du unterwegs bist.
  • In Kategorie:Vorlage: kannst du dich durch etliche Bäume navigieren; Kategorie:Vorlage:Sport und was weiß ich alles.

VG --PerfektesChaos 18:15, 31. Jan. 2022 (CET)

@PerfektesChaos Danke, das sind gute anregungen, dennoch habe ich nach längerer Wiki-Abstinenz die vorlage Literatur wieder vergessen und wieder nicht gefunden, da über die Begriffe "Beleg" und "Quelle" ich zu viele Treffer hatte.

Wo könnte ich jetzt die Anlage einer Kategorie:Vorlage:Beleg anregen?

In diese sollten zu Anfang mal mindestens die häufig verwendeten Vorlagen Literatur und Internetquelle aufgenommen werden. Sollten es von den 10.000 potentiellen Kandidaten einige Hundert in die Kategorie schaffen, können ja Unter-Kategorien eingeführt werden. --Alaffa (Diskussion) 04:40, 14. Jul. 2022 (CEST)

@Alaffa Ein wenig Hilfe in der Richtung bietet eine Funktion beim visuellen Editor. Oben in der Toolbar gibt es "Belegen". Und dort dann "Automatisch" wählen und z.B eine URL eingeben. Dann wird auch in vielen Fällen die richtige Vorlage gewählt (Literatur oder Internetquelle) und schon teilweise vorausgefüllt. Meist muss man doch noch etwas Hand anlegen hinterher, aber das ist meist ein guter Startpunkt m.E. --Elutz (Diskussion) 21:24, 31. Jan. 2022 (CET)

@Elutz Vielen Dank, das scheint genau das zu sein, was ich suche. Doch jetzt bräuchte ich noch einen Tipp, wie man in den visuellen Editor wechseln kann. --Alaffa (Diskussion) 04:15, 14. Jul. 2022 (CEST)

Entweder oben gleich "Bearbeiten" wählen (statt "Quelltext bearbeiten") oder im Quelltexteditor über das Stiftsymbol rechts oben wechseln. --Elutz (Diskussion) 20:47, 14. Jul. 2022 (CEST)

Auf Commons geht es langsamer bzw nicht sofort alle vorlagen

Gemeldet in Phabricator
Task T303524

Hallo zusammen, ich nutze "Eine Vorlage einfügen" auf Commons vor allem für die Kultur- und Baudenkmalvorlagen von brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt. Seit heute werden die Vorlagenergebnisse nicht mehr angezeigt bzw ich muss den vorlagen mehrfach eingeben und löschen. (test an verschiedenen pcs mit verschiedenen browsern - firefox und chrome). seit heute wird auch diese meldung angezeigt "Kürzlich wurden Arbeiten zur Verbesserung der Suchergebnisse für Vorlagen abgeschlossen. Mehr Informationen über die Neuerungen finden sich auf der Projektseite. Dort kann auch Feedback gegeben werde". gibt es da einen zusammenhang und kann man das verbessern. gruß -- ^Thomas 19:58, 9. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Johanna Strodt (WMDE):, das zur Info und als wohl erstes Feedback. möglicherweise hat das was, damit zu tun. Viele Grüße -- ^Thomas 10:43, 10. Mär. 2022 (CET)

@Z thomas: Danke. Das gebe ich sofort weiter. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:56, 10. Mär. 2022 (CET)

@Z thomas: Könntest du mir noch sagen, welchen Editor du verwendest? Den klassischen Wikitext-Editor oder den neuen Wikitext-Modus? Und: Tritt das Problem weiterhin auf? Ich kann es gerade nicht nachstellen, weder mit dem einen noch mit dem anderen Editor. Falls es nicht zu viel Mühe macht, wäre ein Screenshot sehr hilfreich. -- Liebe Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:00, 10. Mär. 2022 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE):, du hast post. Problem besteht weiter. ich nutze den klassischen editor. Liebe Grüße -- ^Thomas 14:47, 10. Mär. 2022 (CET)

@Z thomas: Danke! Ich habe jetzt ein Ticket angelegt: phab:T303524. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:00, 10. Mär. 2022 (CET)

@Z thomas: Nochmal ganz herzlichen Dank für deine Rückmeldung. Unser Team hat an der Behebung des Fehlers gearbeitet und die Änderung sollte morgen Abend auf Commons und anderen „Nicht-Wikipedien“ sein und übermorgen Abend auf den Wikipedien. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:20, 15. Mär. 2022 (CET)

Hallo Johanna, das ging ja schnell! vielen Dank für das beheben. liebe grüße -- ^Thomas 10:22, 15. Mär. 2022 (CET)

@Z thomas: Ich nochmal. :) Es scheint, dass die Änderung sogar doch schon heute kommt. Die Suche sollte exakte Treffer dann auf jeden Fall finden, da war uns tatsächlich ein Fehler unterlaufen, den das Team jetzt behoben hat. Darüber hinaus testen wir noch, ob Zweiwortsuchen generell noch weiter verbessert werden können. Wenn dir etwas auffällt, freuen wir uns weiterhin über Feedback. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:14, 15. Mär. 2022 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE): ich auch nochmal :-)

hmm... das verhalten hat sich gefühlt nicht geändert. es gibt eine Veränderung: wenn ich "Kulturdenkmal S" eingebe, erscheint zur Auswahl eine Vorlage "Kulturdenkmal Sachsen/en" - aber nur diese englische vorlagen-Doku. erst bei weiteren Buchstaben erscheint auch die "hauptvorlage" für "Kulturdenkmal Sachsen" sowie weitere sprachversionen und auch die Vorlage "Kulturdenkmal Sachsen-Anhalt" mit den sprachversionen

die angebotenen Vorlagen sind "wild durcheinander" es gibt keine für mich logische sortierung. die anzeige der angebotenen vorlagen ist noch fast diesselbe wie in den gestern übersandten screenshots. Viele grüße -- ^Thomas 15:13, 16. Mär. 2022 (CET)

@Z thomas: Hallo, ich wollte kurz ein Zeichen geben, dass unser Team weiter daran arbeitet. Gerade wurde ein Patch hochgeladen, der das Problem lösen dürfte. Er wird voraussichtlich kommenden Donnerstag hier auf der Wikipedia sein, so dass es hoffentlich dann funktioniert. -- Viele Grüße und ein schönes Wochenende, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:05, 8. Apr. 2022 (CEST)

@Johanna Strodt (WMDE): vielen Dank für die Rückmeldung. Hoffen wir mal, dass es klappt. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende. liebe grüße -- ^Thomas 14:49, 8. Apr. 2022 (CEST)

@Z thomas: Hallo Thomas, ich habe gestern nochmal die Nachricht bekommen, dass es jetzt funktionieren sollte. Wenn du bei Gelegenheit nochmal nachschauen und – idealerweise positive :) – Rückmeldung geben könntest, wäre das toll. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:06, 27. Apr. 2022 (CEST)