Wikipedia Diskussion:WikiDaheim/Archiv 2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiDaheim/Archiv 2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiDaheim/Archiv_2024#Thema_1

Kein Objekt entspricht deinen Kriteren. Versuche die Filtereinstellungen zu ändern.

@Ruben Demus, Isiwal: Isiwal hat es mir zugetragen. Aktuell werden keine Objekte in Wikidaheim angezeigt. Statt dessen: Kein Objekt entspricht deinen Kriteren. Versuche die Filtereinstellungen zu ändern. Bitte um Wiederherstellung der Basisfunktionalität. Keine Ahnung was da los ist. Nebstbei: Kriteren ist ein Typo, vielleicht bei der Gelegenheit mitfixen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:06, 9. Feb. 2024 (CET)

@Isiwal, Herzi Pinki: Danke für den Hinweis! Die Daten werden nun wieder angezeigt. Da gab es Schluckauf mit dem tdd (...2024 - da wollte ich wohl zu viel gleichzeitig). Typo kommt vom Frontend. Da will ich lieber nichts angreifen. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 00:52, 9. Feb. 2024 (CET)

@Ruben Demus, Herzi Pinki: Herzlichen Dank für die prompte Erledigung --Isiwal (Diskussion) 10:13, 9. Feb. 2024 (CET)

Danke Ruben. Typo kann ich eigentlich auch selbst machen, lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:17, 9. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 11:17, 9. Feb. 2024 (CET)

Renaissance in NÖ: Hochladen funktioniert nicht (erl.)

Ich habe gerade versucht, ein Bild über Wikipedia:Renaissance in NÖ 2024#Tabelle der verzeichneten Bauwerke hochzuladen. Ich bin im Upload-Wizard bis zur Lizenzierung gekommen, bei der Beschreibungsphase erscheint dann kein Text mehr. Es erscheinen nur mehr die Knöpfe "Zurück" und "Weiter", wenn man letzteren anklickt, passiert nichts (logischerweise, weil ja kein Text eingefügt werden konnte). Irgendwas spießt sich da. -- Clemens 17:41, 1. Jul. 2024 (CEST) PS: Ja, das gehört eigentlich auf die dortige Disk, aber hier wird diese Meldung wahrscheinlich von mehr Leuten gesehen.

Mir ist gerade dasselbe bei einem Hochladeversuch über die Denkmallisten passiert - die Campaigns scheinen allesamt momentan nicht zu funktionieren. -- Clemens 23:20, 1. Jul. 2024 (CEST)

@Maclemo: habe heute 09:28, 2. Jul. 2024 ein Bild über die Renaissance-Karte hochgeladen, hat funktioniert [1]. Jetzt 15:25 auch [2]. (über die Renaissance-Liste). Jetzt über die App und über eine Denkmalliste. Beides gut. Ist das bei dir reproduzierbar? Sonst vielleicht der gelegentliche Hamsterschluckauf. Am UploadWizard wurde die letzten Tage herumgebastelt, vielleicht auch heute Nacht. Vielleicht weiß @Simon04: mehr? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:40, 2. Jul. 2024 (CEST)

Hi @Herzi Pinki: bisher nicht. Aber im UploadWizard steckt tatsächlich ein Fehler. Ich habe ein Fehlerticket aufgemacht: phabricator:T369085 – Grüße! --Simon04 (Diskussion) 19:23, 2. Jul. 2024 (CEST)

Zwischenstand: Nein, es geht noch immer nicht. Weder über die Karte noch über die Tabelle. Muss weiterhin den allgemeinen Upload-Wizard nehmen und die Vorlagen händisch einfügen. -- Clemens 20:20, 2. Jul. 2024 (CEST)

Denkmalliste Graz ging gestern nicht, geht heute nicht, weder mit Bing noch mit Chrome...--Isiwal (Diskussion) 21:58, 2. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe es jetzt sogar über die WikiDaheim-Homepage probiert. Auch Fehlanzeige. -- Clemens 23:26, 2. Jul. 2024 (CEST)

Danke @Simon04: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard?campaign=Schallaburg2024-at&fields%5B%5D=Q37940540 does not work for me either; but https://commons.wikimedia.org/wiki/special:uploadWizard?campaign=Schallaburg2024-at&fields%5B%5D=Q697003&captionlang=de&descriptionlang=de&description=Renaissancebauten+in+N%C3%96%2C+Ausstellung+2024+auf+der+Schallaburg%3A+Schloss+Artstetten&categories=Schloss+Artstetten does (FF). --Herzi Pinki (Diskussion) 23:37, 2. Jul. 2024 (CEST)

Il est très difficile de choisir la bonne langue. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) --Herzi Pinki (Diskussion) 23:40, 2. Jul. 2024 (CEST)

@Maclemo, Isiwal: https://commons.wikimedia.org/wiki/special:uploadWizard?campaign=wlm-at&fields%5B%5D=56784&fields%5B%5D=47.067016/15.446529&captionlang=de&caption=F%C3%BCrst+Dietrichstein%27sches+Stiftungshaus+%28BDA-HERIS-ID%3A+51185%29%2C+Schl%C3%B6gelgasse+9%2C+Graz&descriptionlang=de&description=F%C3%BCrst+Dietrichstein%27sches+Stiftungshaus&categories=F%C3%BCrst+Dietrichstein%27sches+Stiftungshaus%2C+Graz works in FF, but does not work in Chrome. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:00, 3. Jul. 2024 (CEST)

Ich warte trotzdem einmal zumindest bis morgen ab. Alles händisch einfügen ist mühsam, geht zur Not aber auch. Und ist nicht dermaßen umständlicher, als alles auf Fürst Dietrichstein'sches Stiftungshaus geschrieben zu bekommen (inklusive ID) und das dann händisch umändern müssen. Kommt fast auf dasselbe hinaus. -- Clemens 00:06, 3. Jul. 2024 (CEST)

Ich werde mit Vicuna hochladen, hakt zwar auch manchmal, aber wenn man fleißig zwischenspeichert geht das schon. Die Kategorien und templates vom Schlosspark repariere ich selbst.--Isiwal (Diskussion) 00:15, 3. Jul. 2024 (CEST)

@Maclemo:, war ein Testupload aus einer Grazer Liste, das Stiftungshaus ist inzwischen stiften gegangen. :-) Die Aussage war: im FF scheint's zu gehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:18, 3. Jul. 2024 (CEST)

phabricator:T369085 ist gefixt, test über Schallaburg-url in Chrome hat funktioniert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:21, 3. Jul. 2024 (CEST)

Sehr gut, muss mir am Abend ansehen, ob's wirklich funktioniert. -- Clemens 12:49, 3. Jul. 2024 (CEST)

Über die Renaissance-Liste geht's mittlerweile, wenn es über die normalen Denkmallisten auch geht, kann man den Abschnitt erledigen. -- Clemens 20:46, 3. Jul. 2024 (CEST)

Ja, geht jetzt auch. -- Clemens 21:19, 3. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 21:19, 3. Jul. 2024 (CEST)

Bilderwünsche

Die Wikidaheim Seite zeigt nach wie vor unzählige Bildewünsche an, die bereits erfüllt sind. ZB.: Köflach; Schloss Neu-Pfannberg; Retznei; Ratsch an der Weinstraße; Arnfels; Mettersdorf am Saßbach; einen großen Teil der erfüllten Bilderwünsche aus Liste der Hospize in der Steiermark (Unterpurkla, Neudau, Gamlitz,...). Zum Teil liegt das ersichtlich an der Einordnung in die Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch an bestimmtem Ort, die offenbar irgendwie manuell zu entfernen wäre, zum anderen Teil (Köflach, Hospize, Neu-Pfannberg, ...) ist mir der Grund nicht ersichtlich. --Christian Pirkl (Diskussion) 23:49, 12. Jun. 2024 (CEST)

hallo @Christian Pirkl:, erstmal danke für die FM. Passiert viel zu selten. Und danke für das Einfüllen der Bilder.

• Den Fehler hab ich weiter gemeldet: Siehe https://github.com/Wikimedia-Austria/WikiDaheim/issues/188 Köflach, Arnfels, Schloss Neu-Pfannberg
• zum Schloss Neu-Pfannberg, so ist das ein Alibibild. müsste jemand den Mayr-Melnhof fragen :-) Aber das BW-Verhalten wird damit nicht erklärt.
• in Retznei erzeugt die erste Box den Bilderwunsch. Fragen: Eigentlich zeigt das Bild das Dorf und nicht die ehemalige Gemeinde. Gehört daher eher nach oben. Allerdings hilft das nicht viel, dann erzeugt die untere Box den BW. Ich denke schon länger, dass es für diese Infoboxen ein Unterdrücken des BW braucht, etwa Bild1 = none. Oder über NEBENBOX=ja? (letzteres halte ich nicht für sinnvoll, da NEBENBOX die Artikelkoordinaten unterdrückt und manchmal dennoch ein zweites Bild sinnvoll sein kann). Jedenfalls ist bei Retznei der BW noch über die versteckte Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch an bestimmtem Ort auch in der WP vorhanden.
  Ratsch an der Weinstraße detto.
• bei Mettersdorf am Saßbach ist es der Wunsch nach einem Gemeindeamt, das ist ok.
• zu den Hospizen, keine Ahnung: https://github.com/Wikimedia-Austria/WikiDaheim/issues/189

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:40, 18. Jun. 2024 (CEST)

@Herzi Pinki: Danke fürs Nachschau halten! Was meinst Du mit Alibibild von Schloss Neu-Pfannberg ? Panoramafreiheit gilt doch noch? Lg --Christian Pirkl (Diskussion) 20:32, 18. Jun. 2024 (CEST)

 , kein Problem mit der Panoramafreiheit. Sondern mit der Objektsichtbarkeit. Könnte mir tollere Bilder von einem Schloss vorstellen als ein paar Dächer hinter Bäumen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:35, 18. Jun. 2024 (CEST)

Verstehe ich. Hat mich aber viele Stunden gekostet den Platz am Berg und die Lücke im Sichtschutz um das Mayr-Melnhofsche Riesenanwesen zu finden (aufgrund einer Kritik von außerhalb, daß nicht einmal in Wikipedia ein Photo des Schlosses zu finden ist). Besser gings nicht (könnte Dir aber die Bilder von seinem Shwimmingpool schicken ) --Christian Pirkl (Diskussion) 20:43, 18. Jun. 2024 (CEST)

Weiß deine Mühe zu schätzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:07, 18. Jun. 2024 (CEST)

@Christian Pirkl: und die Belohnung für's Aufpassen und Melden ist ein großes Danke: Problem ist erledigt. War eine obsolete Quelle für die Bilderwunschdaten, die nicht mehr upgedatet wurde. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:27, 20. Jun. 2024 (CEST)

Das ist eine gute Nachricht, danke!--Christian Pirkl (Diskussion) 00:35, 20. Jun. 2024 (CEST)

Lückenfüllen

Nachdem das Denkmallistenprojekt jetzt seit 13 Jahren läuft, könnte man neben dem Füllen von Lücken auch mal überprüfen, wie viele Bilder > 10 Jahre alt sind und wo man vielleich auch mal wieder schauen könnte, ob sich was verändert hat... --Ailura (Diskussion) 13:23, 19. Jun. 2024 (CEST)

guter Hinweis. bringt mich in den semper it Modus. Wie stellst du dir die Überprüfung vor? hüstel. {{REVISIONTIMESTAMP:Commons:File:Bürstegg Biberkopf.JPG}} funzt hier nicht, nur auf Commons. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:48, 19. Jun. 2024 (CEST)

@Ailura: ich erzeug dann sowas (also beim nächsten Durchlauf):

• info: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Absam#Q37985857 -> Q37985857

• info: image Erste Ladhütte im Halltal.JPG older than 12 years

• info: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Absam#Q37985820 -> Q37985820

• info: image Herrenhaeuser01.jpg older than 18 years

• info: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Absam#Q37985839 -> Q37985839

• info: image Knappenhaeusl.JPG older than 13 years

in den Wikipedia:WikiProjekt Österreich/checks/Denkmalschutz/WP - WD diffs 01 etc. Anderer Vorschlag? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:18, 20. Jun. 2024 (CEST)

Sorry das zu sagen, aber dann werden diese Listen zu einem unwartbaren Hintergrundrauschen (ohne Dein Engagement, unsere Datenbasis zu bereinigen damit geringschätzen zu wollen). Schon die Meldungen à la "Dieser Eintrag (Teil der IHQL) weicht um 50 km vom Artikel I. Wiener Hochquellenleitung ab" gehören nicht zu dem, womit man sinnvoll arbeiten kann. Zu einen Algoritmus, der Bilder nach ihrem Alter sortiert, wäre ich auch skeptisch. Einiges ist veraltet, einiges nicht. Herausfinden kann man das ohnehin immer nur durch Augenschein. -- Clemens 01:39, 20. Jun. 2024 (CEST)

Nein, kein Problem. die Sache mit der HQL (und ähnliche Fälle) bereinige ich noch. Die Fotograf*innen wollen halt Fotos machen. War mein Vorschlag, da die Anforderung vage war. Kann das auch in ein eigenes File auslagern. Bin ja selber skeptisch. Kann bloß nicht nein sagen - semper it modus. Ich sehe auch keine Notwendigkeit, alte Bilder zu aktualisieren. Irgendwann verschieben wir dann alle Fotos nach c:Category:Historical images of .... Ich liefere da maximal die Daten, ... , nicht die Fotos. Ich erwarte mir ein Projekt, das sich um das Aktualisieren alter Fotos kümmert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 03:23, 20. Jun. 2024 (CEST)

Aber gerade wenn man das nur durch Augenschein herausfinden kann, sollte man ja hinschauen. Natürlich sind die alten Bilder auch wertvoll, aber wir sollten beides haben. Lücken bei länger geschützten Kultur- oder Naturdenkmälern sind IMHO in den meisten Fällen Objekte, die nicht zugänglich oder nicht fotografierbar sind, nur danach zu suchen wäre mir persönlich zu frustrierend. --Ailura (Diskussion) 10:53, 8. Jul. 2024 (CEST)

Renaissance und WLM?

@Christian Philipp (WMAT), Manfred Werner (WMAT): Hallo, ich habs leider noch nicht ganz verstanden, kann ich an WLM und Renaissance doppelt teilnehmen? Auch jetzt schon oder erst im September? -- --Ailura (Diskussion) 19:58, 6. Jul. 2024 (CEST)

@Ailura: ja und ja, also WLM-AT, gerne :) Im Detail: Das Renaissance-Projekt, für das wir "nur" die Karte und den vorbereiteten Upload-Wizard bereitstellen, es ist ein Projekt der Schallaburg, läuft die ganze Zeit. Wenn Bilder über die Karte dazu (oder die Liste unter der Karte) hochgeladen werden kommen sie automatisch in die Kategorie Renaissance in NÖ 2024 und nehmen, im WikiDaheim-Zeitraum hochgeladen, automatisch auch an WikiDaheim teil. Das mit dem September betrifft wiederum nur die Teilnahme an WLM international, also die Nominierung der 10 Bilder aus AT zum weltweiten Wettbewerb. Der läuft für 30 Tage im September und/oder Oktober (die Einreichungen betreffend), wobei die teilnehmenden Länder selbst bestimmen, welche 30 Tage sie nehmen. Ist eigentlich immer schon so festgelegt gewesen und war nur in AT einige Zeit lang sozusagen im Graubereich mit der ganzen WikiDaheim-Zeitspanne; das wurde jetzt der Fairness halber an die für alle Länder geltende 30-Tage-Periode angeglichen. Heuer ist das bei uns von 7. September bis 6. Oktober (wg. Tag des Denkmals nicht 1. bis 30.). --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 13:19, 8. Jul. 2024 (CEST)

ND links

zu den Naturdenkmallisten funktionieren nicht (seit gefühlt 2 Jahren). Aktuelle Beispiele: Kugelfichte in St. Oswald, Eberstein 01.jpg; Sommer-Linde in Äußere Einöde, Kirchenlinde 01.jpg; NÖ-Naturdenkmal WU-077 Schwarzföhre 01.jpg; NÖ-Naturdenkmal WU-072 Winterlinde 01.jpg--Christian Pirkl (Diskussion) 23:29, 26. Jul. 2024 (CEST)

Ich nehme an, Du meinst dieses Phänomen? Bei den beiden Kärntner Bildern kann ich nichts sagen, bei den Klosterneuburger Bildern - könnte es mit der Abschaffung des Bezirks WU zu tun haben? -- Clemens 13:12, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ja, das meine ich. Habe bei 30 ND Photos aus verschiedenen Bundesländern die Probe gemacht und kann kein Muster erkennen, bei etwa 75 % funktioniert es anstandslos. Jedenfalls ist es nicht bundesländerabhängig. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2024 (CEST)

Vorjury 2024 läuft bereits

Würde mich über rege Beteiligung freuen. Die Vorjury läuft bis 31. Oktober 2024 (heuer ohne die Möglichkeit einer Verlängerung). Auch neue Juror*innen sind willkommen, Zugang kann unter Wikipedia:WikiDaheim/Jury beantragt werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:00, 3. Aug. 2024 (CEST)

Danke, mir war gar nicht bewusst, dass mein Zugang von 2023 auch heuer funktioniert. -- Clemens 12:57, 3. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab einfach mit den alten Zugangsdaten losgelegt, oder hätte man sich irgendwo melden müssen? Die verlinkte Vorjury-Liste ist von 2023... --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:13, 3. Aug. 2024 (CEST)

die alten Zugänge bleiben ewig und noch einen Tag gültig. Keine extra Anmeldung notwendig, mein Anstupsen war ev. hilfreich :-) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:19, 3. Aug. 2024 (CEST)

Banner überlagert Artikel-Koordinaten

Problem: Wenn ein Artikel Koordinaten enthält und es wird das Banner für WikiDaheim angezeigt, überlagert das Banner den Koordinaten-Block und man findet die Koordinaten kaum bis gar nicht mehr. Siehe Screenshot. Vielleicht kann da jemand etwas machen :)

--Gernot.hueller (Diskussion) 15:32, 3. Aug. 2024 (CEST)

Ja. Wegklicken. Mit dem schwarzen Kreuz rechts oben. Der Banner ist bunt, daher ist es schwerer zu sehen als es sein sollte, aber das funktioniert. Ich klicke alle Banner auch immer routinemäßig weg. -- Clemens 16:49, 3. Aug. 2024 (CEST)

wäre jetzt auch meine pragmatische Lösung gewesen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:20, 3. Aug. 2024 (CEST)

Abfrage

Hallo Herzi Pinki, könntest du bitte mal eine Abfrage, wie z.B. diese https://quarry.wmcloud.org/query/81519 laufen lassen? Vielen Dank im voraus. LG Arths-at (Diskussion) 10:40, 4. Aug. 2024 (CEST)

@Arths-at: - so würde ich es eher mitbekommen. Habe diese Abfrage laufen lassen. Und andere. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:21, 4. Aug. 2024 (CEST)

Veranstaltung

Nur ein kurzer Hinweis: am 15. August findet in Pöchlarn die Wallfahrt der Goldhauben und Trachtengruppen des Mostviertels statt,[3] das könnte schöne Bilder für das immaterielle Kulturerbe geben (ich habe keine Zeit). --Ailura (Diskussion) 10:50, 29. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 18:53, 7. Sep. 2024 (CEST)