Wikipedia Diskussion:Workshop Köln 2010/Arbeitsgruppen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Hannibal21 in Abschnitt WP:BIO
ich würde mich anbieten eine arbeitsgruppe zur gesprochenen wikipedia zu machen. in kleinerem ausmaß. wenn bedarf und/oder interesse besteht.--Souffleuse 
20:30, 6. Feb. 2010 (CET)
- Das ist eine ausgezeichnete Idee, trags doch einfach ein. lyzzy 20:40, 6. Feb. 2010 (CET)
- bin dabei und daran interessiert. -- Purodha Blissenbach 14:58, 7. Feb. 2010 (CET)
WP:BIO
BearbeitenWP:BIO darf eigentlich auf keinem Workshop fehlen. Was meint Ihr? -- ST ○ 09:51, 20. Feb. 2010 (CET)
- Welche konkrete Gestalt soll das haben? Denis Barthel 10:03, 20. Feb. 2010 (CET)
- Inhaltlich geht es um die Sensibilisierung für das Thema. Nicht jede Information, die irgendwo online oder offline erreichbar ist, sollte oder darf in die Artikel. Das betrifft verjährte Straftaten, Kritiken, Privates etc. Leider mangelt es vielen Autoren an der nötigen Sensibilität für das Thema. Wikipedia ist inzwischen die Anlaufstelle für die schnelle Recherche über Personen. Entsprechend schädlich können Inhalte beruflich und privat für die Betroffenen wirken. An Hand einzelner auszuwählender Artikel könnte die Problematik aufgearbeitet werden (wobei die Artikel hier nicht zu benennen sind, um nicht noch unnötig Publizität zu erzeugen). Dabei kann auch auf die Situation/Problemlage des Support-Teams eingegangen werden. Wir hatten vor Jahren Torsten Kleinz zu dem Thema als Referenten in Köln, was gut rüber kam. -- ST ○ 11:18, 20. Feb. 2010 (CET)
- Nach der Enkelkinderdisk hier könnte das ein ausufernderndes Thema werden.--Hannibal21
11:42, 20. Feb. 2010 (CET)
- Die nennst du schon ausufernd? Da können wir dir beim Workshop „besseres“ zeigen. Ansonsten volle Zustimmung zu Steschkes Vorschlag. — Raymond Disk. 15:56, 20. Feb. 2010 (CET)
- unabhängig ob Referent oder nicht, kann ich gerne mal Torsten ansprechen, ob er wieder mal teilnehmen möchte. --elya 16:07, 20. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe (1) kleinere Probleme mit Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Verlässliche_Belege und (2) einige konkrete Fragen zu einem Personen-Artikel, den ich bisher nicht begonnen habe, weil ich naheliegenderweise auch ein weiteres Beispiel zum Streisand-Effekt hätte stattdessen zufügen können, wo aber bereits genügend Beispiele angeführt sind; mit andern Worten ich bezweifele meine Neutralität oder meine Motive. Darüber würde ich gerne andere Meinungen hören. --Purodha Blissenbach 19:33, 20. Feb. 2010 (CET)
- Elya, mach das bitte. Falls er nicht kann, sollten wir das Thema dennoch aufgreifen. Ich bin gerne bereit, eine Einführung mit Einbeziehung der Support-Team-Sicht vorzubereiten. @Purodha: Das klingt spannend. Möchtest du das im kleinen Workshop-Kreis diskutieren (könnte möglicherweise etwas zu speziell sein) oder kann das auch innerhalb der WP stattfinden? lyzzy 01:52, 22. Feb. 2010 (CET)
- Zu (2) gern im WS-Kreis, nicht öffentlich. Ich erkläre selbstverständlich, warum. Meiner Meinung nach ist das keineswegs speziell und mein persönlicher Teil vermutlich schnell abgehandelt. Die fragliche Person und ihr Umfeld werfen einige Fragen auf, die ich für gute Beispiele halte, um allgemeine Regeln daran zu messen und zu diskutieren. --Purodha Blissenbach 10:01, 22. Feb. 2010 (CET)
- Gut, dann integrieren wir das in die Diskussion. lyzzy 11:59, 22. Feb. 2010 (CET)
- Biographische Artikel scheinen tatsächlich ein hohes Konfliktpotential zu beinhalten. Ich bin schon sehr gespannt auf den Workshop. Derzeit schlage ich mich hier mit einem für mich neuen Aspekt in dem Thema rum. Ist die -bisher nicht unwesentliche- Mitarbeit eines Hochschullehrers an der Wikipedia in dessen Bio-Artikel erwähnenswert oder nicht? Ihr sieht, das Thema kennt keine Grenzen, hoffentlich reichen die 2 Tage ;-) --Hannibal21 13:04, 22. Feb. 2010 (CET)
- Biographische Artikel scheinen tatsächlich ein hohes Konfliktpotential zu beinhalten. Ich bin schon sehr gespannt auf den Workshop. Derzeit schlage ich mich hier mit einem für mich neuen Aspekt in dem Thema rum. Ist die -bisher nicht unwesentliche- Mitarbeit eines Hochschullehrers an der Wikipedia in dessen Bio-Artikel erwähnenswert oder nicht? Ihr sieht, das Thema kennt keine Grenzen, hoffentlich reichen die 2 Tage ;-) --Hannibal21
- Gut, dann integrieren wir das in die Diskussion. lyzzy 11:59, 22. Feb. 2010 (CET)
- Zu (2) gern im WS-Kreis, nicht öffentlich. Ich erkläre selbstverständlich, warum. Meiner Meinung nach ist das keineswegs speziell und mein persönlicher Teil vermutlich schnell abgehandelt. Die fragliche Person und ihr Umfeld werfen einige Fragen auf, die ich für gute Beispiele halte, um allgemeine Regeln daran zu messen und zu diskutieren. --Purodha Blissenbach 10:01, 22. Feb. 2010 (CET)
- Elya, mach das bitte. Falls er nicht kann, sollten wir das Thema dennoch aufgreifen. Ich bin gerne bereit, eine Einführung mit Einbeziehung der Support-Team-Sicht vorzubereiten. @Purodha: Das klingt spannend. Möchtest du das im kleinen Workshop-Kreis diskutieren (könnte möglicherweise etwas zu speziell sein) oder kann das auch innerhalb der WP stattfinden? lyzzy 01:52, 22. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe (1) kleinere Probleme mit Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Verlässliche_Belege und (2) einige konkrete Fragen zu einem Personen-Artikel, den ich bisher nicht begonnen habe, weil ich naheliegenderweise auch ein weiteres Beispiel zum Streisand-Effekt hätte stattdessen zufügen können, wo aber bereits genügend Beispiele angeführt sind; mit andern Worten ich bezweifele meine Neutralität oder meine Motive. Darüber würde ich gerne andere Meinungen hören. --Purodha Blissenbach 19:33, 20. Feb. 2010 (CET)
- unabhängig ob Referent oder nicht, kann ich gerne mal Torsten ansprechen, ob er wieder mal teilnehmen möchte. --elya 16:07, 20. Feb. 2010 (CET)
- Die nennst du schon ausufernd? Da können wir dir beim Workshop „besseres“ zeigen. Ansonsten volle Zustimmung zu Steschkes Vorschlag. — Raymond Disk. 15:56, 20. Feb. 2010 (CET)
- Nach der Enkelkinderdisk hier könnte das ein ausufernderndes Thema werden.--Hannibal21
- Inhaltlich geht es um die Sensibilisierung für das Thema. Nicht jede Information, die irgendwo online oder offline erreichbar ist, sollte oder darf in die Artikel. Das betrifft verjährte Straftaten, Kritiken, Privates etc. Leider mangelt es vielen Autoren an der nötigen Sensibilität für das Thema. Wikipedia ist inzwischen die Anlaufstelle für die schnelle Recherche über Personen. Entsprechend schädlich können Inhalte beruflich und privat für die Betroffenen wirken. An Hand einzelner auszuwählender Artikel könnte die Problematik aufgearbeitet werden (wobei die Artikel hier nicht zu benennen sind, um nicht noch unnötig Publizität zu erzeugen). Dabei kann auch auf die Situation/Problemlage des Support-Teams eingegangen werden. Wir hatten vor Jahren Torsten Kleinz zu dem Thema als Referenten in Köln, was gut rüber kam. -- ST ○ 11:18, 20. Feb. 2010 (CET)
