Benutzer:Rafl/Geschlechtsneutrale Schreibweise

Diese Seite soll eine Koordinationsmöglichkeit für Wikipedia-UserInnen sein, denen Geschlechtsneutrale Schreibweise in der deutschsprachigen Wikipedia ein Anliegen ist. Ziel ist die Herausbildung von Richtlinien für einen nichtdiskriminierenden Sprachgebrauch und die Diskussion über mögliche Lösungsansätze.

Allgemein

Ziel dieses Teil meines Wikipedia-Kontos ist es, Argumente für eine Änderung bzw. Streichung, Auslagerung oder völlige Neufassung des Abschnitts "Political Correctness" in der Wikipedia-Namenskonvention zu sammeln und übersichtlich aufzubereiten sowie einen Zeitplan zur Durchführung dieses Vorhabens zu erarbeiten. Diese Seite ist also kein Wikipedia-Artikel, sondern ein persönliches Arbeitsinstrument.

Änderungen auf dieser Seite sind nur BenutzerInnen gestattet, die das Grundanliegen dieser Seite teilen, und bedürfen ansonsten in jedem Fall meiner Erlaubnis. Auf der Diskussionseite kann über Erweiterungen, gegebenenfalls auch Streichungen diskutiert werden.

Alternativen und derzeitiges System gegenübergestellt

...übernommen von [1]

Option	Beispiel	Pro	Contra
Generisches Maskulinum	Maler, Maler, Finne, Finnen	Kurz, knapp und prägnant etabliert	Zementierung der unterdrückenden Geschlechterrollen Frauen werden unter die männliche Form subsumiert Unklarheit, ob generisches oder spezifisches Maskulinum gemeint ist
Generisches Femininum	Malerin, Malerinnen, Finnin, Finninnen		Weil unüblich, ist Erklärung an zentraler Stelle nötig, dass das Femininum generisch gemeint ist Unklarheit, ob generisches oder spezifisches Femininum gemeint ist
Binnen-I	MalerIn, MalerInnen, FinnIn, FinnInnen	Kurz, knapp und prägnant etabliert weist sowohl auf Frauen als auch auf Männer hin	unästhetisch (Aber: Geschmackssacke, soziales Konstrukt, siehe Ästhetik) regelwidrig Diskrepanz zwischen gesprochener und geschriebener Sprache (nicht unbedingt - siehe Glottislaut)
Beidnennung	Malerin oder Maler, Malerinnen und Maler, Finnin oder Finne, Finninnen und Finnen	deutlich regelkonforme Variante	langer Ausdruck Zungenbrecher
Gerundium/Adjektiv	Malender Mensch, Malende Menschen, Finnischer Mensch, Finnische Menschen	überwindet die Kategorie Geschlecht	langer Ausdruck Bedeutungsverschieben (Bsp.: Sterbende/biertrinkende Studierende? Man kann nicht gleichzeitig sterben und studieren....Max Goldt)
Slash	Maler/in, Finne/in, Schüler/in	Kurz, elegant etabliert, gemäß Rechtschreiberegeln (vom Duden zugelassen)
Schrägstrich mit Bindestrich	Maler/-in, Finne/-in, Schüler/-in	Kurz Gleichzeitig regelkonform	Diskrepanz zwischen gesprochener und geschriebener Sprache
Klammer-Benutzung	Maler(in), Finne(in), Schüler(in)		Wird möglicherweise als Bevorzugung des Männlichen empfunden, da weibliche Form „nur“ in Klammern Diskrepanz zwischen gesprochener und geschriebener Sprache
Unterstrich	Maler_in, Finne_in, Schüler_in	überwindet die Kategorie Geschlecht geht über Zweigeschlechtlichkeit hinaus	kaum in Verwendung

Änderungsvorschläge für die Namenskonvention

Geschlechtergerechte Formulierung der Lemmas und Kategorien

Beim Anlegen und Erweitern von Artikeln sollte darauf geachtet werden, dass immer klar ist, ob im jeweiligen Zusammenhang nur eines der Geschlechter gemeint ist. Artikel und Kategorien von Personenbezeichnungen werden daher unter beiden Wortformen angelegt. Als Konsens hat man sich auf die Beidnennung mit Schrägstrich geeinigt, also: "Ärztin / Arzt", "Deutsche / Deutscher", "Bankauffrau / Bankkaufmann". Variante (bsp): "Als Konsens hat man sich auf die Verkürtzte Beidnennung mit Schrägstrich geeignit, also: Deutsche / -r, aber Arzt / Ärztin (da keine Verkürzung möglich)

Für beide Nennungen wird ein Redirect angelegt. Artikel sollten jedoch nicht auf diese referenzieren sondern auf das Ursprungslemma. (Also sollte z.B. im Artikel "Simone de Beauvoir" die Kategoriebezeichnung so aussehen: [Deutsche / Deutscher|Deutsche].

Siehe auch

Artikel in der Wikipedia

Diskussionen

Literatur

Luise F. Pusch: Das Deutsche als Männersprache. Suhrkamp 1984. ISBN 3-518-112-171
Elke Heise (2000): Sind Frauen mitgemeint? Eine empirische Untersuchung zum Verständnis des generischen Maskulinums und seiner Alternativen. In: Zeitschrift für Sprache und Kognition, 19 (1/2), 3-13
Dagmar Stahlberg /Sabine Sczesny (2001): Effekte des generischen Maskulinums und alternativer Sprachformen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen. In: Psychologische Rundschau, 52 (3), 131-140

Weblinks

Kritik an der deutschsprachigen Wikipedia. – „Sexismus“. In: no-racism.net, 6. September 2005
Anregungen zum geschlechtsneutralen Sprechen und Schreiben
Sprachliche Gleichbehandlung von Frauen und Männern vom Bundesverwaltungsamt (PDF)
Kritik an der deutschsprachigen Wikipedia (u.a. was den Umgang mit Sexismus betrifft)