AnRo0002

Willkommen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --alexscho 11:08, 15. Sep. 2008 (CEST)

Pariser Arrondissements

Hallo. Themenkategorien wie deine zu den Pariser Arrondissements (X hat zu tun mit einem Arrondissement) bitte nicht in Objektkategorien (X ist ein Arrondissement) einordnen. Die passende Kategorienzuordnung ist [[Kategorie:Paris nach Arrondissement|#Zahl]]. Danke. --Århus 01:42, 20. Sep. 2008 (CEST)

O.K., meinetwegen - Du hast die Kategorisierung ja bereits selbst umgestellt. Wenn ich weitere Arrondissements-Kategorien einführe, werde ich mich daran hallten --AnRo0002 01:50, 20. Sep. 2008 (CEST)

NowCommons

Hallo AnRo0002, danke für die aufmerksame Mitarbeit rund um NowCommons und den Bildern auf den Commons. Viele Grüße, --Svens Welt 13:54, 2. Okt. 2008 (CEST)

Dazu aber noch eine Bitte: wenn du den Bilder eines Artikels wie Abtei Maillezais beim Commons-Transfer neue Namen gibst (das warst doch du?), dann setze doch bitte auch gleich die Commons-Versionen in den Artikel ein. Das erleichtert das spätere Löschen der hiesigen Dateiversionen doch erheblich. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 16:21, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ich denke, das macht der bot, bzw. nach dem rüberkopieren nach commons gibt der move-to-commons bot den neuen bildnamen bereits an, gelöscht kann es ja nur durch admins werden, und das umbenennen ist oft unumgänglich (bei Sonderzeichen im Bildtitel) bzw. sehr sinnvoll (in der Art "ansicht_von_ost.jpg" in "Maillezais_ansicht_von_ost.jpg"). Gruss, --AnRo0002 17:24, 4. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht hast du mich missverstanden? Gegen sinnvolle Umbenennungen habe ich nichts, nur müssen dann auch die Bildnamen im Artikelquelltext geändert werden, damit auch die Commons-Versionen im Artikel verwendet werden, das macht nicht der Bot. Im Artikel Abtei Maillezais bspw. sind nach wie vor die Bilder der de.wp eingebunden (Bsp.: Bild:F07 0067.Mz1.JPG, Bild:F07 0037.Mz.JPG), nicht die anders benannten Commons-Versionen (Bsp.: Bild:Maillezais, Salzkeller.jpg, Bild:Maillezais, Museum.jpg). Wenn ich jetzt die Bilder hier einfach lösche, gibt's im Artikel Löcher, also müssen vorher die Commons-Bildversionen in den Artikel. Die Bildnamen im Artikelquelltext kann ich natürlich auch ändern und mache es auch oft, aber dazu braucht es keinen Admin, und eigentlich sollte das gleich derjenige erledigen, der in die Bilder NowCommons setzt. Wenn wie gerade Hunderte Now-Commons-Bilder zur Löschung anstehen, wäre es doch effektiver, wenn ich und andere Admins dabei nicht so viel Kram nebenher machen müssten. Du könntest so die abarbeitenden Admins unterstützen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:11, 4. Okt. 2008 (CEST)

Aha, ich verstehe. Ich will also in Zukunft die Bild-links der jeweiligen Artikel gleich aktualisieren, wenn ich was beim kopieren nach commons umbenannt habe. Gruss, --AnRo0002 22:17, 4. Okt. 2008 (CEST)

Darauf wollte ich hinaus, danke. Und trotz der Detailkritik auch vielen Dank fürs Verschieben der Bilder nach Commons :-) Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:21, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich denke, dass es demnächst ein Tool geben wird, das sämtliche Dateinnamen innerhalb eines Artikels auf die Commonsnamen umbiegt. Das erleichtert sicherlich die Arbeit. Viele Grüße, --Svens Welt 08:17, 6. Okt. 2008 (CEST)

Schloss Rotenberg

Hallo, ich musste den Artikel löschen, da er eine nicht lizenzkonforme Auslagerung war. Etwas Hilfe bietet Hilfe:Artikel zusammenführen. --S^[1] 21:51, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo AnRo, ich habe das jetzt mal korrekt in deinem Sinne geregelt, ich hoffe, du hast nichts dagegen, dass ich deine kleinen Ergänzungen übernommen habe (sonst kann ich den Artikel auch wieder löschen ;-). Grüße --Zollernalb 13:07, 22. Nov. 2008 (CET)

Nebenbei: Wenn du Sichter wärst, würdest du vielen Leuten Arbeit sparen :-) Geht ganz einfach und unbürokratisch hier, genug Edits hast du schon. Wenn du möchtest, kannst du mir auch direkt hier zusagen, ich erledige das dann. --Zollernalb 13:20, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Ich habe nun also den Antrag auf Sichter gestellt, mal abwarrten... --AnRo0002 14:59, 22. Nov. 2008 (CET)

Hat schon lange geklappt ;-) --Zollernalb 15:04, 22. Nov. 2008 (CET)

Aha, gut, Danke für das Vertrauen --AnRo0002 15:22, 22. Nov. 2008 (CET)

Klar! --Zollernalb 15:24, 22. Nov. 2008 (CET)

Neue Kategorien

Hi! Eine Frage: Hast du die Erstellung der vielen Kleinst-Kategorien für baden-württembergische Gebäude mit irgendeinem Fachportal/-projekt abgestimmt oder vorher mal hier nachgefragt? Als Faustregel gilt hier in der de-Wikipedia nämlich (anders als auf den Commons), dass man keine neue Kategorie anlegen sollte, ehe man dort nicht um die zehn Artikel einsortieren kann; siehe dort. Es könnte also gut sein, dass z. B. die Kategorie:Schloss im Landkreis Rottweil wegen Inhaltsleere auf den Löschkandidaten landet. -- Gruß Sir Gawain Disk. 00:42, 23. Nov. 2008 (CET)

Es wurden schon längst die Kategorien "Burgruine" und "Ehemalige Burganlage" von anderen Leutz nach Landkreisen aufgegliedert, selbst wenn dort u.U. nur eine einzelne Seite drin war. Meist ist mittel bis längerfristig jede dieser Kategorien mit mind. 10 Objekten gefüllt da mir kein Landkreis in BaWü einfiele, der weniger Burgen und Schlösser hätte. Und warum soll mensch nicht schonmal vorbauen? Ausserdem erleichtert die Einteilung nach Landkreisen auch das Auffinden, wenn mensch nach Bauwerken innerhalb eines Landkreises sucht. Abgesehen davon, ich fülle die Kategorien systematisch und es kommen bestimmt noch ein paar seiten mehr dort rein. Gruss, --AnRo0002 00:53, 23. Nov. 2008 (CET)

P.S. Auch die Kategorie:Kirchengebäude in Baden-Württemberg wurde von anderen längst nach Landkreisen zerlegt... --AnRo0002 01:01, 23. Nov. 2008 (CET)

Weil andere etwas falsch machen, musst du es ihnen doch nicht gleichtun. -- Gruß Sir Gawain Disk. 01:55, 23. Nov. 2008 (CET)

Artikel tauschen

Guten Morgen, ich habe hier beantragt, die Artikel zu tauschen. Dies als Hinweis. --Gödeke 01:36, 1. Dez. 2008 (CET)

Aha, zur Kenntnis genommen.

p.s.: Was hälst Du eigentlich von meiner Liste der Burgen im Deutschordensstaat? Da steckte viel Arbeit drin, v.a. weil die Ortsnamen in der Landessprache ausserhalb von Polen nicht ganz leicht zu ermitteln waren. Aus Erfahrung weiss ich, dass wenn niemand meckert, ein Neuer Artikel ganz gut ist, aber ich habe diesmal eine Tabelle verwendet und weniger erfahrene Wikipedianer sind dadurch vielleicht abgeschreckt, selber Einträge in diese Liste zu machen. Um das abzumildern habe ich auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels eine Vorlage eingestellt, die hoffentlich nachvollziehbar ist. --AnRo0002 02:22, 1. Dez. 2008 (CET)

Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen

Hi AnRo! Derzeit formiert sich (endlich) eine Gruppe von WP-Usern, die ein Portal zum Thema „Burgen und Schlösser“ ins Leben rufen möchte. Hättest du Interesse, bei diesem Portal mitzuarbeiten? Der Link zur derzeitigen Baustelle lautet Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:07, 29. Jan. 2009 (CET)

Hallo Sir Galwan, ich habe bisher noch nie an einem Portal mitgearbeitet, habe mich aber schonmal in die Mitarbeiterliste eingetragen, und danke fuer die Einladung --AnRo0002 17:24, 29. Jan. 2009 (CET)

Hi! Klasse, dass du dich eingetragen hast. -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:49, 30. Jan. 2009 (CET)

Fehlende spanische Burgen und Schösser

Hi AnRo0002! Wir haben im Portal "Burgen und Schlösser" hier derzeit gaaaaanz viel Platz. Magst du vielleicht den Abschnitt zu fehlenden spanischen Burgen/Schlössern etwas erweitern? -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:25, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Sir Gawian, ich kümmere mich heute Abend noch drum. Gruss --AnRo0002 20:13, 28. Apr. 2009 (CEST)

Dateien aus ORL

Hallo AnRo, könntest Du bitte davon absehen, Dateien wie diese: Datei:ORL A 05 tab 14 pic06.jpg nach Commons zu verschieben? Das Problem ist, die Grafik ist um 1894 bei Freilegung des Kastells entstanden, im Werk Der obergermanisch-raetische Limes des Römerreiches aber erst 1936 veröffentlicht, teilweise im Limesblatt und anderen Publikationen früher. Ich sehe erhebliche Schwierigkeiten mit dem Bild auf Commons und habe keinen Bock auf die folgenden Löschdiskussionen. Bitte generell keine dieser (ORL-) Werke einfach mit einer anderen Lizenz versehen und entgegen des doch recht deutlichen Bapperls "Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!" nach Commons verschieben. Das schafft nur Probleme. Danke --Haselburg-müller 09:14, 10. Jul. 2009 (CEST)

o.k., hat sich mittlerweile geklärt. Publikation im Limesblatt 14/1895 (12. April) Spalten 893-895. Generell rate ich bei diesen Dateien aber zur Vorsicht...--Haselburg-müller 21:47, 10. Jul. 2009 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 00:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Blumen und Kuchen in eins.

Dem schließe ich mich an und wünsche alles Gute zum Geburtstag.--Stanzilla 12:38, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Geburtstagsgrüsse --AnRo0002 21:44, 6. Mär. 2010 (CET)

Workshop Köln

Hallo,

Du hast Dich für den Kölner Workshop vom 19.–21. März 2010 angemeldet. Da es nun bald soweit ist, erinnere ich nochmal an die Möglichkeit, sich bereits jetzt den Arbeitsgruppen zuzuordnen oder kurzfristig eine neue Arbeitsgruppe zu initiieren. Wenn Du zudem etwas besonderes zum Essen oder Trinken mitbringen möchtest, wäre es nett, dies unter der ToDo-Liste anzukündigen um Dopplungen zu vermeiden und die Vorfreude bei den anderen zu steigern :-). Ich freue mich auf Euch... --Superbass 19:55, 6. Mär. 2010 (CET)

Workshop Check-In

Hallo AnRo0002, hier kommen die letzten Informationen zum Köln-Workshop: Morgen, Freitag, geht es ab 17.30 Uhr im Vingster Treff mit gemütlichem Beisammensein los. Samstag morgen beginnt ab 10 Uhr mit gemeinsamen Frühstück. Wenn Du noch ein Wikipedia-Schlüsselband für Dein Namensschild hast, bringe es bitte mit, da die Dinger gerade einen kleinen Lieferengpass haben ;-) Wir haben vor Ort etwa 10 Desktoprechner zur Verfügung; wenn Du ein Notebook mitbringen möchtest, bring bitte möglichst ein eigenes Strom-Verlängerungskabel mit. Netzanschluss wird es über WLAN geben.

Lage und Anfahrt ist hier beschrieben. Falls Du Dich total verfährst oder Hilfe brauchst, haben wir hier eine Telefonnummer hinterlegt.

Wir freuen uns auf Euch! Bis morgen, — Raymond ^Disk. 20:39, 18. Mär. 2010 (CET)

Stiftskirche Münstermaifeld

Schön, dass Du nach unserem Chat gleich den Artikel Stiftskirche St. Martin und St. Severus (Münstermaifeld) ergänzt hast. Schau mal bitte auf meinen Entwurf auf meiner Benutzer:Wichtelmann_derzweite/Stift Benutzerseite. Fändest Du das übersichtlicher?Wichtelman derzweite 09:35, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ist präziser, kannst du gerne so in den Artikel setzen. --AnRo0002 10:39, 8. Jun. 2010 (CEST)

3. überregionales Adventstreffen in Karlsruhe

Hallo,

da du auch am letztjährigen überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe mit dabei warst, möchten wir dich heute gerne zur diesjährigen Neuauflage des Treffens einladen. Das Treffen wird wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe stattfinden. Wenn du Zeit und Lust auf einen gemütliche Jahresausklang mit anderen Wikipedianern hast, kannst du dich hier unverbindlich eintragen. Über dein Kommen würden wir uns freuen. Der Karlsruher Stammtisch vertreten durch --Eschenmoser 18:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:20, 5. Mär. 2011 (CET)

Kurpfalz-Stammtisch

Hallo, Dich habe ich als potentiellen Interessenten für meine Initiative zur (Wieder-)Etablierung eines Kurpfalz-Stammtisches ermittelt. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand findest Du HIER! Du kannst auch gern andere Autoren, die dafür in Frage kommen, dazuholen. --Remirus 12:07, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Nachricht. Ich werde wohl kommen --AnRo0002 22:50, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hi, wenn du mir im IRC im query noch deine Handynummer hinterlegen würdest, könnte ich vielleicht noch spontan dazustossen, ansonsten kann ich da wenig planen, wie das hinhaut. gruss. --Itu 15:06, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo AnRo, bei dem Stammtisch-Bild musst du unbedingt noch die Lizenzsache regeln, sonst wird es wieder gelöscht! Das wäre doch schade. Herzliche Grüße! --Remirus 11:12, 2. Jul. 2011 (CEST)

ok. da ist beim upload wohl ein fehlerr passiert, das bild hatte gar keine information-Vorlage. gruss --AnRo0002 14:58, 2. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in St. Johann (Saarbrücken)

Hallo AnRo0002, habe mal ein Bild der "Anna-Leonie" eingebunden, leider nicht das beste, wie ich zugeben muss. Soll auch nur ein Platzhalter sein, bis jemand ein besseres Bild von ihr hat. Solltest Du noch ein paar Fotos für Deine Seite brauchen, z. B. vom Campus, kannst Du mir gerne Bescheid geben. Viele Grüße, -- Amber16 16:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

verschiebung von Villa Falkenstein

hallo, du hast Villa Falkenstein auf Villa Falkenstein (Radebeul) verschoben mit der begründung "es gibt eine gleichnamige Villa in Zürich http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Villa_Falkenstein". hast du jetzt kurzfristig vor, die links umzubiegen und eine BKL zu erzeugen mit beiden villen, weil die andere villa als artikel auch relevant ist? oder soll ich deine verschiebung rückgängig machen, falls die zürcher villa NICHT relevant für einen artikel ist? bilder allein zählen ja wohl nicht als relevanzkriterium. VG --Jbergner 08:23, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich halte die Züricher Villa durchaus für relevant, also eine BKL würde ich daher schon bevorzugen. Gruß --AnRo0002 12:08, 7. Dez. 2011 (CET)

dann solltest du jetzt aber auch die nun auf die BKL zeigenden links umbiegen. --Jbergner 12:28, 7. Dez. 2011 (CET)

Thanks

* Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
* Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
* Merry Christmas and a happy New Year
from --Neozoon 00:41, 19. Dez. 2011 (CET)

Commons-Kategorienamen

Hi AnRo, du wurdest mir unter Diskussion:Kiesersche Forstkarte#Dateien auf Commons hochladen als Ansprechpartner empfohlen. Ich beabsichtige, rund 700 Zeichnungen wie diese File:Kiesersche Forstkarte Kloster Adelberg.png vom Landesarchiv B-W hochzuladen. Von diesen Zeichnungen aus den 1680er Jahren gibt es bisher rund 38 auf verschiedenen Wegen entstandene Dateien in der commons: Category:Kiesersche Forstkarte. Bei 700 Stück sollte man Unterkategorien bilden. Das Landesarchiv gibt zu jeder Datei schon den Landkreis an. z. B: [1] (GP=Landkreis Göppingen). Daher und weil es für unsere Arbeit praktisch ist, bietet es sich an, Unterkategorien nach heutigen Landkreisen zu erstellen. Meine Frage ist einfach, wie benennt man diese Kategorien konventionsgemäß? Ich hab mal hier ein Beispiel erstellt: commons: Category:Kiesersche Forstkarte, Landkreis Göppingen – da erst eine Datei drin steht, kann man das noch ummodeln. Was meinst du? Gruß --dealerofsalvation 18:05, 12. Jan. 2012 (CET)

Vollständige Denkmalliste von Schwetzingen?

Hallo AnRo0002,

die Bezeichnung sagt mir nichts. So, wie Du sie schreibst, scheint es sich um eine bestimmte Liste zu handeln (Eigenname?). Ich kann versuchen, über das Stadtarchiv dran zu kommen, aber ich weiß nicht, ob das etwas bringt. Wenn dort wirklich jedes Denkmal der Stadt, des Schlosses und Schlossgartens aufgeführt ist, dürfte sie recht lang sein. Andererseits wäre es natürlich interessant, auch "verborgene" Objekte kennenzulernen. Ich werde mich im März darum kümmern. Frag ruhig Mitte März noch einmal nach; dann kann ich es nicht vergessen.

Herzliche Grüße! --Remirus 12:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:27, 5. Mär. 2012 (CET)

Nächste Wiki-Tour-de-Vin am 15. Juni 2012

Hallo AnRo0002, ich kann am 15. leider nicht. Bei der Promotional Tour "zum Gebirg" gab es noch zwei Interessenten, welche ebenfalls einen Alternativtermin begrüßen würden. Seid ihr flexibel?--Symposiarch Bandeja de entrada 09:55, 23. Mai 2012 (CEST)

Ich habe als Alternativ-Vorschlag mal den 22. Juni angegeben, falls es da bei Dir klappen könnte, sage bitte bescheid (ist mit paddy schon abgesprochen). Gruss --AnRo0002 (Diskussion) 23:57, 23. Mai 2012 (CEST)

Trotz des Wetters war es wieder sehr angenehm gestern. Ich hab uns mal in ein offizielles Wikipedia:Treffen der Wikipedianer eingebunden, mit Wikipedia:Tour-de-Vin. Ich hoffe das dies für dich ok ist. ergo bibamus--Symposiarch Bandeja de entrada 11:05, 17. Jun. 2012 (CEST)

Pflanzenbilder

Hallo! Ich vermute, bei File:20120720Rotenbuehl2.jpg handelt es sich um Asplenium trichomanes. Bei File:20120629Friedhof Sankt Johann1.jpg scheint mir Hieracium aurantiacum naheliegend. LG, --Danny^Post 10:34, 2. Aug. 2012 (CEST)

Bei File:20120707Bachwiesen Hockenheim42.jpg wird es sich vermutlich um eine Art der Gattung Galium handeln; anhand der Aufnahmen kann ich jedoch nichts näheres sagen. LG, --Danny^Post 10:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Bei Deiner "unbekannten Malve" (siehe hier) handelt es sich eventuell um Malva alcea. Allerdings würde ich das in der Redaktion Biologie noch absichern. Und das hier sieht doch eher aus, wie ein Baldrian (ähnlich wie [[2]]), oder? Bei File:20120704Saarbrücken1.jpg handelt es sich um die Frucht einer Art der Gattung Reseda, auf eine Art möchte ich mich dabei jedoch nicht festlegen. Auf den Aufnahmen File:20120628Bahnhof Hockenheim2.jpg, File:20120628Bahnhof Hockenheim3.jpg und File:20120628Bahnhof Hockenheim4.jpg ist wohl Reseda lutea zu sehen. LG, --Danny^Post 18:22, 3. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Bestimmungen, ich werde meine Bilder in Kürze entsprechend zuordnen --AnRo0002 (Diskussion) 21:25, 13. Aug. 2012 (CEST)

Steinkreuz in Oftersheim

Danke fürs Knipsen dort vor einiger Zeit. Hat mir den Weg dorthin erspart, so ließ sich nämlich auch ein Artikel dazu aus der Ferne schreiben und bebildern: Herzogskreuz (Oftersheim). GRüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:53, 23. Okt. 2012 (CEST)

Tour-de-Vin 2013

Also erst einmal Frohes neues Jahr. Und wie schaut es dieses Jahr aus mit einer Tour-de-Vin? --paddy • ふ 15:29, 12. Jan. 2013 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:50, 5. Mär. 2013 (CET)

Problem mit deiner Datei (09.03.2013)

Hallo AnRo0002,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Wiki tour de vin 2012.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 9. Mär. 2013 (CET)

Bitte

Hallo Anro, auch an Dich meine Frage, da ich denke, es gibt noch mehr Menschen außer mir, die in der Wikipedia auch gerne "schöne" und nicht nur wissenschaftlich durchstrukturierte Artikel gestalten und als wichtig erachten.

Was meinst Du denn zu dem Löschantrag in: Bildtafel Pilze Mitteleuropas? Wäre es nicht wirklich schade, wenn all die schönen Bilder und deren Verlinkung gelöscht werden würden? Wir kamen auf die Idee, dass eine solche Bildtafel doch eine große Hilfe sein könnte, als ich bei meinem Obsthändler ein komplett fremdes Obst gekauft hatte und die Bildtafel für Obstnund Gemüse zur Bestimmung nutzen konnte!

Vielleicht hilfst Du uns mit einem "Behalten", dass diese Bildtafel weiter ausgebaut werden kann.

Grüße

SusKauz (Diskussion) 19:45, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo Susanne,

Ich möchte beim Löschantrag nicht auf "Behalten" stimmen, da diese wie gesagt zu oberflächlich und unsystematisch ist. Ich könnte Dir aber raten, die ganze Seite auf Deine Benutzerseite zu packen, so wie ich es mit meinen Pflanzenbildern gemacht habe, damit sie auf jeden Fall erhalten bleibt. Wenn sie später einer wissenschaftlichen Systematik unterliegen sollte, kann sie dann immer noch wiederhergestellt werden. Gruss --AnRo0002 (Diskussion) 09:47, 10. Apr. 2013 (CEST)

WP:RBIO/B#Moos am Halberg (Saarbrücken)

Hallo AnRo0002. Magst du dort ev. Stellung nehmen? Ev. gibt es ja einen bestimmten Grund für deine Einstellungen. --Leyo 23:18, 26. Apr. 2013 (CEST)

Oberschloss Gemmingen

Hi Anro. In dieser von dir angelegten Kategorie stimmt was nicht. Das dort von dir einsortierte Foto zeigt das Umfeld des Gemminger Rentamts und damit den Bereich des Mittelschlosses, des ältesten Gemminger Herrensitzes. Du hast dafür aber eine Kategorie als Oberschloss angelegt und dort auch geschrieben, das Oberschloss sei heute ein Gutshof. Das Oberschloss hat sich aber in der heutigen Ortsmitte an der Stelle des Rathauses befunden. Meine Quelle ist Adolf von Oechelhäuser [Hrsg.]: Die Kunstdenkmäler des Grossherzogthums Baden (Band 8,1): Die Kunstdenkmäler der Amtsbezirke Sinsheim, Eppingen und Wiesloch (Kreis Heidelberg), Tübingen 1909, S. 173-180. Dass das Mittelschloss oberhalb der anderen gelegen haben soll, befremdet mich zwar, aber muss man nach Quellenlage hinnehmen. Hast du anderslautende Quellen oder reparierst du das Kategorie-Chaos? Grüße ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:06, 1. Dez. 2013 (CET)

Moin Peter, ich hatte als Quelle Hans Schäfer, Die Burgen im Kraichgau, Oberöwisheim 1971, in der ein Bild unter Oberburg zu sehen ist, das dem Deinigen entspricht. Da diese Quelle aber ungenau ist - so wird das Gebäude als Höhenburg bezeichnet, was sicher falsch ist - habe ich die Kategorie auf commons nach Mittelschloss verschoben. Im Burgenlexikon von Tillmann werden übrigens die drei Schlösser entsprechend den Angaben im Kunstdenkmäler-Band beschrieben, sprich: Mittelschloss, heute Rentamt und vom Oberschloss nur geringe Reste. Gruss --AnRo0002 (Diskussion) 10:37, 1. Dez. 2013 (CET)

Danke. In den kommendcen Tagen schau ich mal, was ich alles noch an Literatur finden kann, anschließender Ausbau des Rentamt-Artikels und Anlage eines weiteren zum Oberschloss nicht ausgeschlossen ;) ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:55, 1. Dez. 2013 (CET)

Danke!

Hi AnRo0002, ich arbeite gerade verschiedene Bauwerksartikel im Saarland ab und stoße immer wieder auf Deinen Namen, wenn ich gute Fotos suche. Ich wollte einfach mal Danke sagen für die viele geleistete Arbeit. Gruß, --Kurator71 (D) 17:36, 24. Jan. 2014 (CET)

+1 für Deine schönen Pflanzenphotos.-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 22:54, 7. Okt. 2015 (CEST)

Hallo AnRo0002

Happy Birthday to you AnRo0002

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:23, 6. Mär. 2014 (CET)

Portal:Lebewesen

Gefühlt 70% der Fragen auf der Bestimmungsseite stammen von Dir. Diesen Hinweis im Intro

Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie in den überfüllten Keller eingelagert.

kann man eigentlich nicht übersehen. Und es ist auch sicher nicht zu viel verlangt! --134.3.215.218 07:15, 12. Nov. 2014 (CET)

Kamerunschafe

... man kann auch sehr scheue Tiere zähmen ;) Ich nehme an, "deine" werden regelmäßig vom Halter mit Leckerli gefüttert. Dann kommen die auch zum Zaun gelaufen. (und das macht die Haltung einfacher, v.a. beim Umsperren) Gruß, --PigeonIP (Diskussion) 18:55, 21. Feb. 2015 (CET)

Gänsefüße

Hallo AnRo0002, die auf deiner Pflanzenseite als "Guter Heinrich" bezeichneten Bilder gehören alle zum Bastard-Gänsefuß (Chenopodiastrum hybridum). Guter Heinrich ist im "Flachland" ziemlich selten geworden, man findet ihn hauptsächlich noch an Lägerfluren in den Alpen. Grüße von --Thiotrix (Diskussion) 13:37, 28. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde die Bilder heute noch umbenennen --AnRo0002 (Diskussion) 13:41, 28. Apr. 2015 (CEST)

Nicht vergessen!

Hallo AnRo! Kleine Erinnerung, daß Freitag mal wieder WP-Stammtischabend ist. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:11, 30. Apr. 2015 (CEST)

schade, da bin ich nicht da! --AnRo0002 (Diskussion) 00:18, 30. Apr. 2015 (CEST)

Kirschpflaume

Hallo AnRo, schöne Bilder bei der Kirschpflaume! Aber was mir auffällt, da ist kein Bild mit Blüten dabei, weder im März noch im April. Kirschpflaumen blühen, wie ich Dir ja schon einmal geschrieben habe, sehr früh und am Rhein ist das Frühjahr ja oft noch zeitiger als im Saarland. Aber sollte der Baum dort wirklich schon im Februar geblüht haben? Ich habe gesehen Du hast (fast?) alle Deine Mirabellenbilder nach Kirschpflaumen verschoben?!? Hatte mich meine erste Einschätzung bei den Bildern also doch nicht getäuscht? Viele Grüße!--Tara2 (Diskussion) 08:07, 2. Mai 2015 (CEST)

Das war bestimmt im Februar 2014, da hatten einzelne sogar schon Ende Januar geblüht. Blütenbilder von der Kirschpflaume werden auch noch kommen. Habe noch längst nicht alle vermeintlichen Mirabellenbilder verumkategorisiert. --AnRo0002 (Diskussion) 22:17, 7. Mai 2015 (CEST)

Ende Januar? Man solls fast nicht glauben wieviel Früher die Blüte am Rhein schon einsetzt! Bei uns war die früheste Blüte an die ich mich erinnern kann Ende Februar. Na ja wenigstens ist damit die Identität endgültig geklärt, es sind somit eindeutig Kirschpflaumen. Viele Grüße!--Tara2 (Diskussion) 07:42, 8. Mai 2015 (CEST)

Aufrechte Trespe

Hallo AnRo0002, schau doch noch mal in Deinen etwas sehr rasch zur Archivierung freigegebenen Beitrag https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung#Aufrechte_Trespe.3F auf der Bestimmungsseite! MfG --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2015 (CEST)

Gelöschte Unterseiten

Hallo! Ich meine, mich dunkel entsinnen zu können, dass du zu Gründungszeiten des Portals Burgen und Schlösser mal probeweise einen Layoutvorschlag in deinem Benutzernamensraum online gestellt hattest, den du später wieder hast löschen lassen. Liege ich da richtig, oder spielt mir mein ritterliches Erinnerungsvermögen einen Streich? Falls ich nicht irre: Wärst du bereit, dir diese Unterseiten von einem Admin noch einmal wiederherstellen zu lassen? Ich sinniere gerade über ein etwas "frischeres Layout" für die Portalseiten nach und würde gerne ein paar Anregungen aus deinen damaligen Vorschlägen übernehmen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:59, 16. Jul. 2015 (CEST)

Liste der Stauferburgen in Unteritalien

Hallo AnRo0002!

Die von dir angelegte Seite Liste der Stauferburgen in Unteritalien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:37, 1. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Inventarliste Denkmäler Saarland

Lieber AnRo,

auf Deiner Seite saarlandbilder.net (vielen Dank dafür, ein unerschöpflicher Fundus) klingen manche Beschreibungen der Baudenkmäler so, als ob Du aus der Inventarliste des Landesdenkmalamtes zitierst. hast du die Liste vorliegen? Meine ist lückenhaft und mir fehlt unter anderem St. Wendel. Ich bin gerade dabei, die saarländischen Denkmallisten zu überarbeiten. Hast Du die ausführliche Inventarliste und könntest Du mir den St. Wendeler Teil zukommen lassen? Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 10:48, 31. Okt. 2015 (CET)

moin Kurator,

die Denkmallisten für das Saarland finden sich hier: http://www.saarland.de/SID-0DEE817F-2C0D3CCA/47342.htm

Kreis St. Wendel: http://www.saarland.de/dokumente/thema_denkmal/TDL-LKWND_30-08-2013.pdf

gruss --AnRo0002 (Diskussion) 11:07, 31. Okt. 2015 (CET)

Hallo AnRo, ui, das ging ja flott. Ja, die Denkmallisten kenne ich natürlich. Mir ging es aber um die Inventarlisten, die sind wesentlich ausführlicher mit Beschreibungen für jedes Objekt. Hm, schade, aus Deiner Antwort schließe ich, dass Du die Inventarlisten dann wohl auch nicht hast. Dann muss ich wohl mal zum Landesdenkmalamt in Landsweiler-Reden fahren und betteln, dass sie die rausrücken. Trotzdem ein großes Dankeschön für das Raussuchen der Links zu den Denkmallisten. Gruß, --Kurator71 (D)

Hallo Kurator, die ausführlicheren Beschreibungen habe ich aus dem "Dehio" Rheinland-Pfalz und Saarland. der ist zur Zeit nicht lieferbar, Neuauflage aber in Vorbereitung. Gruss --12:56, 31. Okt. 2015 (CET)

Ahhhh, Danke, den hab ich auch, der listet leider nur die ganz bedeutenden Bauwerke. ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 13:03, 31. Okt. 2015 (CET)

Ein gutes neues 2016

Such Dir einen aus...

Hallo Anro, Du hast Dich ja in der jüngsten Zeit ein wenig rar gemacht auf unserem Stammtisch. Von daher wollte ich einfach ein paar Neujahrsgrüße hinterlassen. Bis bald mal wieder -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:47, 31. Dez. 2015 (CET)

+1. Bei der Gelegenheit kann ich auch darauf hinweisen, daß wir uns am Freitag, 8.1. zum üblichen Zeitpunkt im Zähringer treffen. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 10:18, 4. Jan. 2016 (CET)

wg. Widder

Hast du da den Wildpark mal angeschrieben oder angerufen und nachgefragt? --PigeonIP (Diskussion) 15:01, 14. Jan. 2016 (CET)

Stockente

Moin AnRo0002, ich komme mal direkt auf Deine Seite. Du erinnerst Dich an diese ungewöhnliche Stockente. Ich habe bei uns auf der Havel mehrere ungewöhnlich gefärbte Tiere gesehen immer mit anderen Stockenten zusammen und von gleicher Größe und gleichem Verhalten und versucht sie zu fotographieren. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 21:28, 6. Jun. 2016 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 

Wie in der Redaktion (Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung/) gesagt handelt es sich dabei nicht um die "reinrassige" Anas platyrhynchos sondern um einen Mischling mit der Hausente. Deswegen habe ich Deine Bilder nach Anatidae in Brandenburg verschoben. Gruss --AnRo0002 (Diskussion) 22:28, 6. Jun. 2016 (CEST)

Fahrrad-Rowdy im Ebertpark

Offenbar hast du mich vor ein paar Tagen nicht nur übersehen, sondern auch net erkannt ;-) Zum Halt-Stehenbleiben-Ruf blieb keine Zeit. Drum auf diesem Weg die Erinnerung daran, daß am 2. September das 28. Treffen angesetzt ist. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:19, 22. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Wink mit dem Zaunpfahl @Matthiasb, ich könnnte an dem Tag kommen, vorab Stadtrundgang oder Ausflug ins NSG Hirschacker Dünen --AnRo0002 (Diskussion) 02:24, 22. Aug. 2016 (CEST)

Photo-phylles 2017

Hi,

I just found some interesting pictures on your pages.

Probably you don't know what is Photo-phylles. It's both an international competition and a pedagogical exhibition organized by the Botanical Garden of Bordeaux, France, and the Association of botanists OÏKOS. The selected photos are shown for more than 4 months in various places and receive each year more than 5,000 visitors, for a half young people coming with their schoolmasters or teachers.

I suggest you have a look to this website http://www.jjmilan.sitew.fr/#accueil.A

We would be honoured if you accept to participate! It's completely free.

Best regards Jean-Jacques MILAN (Diskussion) 15:19, 22 December 2016 (UTC) (talk) 22:06, 16 December 2016 (UTC) (administrator of the french Wikibooks)

Umbenennung von Kakteenabbildungen

Hi! Für mich grenzt die durch dich veranlasste Umbenennungswut auf Commons schon an Vandalismus (Beispiel). Hauptsache sie passen in die Fantasieeinheitstaxonomie auf Commons. Viel Spaß noch. --Succu (Diskussion) 21:19, 21. Feb. 2017 (CET)

es geht ganz streng nach der botanischen taxonomie --AnRo0002 (Diskussion) 21:24, 21. Feb. 2017 (CET)

Die ist subjektiv. Es geht streng nach gefühlter Richtigkeit. Man muss beispielsweise die taxonmische Aufassung von Fritz Hochstätter nicht unbedingt teilen, aber seine Bilder enthalten eine Feldnummer, die zu den von ihm akzeptierten Namen gehören. Das zu ändern macht Commons nicht vertrauenswürdiger. Auch in anderen Fällen sollte der vom Uploader gewählte Name erhalten bleiben, es sei denn er ist orthografisch falsch. --Succu (Diskussion) 21:39, 21. Feb. 2017 (CET)

Der Kakteenspezialist Pierre Josef Braun ist bestimmt hocherfreut, dass du seinen Bilder falsche Namen verpasst. --Succu (Diskussion) 19:56, 22. Feb. 2017 (CET)

Wenn Du eine falsche Taxonomie bei meinen Umbenennungen siehst, dann nenne mir bitte die richtige --AnRo0002 (Diskussion) 20:02, 22. Feb. 2017 (CET)

Commons-Cats Baumarten

Hallo AnRo, ich brauche mal ein paar Tipps. Es handelt sich zwar um Commons-Categories, aber ich sehe es so, dass die Logik die gleiche sein sollte wie hier. Und da Du die angelegt hast, kannst Du sicher helfen. Es gibt ja die Pflanzen-Commons-Cat. nach Familien Flora of Brandenburg by taxon, dazu Familien-Commons-Cat.s wie Betulaceae in Brandenburg und parallel die Arten-Cat.s Flora of Brandenburg by species sowie diese Ebenen kreuzend den Baum-/Gehölzstrang mit Trees in Brandenburg.

Unter den Familien kommen die Gattungen (eventuell (bisher) nicht auf Landesebene, wenn nur oder überwiegend eine Art vertreten oder kategorisiert ist) Carpinus, Alnus, Betula in Brandenburg

und die Arten Betula pendula in Brandenburg, Alnus glutinosa in Brandenburg, Carpinus betulus in Brandenburg

1. Wenn die oberste Ebene (Familie) in der Flora of Brandenburg by taxon ist, sollten die unteren Ebenen dort nicht mehr vertreten sein - und nur die Arten in Flora of Brandenburg by species (?)
2. Wenn die oberste Ebene (Familie), oder zweite Ebene (Gattung) eine Cat. xxx in Brandenburg hat, sollten die unteren Ebenen dort nicht mehr vertreten sein - oder doch die Arten parallel ?
3. Abhängig davon, in welcher oberen Ebene (Familie oder Gattung) nur Bäume / Gehölze sind, sollte
   1. nur von dieser Ebene aus zu Trees in Brandenburg kategorisiert werden (?)
   2. oder lieber von jeder Gattung, das wäre anschaulicher / und trotzdem noch übersichtlicher als alle Arten einzuordnen
   3. oder lieber von jeder Art, das wäre anschaulicher (allerdings gibt es nicht angelegte Arten-Cat.s / einzelne Bilder, die direkt der Gattung zugeordnet sind, da ist die Frage Tree-Zuordnung über Bild oder Gattung (letzteres mit evtl. Doppelkategorisierung der Arten-Cat. als Folge))
   4. oder von allen Ebenen (??)
4. Wenn es nur eine Art in der Gattung gibt, ist dann das das Anlegen einer Gattungs-Cat. (mit nur dieser einen Art) besser als eine Zuordnung der Art zur Familien-Cat. ? (und, falls nicht besser, dann wenigstens zulässig ?)
5. Dazu kommt eine Frage aus einer Disk beim Portal Biologie, wo der Wunsch geäußert wurde, um Himmels willen nicht alle Baumarten in die species-Kategorien (beispielsweise Robinien in die Robinia pseudoacacia) zu kategorisieren, sondern nur ausgewählte, und die anderen lediglich in der Ortskategorie zu belassen. Das ist aber Gommons, widerspricht normalerweise der Kategorisierungsabsicht und wäre nur zu rechtfertigen, wenn diese Kategorien besonderen Zwecken dienen, was ich bisher nicht erkennen kann. Dazu fiel mir dann nur ein, dass es ja eine Unterkat. besonders geeignete Bilder z. B. für Biologen geben könnte (einen Filter für gute und excellente Bilder gibt es ja, aber das reicht wohl dafür nicht), bin aber nicht sicher, wie das am besten zu lösen wäre. Es gibt einfach verschiedene Nutzergruppen und Interessen.

Danke für Hinweise, viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 22:31, 14. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Wilhelm
Grundsätzlich bevorzuge ich die Kategorien nach Pflanzen-Familie und Pflanzen-Ordnung. In bestimmten Fällen, wo es besonders viele Unterarten gibt, Kategorien wie z.B. bei Asteraceae die Aufteilung in Asteroideae, Carduoideae und Cichorioideae. Mit den Baum- und Gehölz-Kategorien bin ich nicht so glücklich. Lieber wäre mir eine Aufteilung in Pinales, Fagales etc. Aber „Trees in xxx“ ist nunmal landläufig und für nicht-Botaniker sinnführend. Gattungs- und Spezies-Kategorien halte ich ebenso für problematisch und nur in Ausnahmefällen für angebracht. Grundsätzlich sollte der Kategorie-Baum eingehalten werden, also Spezies unter Gattung, Gattung unter Familie und Familie unter Ordnung
Viele Grüße --AnRo0002 (Diskussion) 18:31, 19. Jul. 2017 (CEST)

Gelöschte Photos zur Schleuse von Le Corbusier

Guten Morgen, wie gestern besprochen hier die Liste der auf commons gelöschten Bilder zur Schleuse Kembs-Niffer. Ping mich bitte an, wenn Du die auf :de wieder hergestellt hast, damit ich sie in den Artikel einbauen kann. Hat aber alle Zeit der Welt. Die Liste zu den denkmalsgeschützten Objekten in Schwetzingen ist raus. Liebe Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:21, 2. Sep. 2017 (CEST)

Einladung zum WLM-Wikidata-Editathon

Hallo AnRo0002,

wie ich sehe bist Du aktiv im Bereich Kulturdenkmäler. Daher würde ich dich gerne zu einem Wikidata-Editathon zum Thema im Oktober oder November (genaues Datum wird noch bekannt gegeben) einladen. Die Planung ist noch nicht ganz abgeschlossen, aber falls du interessiert bis, kannst du dich gerne schon mal unverbindlich auf der Projektseite eintragen.

Viele Grüße

--MB-one (Diskussion) 16:10, 9. Sep. 2017 (CEST)

PS. Weitersagen ist ausdrücklich erlaubt ;-)

WikiDACH 2018 – das Wikipedia-Barcamp: 22. bis 23. September 2018 in Heidelberg

Hallo AnRo0002, ich weiß nicht, ob du das Thema schon auf der Kurpfalz-Stammtisch-Seite gesehen hast: Es gibt wieder eine WikiDACH, diesmal in Heidelberg. Es würde mich freuen, wenn du kommst.

Hier ist die "offizielle" Einladung:

Was ist die WikiDACH? WikiDACH ist ein Barcamp für die Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. Was ist ein Barcamp? Es gibt kein festgelegtes Programm, sondern alle Teilnehmer haben die Möglichkeit, sich mit einem Themenvorschlag (oder praktischer Hilfe vor Ort) einzubringen. Über das endgültige Programm stimmen alle Teilnehmer vor Ort ab. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich? Es wird ein vielfältiges und originelles Programm geben - und weil es ein Barcamp ist, kannst du die Auswahl der Themen beeinflussen. In den letzten Jahren waren einige Highlights z.B. offene Naturführer, Wikipedia und Urheberrecht, Regiowikis, Mehrsprachigkeit in der Wikipedia, und und und... Neben der WikiDACH hast Du außerdem die Möglichkeit, am parallel stattfindenden Barcamp Rhein-Neckar teilzunehmen - zwei Veranstaltungen für ein Ticket!

Anmeldung Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiDACH-Orga-Team: Emmy Sophie

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.

Ich komme gerne (und habe mich schon auf der WikiDACH-Seite angemeldet)! --AnRo0002 (Diskussion) 13:50, 28. Jul. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo AnRo0002! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
AnRo0002
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:02, 14. Sep. 2018 (CEST)

Hallo AnRo0002! Am 14. September 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 27.600 Edits gemacht und 28 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin auf Commons. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:02, 14. Sep. 2018 (CEST)

Den Glückwünschen schließe ich mich gern an, hast auch mir gelegentlich geholfen, Danke. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 23:22, 14. Sep. 2018 (CEST)

Commonscat.s

Hallo AnRo, kannst du bitte mal einen Blick auf die Kategoriestränge von Flockenstieliger Hexenröhrling am Geschwister-Scholl-Weg Ruhland, Ortrander Straße, 03.jpg werfen und mir sagen oder selbst ändern, wo da etwas zu viel ist oder fehlt? Danke und viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 20:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Hallo Wilhelm,

Ich selber neige ja dazu zu "überkategorisieren" aber was Du da veranstaltet hast geht selbst mir schon etwas zu weit. Aber lass es erstmal so stehen! Grundsätzlich würde ich die Subkategorien in Nature of Ruhland by genus or species konsequent nach biologischen Namen behandeln und keine deutschen Namen verwenden. --AnRo0002 (Diskussion) 20:36, 6. Nov. 2018 (CET)

Mitunter ergibt sich eine Überkategorisierung, wenn auf Landes- oder Bundeslanebene eine neue Art oder Gattung erscheint. Dann würde lokal eine Zuordnung zu (z.B.) Category:Fungi of Brandenburg überflüssig, die vorher vielleicht sinnvoll war. So meinte ich die Frage . . . Soll trotzdem alles so stehen bleiben? Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 22:00, 6. Nov. 2018 (CET)

Nachtrag: was in der Kategorie noch nicht konsequent nach biologischen Namen steht, wird natürlich noch bereinigt. Das sind Überbleibsel - und ich suche immer noch nach eine Möglichkeit, lokalen Uploadern einen Weg zur Einordnung ihrer Fotos zu weisen, da ein deutschsprachiger Kategoriebaum ja nicht erlaubt ist. Wenn die kritische Masse erreicht ist, gehen galleries. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 23:22, 6. Nov. 2018 (CET)

WikiDACH 2019 in Nürnberg

Hallo AnRo0002, am 23./24. März 2019 soll in Nürnberg die Wikipedia-Konferenz WikiDACH stattfinden. Hast Du Zeit und Lust, mitzumachen? Du kannst Dich bei mir melden oder Dich hier eintragen: Wikipedia:WikiDACH/2019/Orga. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 16:02, 30. Dez. 2018 (CET)

Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten

Hallo @AnRo0002:, vielleicht willst du dich ja an dieser Disk beteiligen. Gruß --Rufus46 13:54, 1. Feb. 2019 (CET)

Tour-de-Vin

AnRo, mit der Kondition steht es bei mir nicht so gut. Ich habe eine sehr ähnliche tour vor drei Jahren noch geschafft.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:21, 14. Sep. 2020 (CEST)

Dann kannst Du trotzdem kommen, triffst uns um 11:15 in Deidesheim am Bahnhof, machst den kleinen Stadtrundgang mit, verzichtest auf die Wanderung steil bergauf und gehst nur wenige Kilometer bis Forst zum Weingut Heinrich Spindler (oder fährst mit der Bahn) - dort ist auch Gastronomie, dann kannst Du dort Mittagessen, den Forster Wein schon mal probieren und auf uns warten, die wir da kommen ca. 16-17 Uhr... AnRo0002 (Diskussion) 16:31, 14. Sep. 2020 (CEST)

HGW 🍻 zum 55.

Hallo AnRo0002, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂🎁 --🚲 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:45, 5. Mär. 2021 (CET)

Eichennetzwanze

Hallo, Du bist doch noch bei Wikipedia aktiv, oder? Ich hatte gestern möglicherweise einen Erstfund der Eichennetzwanze in Deutschland gemacht - in der Schwetzinger Hardt, wo wir uns schon mal getroffen hatten an dem Bahnübergang mit Schranke. Ist das eine Information für den NABU, etc., für den Du aktiv bist, wert? Siehe Artikel mit Fotos. Da dies nirgends veröffentlicht ist, kann der Artikel auch bei Wikipedia nicht speziell hervorgehoben werden (siehe meine Diskussionsseite).--Slimguy (Diskussion) 14:12, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo R., klar bin ich noch aktiv, nur nicht mehr in Hockenheim sondern seitz zwei Jahren im Saarbrücken. Es ist auf jeden Fall interessant für NABU und BUND sowie für den zuständigen Förster. Ich schick Dir gleich ne mail mit den Kontaktdaten. LG. AnRo

Foto bei Liste von Bergwerken im Lahn-Dill-Gebiet

Hallo AnRo0002, du hast kürzlich im genannten Artikel zur Grube Weberskopf ein Foto angefügt, dessen Dateiname Grube Weberskopf behauptet, die Bildbeschreibung aber "Grube Baptistenzeche bei Elben (Wenden) in NRW" besagt. Weißt du, was von beiden stimmt? Viele Grüße! --Joachim Weiß (Diskussion) 09:49, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Joachim,

Es ist höchstwahrscheinlich ein Bild der Grube Weberskopf bei Dillenburg, ensprechend waren schon die commonscats. Vom selben Fotographen gibt es ein Bild der "richtigen" Grube Baptistenzeche im Sauerland File:Baptistenzeche.jpg von dem wohl versehentlich die Bildbeschreibung übernommen wurde. Gruss --AnRo0002 (Diskussion) 11:24, 13. Okt. 2021 (CEST)

»Taken on«

Hallo AnRo0002

bitte nicht. Auf diese Vorlage reagiere ich aus gutem Grund ausgesprochen allergisch. ich kann das Hochlade- vom Aufnahmedatum unterscheiden und empfinde diese Vorlage als unerträgliche Gängelei. Es gib tausende Bilderehochlader, die das nicht schnallen. Denen kannst Du gerne so auf die Sprünge helfen. Ich behandle diese Vorlage wie Goldrute im Rosenbeet. Ich bitte darum, mir diese unnütze Arbeit zu ersparen. Der Eintrag »Datum« enthält schon, dass es um den Zeitpunkt geht, an dem der Fotograf den Verschluss ausgelöst hat. Die Einführung dieser Vorlage wurde nie diskutiert, sondern Kraft der Wassersuppe durchgedrückt. Die, die die Fotografen so gängeln, scheinen ein »nein!« nicht zu verstehen. Dazu kommt, dass die Aufnahmezeit, die bei Pixelbildern in de Regel immer mit vorliegt, nicht einzubauen ist. –Falk2 (Diskussion) 01:39, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo Falk2

nun gut, ich werde das in Zukunft sein lassen, außer ein {{taken on}} liegt schon vor und es bezieht sich nicht auf Berlin. Gruss --AnRo0002 (Diskussion) 13:55, 9. Dez. 2021 (CET)

Danke. Du kannst aber sicher sein, dass es bei meinen Bildern nur dann diese Vorlage gibt, wenn ich übersehen habe, sie wieder rauszuwerfen. Das passiert vor allem bei neueren Bildern, die ich noch nicht auf der Beobachtungsliste habe. Berlin oder Buxtehude an der Quarkmühle ist ziemlich gleichgültig, das war hier Zufall.

Was wirklich helfen könnte, wäre eine Veränderung bei den Hochladeassistenten. Warum übernehmen die nassforsch das Bearbeitungsdatum? In den Exif-Daten ist doch, wenn ein Bild mit einer Pixelkamera aufgenommen wurde, in jedem Fall der Aufnahmezeitpunkt enthalten. Nur wertet den kaum ein Programm aus. Für jemanden, der ein Bild betrachtet oder nutzen will, ist doch der Bearbeitungs- oder Hochladezeitpunkt richtig uninteressant. Letzterer ist in den Dateibeschreibungen ohnehin enthalten. –Falk2 (Diskussion) 15:07, 9. Dez. 2021 (CET)

Vorbildlich

Eine verbreitete Auffassung kann man mit dem Satz zusammenfassen:

„Was geht mich mein dummes Geschwätz von gestern an!“

Danke, dass Du Dich nicht danach richtest! Ich finde es vorbildlich, dass Du Dein fünf Jahre altes Foto c:File:20170409Teesdalia nudicaulis05.jpg jetzt nachbestimmt und mit berichtigten Namen, Kategorien usw. versehen hast. – Danke!

Jetzt müssten aber wohl noch sechs Seiten in verschiedenen Wikipedias und in Wikispecies berichtigt werden, auf denen behauptet wird, so sehe Thlaspi/... perfoliatum aus. -- Martinus KE (Diskussion) 01:37, 13. Mai 2022 (CEST)

Bitte um Dateischutz

Hallo AnRo0002, Du bist mir schon länger als entspannter Commons-Admin aufgefallen. Dort bin ich schon zum zweiten Mal und wohl endgültig lebenslang gesperrt, weil ich den Falschen auf die Füße getreten bin. Auf gut deutsch, bei Herrn Savin, Tuvalkin und Taivo werde ich niemals um Entschuldigung bitten. Dafür sind diese Kameraden einfach zu daneben. Es gibt aber eine IP, die diese Tatsache ausnutzt und ständig die Beschreibungen der beiden Bilder »J24 558 Verkehrsträgerwechsel.jpg« und »J24 557 Verkehrsträgerwechsel.jpg« zu verderben versucht. Meine Beschreibung ist aus gutem Grund sarkastisch, doch bei Commons gibt es aus ebenso gutem Grund kein Neutralitätsgebot. Wäre es möglich, beide auf Dauer gegen unangemeldete Bearbeitungen in meinem letzten Stand zu schützen? Langsam habe ich die Nase echt voll. Der mit unbekannte Kamerad, möglicherweise der den Zirkus verursachende Bürgermeister selber, versucht immer wieder, meine aus gutem Grund eben genauso ausgefallene Bildbeschreibung durch scheinneutralen Humbug zu ersetzen. Er war aber nie in der Lage, selber eine Kamera zu kaufen und eigene Bilder hochzuladen. Mir fällt inzwischen keine Abhilfe mehr ein. –Falk2 (Diskussion) 00:12, 18. Mai 2022 (CEST)

Wegen des vorstehenden Abschnitts über ein Blümchen-Foto habe ich diese Diskussionsseite noch auf meiner Beobachtungsliste. Darf ich mich auch hier kurz einmischen?

@Falk2: Als Unbeteiligter und Außenstehender, der mit Lokalpolitik und -possen in Sachsen nicht vertraut ist, finde ich die technischen Informationen Deines Kontrahenten durchaus hilfreich zum Verständnis. Ich würde beide Texte verbinden.

Die ehemaligen lauten und dreckschleudernden Straßenbahntriebwagen wurden von leisen und sauberen Bussen abgelöst. Die Zukunft kann kommen.
Hintergrund: Im Jahr 2015 wurde der Straßenbahnabschnitt zwischen den Connewitzer Kreuz und Markkleeberg-West eingestellt. Seitdem wird diese Strecke durch die Buslinie 70 abgedeckt, welche zuvor nur bis zum Connewitzer Kreuz verkehrte.

Darüber, dass die ... ähm ... „Diskussionskultur“ in den Bearbeitungskommentaren zu den beiden Fotos sehr zu wünschen lässt, sind wir uns hoffentlich einig.

Du bist übrigens im Irrtum: „Regel Nummer eins: Meine Bilder, meine Beschreibung! Du hast hier Hausverbot!“ – Nein, einen solchen Erbpachthof-Bestandsschutz gibt es hierzuwiki nicht. Manchmal müssen einfach andere Benutzer die sachlich falschen Beschreibungen der Fotografen korrigieren. Mein jüngstes Beispiel: Ein Benutzer hatte reihenweise Fotos von etruskischen „Bronzegefäßen“ hochgeladen, die aber eine bestimmte Art von schwarzer Keramik (Tongefäße) zeigten. Die neuen Beschreibungen müssen eben eine echte Verbesserung bringen. Bei Meinungsunterschieden sehen die Spielregeln den Griff zur Diskussionsseite vor, aber nicht den Edit War. (Dass die Konsenssuche dann nicht immer funktioniert, steht auf einem anderen Blatt.) -- Martinus KE (Diskussion) 11:13, 18. Mai 2022 (CEST)

Gegen Fehlerkorrekturen hat doch niemand was. Im Gegenteil, Millionen von Bildern haben noch immer gar keine oder absolut nichtssagende Beschreibungen. Sowas wirst Du bei mir nur dann finden, wenn mir mal eine durch die Lappen gegangen ist. Nur empfinde ich diese Art, um die es mir hier geht, als üble Gängelei und Bevormundung. Der Urheber eines Bildes muss letztlich schon das letzte Wort haben. Echte Fehler, die auch mir unterlaufen, hat bisher kaum jemand korrigiert. Ein kleines bisschen Benimm erwarte ich schon von jedem und eine Grundregel ist doch Knalle keinem vor den Latz, was Du nicht selber vor den Latz geknallt bekommen möchtest. Dazu kommt, dass ich hier der Angegriffene bin, der sich zu wehren versucht. Die andere Backe auch noch hinhalten, da mache ich nicht mit. –Falk2 (Diskussion) 12:23, 18. Mai 2022 (CEST)

Und konkret? Wäre mein oben vorgeschlagener Beschreibungstext für Dich OK? Es sollte wohl noch eine Ortsangabe dazu? (Bahnübergang der XY-Straße in Z-Stadt?)

Wenn ja, würde ich das als „Vorschlag zur Güte“ (oder so) auf die Beschreibungsseite setzen ... und mal sehen, was Dein IP-anonymer Kontrahent dazu sagen wird. -- Martinus KE (Diskussion) 14:24, 18. Mai 2022 (CEST)

Guck Dir mal an, wie viele Bilder es vom Posten 1 in Markkleeberg gibt. Die Geschichte der Schließung der Straßenbahnstrecke nach Markkleeberg ist ausführlich dargestellt, das passiert zusätzlich im Artikel Geschichte des Straßenbahnnetzes Leipzig. Dazu kommt, dass ich wenig Veranlassung verspüre, einem üblen Hardliner auch nur einen Schritt entgegenzukommen. Jeder Buchstabe von ihm wäre aus meiner Sicht eine Niederlage gegenüber einem Provokateur. Wenn alles nichts hilft, dann müssen die Bilder gelöscht werden. Mein Name steht unter »Urheber«. Zusätzlich, denk an die vielen Bilder ohne sinnvolle Beschreibung. Dagegen tut niemand etwas. –Falk2 (Diskussion) 14:42, 18. Mai 2022 (CEST)

Damit bin ich raus. Macht das unter Euch aus.

Doch, doch, in meinem Bereich tu’ ich schon etwas für die Ergänzung sinnvoller Beschreibungen, gerade erst dieser Tage bei zwei römischen Museumsstücken in Augsburg. – Sag niemals niemand, oder so ähnlich. -- Martinus KE (Diskussion) 20:11, 18. Mai 2022 (CEST)

Trotzdem danke. Es ist aber letztlich so, dass es auf jedem Schiff nur einen Kapitän geben kann. –Falk2 (Diskussion) 22:06, 18. Mai 2022 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf, so als 4. Meinung: Martinus hat einen Vorschlag gemacht (den ich im übrigen gut finde und anhand dessen der von Dir hier angesprochene Admin sich ein Bild von der Reaktion Deines Kontrahenten machen könnte). Allerdings müsstest Du schon sagen, dass Du das willst. Den einen Kapitän für die Bildbeschreibung gibt es in Commons, für die Beschreibung in WP-Artikeln ist Teamgeist gefragt. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 17:22, 3. Jun. 2022 (CEST)

Lusshof

Altes Fährhaus Altlußheim

Lieber Anro, wir haben ja schon recht lange nichts mehr voneinander gehört. Beim Stammtisch in Schwetzingen warst Du ja leider schon länger nicht mehr. Ich hoffe, Du bist gut durch die Corona-Zeit gekommen.

Ich habe jetzt angefangen, lange liegengebliebenes aufzuarbeiten. Ich kann mich dran erinnern, daß wir es mal von einem seltsamen Gebäude hatten, das ich am Lusshof photobraphiert hatte. Da ich nicht wußte, wie ich es benennen sollte, ist es liegengeblieben. Das hatte mit der Fähre nach Speyer zu tun, hat als Fährhaus und Zollstation gedient. Nun hab ich drei Bilder bei comms hochgeladen. Irgendwo hab ich auch mal einen Link gehabt, aus dem hervorging, daß es unter Denkmalsschutz steht, ist aber verlorengegangen.

Beschreibungen von Photos von Dir zum Lußhof werd ich noch korrigieren. Es hat nur einen Bahnhof gegeben, das ist der mit dem Lokschuppen. Das, was in der Kategorie Bahnhof Lußhof steckt, ist der Hof Lußhof, errichtet vermutlich in den dreißiger Jahren. Ein Streckenwärterhäuschen gibts zwar auch, das liegt aber rund zwei Kilometer östlich. Bild hab ich keins gefunden.

Hast Du zufälligerweise bildmäßig was zum Bach Oder? Der fließt durch oder am Rande des NSG "Der Oder". Auf den Photos ist nichts fließendes zu erkennen, mag aber auch sein, daß der regelmäßig trockenfällt.

Ich weiß nicht mehr, ob ich Dir mal die Liste der denkmalsgeschützten Objekte in Schwetzingen hab zukommen lassen. Falls nicht, findest Du hier hier, zum Lesen und runterladen.

Falls Du am kommenden Freitag noch nichts vorhast, schau doch mal wieder beim Stammtisch vorbei. Ich habe letzthin mit einem Michael Linnenbach aus Nußloch gut kooperiert, und er hat vor, zu kommen. Der Name ist Dir vielleicht schon mal über den Weg gelaufen. Ein pensionierter Biologe, war beim LUBW, und schießt auch reihenweise Photos aus Naturschutzgebieten. Weniger zu Pflanzen, eher zu Tierchen. Bis die Tage, Grüße aus Plankstadt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:43, 25. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Kallewirsch,

das alte Fährhaus ist mir noch nie aufgefallen, obwohl ich da schon oft vorbeigekommen bin.

Das Gebäude vom Lußhof halte ich für ein Bahnhofsgebäude, da es einerseits die typische Form hat und außerdem auf der Seite zur Straße hin (vgl. File:Haupthaus des Lusshofs geograph-048272-by-Paul-L.jpg) genau da wo die Bahn wohl entlang gefahren war den typischen Namenszug eines Bahnhofs trägt. Das nächste Streckenwärterhaus vom Lockschuppen aus ist nur wenige hundert Meter entfernt und ist auf diesem Bild File:20110528Bahnwaerterhaeuschen Lusshof1.jpg mit drauf (hinter einem neueren Wohngebäude und vor einem Hofgebäuse). Das drei Kilometer entfernte (auf Hockenheimer Gemarkung) ist dieses File:20110528Bahnwaerterhaeuschen Hockenheim2.jpg. Noch weiter östlich, kurz vor dem Weg zum Insultheimer Hof folgt noch dieses File:20110528Bahnwaerterhaeuschen Hockenheim1.jpg, durch spätere Umbauten ziemlich entstellt.

Der "Bach" Oder, eigentlich kein Bach, sondern wie der Silz- und Kotlachgraben ein Entwässerungsgraben, ist praktisch nirgends richtig zu sehen, da völlig von Schilf und Sträuchern zugewachsen. Am besten vielleicht noch auf diesem Bild File:20110718Oder14.jpg rechts vom Weg zu erahnen. Im übrigen sieht man südlich vom Lußhof den nie vollendeten Rheindurchstich (vgl. File:20120909Oder1.jpg).

Zu den Stammtischen bin ich nicht mehr gekommen, weil ich nun schon seit Drei Jahren nicht mehr in der Nähe wohne, sondern im Saarland. LG. --AnRo0002 (Diskussion) 00:15, 27. Jun. 2022 (CEST)

Lieber AnRo, herzlichen Dank für die Photos, hab bei commons in den falschen Kategorien gesucht. Bin dort derzeit dabei, alte Karten und auch Photos von geo.hlipp.de hochzuladen, da hatte ich auch das vom Lusshof aufgetrieben, war mir also bekannt. Ich schreibe im Moment regelmäßig Artikel zur Kurpfalz, ist thematisch lange zu kurz gekommen, ganz frisch unter anderem Bruns bey Rhein, Speyerer Grün, St. Ilgen oder Biblis.

Situation 1856

Situation 1936, mit den geplanten Brückenauffahrten.

Zum Lusshof wird auch noch was kommen. Da werd ich mir demnächts in der Bibliothek in Hockenheim zwei Fachbücher vom Schweinfurth zu Altlußheim ausleihen, die Kreisbeschreibung von 1968 gibt dazu leider nichts her. Als Geograph hab ich mal versucht, mich der Sache über alte Luftbilder und TKs zu nähern. So, wie ich das sehe, ist der Anfang der 30er Jahre als landwirtschaftlicher Aussiedlerhof von Altlußheim her entstanden, möglicherweise in Verbindung mit der Zuteilung des Südteils des Speyerer Grüns 1929. Adresse ist Lußhof 1. Der Namenszug auf dem Haupthaus ist IMO kein Hinweis, daß das mal ein Bahnhofsgebäude war. Der bisherige hat mit Umgestaltung der Zufahrten nicht mehr direkt an der Strecke gelegen, hat mit Inbetriebnahme der festen Brücke 1938 aber eh seine Funktion als Wechselstation der für die Schiffsbrücke benötigten leichten Lokomotiven verloren, und ist daher als Zughalt ganz aufgegeben worden. Es gibt einen Film aus dieser Zeit, wo gezeigt wird, wie das funktioniert hat, findest Du hier. Danach mag natürlich zeitweise ein Streckenwärter drin gewohnt haben, wegen der Zestörung der Brücke ist der Betrieb nach dem Krieg nicht wieder aufgenommen worden.

Das alte Fährhaus steht an der Zufahrt zum Gelände des Wasser- und Schiffahrtsamtes. Kann man heute als Ferienhaus mieten, Adresse ist Lußhof 7. Falls beim Schweinfurth genug zu drin steht, kann das auch einen Artikel bekommen.

Der Oder zeichnet das alte Ostufer des Rheins nach. Der hat irgendwann angefangen, nach Westen zu mäandrieren, dadurch ist das Speyerer Grün als trockengefallenes Kiesbett entstanden. Gibts woanders auch. Mit einem unvollendet gebliebenen Rheindurchstich hat das nichts zu tun. Ich will mir bei Gelegenheit mal das kurze Stück zwischen Siegelhain und der Mündung in den Kotlachgraben anschauen, vielleicht gibt’s da mehr zu sehen, und ggf. ein Photo schießen.

Kurz zum Saarland: Ich hab ja schon befürchtet, Du magst uns nicht mehr, und bin froh, daß es Dir soweit gut geht. Über Saarlandbilder.net hab ich schon gewußt, daß Du einen Bezug dazu hast, oder von dort stammst. Wohnst Du zufälligerweise in der Gegend von Perl an der Mosel oder kommst gelegentlich mal in die Landesbibliothek in Saarbrücken? Ich hab schon länger einen Entwurf zu einem Artikel in der Baustelle liegen, ganz seltsame Geschichte, und da würds helfen zu wissen, was dazu in der Ortschronik Perl von 2007 drin steht, oder was im Heimatmuseum Perl bekannt ist. Hat aber null Eile. Bis die Tage. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:15, 29. Jun. 2022 (CEST)

Ein sehr schönes Video, wenn auch etwas grobpizelig. Das Gebäude, das bei 5;51 gezeigt wird ist doch exakt das von mir für den Bahnhof vermutete. Der alte Lockschuppen ist kurz darauf zu sehen. An diese Aufnahmen müsste man mit Genehmigung des Autors irgendwie rankommmen (also Stummfilm ohne Kommentare von "Eisenbahnromantik"). Das Öffnen und Schließen der Rheinbrücke wäre heute unmöglich, wo alle 2 Minuten ein Schiff vorbeikommt...

btw eines meiner lieblings-Bahn-Videos: https://www.youtube.com/watch?v=XsVJ8PCV-0M --AnRo0002 (Diskussion) 22:00, 29. Jun. 2022 (CEST)

Linterfehler auf deinen Unterseiten

Hallo AnRo0002, schaust du bitte mal, dass du diese →57 Fehler beheben kannst? Es fehlt immer irgendwo ein schließendes </span> in den Überschriften. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:17, 15. Mär. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
AnRo0002
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Anro! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 14. September 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 38.900 Edits gemacht und 38 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

hallo Wolfgang, vielen Dank für die Ehrung. Die entsprechende Medallie hab ich soeben schon angefordert. LG --AnRo0002 (Diskussion) 12:31, 14. Sep. 2023 (CEST)

Treffen morgen Tour-de-Vin

Hallo Anro! Wollen wir das volle Programm morgen machen? Es ist außer uns beiden nur noch @Itu: angemeldet. Ich werde mit dem Auto kommen, da ich mit den Öffis viermal umsteigen und richtig lange fahren müsste. Ich werde also bei der Weinprobe "ausspucken". Für den Winzer ist das doch nicht schön, wenn nur Du und Itu was trinken. Oder kommen noch Leute, die nicht auf der Liste stehen? Ansonsten neige ich dazu, eine Tour-de-Vin ohne Weinprobe zu machen. --Schiplagerheide (Diskussion) 12:55, 27. Okt. 2023 (CEST)

hallo @Schiplagerheide, es kommen noch meine Geschwister mit Anhang, also noch 4 weitere Teilnehmer. Also das volle Programm. Ich muss jetzt gleich los, weil ich heute schon vor Ort übernachten werde. bis morgen --AnRo0002 (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2023 (CEST)

p.s. es wäre noch ein Bett frei, also bringe sicherheitshalber eine Zahnbürste mit, dann kannst Du auch an der Weinprobe teilnehmen. AnRo0002 (Diskussion) 13:11, 27. Okt. 2023 (CEST)

Zur Info: Ich komme nicht. -- itu (Disk) 15:25, 27. Okt. 2023 (CEST)

Weingut Heinrich Spindler

Hallo AnRo0002!

Die von dir angelegte Seite Weingut Heinrich Spindler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:21, 18. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)