Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 1. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 1. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022_1._Quartal#Thema_1

Hinweis zur Löschung der Seite Z (militärisches Zeichen)

Hallo Dr-Victor-von-Doom,

die am 8. März 2022 um 13:45:49 Uhr von Dir angelegte Seite Z (militärisches Zeichen) (Logbuch der Seite Z (militärisches Zeichen)) wurde soeben um 09:51:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Z (militärisches Zeichen) löschende Administrator Saehrimnir hat die Löschung wie folgt begründet: „Besteht jetzt als Z (Militärisches Zeichen). Danke! (Benutzer:Dr-Victor-von-Doom) D 09:48, 9. Mär. 2022 (CET)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Saehrimnir auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 09:52, 9. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 10:23, 9. Mär. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Z (military symbol)

Hallo Dr-Victor-von-Doom,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:54, 9. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 10:23, 9. Mär. 2022 (CET)

== [[Z ( Militär- und Propagandazeichen)|Z (militärisches Zeichen)]] ==

Hallo Dr-Victor-von-Doom!

Die von dir stark überarbeitete Seite Z (Militär- und Propagandazeichen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:56, 9. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 10:41, 9. Mär. 2022 (CET)

Z

Diese Aussage ist in zweierlei Hinsicht falsch: Die Übersetzung für das genannte Körperteil пиздец ist anatomisch und gendermäßig falsch, und die englische Transkription wäre pizdets. --Hüttentom (Diskussion) 18:00, 14. Mär. 2022 (CET)

Hallo Hüttentom,

Die Information stammt aus diesen Quellen:

• Was der Buchstabe „Z“ in Russlands Krieg symbolisieren soll. In: Die Welt vom 9. März 2022.
• Das bedeutet das „Z“ im Ukraine-Krieg. In: Rheinische Post vom 9. März 2022.
• Ukraine Krieg: Der Buchstabe «Z» als Symbol für Russlands Konflikt. In: Nau (Nachrichtenportal) vom 9. März 2022.

Gruß, -- DVvD D 22:35, 14. Mär. 2022 (CET)

Mag sein, ändert aber nichts an meinem Hinweis. --Hüttentom (Diskussion) 08:05, 15. Mär. 2022 (CET)

Die von dir wieder eingefügte Behauptung "Militärbezirk Ost" ist auch falsch. --Hüttentom (Diskussion) 08:10, 15. Mär. 2022 (CET)

Solange Du Deine Angaben nicht belegen kannst halte ich mich an die Quellen. Gruß, -- DVvD D 08:17, 15. Mär. 2022 (CET)

Also beratungsresistent. --Hüttentom (Diskussion) 08:53, 15. Mär. 2022 (CET)

Oder so. -- DVvD D 09:12, 15. Mär. 2022 (CET)

Immerhin ist der Unterschied zwischen West und Ost nun klar, wofür du mir noch eine VM angedroht hattest. Wir machen Fortschritte. --Hüttentom (Diskussion) 20:29, 20. Mär. 2022 (CET)

Hüttentom, du brauchst dich gar nicht so gönnerhaft in Szene zu setzen, dein Verhalten ist alles andere als hilfreich. Du hast am 14. März und am 15. März jeweils die mit EN1 belegte Aussage „aus dem Militärbezirk Ost“ (Google Translate übersetzte „Z – східні сили РФ“ als „Z - Oststreitkräfte der Russischen Föderation“) aus dem Artikel entfernt, einmal ohne Kommentar und einmal mit dem Kommentar „falsch und unbelegt“. Du hast es jedoch nicht für nötig empfunden mitzuteilen, was genau falsch ist, wie es denn richtig wäre und dafür eine Quelle zu nennen. Meine Antwort darauf war: „Wenn Du diesen Text noch einmal veränderst, ohne auf der Diskussionsseite mit Belegen zu erklären warum, findest Du Dich in einer Vandalismusmeldung wieder.“ Ich habe darauf fünf internationale Quellen gesucht und gefunden, nach denen es sich in der Artikelaussage wohl um den Militärbezirk West handelt, und diese Information mit ENs in den Artikel eingesetzt, wie es sich nach WP:Belege gehört. Wir haben daher überhaupt keine Fortschritte gemacht, denn Du ignorierst diese Regel weiterhin, auch in anderen Artikeln. -- DVvD D 00:59, 21. Mär. 2022 (CET)

Dein Link ist irreführend, die unbelegten Änderungen sind von anderen Benutzern. Zudem hast du durch deine Verschlimmbesserung dort einen Rotlink generiert. Nach meiner Änderung war der blau. Aber ich bestätige, dass die Ukraine am Westende Russlands liegt, nicht im Osten. --Hüttentom (Diskussion) 02:26, 21. Mär. 2022 (CET)

Whatever, EOD. -- DVvD D 02:37, 21. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 02:38, 21. Mär. 2022 (CET)

Beistrichkonflikt

Hallo Dr. Doom! Ich wollte kurz zum Ausdruck bringen, dass ich dein Engagement in der Kommafrage wertvoll und konstruktiv fand. Ich hätte den Teaser auch lieber ohne Beistrich gesehen. Nun ist es blöd gelaufen, vielleicht nur wegen einer um wenige Minuten zu spät eingegangenen Bearbeitung. Ich finde deine Beiträge bei SG? immer weiterführend und wollte dich ermuntern, auch wenn ich relativer Neuling und du alter Hase bist, bei SG? wie gewohnt weiter mitzumachen. Herzliche Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 15:02, 2. Mär. 2022 (CET)

Hallo Psittacuso, danke für die guten Worte. Es geht schon fast gar nicht mehr um das Komma, wie ich hier noch einmal dargestellt habe. Keine Bange, ich bleib schon dabei, da man bei SG? in der Regel eine qualitativ hochwertige Auswahl von neuen, interessanten Artikeln zu lesen bekommt. LG -- DVvD D 04:52, 3. Mär. 2022 (CET)

Hallo auch nochmal von mir: Meine Hoffnung war, dass ich mit diesem Edit genau Deine Argumente aufgegriffen hätte: Einerseits, dass bei poems und lyrics, anders als in enzyklopädischen Beiträgen, Satzzeichen sehr häufig weggelassen werden; der Focus liegt in ersterem Fall halt (zu Recht) auf dem Inhalt, dem Reimschema, der Form, der Übersichtlichkeit. Deshalb helfen die (bei der Wiedergabe von lyrics auf Satzzeichen verzichtenden) Internetforen und selbst Plattenhüllen m. E. nur bedingt, wenn eine einzelne Zeile für enzyklopädische Zwecke herausgegriffen werden soll. Zum anderen lag m. E. eben diese seltene grammatikalische Ausnahme vor, dass Sting einen Vergleich ausdrücklich betonen will, das Fehlen eines Gegensatzes in der Liebe zu den eigenen Kindern bei allen Völkern und Gruppierungen.

Aber lass uns dieses Thema ad acta legen und und lieber darüber freuen, dass der Artikel mit über 21.000 Aufrufen am ersten und mehr als 8.000 Aufrufen am zweiten Tag eine überdurchschnittlich gute Resonanz bei den HS-Lesern gefunden hat, dass alle Disk.-Beiträge zum Artikel durchgängig konstruktiv waren und der Artikel selbst frei von Vandalismus und politisch motivierter Hetze blieb, sogar inhaltlich noch deutlich ausgebaut wurde und gewann.

Viele Grüße in die "alte Heimat" down under, auch wenn ich nicht so lange wie Du und weiter südlich ansässig war (Launceston und danach im Yarra Valley). Ich hoffe, ihr kommt gut durch die aktuelle Flutkatastrophe an der Ostküste, von der man hier in good old germany angesichts von Corona und Putins Krieg nahezu nichts mitbekommt. Ich bin froh, dass die eigenen Grundmauern nach dem Sommerhochwasser wieder ausgetrocknet sind, aber das war kein Vergleich zu den wirklich hart Betroffenen in Erftstadt-Blessem, Bad Münstereifel oder an der Ahr. Also, alles Gute und allzeit einen guten Shiraz, oder wie jetzt bei Euch im Sommer ein gekühltes Stubbie, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:11, 3. Mär. 2022 (CET)

No worries, Roland Rattfink, danke für die Resonanz. Ich bin nicht wirklich direkt vom Hochwasser betroffen, da ich in hügeliger Landschaft ziemlich weit oben wohne; es sei denn man zählt die Kiemen mit, die mir langsam wachsen. Seit über zwei Wochen regnet es sintflutartig und das so gut wie ununterbrochen und bei Weltuntergangslichtverhältnissen, weil sich das verursachende Tief einfach nicht von der Stelle rührt. Die Wetterbedingungen wirken wie eine Verlängerung der Covid-Maßnahmen, da man gut daran tut, tunlichst das Verlassen das Hauses zu vermeiden. Heute war zwischenzeitlich mal kurz die Sonne zu sehen, jedoch ist für die gesamte kommende Woche weiter Regen angesagt, was den übervollen Dämmen und den Farmern mit ihren überfluteten Feldern nicht wirklich hilft. Für viele von ihnen ist es das dritte Katastrophenjahr in Folge. Anyway, woanders ist es auch kein Zuckerlecken. LG, -- DVvD D 05:56, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 04:49, 1. Mai 2022 (CEST)

Deutsche Umschrift russischer Wörter

Hallo DVvD, in deinem Artikel Z (Militär- und Propagandazeichen) (der übrigens sehr interessant war) hast du die englische Umschrift verwendet; ich habe mal die deutsche Umschift eingesetzt. Dafür gibt es übrigens hier ein sehr praktisches Helferlein. Kennst du das schon? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:16, 8. Mär. 2022 (CET)

Danke Dir, Brettchenweber. Der Artikel, der gestern mal eben auf die Schnelle entstehen sollte, hat mich dann doch bis nach Mitternacht beschäftigt gehalten und war sicher noch nicht ganz fit für den ANR, aber ich wollte nicht, dass mir jemand zuvor kam. Heute sieht er schon etwas besser aus. Danke auch für den Hinweis auf das Helferlein, das ich noch nicht kannte. VG, -- DVvD D 05:12, 9. Mär. 2022 (CET)

Der Artikel hat sich auf jeden Fall gut gelesen. Gruß von einem Ex-Tuffi-Milch-Trinker an den anderen :-) --Brettchenweber (Diskussion) 06:25, 9. Mär. 2022 (CET)

Ach was... sag bloß Du bist auch Ex-W'ler oder aus der Umgebung des Tals? -- DVvD D 07:11, 9. Mär. 2022 (CET)

Ja, vor über zwanzig Jahren bin ich aus dem Tal weggezogen und habe trotzdem immer einen Schirm dabei – manche Gewohnheiten kann man einfach nicht ablegen. :D --Brettchenweber (Diskussion) 13:43, 9. Mär. 2022 (CET)

ROFL, 8D -- DVvD D 07:55, 14. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 02:28, 1. Jul. 2022 (CEST)

Adlerbrücke (Wuppertal)

Hallo, DvvD

ich habe mal die Abschnitte vor diesem quergelesen und freue mich, dass Du nicht "abgesoffen" bist. Das Thema der großen Flut im Osten Australiens wird hier natürlich durch den Krieg in der Ukraine und Corona ziemlich verdrängt. Leider hatten wir ja auch in Wuppertal im letzten Sommer nicht unerhebliche Überschwemmungen in Beyenburg, auf der Talachse in Barmen (Millionenschaden im Opernhaus) und in der Kohlfurt, die geringer ausgefallen wären, wenn man beim Wupperverband vorausschauender gearbeitet und den Pegel der Wuppertalsperre frühzeitig abgesenkt hätte. Aber gemessen an den Schäden an der Ahr und bei Euch sind das ja fast noch Peanuts, wenigstens gab's keine Verletzten und Toten.

Beeindruckend, wieviel Arbeit Du in Deinen sehr informativen Artikel zum Z-Zeichen gesteckt hast und wie stark er rezipiert wurde. Ich setze all meine Hoffnung darauf, dass Russland eines nicht allzu fernen Tages wirtschaftlich (zum zweiten Mal) implodiert, auf dass daraufhin der schwerstkriminelle Zwerg und Schröder-Intimus im Kreml so oder so eliminiert wird.

Es gibt - und damit komme ich nach langer Vorrede zum eigentlichen Anlass meines Beitrags - ein neues Foto der Adlerbrücke. Vorher hatte ich noch schräg gegenüber das Friedrich-Engels-Ampelmännchen, das Dich in alter Verbundenheit auch erheitern könnte, fotografiert und plötzlich war der Akku leer. Zudem war es schon leicht dämmrig, daher also nur eine Aufnahme. Falls die Deinen Wünschen nicht ganz entsprechen sollte, genier Dich bitte nicht, mir mitzuteilen, was Du genau benötigst. Auch wenn ich zum Jahreswechsel noch tiefer in den Westen der Stadt umgezogen bin, komme ich doch immer mal wieder in Barmen vorbei! Die Versorgungsleitung hat übrigens, wie unschwer zu erkennen, die Seiten gewechselt.

Beste Grüße nach Down Under --Im Fokus (Diskussion) 03:50, 14. Mär. 2022 (CET)

Hallo Im Fokus ,

Ich hatte die Überschwemmungen in Wuppertal, an der Ahr und anderswo mit Spannung verfolgt und allen Betroffenen feste die Daumen gedrückt, was ja nur bedingt funktioniert hat. Bei den Überschwemmungen an unserer Ostküste sind 22 Menschen in den Wassermassen gestorben, bisher wurde ein materieller Schaden von mindestens 1,5 Milliarden Dollar errechnet. Von den insgesamt bei den Versicherern registrierten 96.000 Schadensfällen sind 80 Prozent Schäden an Wohnhäusern.[1] Alleine in dem Ort Lismore (New South Wales) wurden von rund 1400 beschädigten Häusern 900 als unbewohnbar eingestuft.[2] Unser Premierminister Scott Morrison sagte am 7. März: „Das sind Überschwemmungen, wie wir sie seit Menschengedenken nicht gesehen haben, und auch nicht davor.“[3] Dieses Video zeigt im Zeitraffer, wie schnell die Wasserlevel gestiegen sind.

Ähnlich fassungslos steht man nun vor dem Überfall auf die Ukraine - möge das Blutvergießen dort schnell enden.

Danke Dir für die schönen Barmer Bilder - der (für mich neue) Fußgängerüberweg am Engelshaus hat eine sehr interessante Grünphase :)

Im Bezug auf die Adlerbrücke - was ich mir erhofft hatte war eine aktuelle Schön-Wetter-Aufnahme aus dieser Perspektive, eine Ansicht aus nord-östlicher Richtung mit der restaurierten Brücke ohne die Fernwärmerohre (die ja nun auf die andere Seite verlegt wurden) und der Schwebebahnstation im Hintergrund, sozusagen als vorher/nachher-Vergleich. Das bestehende Bild könnte durchaus im Außenbereich der ehemaligen Elefanten-Apotheke aufgenommen worden sein (heute wohl der Garten des Restaurants Urfam Ocakbasi im Unterdörnen 48/50).

Einen herzlichen Gruß in den Westen des Tals! -- DVvD D 07:55, 14. Mär. 2022 (CET)

Die Flut-Schäden in Lismore und Umgebung und an der Ahr gleichen sich in ihrem katastrophalen Ausmaß, wobei an der Ahr leider noch deutlich mehr Menschen sterben mussten [4]. Inzwischen versucht sich ein Untersuchungsausschuss des rheinland-pfälzischen Landtags an der Aufarbeitung der Katastrophe. Und da erschüttert es einen schon, wie gerade der Schwarze Peter für Versäumnisse immer weiter, vorrangig auf Mitarbeiter einer niedrigeren Hierarchiestufe geschoben wird [5], wofür hat man schließlich einen Staatssekretär (der es dann ja auf den Landrat schieben kann)?

Ein Bild nach Deinen Wünschen? Wird schwierig. Du weißt, Schön-Wetter-Aufnahme in Wuppertal :-)

Nee, im Ernst: Du glaubst es nicht, nach einem stark verregneten Januar und Februar gab es gerade (zum Ausgleich?) bis gestern Nacht 16 Tage lang keinen Regen und fast durchgängig Sonne! In Wuppertal! Auch wenn es nun wieder wechselhaft wird, wird sich wohl in den nächsten Wochen etwas machen lassen.

Beste Grüße --Im Fokus (Diskussion) 15:26, 14. Mär. 2022 (CET)

Danke Dir, Im Fokus! LG, -- DVvD D 22:37, 14. Mär. 2022 (CET)

Einen schönen (meteorologischen) Winterbeginn, lieber DVvD. Wenn die Tage immer kürzer werden und man gemütlich vor dem Kamin sitzt, hat man bekanntlich mehr Zeit, seine Hobbys zu pflegen .-) Deshalb liefere ich Dir schnell die versprochenen Bilder der Adlerbrücke (Foto 1, 2, 3, 4). Leider war die Aufnahme-Situation etwas schwierig. Im Sommer stört zunächst mal wucherndes Grün (so schön es ansonsten ist), vor allem bei Sonnenschein zudem die Himmelsrichtung WNW, wenn man wie ich kein Frühaufsteher ist, drittens liegt der passende und tatsächlich nicht anderweitig adäquat zu kompensierende Aufnahme-Standpunkt im umzäunten Biergarten eines kleinen Restaurants, wodurch man von dessen Öffnungszeiten abhängig ist (die auch nicht morgens um 8 beginnen). Das nur als Erklärung, weshalb das fotografische Ergebnis nicht optimal ist. Aber die Aufnahme mit der ausfahrenden Schwebebahn gefällt mir schon ganz gut. Bei der einfahrenden Bahn ist etwas wenig Wupper im Bild, dafür - Zufälle gibt's - eins von "Deinen" Z-Zeichen - wenn auch gespiegelt. Russophile Provokateure? Ich vermute die Spiegelung eines Streckenzeichens für unsere brave Schwebebahn in deren Heckscheibe. Der von Dir kuratierte Artikel hat jedenfalls inzwischen eine beeindruckende Größe.

Und überhaupt: 917 Artikel editiert! Herzlichen Glückwunsch nachträglich zum Wikiläums-Verdienstorden in Rubin sowie beste Grüße nach Down Under --Im Fokus (Diskussion) 19:20, 3. Jun. 2022 (CEST)

Hallo lieber Im Fokus, sei herzlich gedankt für die tollen Fotos der Adlerbrücke und die damit verbundenen Abwägungen und Mühen. Ich habe gleich mal eins in den Artikel eingesetzt, wobei ich mich für Bild 1 (ohne die ausfahrende Schwebebahn) entschieden habe, weil es in Perspektive und Umfang der dort bestehenden Abbildung von 2008 am nächsten kommt. Das Motiv mit der Schwebebahn in Bild 2 würde hier von dem eigentlichen Motiv, der Brücke, ablenken. Im Artikel Schwebebahnstation Adlerbrücke ist Bild 2 jedoch sehr passend und hat hier das Bild von 2008 ersetzt.

Es ist interessant zu sehen, dass am unteren Teil des Gitters der Brücke noch immer Treibgut vom Hochwasser festhängt; ein Zustand, der wohl noch für ein paar Jahre Bestand haben wird , bis sich die Überbleibsel entweder durch Kompostierung von selbst auflösen oder die nächste Flut neues bringt.

Einen schönen Sommer und Gut Licht in W wünscht Dir aus der Stadt mit der tiefstehenden Wintersonne -- DVvD D 03:16, 6. Jun. 2022 (CEST)

Lieber DVvD, alles richtig gemacht mit meinen Fotos: die Schwebebahn kommt im Artikel über die Station Adlerbrücke wunderbar dynamisch rüber; und wie aufmerksam Du die Fotos betrachtet hast, denn die Treibgutreste waren mir gar nicht aufgefallen.

Mit der tiefstehenden Wintersonne ist es beim 33. Breitengrad natürlich nicht ganz so weit her. Dafür mit den Niederschlägen: mehr als im Tal!!! Ich bin total baff! Allerdings verteilen sie sich bei Euch statistisch auf dreißig bis 40 Prozent der Tage des Jahres, bei uns auf rund 55 % (196 Tage p.a.), d.h. noch nicht mal jeden zweiten Tag ist es hier trocken. Bei meinen diesbezüglichen Wiki-Recherchen bin ich allerdings auf widersprüchliche Aussagen im Sydney-Artikel gestoßen. Wenn man dort im Klima-Abschnitt liest, die tiefste je gemessene Temperatur sei 2,1 Grad Celsius, fragt man sich, wo der sehr seltene Schnee herkommen soll. Waren es vielleicht minus 2,1 Grad C oder wird in Sydney jede Flocke, die noch vor Erreichen des Erdbodens wieder ihren flüssigen Aggregatzustand annimmt, als Schnee gewertet? Vielleicht kannst Du hier Klarheit schaffen.

Für die verliehene Auszeichnung - und dazu noch vom Staatschef persönlich! - danke ich herzlich. Übrigens: wann läuft denn die Leihfrist ab? Muss ich die Auszeichnung danach wieder abgeben? :-)

Es grüßt ein stolzer Ritter des Ordens von Latveria ----Im Fokus (Diskussion) 06:04, 7. Jun. 2022 (CEST)

Im Großraum Sydney kann es durchaus kalt genug werden, dass Schnee entstehen könnte. Im Westen des Großraums Sydney fallen die Temperaturen im Winter regelmäßig nachts unter den Nullpunkt, aber die Luftfeuchtigkeit ist zu dieser Zeit meist sehr gering. Am Samstag habe ich mein 30-jähriges Jubiläum in Australien begangen. In all den Jahren hat es in Sydney nicht einmal geschneit. Seit der Besiedlung durch die Europäer wurden wohl einige wenige Fälle von verwehten Schneeflocken registriert, aber nur vier Fälle von Schnee in nennenswerter Menge auf den Boden. Alle diese Fälle ereigneten sich während des eisigen Winters von 1836. Die Schneedecke maß am 28. Juni diesen Jahres etwa ein Zoll. Es gibt auch einige anekdotische Berichte über die Beobachtung von Schneefall auf der Aussichtsplattform des Centrepoint Tower (305 m über dem Straßenniveau im Zentrum von Sydney)[6]. Schneeflocken, die beim Kontakt mit dem Boden schmolzen, konnten am 25. Juli 1986 im Großraum Sydney und etwa 50 km weiter nördlich in Gosford beobachtet werden.[7] Im Sommer gibt es schon mal heftige Hagelgewitter, dann sieht es kurz so aus, als hätte es geschneit. Eine gute Autostunde von Sydney entfernt Richtung Westen hingegen kann es in den Blue Mountains schon mal schneien und auch kurz liegen bleiben, manchmal reicht es für einen kleinen Schneemann von kurzer Lebensdauer, der dann auch bestimmt in den Nachrichten gezeigt wird. Zusammenfassend kann man sagen, dass es in Sydney eher nicht schneit, im Central Business District der Innenstadt wegen des Urban-heat-island-Effects ohnehin nicht. Heute Nacht soll es bei uns bis auf ein Grad runtergehen und dabei klar sein, das heißt, es könnte sich morgen früh vielleicht auch Reif auf dem Rasen bilden.

Dir hingegen wünsche ich warme sonnige Tage ohne Unwetter! Gruß, -- DVvD D 07:48, 7. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 02:28, 1. Jul. 2022 (CEST)

Z (Militär- und Propagandazeichen)

Hallo, Herr Doktor, das Zitat ist tatsächlich dem Newsletter „Elbvertiefung – Der tägliche Newsletter für Hamburg“ entnommen, der auch auf „Zeit online“ zu finden ist; in der Printausgabe findet es sich nicht. Ich schlage vor, Deine Bearbeitung wieder rückgängig zu machen. Gänsefüßchenhüterin (Diskussion) 14:16, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Gänsefüßchenhüterin,

Danke für den Hinweis, ich habe das korrigiert. VG -- DVvD D 23:36, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Dr-Victor-von-Doom, es geht um diese Bearbeitung. Im Artikel im Spiegel steht "Neben Rylow nahmen sieben weitere prominente russische Sportler an der Veranstaltung teil", danach werden aber 8 Sportler aufgezählt. Die volle Liste der neun Sportler steht zum Beispiel auch hier. Beste Grüße von --Kallichore (Diskussion) 03:04, 3. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Kallichore, die Diskrepanz im Spiegel war mir nach meiner Änderung auch aufgefallen, ich hab's dann gleich gerichtet. Danke für Deinen Hinweis! -- DVvD D 04:21, 3. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 02:28, 1. Jul. 2022 (CEST)