Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Lumu/Archiv/2012#Thema_1

St. Georg

Hallo Lumu, Du hast mir mal wieder „die Feder aus der Hand genommen“. St. Georg liegt ja aber auch quasi in der Luft. Ich hatte aber, Gott sei Dank, noch nicht angefangen. Ich habe trotz Deiner schönen Erweiterung der Geschichte des Hauses aber noch ein wenig mehr vor. Um Doppelarbeit zu vermeiden, sollten wir uns unbedingt abstimmen, wenn Du noch planen solltest, weiter an dem Artikel zu arbeiten.

Meine Vorstellungen sind die: Ich würde das gern als selbständigen Artikel etablieren und den jetzigen Teil dazu noch ein wenig erweitern. Damit wäre die „Hospitalserie Leipzig“ in gewisser Weise rund. In der Geschichte des Krankenhauses St. Georg würde ich dann nur mit einem Satz auf das Hospital eingehen und ansonsten auf den Hauptartikel Hospital St. Georg verweisen. Die Geschichte des „Krankenhauses“ beginnt ja eigentlich auch erst in Eutritzsch. Und hier würde ich aber die Zeit bis zur Umstrukturierung 2006 wesentlich erweitern.

Wie stehst Du zu diesem Ansinnen? Beste Grüße --Martin Geisler 16:17, 12. Jan. 2012 (CET)

Das waren auch nur meine ersten Gedanken, ich wollte erst einmal das neue Buch durchlesen und dann vielleicht weiter machen. Die Idee, nur das „Krankenhaus“ in Eutritzsch in diesem Artikel zu lassen, finde auch ich richtig. Wenn also Hospital St. Georg (Leipzig) hier nicht mehr in roter Schrift erscheint, werde ich mal drüberschauen ;-)

Du kannst mir ja zu gegebener Zeit mitteilen wenn Du fertig bist. Bis dahin werde ich erst mal nichts weiter am Artikel schreiben. Viele Grüße --Lumu 16:30, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo Lumu, „ich habe fertig“. Jetzt kannst Du Deine Erkenntnisse aus dem Buch einbringen. Vielen Dank für den Vortritt und beste Grüße --Martin Geisler 11:13, 15. Jan. 2012 (CET)

Bonorand

Hallo Lumu, das Bonorand ist als Café Bonorand jetzt fertig. Ich glaube, ein Zusammenführen der beiden Artikel muss nicht sein. Oder? Und so als Vorwarnung gegen Parallelarbeit: ich will mich demnächst mit dem Krystallpalast beschäftigen, denn der war mehr als nur ein Varieté. Aber das kann noch ein paar Tage dauern. Viele Grüße --Martin Geisler 17:04, 9. Feb. 2012 (CET)

Hast ja einiges zusammengetragen. Ich schaue mal, ob ich noch was ergänzen kann. Und nein, Zusammenführen muss nicht sein.

Krystallpalastist gut, da werden wir uns sicher nicht ins Gehege bekommen. Viele Grüße --Lumu 20:28, 9. Feb. 2012 (CET)

Sorry, das Café Bauer hat sich vorgedrängelt. Beste Grüße --Martin Geisler 17:46, 12. Feb. 2012 (CET)

Krystallpalast (Leipzig), kannst ja bei Gelegenheit mal drüberschaun. Viele Grüße --Martin Geisler 18:43, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:24, 12. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lumu, ich habe gerade gesehen, welch großer Tag heute für Dich ist. Ich möchte mich den Wünschen meines Vorschreibers anschließen und Dir darüber hinaus noch viel Freude bei zahlreichen weiteren neuen Wiki-Artikeln wünschen. Auf weitere gute Zusammenarbeit --Martin Geisler (Diskussion) 09:33, 12. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Wünsche. Es handelt sich hier jedoch leider um einen Irrtum. Mein Geburtstag ist erst in einem knappen halben Jahr, auch ist der Tag nicht in der Geburtstagsliste verzeichnet, mein Geburtstag also sozusagen anonym.

Aber gute Wünsche kann man ja bekanntermaßen nicht genug bekommen --Lumu (Diskussion) 09:58, 13. Mär. 2012 (CET)

Bilderuploads

Hallo! Gibt es einen bestimmnten Grund, warum du die Bildbeschreibungsseiten schon vor dem Upload anlegst? --A.Hellwig (Diskussion) 10:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ist das verboten? --Lumu (Diskussion) 13:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Nö. Es wird keinem verboten, komplizierter als nötig zu arbeiten. --A.Hellwig (Diskussion) 19:11, 15. Apr. 2012 (CEST)

Na dann ist ja alles bestens --Lumu (Diskussion) 20:56, 15. Apr. 2012 (CEST)

Karl Trabalski

Hallo Lumo, ich danke dir vielmals für Deine Hilfe in obigen Artikel. Ich selbst muss noch viel lernen. Also, DANKE--Bernd Rieke (Diskussion) 11:42, 4. Jul. 2012 (CEST)

Keine Ursache.

Noch eine Anmerkung: Im Artikel hattest du auch große Teile eines Zeitungsartikels wörtlich wiedergegeben. Dies stellt eine grobe Urheberrechtsverletzung dar und wird in Wikipedia nicht geduldet. --Lumu (Diskussion) 13:25, 4. Jul. 2012 (CEST)

OK das mit der Zeitung werde ich mir merken. Hand drauf- und Danke für den Tipp. Hast Du auch Lust mal über den Artikel seines Vaters und des Großvater zu schauen? Bin für jede Hilfe Dankbar. Auch Richard Lipinski gehört zur Familie. Viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) 14:20, 4. Jul. 2012 (CEST)

Logo der Regensburger Domspatzen

Hallo Lumu, das Logo der Regensburger Domspatzen ist soweit ich weiß´doch nciht rot, oder? (nicht signierter Beitrag von 141.78.102.72 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 30.5.12)

Das Logo war laut Website der Regensburger Domspatzen noch vor zwei Monaten so aktuell: Datei:Regensburger Domspatzen Logo rot.svg Jetzt ist es dort jedoch nicht mehr abgebildet. In der Kopfzeile findet sich nur ein Logo ohne Schrift, je nachdem in blau, grün, orange, dunkelrot, braun oder gelb. An einem Gebäude ist laut Foto [1] dieses Bild, welches auch im Online-Shop [2] Verwendung findet: Datei:Regensburger Domspatzen Logo blau.svg

Ich habe das Logo im Artikel deshalb mal ausgetauscht. --Lumu (Diskussion) 16:34, 30. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lumu (Diskussion) 11:57, 3. Sep. 2012 (CEST)

Herbert Kegel

Hallo Lumu, ich kandidiere gerade mit einem interessanten Biografie-Artikel aus Leipzig/Dresden. Leider ist das Feedback bzw. sind die Bewertungen noch überschaubar. Vielleicht kann das Leipzig-Portal einmal drüberschauen. Gruß --Zippos (Diskussion) 14:39, 20. Jul. 2012 (CEST)

Leider konnte ich dies hier erst heute lesen. Aber der Artikel ist ja seit dem 2. August lesenswert, so dass ich nicht mehr drüberschauen muss. Herzlichen Glückwunsch! --Lumu (Diskussion) 09:13, 9. Aug. 2012 (CEST)

Lerche

Danke für die SVG der Leipziger Lerche. Beste Grüße Martin Geisler (Diskussion) 14:40, 15. Aug. 2012 (CEST)

Bin ich zufällig drauf gestoßen. Blöd ist, dass der Hintergrund nur als Bild vorliegt, so wird die Datei leider riesengroß. --Lumu (Diskussion) 14:58, 15. Aug. 2012 (CEST)

Unbegründete Löschung von Artikelinhalten.

Du hast im Artikel Brille und Refraktion kommentarlos und unbegründet Inhalte gelöscht. Ich möchte Dich bitten dies zu unterlassen. Es ist nicht ersichtlich, warum dies notwendig sein sollte. Wenn Du anderer Ansicht bist, kannst Du das auf der Artikeldisk zur Diskussion stellen. Danke und Gruß --CV ^{Disk RM} 16:19, 9. Jul. 2012 (CEST)

Was ist denn das für eine merkwürdige Nachricht *wunder* ?

Ich habe keineswegs Inhalte gelöscht, sondern welche hinzugefügt, und das weder kommentarlos noch unbegründet. Im Gegenteil: Ich habe bei Refraktion den Abschnitt TABO-Schema ergänzt.

Außerdem habe ich in beiden Artikeln zuerst das wenig aussagekräftige Bild Datei:Brillenrezept 02.jpg durch eine SVG-Version ersetzt (Commons:File:Brillenrezept.svg), dann dieses aber gegen das amtliche Formular Commons:File:Sehhilfenverordnung Muster 2008.svg ausgetauscht. Bei Wegfall des Bildes fällt natürlich auch der ganze <imagemap>-Abschnitt weg, da er beim neuen Bild nicht passt. Die Inhalte der Beschreibungen sind jetzt aber bei Commons:File:Brillenrezept.svg zu finden. So, wie du es jetzt geändert hast, wird dort bald kein Bild mehr vorhanden sein, da dieses demnächst wegen SVG-Konvertierung gelöscht wird.

Ich muss dich also bitten, keine Inhalte kommentarlos und unbegründet zu löschen. --Lumu (Diskussion) 16:45, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ach, shit, das ist mir in der Eile wohl durchgegangennn :-( Werde das wieder zurückdrehen. Der Wegfall der Imagemap-Erläuterungen ist gleichwohl nicht besonders erfreulich. Das ist immer eine elende Arbeit. Wäre schön, wenn Du das wieder einbauen könntest. Gruß --CV ^{Disk RM} 16:53, 9. Jul. 2012 (CEST)

Dann ist ja alles halb so schlimm ;-)

Wie gesagt, die Erläuterungen für das alte Bild hatte ich auf der Commons-Seite wieder eingebaut, da konnte ich auch die alten Koordinaten übernehmen. Bei dem neuen Bild werde ich mich mal ranmachen wenn ich Zeit habe. Gruß --Lumu (Diskussion) 17:00, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ja, hab's gesehen. Dieses Rezeptformular ist ja ein "Privatrezept" im Gegensatz zu dem von Dir eingesetzten für gesetzlich Versicherte. Es macht aber wohl eher keinen Sinn, beide Versionen in den Artikeln zu plazieren. Na dann, wer als erster Muse hat, der darf sich dran machen.... Gruß und Danke. --CV ^{Disk RM} 17:06, 9. Jul. 2012 (CEST)

Erläuterungen im Rezept-Bild habe ich auf der Commons-Seite per ImageNote eingefügt. Es scheint keine Möglichkeit zu geben, diese auch direkt in der deutschen Wikipedia anzuzeigen. --Lumu (Diskussion) 12:31, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hi, beim genaueren Ansehen, des Bildes fällt auf, dass es nicht mehr zeitgemäß ist. Kassenrezepte für Brillen werden nur noch in extrem seltenen Fällen ausgestellt. Solche Rezepte werden nur noch ausgestellt, wenn ein Vermerk vom Augenarzt draufsteht, Vis. Rechts und Links unter 0,3 wegen SMD oder ähnlich. Sonst zahlt die Kasse nichts. Das wenig aussagekräftige Privatrezept ist die Realität heutzutage und gehört meiner Meinung nach hier hin. --Trinità (Diskussion) 16:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

Einen Monat nachdem ich ein aktuelles Bild für ein Brillenrezept angeregt habe ist nichts geschehen. Das Bild, das zu sehen ist, gibt keinen Eindruck von der aktuellen Situation wieder. Ich werde in Kürze einen aktuellen Augenarztzettel mit Stempel "Refraktionsvorschlag" oder "Die Werte sind vom Optiker nochmal zu überprüfen" einstellen, wenn hier nicht reagiert wird.

Gruß--Trinità (Diskussion) 16:04, 2. Okt. 2012 (CEST)

Danke

Vielen Dank für die Ergänzungen zur Andreaskapelle. --Martin Geisler (Diskussion) 14:59, 19. Okt. 2012 (CEST)

Keine Ursache. --Lumu (Diskussion) 00:11, 21. Okt. 2012 (CEST)

Flughafen Leipzig-Mockau

Hallo Lumu, bei Deinen Änderungen zu obigem Artikel ist einiges seltsam. Die GST wurde erst am 7. August 1952 gegründet, somit kann Wilhelm Pieck am 1. Juni keine GST-Veranstaltung besucht haben. Du hast den Satz über FDJ-Aktivitäten entfernt, dabei ist allgemein bekannt, dass die fliegerischen Aktivitäten in der DDR bis dahin von der FDJ initiiert und gefördert wurden, bis sie durch die GST vereinnahmt und in die paramilitärische Richtung gelenkt wurden, so auch in Mockau. Der Aeroklub der DDR wird 1966 als Vorläufer der LSK bezeichnet, dabei exisiterten diese zu diesem Zeitpunkt bereits zehn Jahre. Gruß, --Бг (Diskussion) 16:24, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke für Deine Hinweise. Man sollte sich halt beim Schreiben etwas mehr Zeit nehmen. Ich habe die Fehler korrigiert. --Lumu (Diskussion) 17:06, 6. Nov. 2012 (CET)

Reinhard Goerdeler

Möchtest du dich an der Abstimmung beteiligen? Es handelt sich um ein Leipziger-Biographie-Artikel. --Chancen12 (Diskussion) 19:15, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lumu (Diskussion) 02:52, 6. Jan. 2013 (CET)