Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite.
Hallo Lumu, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lumu, ich bin so frei meine Anfrage vom 3. August 2020 noch einmal zurück aus dem Archiv hier auf die Seite zu holen; eventuell magst Du ja die Anpassung(en) noch vornehmen, bevor der Thread erneut im Archiv verschwindet:
BtM-Rezeptmuster Hallo Lumu, Du hattest seinerzeit das BtM-Rezeptmuster gestaltet. In der Bildschirmdarstellung wirkt das doch sehr orange, wäre es wohl möglich, den Farbton mehr in hellgelb zu korrigieren? Die Vorlage des BfArM-Musters findet sich inzwischen hier: [1]. Das wäre super, danke im Voraus. --Benff19:41, 3. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Benff, die Farben sind schon richtig, bzw. waren es nach dem Muster 2008.
Seit 2013 gibt es neue BtM-Rezeptvordrucke mit verschiedenen Sicherheitsmerkmalen (Guillochendesign ähnlich wie bei Geldscheinen). Siehe dazu die Neufassung der Bekanntmachung zur Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung (BtMVV) vom 31. Januar 2013 (BAnz AT 15.02.2013 B6).
T-Rezept ? Hallo Lumu, danke für Deine Rückmeldung. Ich weiß nicht genau, woher die Farbparameter für das Muster auf commons stammen, von der Optik her war das BtM-Rezept jedoch auch schon vor der Einführung der aktuellen Vordrucke gelb. Ich habe mich von jeher über die orange Darstellung gewundert und dachte diese sei eben dem neuen Guillochenmuster geschuldet, das im UV-Licht einen gelb-orangen Farbverlauf zeigt. Ich finde, im Tageslicht sieht es wirklich eher hellgelb aus. Hier mehr Info: PDF Ich denke auch, die Darstellung des T-Rezepts müsste einmal überprüft werden; ich habe noch keines im Original gesehen, aber sie werden überall als weiß, nicht als rosa, beschrieben. Hier das aktuelle letzte Muster im BAnZ vom Februar 2020. okay, dann hier: PDF VG --Benff16:20, 4. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Benff, der Beitrag ist nach 60 Tagen automatisch im Archiv verschwunden. Ich bin leider noch nicht zu den Anpassungen gekommen, habe es aber nicht vergessen. --Lumu (Diskussion) 23:20, 19. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Lumu, dankeschön, dass Du es nicht vergessen hast. Bis zur Korrektur werde ich die Abbildungen aber mal aus den Artikeln nehmen. --Benff22:49, 20. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Lumu,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Lumu!
Die von dir stark überarbeitete Seite Statistikgeheimnis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Das war damals eigentlich nur eine Überführung ins SVG-Format einer schon vorhandenen Datei, ergänzt um eigenes Wissen. Allerdings ist der Plan nicht maßstabgerecht, und die dort eingezeichnete Eisenbahnbrücke wurde 2015 abgerissen.
Ich wollte schon längst einmal einen neuen Plan zeichnen, u. a. mit den Erbauungsjahren der einzelnen Gebäude, habe aber bisher noch keine Zeit dafür gefunden.
Ich setze mich derzeit im Studium mit der Wollgarnfabrik auseinander und habe gehofft, dass irgendwo schonmal ein Lageplan veröffentlicht wurde, der ggf. sogar noch weitreichendere Informationen (wie bspw. die Erbauungszeiträume der einzelnen Gebäude) enthält. Im Sächsischen Staatsarchiv sind einige Pläne aus verschiedenen Jahren vorhanden. Ich bin zwar am Donnerstag vor Ort in Leipzig, habe es aber leider nicht rechtzeitig geschafft das Archivgut zu bestellen.
Vermutlich werde ich auf Grundlage von anderem Kartenmaterial ohnehin einen Lageplan zeichnen. Den könnte ich dann auch gerne hier beisteuern. Bisher habe ich leider noch keine Quelle gefunden, in der die Erbauungszeiträume der einzelnen Gebäude klar aufgeschlüsselt sind. Habe allerdings auch noch nicht allzu umfangreich recherchiert. Hast du eine Idee? --Dodowp (Diskussion) 14:13, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten
