Macador

Lasciate ogni speranza, voi ch' entrate! ;-)
Neue Nachrichten bitte unten eintragen und unterschreiben. Alte Nachrichten befinden sich im Archiv.

Kategorie:Deutschpunk

Bei den Beatsteaks und den Ärzten kenn ich mich nicht aus, aber die Hosen passen mMn schon zum Deutschpunk. --Freibeuter der Freude 13:38, 20. Jun 2005 (CEST)

Von denen war doch überhaupt nicht die Rede. Im Artikel Deutschpunk steht übrigens eine Liste von Bands, die könnte man in diese Kategorie einordnen (hab' schon mal angefangen, habe jetzt aber irgendwie mehr Lust auf Mittagessen). --Macador talk 13:42, 20. Jun 2005 (CEST)

Huch. Sorry. Keine Ahnung wie ich da jetzt drauf gekommen bin. =)

Das mit der Liste bei Deutschpunk wollte ich dir grad auch vorschlagen zu machen. Leider hab ich keinen so triftigen Grund dies nicht selbst zu tun: Keine Lust. Werd mich aber doch meinem Schicksal fügen und das erledigen. :( --Freibeuter der Freude 19:14, 20. Jun 2005 (CEST)

Puh. Geschafft! =) Hab so lange gebraucht, weil ich noch nen Haufen Artikel leicht verbessert hab. So viele ... mangelhafte Artikel auf einem Mal, das hat mich echt umgehauen.

Interessiert du dich auch sonst für Punk? Wenn ja bitte ich dich am Portal Punk (Prototyp: Benutzer:Glückspirat/Portal Punk) mitzuarbeiten. --Freibeuter der Freude 20:13, 20. Jun 2005 (CEST)

Eduard Grell

Den Satz, der beanstandet wird, habe ich auf der Internetseite der Sing-Akademie selbst geschrieben.

Es wird der gesamte Artikel "beanstandet", sowie mehrere andere Einstellungen durch Dich. Bitte äußere Dich in der Löschdiskussion bzw. auf den Diskussionsseiten der als Urheberrechtsverletzung markierten Artikel. Wenn Du dort eigene Urheberschaft geltend machen willst, solltest Du noch entsprechende Nachweise bzw. Kontaktinformationen anbringen. Gruß, Macador talk 16:21, 20. Jun 2005 (CEST)

Tekkenfigur

Es gibt etliche Personen, die ab und zu auch einfach vereinzelt die Kämpfer aufrufen und was über sie wissen möchten. Außerdem dachte ich, dass wäre eine "freie Seite" man schreibt einen Artikel, meiner Meinung nach ist dieser in perfekter Grammatik geschrieben, der kurz überprüft wird und fertig. Wäre doch auch cool, jeden einzelnen Tekken-Kämpfern drin zu haben. Es gibt doch kein Limit.

Es wäre cool, wenn Du Deine Meinung in der Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juni 2005 vorbringen würdest. BTW warum verhinderst Du eine Bearbeitung von Shyra Deland? --Macador talk 00:49, 21. Jun 2005 (CEST)

Lasst mich halt einfach meine Tekkenkämpfer und Schauspierlerinnen eintragen, dann ist jeder glücklich. Ich würde ja nichts sagen, wenn meine Beiträge eine sprachliche Zumutung oder ähnliches wären, aber diese Rumspießerei muss doch echt nicht sein.

Wenn Du nicht möchtest, dass "Deine" Artikel der Kritik und Bearbeitung durch andere ausgesetzt sind, ist Wikipedia nicht der richtige Ort für sie.

"Dein" Tekkenkämpfer, die Biografie einer Figur aus einer Videospielreihe, gehört - wenn überhaupt - in den Hauptartikel Tekken. Ich sehe keinen Sinn darin, für jedes Videospiel dutzende von Personenartikeln zu den fiktiven Charakteren daraus anzulegen.

"Deine" Schauspielerin ist kein Enzyklopädieartikel. Lies Dir mal die Seiten zum NPOV (=Neutral Point of View) und Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel durch, dann weisst Du, was ich meine. --Macador talk 01:23, 21. Jun 2005 (CEST)

Ich verstehe das Problem nicht. Ist George Clooney ein Enzyklopädieartikel??? Ja, natürlich den kennt jeder. Allerdings ist jeder Mensch anders und hat verschiedene Interessen.

Das weiß ich nicht und es ist mir auch egal. Ich spreche auch nicht vom Gegenstand des Artikels, sondern von seiner Machart. Wikipedia möchte eine Enzyklopädie werden und keine Fernsehzeitschrift - und es käme mir geradezu grotesk deplaziert vor, Dinge wie "Durch ihre extrem angenehme und laszive Art, die auf Männer schon fast traumatisch wirkt, ist sie eine jener Schauspielerinnen, die zwar so gut wie keiner kennt, aber auch so gut wie keiner vergisst" in einer Enzyklopädie wie z. B. dem Brockhaus zu lesen.

Unterschreiben kannst Du mit --~~~~ Macador talk 01:35, 21. Jun 2005 (CEST)

Was ich schreibgeiler Freak mit meinen Artikeln bezwecken möchte ist doch nur: Nahezu jeder Mensch entdeckt mal irgendwo eine Person, einen Sachverhalt oder einen Gegenstand über den er am liebsten sofort jedes Detail wissen möchte. Und ich GING in der Annahme Wikipedia sei eine Seite, die genau diesen Zweck erfüllt. Denkste!!! Ich bedanke mich.....):

Bitteschön. --Macador talk 01:44, 21. Jun 2005 (CEST)

Wer oder was bist du eigentlich, um über "meine" ja, MEINE Artikel bestimmen zu können???? -- Benutzer:213.6.238.179 02:00, 21. Jun 2005 nachgetragen

öh, wikiprinzip nicht verstanden? -- ∂ 02:03, 21. Jun 2005 (CEST)

Das Prinzip gefällt mir überhaupt nicht.

damit, daß es hier kein eigentum an artikeln in dem sinne gibt, daß du anderen das verändern oder löschen nicht verbieten kannst, wirst du klarkommen müssen. versuch, deine artikel so zu schreiben, daß sie beides nicht nötig haben - so schwer ist das nicht. -- ∂ 02:11, 21. Jun 2005 (CEST)

Das mit der Schauspielerin kann ich verstehen. Ich hatte auch zu wenig Infos. Aber das mit den Tekken-Kämpfern kann man doch lassen. Welcher Jugendlicher (ich bin 17) bringt den heutzutage schon noch solche Sätze zustande. Ich kenn keinen.....

Der Artikel hat noch eine Woche Zeit, bevor über den Antrag entschieden wird, in dieser Zeit kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. --Macador talk 02:15, 21. Jun 2005 (CEST)

Twister in Abu Dhabi

Könntest du mir sagen, woher du die Information des Hochhauses in Abu Dhabi hast? Bei einer kurzen Suche mit Google und in den gulfnews [1] finde ich nichts. -TOSHI 09:22, 21. Jun 2005 (CEST)

Aus dem Artikel Vereinigte Arabische Emirate - eine IP hatte den Satz ans Artikelende gestellt, und ich habe ihn bei Abi Dhabi untergebracht. Ist's ein Fake? --Macador talk 12:21, 21. Jun 2005 (CEST)

Davon gehe ich aus. Ich lebte 2003/2004 im Emirat AD, aber Dubai versucht das weltgrößte Hochhaus zu bauen. Abu Dhabi ist erstmal mit seinem Palasthotel glücklich. -TOSHI 13:10, 21. Jun 2005 (CEST)

Moldawien/Moldau

m Rumänischen gibt es überhaupt keine Bezeichnung, die dem Deutschen "Moldawien" nahkommt. Moldova wird seit seiner ersten Erwähnung als Landschaft oder Fürstentum im Deutschen mit "Moldau" übersetzt, was wegen des gleichnamigen Flusses immer irritierte, da beide Namen auf das selbe indogermanische Wort zurückgehen (von dem auch das deutsche Wort "Mulde" -- also Absenkung, Aushölung kommt). Die Sowjets haben dann ihre Republik einfach "Moldavia" genannt, obwohl sie ja von einem vorwiegend slawischen Sowjetstaat dort träumten, ist diese Bezeichnung noch näher am Latein (-ia als lat. Suffix für Läbder- /Regionsbezeichnungen). Dennoch, erst seit diesem Zeitpunkt ist "Moldavia" so richtig im Gespräch in D-Land gewesen, so hat sich hier als deutsche Direktübersetzung für den Staat "Moldawien" eingeprägt. Das rumäniische Gebiet Moldau wird nach wie vor so (Moldau)genannt, die Kontinuität dieses Namen in deutscher Sprache ist nur dort so richtig verankert, historisch sind der Staat "Republik Moldau" und die rumänische Moldau ja ein Gebiet, das sich im 14. Jh als Fürstentum Moldau konstituierte (und wie gesagt so in deutschsprachigen Quellen genannt wird). Das Wort Moldawien ist somit nur noch der Beweis wirksamer autoritärer Sprachenpolitik. Leider wird er auch in ehrbaren Medien weiterhin so verwendet, obwohl die offizielle Bezeichnung der Bundesrepublik Deutschland auch schon "Republik Moldau" ist. Grüße Hendrik.

gauge bild

mhh das stand auf ner amerikanischen Enzyklopädie (die ich jetzt nat. nimmer find... ) und da stand drunter unter der GFDL. Mehr kann ich dazu auch net sagen.

GFDL würde ich doch mal stark bezweifeln, es handelt sich offensichtlich um ein Profifoto der Dame, und die dürften unter Copyright geschützt sein. Es muss wohl gelöscht werden - es sei denn, Du vermagst die ominöse Quelle doch noch aufzufinden. --Macador talk 15:44, 22. Jun 2005 (CEST)

lol... ich habs: [2]. Problem gelöst?

Hatte ich auch gerade gefunden. Ich halte die Angabe für ziemlich zweifelhaft. --Macador talk 15:54, 22. Jun 2005 (CEST)

Mhh ich weiß nicht, allerdings selbst wenn - sollte ein Star etwas gegen Publicity haben?

Das dürfen wir nicht entscheiden. Ich habe nun übrigens für das Bild in en.wiki.x.io auch einen Löschantrag gestellt. --Macador talk 16:04, 22. Jun 2005 (CEST)

Avoid copyright paranoia

Ja, und? --Macador talk 16:26, 22. Jun 2005 (CEST)

Liste militärischer Taktiken

Hallo Macador. Schön das Du einen weiteren Begriff in der Liste der militärischen Taktiken aufgenommen hast. Beim der Leberwursttaktik bin ich mir allerdings nicht sicher, ob diese Taktik in die Liste der militärischen Taktiken gehört. Vielleicht wäre es sinnvoll anzumerken, dass dies eigentlich eine Polizeitaktik ist und keine Militärtaktik.

Das die Leberwursttaktik als solches wichtig ist steht außer Zweifel. In jeder zweiten Dokumentation über die 68 wird der verwendet. Was ist Deine Meinung? Benutzer:Seifried 10:25, 25. Juli 2005 (CEST)

Ja, Du hast recht, es ist natürlich eigentlich keine Militärtaktik und der Eintrag in die Liste war wohl halb dadurch motiviert, dass mir die Liste durch die Löschdiskussion noch präsent war, und halb durch Verlegenheit um eine bessere Verlinkung. Ich hatte auch bei der Kategorisierung (Kategorie:Kriegs- und Gefechtsführung) erhebliche Bauchschmerzen, aber leider keine bessere Kategorie gefunden. --Macador talk 14:53, 25. Jun 2005 (CEST)

Thanks

Danke für das Lob! Es motiviert mich tatsächlich, noch ein paar Artikel zu schreiben ...

--Hajo Keffer 13:34, 25. Jun 2005 (CEST)

Chaos Z

Hi Macador und danke für die Zusammenarbeit. Ich weiß es auch nicht genau (Label der 45 Jahre LP), aus dem Text hatte ich es bereits aufgrund deiner Angaben in der Diskographie entfernt. Ich glaube aber, dass wir uns jetzt etwas Zeit lassen können, das noch herauszufinden. --Lyzzy 3. Jul 2005 17:17 (CEST)

Ich hatte mich auch auf eine eher schwammige Angabe im Web gestützt. Ich denk aber mal am Label soll's nicht hängen. Danke für's Ausbauen! --Macador talk 3. Jul 2005 17:22 (CEST)

Ladenöffnungszeiten in Herrenberg

Hallo Macador,

Ladenöffnungszeiten gehören nicht in ein gedrücktes Lexikon, da sie schnell veralten. Dass sie nicht in ein Onlinelexikon gehören ist aus meiner Sicht nicht offensichtlich, im Gegenteil damit kann sich ein Online-Lexikon deutlich von klassischen gedruckten Werken abheben. Aber ich will nichts aufdrängen, ich führe auch mein eigenes Wiki. Gruß, Rdorsch.

Allez, Wikipedia:Wiederherstellungswünsche ist ganz Dein. Aber mal ganz ernsthaft: ich fürchte, mit Deiner Auffassung stehst Du aus gutem Grunde sehr alleine da. --Macador talk 3. Jul 2005 23:28 (CEST)

Danke für die Antwort, wusste nicht, dass es die Wiederherstellungswünsche gibt. Immer gut wenn Profis beteiligt sind, von denen ich was lernen kann;-) Ich habe mir inzwischen selbst ein Wiki eingerichtet und dort die Ladenöffnungszeiten abgelegt. Ist vielleicht tatsächlich der bessere Platz. Macht ein externer Link von der Herrenberg-Seite Sinn? Gruß, Rdorsch.

Die Faust im Nacken

Hm. Was genau ist an der Sache noch nicht geklärt? Das alte war eindeutig URV, ich hab' eine neue Version geschrieben und das ganze vom URV-Antragsteller Philipendula absegnen lassen. Ich dachte ich hätte es auch aus im Löschlogbuch gestrichen, aber entweder ich hab das verpatzt oder jemand hat es entfernt. Was muss man den sonst noch...? Gruß 790 7. Jul 2005 06:51 (CEST)

Die alte (URV-)Version ist weiterhin in der Versionsgeschichte einsehbar. Die betreffenden Versionen müssten also gelöscht werden - ich hab sie bei der Versionenlöschung eingestellt. --Macador talk 7. Jul 2005 14:12 (CEST)

Hilfe benötigt

Hej! Ich benötige etwas sachkundige Unterstützung: kann man eine Weiterleitung auch revertieren, oder findet man dann weder das eine noch das andere Lemma? Es geht konkret darum, dass jemand Rotes einen Artikel vom (gebräuchlichen) Ribeauvillé auf Rappoltsweiler weitergeleitet hat. Kann ich das einfach rückgängig machen? Danke für Tipps von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:56, 10. Jul 2005 (CEST)

Hm, einfach zurückverschieben? Habe das mal gemacht. Der Verschieber beruft sich auf einen angeblichen Konsens in Diskussion:Elsass, mit dem ist es aber nicht weit her. --Macador talk 21:09, 10. Jul 2005 (CEST)

Danke - es geht also offenbar einfach durch erneutes Verschieben. Und dem Hinweis auf die Elsass-Disk. werde ich mal nachgehen. Ein Admin hat neulich Hohkönigsburg auf Haut-Kœnigsbourg umgeleitet, weil der dt. Name (auch dort) nur noch selten gebraucht wird. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:13, 10. Jul 2005 (CEST)

Die Namenskonventionen regeln das IMO eindeutig.

Oh je: Habe gerade in seine Benutzerbeiträge geschaut! --Macador talk 21:16, 10. Jul 2005 (CEST)

LOL! Was tut man da? Erst mal gaaanz ruhig mit ihm reden? ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:25, 10. Jul 2005 (CEST)

Ich glaube, das Gröbste hab ich jetzt erledigt. Ich hab ihm auch einen Hinweis auf die Diskussionsseite gestellt und hoffe das Beste :-) --Macador talk 21:29, 10. Jul 2005 (CEST)

Toleranz

Bitte Artikel a, nicht mit copy und paste verschieben und b, aufpassen das durch merkwürdige Weiterleitungen auf einer Artikeldiskussionsseite ein Redirect steht. Ansonsten würde ich sagen das hier eine Begriffsklärung Typ III übertrieben ist, mir fällt aber kein Titel ein unter dem der jetzige Artikel dann firmieren könnte (also Toleranz (Ethik)) oder so. --Saperaud ☺ 22:45, 11. Jul 2005 (CEST)

Die Regelung ist nicht meine Erfindung, ich habe nur versucht, aus der Begriffsklärung das zu machen, was der Titel verspricht. Ich habe auch keine bessere Idee, wie die Artikel aufgeteilt werden könnten.

Was die Versionsgeschichten angeht, hast Du sicher recht, was hat mich nur geritten. Ich werde mich darum kümmern - wenn es bei der gegenwärtigen Aufteilung bleiben soll (?). --Macador talk 01:14, 12. Jul 2005 (CEST)

FLASH

Wieso haben Sie den Link verändert? War er falsch?

Wenn Sie mögen, übersetze ich den Artikel über Donald Davidson weiter. Also, falls Sie momentan keine Zeit haben...ich würde das übernehmen.

Monty Cantsin

Hm, interessant, deine Interessen. Woher hast Du die Informationen über David Zack? Ich beabsichtige, meinen alten Freund in einem verbesserten Artikel "Mailart" kurz zu erwähnen, suche deshalb unabhängige und treffende Quellen. -- fluss 17:14, 28. Sep 2005 (CEST)

Hallooo, ist da jemand?--fluss 21:00, 29. Nov 2005 (CET)

PorNO-Kampagne

Bitte checke mal auf der entsprechenden Diskussions-Seite, ob sich das ÜA nicht erledigt hat? --Rtc 20:54, 4. Okt 2005 (CEST)

Bild

Hallo! Hast du mit dem Bild:Macador.png noch was vor? Habs gerade als Nummer 4017 in den verwaisten Bildern gefunden. -- Otto Normalverbraucher 00:51, 10. Dez 2005 (CET)

Vorlage Ref

Die Vorlagen Ref, Note und Fußnote werden z.Z. ausgesondert und demnächst gelöscht. Sei doch bitte so nett, und tausche sie auf deiner Benutzerseite und deren Unterseiten gegen ref-Tags aus.  Augiasstallputzer  17:56, 5. Jun 2006 (CEST)

Bandworm Records

Da Du mehrmals in Oi! editiert hast, kannst Du vielleicht etwas zu der hier Portal Diskussion:Charts und Popmusik#Bandworm Records von Wahrerwattwurm aufgeworfenen Frage sagen? Dank und Gruß --Jo Atmon ^'ello! 21:33, 13. Nov. 2006 (CET)

Gebrüder Wolf

Moin Macador, wenn ich das richtig sehe, dann hast du im März 2005 den Artikel über die Gebrüder Wolf angelegt, und verstehst auch etwas von Musik. In einem regionalen Kochbuch bin ich nun auf ein Zitat (eines Couplets?) gestoßen, dass sich auf das norddeutsche Gericht Snuten un Poten bezieht. Es lautet:

Dat Leeben, mien Deern,

dat kannst mi glöben,

dat smeckt so söt

as Farkenfööt mit Röben.

Stammt dies vielleicht aus dem gleichnamigen Musikstück der Gebrüder Wolf? Wenn ja, dann könnte ich das als Hintergrundinformation in den Artikel einbinden. Grüße Geoz 16:57, 18. Nov. 2006 (CET)

Schulpolitischer Entwurf des Buchenwalder Volksfrontkomitees

Hallo, ich habe vor einiger Zeit den Vereinigungsartikel Widerstand im KZ Buchenwald geschrieben. Ich denke o.g. Artikel könnte da noch eingepflegt werden und dann per Redirect auf den Widerstandsartikel verweisen. Hast du Interesse, dies zu tun? Bin auf dich zugekommen, weil du an o.g. Artikel das Lemma definiert hast. Liebe Grüße und Vielen Dank --skho _Nachricht 08:29, 21. Feb. 2007 (CET)

Massenorganisation

Hallo Macador!

Die von dir überarbeitete Seite Massenorganisation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:04, 30. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)