Benutzer Diskussion:RacoonyRE/Archiv/2021

Zur Benutzerseite Benutzerseite Zur Diskussion Diskussion E-Mail E-Mail Hilfe Hilfe Erstellte Artikel Erstellte Artikel Beiträge Beiträge Gallery Bilder Zum EditCount EditCount enwiki Commons enwiki enwiki

Auf dieser Seite werden Diskussionsbeiträge archiviert

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:RacoonyRE/Archiv/2021#Thema 1]] oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:RacoonyRE/Archiv/2021#Thema_1 Archive 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Newsletter 2021 2022

Luft

Wie lange kannst du deine Luft anhalten? Scheint dir ja nicht so wichtig zu sein, dass jemand unter Wasser eingesperrt ist! --2003:DD:9743:703:342F:2266:9D7E:DE5F 22:15, 23. Feb. 2021 (CET)

Na dann... --RacoonyRE (✉ Diskussion) 22:21, 23. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 22:22, 23. Feb. 2021 (CET)

Bitte beachten

Bitte bei Verwendung von HG auch richtig korrigieren! Danke! (siehe hier.--Ceweran (Diskussion) 21:43, 24. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, Ceweran. Allerdings habe ich in diesem Artikel nichts korrigiert. Ich bin gerade ein wenig verwirrt. Kann es sein, dass Du den falschen Artikel verlinkt hast, oder hast Du Dich geirrt? --RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:48, 24. Feb. 2021 (CET)

Du meinst wohl diese Änderung welche ich nur wenige Sekunden danach rückgängig gemacht habe. Hatte wohl etwas Schmutz auf der Brille... Ist mir ja auch sofort aufgefallen! --RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:50, 24. Feb. 2021 (CET)

OK, jetzt bin ich verwirrt. Also war mein erster Revert richtig und mein zweiter falsch... Ach herrje... Da bin ich doch drauf reingefallen! Richtig korrigiert, falsch Korrektur rückgängig gemacht. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:56, 24. Feb. 2021 (CET)

OK, du hast es gesehen. Paßt. Ich war jetzt aber auch falsch. Nix passiert. Schönen Abend!--Ceweran (Diskussion) 21:59, 24. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 22:00, 24. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:31, 26. Feb. 2021 (CET)

Artikel: Diakonie-Gemeinschaft Puschendorf

Hallo, ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich hier richtig bin. Ich habe den o.g. Artikel nun mehrfach überareitet und präzisiert. So wie ich es sehe, wäre er für mich fertig. Viele Grüße F. Rößner (nicht signierter Beitrag von F.Rößner (Diskussion | Beiträge) 17:14, 22. Feb. 2021 (CET))

Hallo F.Rößner, um welchen Artikel handelt es sich hier? Ich kann keinen Artikel mit diesem Lemma finden. Wie ich gerade sehe, hat man den Artikel nach hier verschoben und Dir einen Hinweis gegeben was hier genau fehlt. Eventuell kannst Du Dir mal diese Hilfeseite anschauen. Wenn Du noch Fragen hast, wende Dich jederzeit gerne an mich. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 19:03, 22. Feb. 2021 (CET)

Hallo RacoonyRE, ich meine, ich hätte die fehlenden Belege eingefügt und die falschen Formatierungen ausgemerzt.--F.Rößner (Diskussion) 08:59, 23. Feb. 2021 (CET)

Hallo F.Rößner, das mit den Belegen vermag ich nicht einzuschätzen, ob diese ausreichen. Den zweiten Punkt, den Kuebi in der Verschiebung angegeben hat war, dass die Relevanz des Artikels nicht ausreichend dargestellt ist. Schau Dir mal die Relevanzkriterien an und versuche für Dich zu entscheiden, wie die Relevanz für Wikipedia dargestellt werden kann.

Ein weiterer Tipp: Setze keine Verlinkungen zu externen Seiten in den Artikel. Externe Links gehören in einen separaten Abschnitt. Auch hierzu kann ich Dir einen sehr gut beschriebenen Hilfeartikel ans Herz legen. Schau mal unter Weblinks nach.

Gerne stehe ich Dir für weitere Fragen zur Verfügung. Schreib mich einfach an und ich versuche Dir so schnell und ausführlich wie möglich zu antworten. Dir einen schönen Abend --RacoonyRE (✉ Diskussion) 20:48, 23. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:31, 26. Feb. 2021 (CET)

Spezial:Diff/209265314

Hast du dich verklickt oder wo siehst du hier Vandalismus? Siehe auch Vorlage:Flexikon. --Leyo 19:08, 27. Feb. 2021 (CET)

Da habe ich mich doch wirklich verklickt. I´m sorry! –RacoonyRE (✉ Diskussion) 19:19, 27. Feb. 2021 (CET)

Der Fehler wurde soeben hier behoben! --RacoonyRE (✉ Diskussion) 19:22, 27. Feb. 2021 (CET)

Und ich habe noch die erwähnte Vorlage eingebaut … --Leyo 19:25, 27. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 22:19, 27. Feb. 2021 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo RacoonyRE! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 19:08, 5. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 23:46, 6. Mär. 2021 (CET)

Cap San Diego

Es gibt keine Datei:Cap San Diego 2007.jpg. Das huggle Spielzeug erkennt das nich --2003:DE:719:E12A:F0BD:8ADF:4870:1600 21:34, 11. Mär. 2021 (CET)

dafür gibt's File:Can San Diego 2007.jpg --2003:DE:719:E12A:F0BD:8ADF:4870:1600 21:35, 11. Mär. 2021 (CET)

kosequent wäre wenn du deine Bearbeitung zurück setzt. --2003:DE:719:E12A:F0BD:8ADF:4870:1600 21:37, 11. Mär. 2021 (CET)

Und ich bin auch so konsequent, denn warum sollte ich das nicht sein. Jedoch halte ich Huggle nicht für ein Spielzeug sondern für ein sinnvolles Tool. Hier ist mir ein Fehler unterlaufen und ich habe ihn beseitigt. Vielen Dank für Deinen freundlichen Hinweis! --RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2021 (CET)

?

Zu heiß gebadet worden? Klar, dass die Änderung von einem Mann kommt. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:315C:A00:E80E:DB0B:6A5B:65AB (Diskussion) 19:14, 13. Mär. 2021 (CET))

Hierzu sage ich nichts... Bitte beachte Deine Ausdrucksweise in dieser Zusammenfassung. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 19:22, 13. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 19:22, 13. Mär. 2021 (CET)

HR Giger

Guten Abend

Ich wollte nur mal kurz die Funktion ausprobieren und habe es schnell wieder geändert.

Ich muss sagen, ich bin erstaunt wie schnell jemand diesen Fehler herausgefunden hat.

Schönen Abend (nicht signierter Beitrag von 212.60.39.93 (Diskussion) 16:37, 14. Mär. 2021 (CET))

Naja, ganz toller Test --RacoonyRE (✉ Diskussion) 16:44, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 16:45, 14. Mär. 2021 (CET)

Obermaiselstein

Sehr geehrte Damen und Herren,

Im Artikel zu ‚Obermaiselstein‘ unter dem Punkt ‚Sehenswürdigkeiten‘ wird der 21.09. als Herbstanfang genannt, was nicht stimmt.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 2003:D9:1F20:9600:195E:3018:B4FB:82FD (Diskussion) 22:17, 14. Mär. 2021 (CET)) Verschoben aus dem aktuellen Archiv --RacoonyRE (✉ Diskussion) 11:37, 20. Mär. 2021 (CET)

Ich habe das Wort Herbstanfang und den Kommentar entfernt. In den Fließtext gehören solche Bemerkungen nicht, hierfür können die Diskussionsseiten genutzt werden. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 11:40, 20. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RacoonyRE (✉ Diskussion) 11:40, 20. Mär. 2021 (CET)

Hier den Betreff eintragen

Hallo, ich weiß nicht warum da Einsprüche gegen die von mir erstellte Seite gibt. Warum wirft man mir vor ich würde es für Marketing missbrauchen? Das ist absolut falsch. Mir ist halt nur aufgefallen das im Internet viele falsche Informationen über meinen schon seit über 20 Jahren besten Freund Robert Alan Packard gibt. Die Leute stellen einfach was rein ohne ihn persönlich zu kennen. Es gibt ja wohl viele Leute egal ob Schauspieler oder nicht, die bei Wiki eine Seite haben. Warum wird mir das verboten? Das dient nun wirklich nur zur Info, zu wahrheitsgemäßen Info. Und nein, ich werde nicht bezahlt dafür. Was soll ich tun? (nicht signierter Beitrag von RobertPackard (Diskussion | Beiträge) 19:40, 27. Mär. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:51, 27. Mär. 2021 (CET): Doppelte Nachricht

SuperStraight

Guten Tag,

Wieso sollte Super Straight irrelevant sein? Warum dürfen alle ein Geschlecht ausleben, aber wir Super-Straight-Community nicht? Wieso sollten wir nicht gleichberechtigt sein wie alle anderen LGBTQ+ -Member? SuperStraight ist nichts anderes wie LGBTQ+, nur dass wir Transsexuelle nicht anziehend finden. Außerdem ist der Begriff Super-Straight schon sehr bekannt und sollte akzeptiert werden.

Vielen Dank

LG --37.201.231.67 22:46, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo, dieser Beitrag war weder belegt noch war die Schreibweise angemessen. Eventuell liest Du zuerst Was Wikipedia nicht ist. Unsere Administratoren haben sich nun dazu entschieden das Lemma zu sperren, damit es nicht weitere Einträge gibt, die nachträglich gelöscht werden müssen. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 10:44, 8. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:51, 1. Apr. 2021 (CEST)

Diakonie-Gemeinschaft Puschendorf

Hallo, ich habe jetzt, glaube ich, alle Fehler der Seite behoben. Die Einzelbelege habe ich zugeordnet. Bei der Frage der Relevanz dieses Artikels kann ich schlecht helfen. Vielleicht nur soviel: Es gibt bereits einige Artikel ähnlicher Einrichtungen auf Wikipedia. Das ist leicht über die Suchfunktion "Diakonisse" heraus zu finden. So bin ich überhaupt auf den Artikel gekommen. Die Relevanz sollte also gegeben sein. Man könnte jetzt noch mehr im Detail über die Geschichte schreiben, aber das erschien mir nicht angemessen. Gibt es noch etwas zu tun? F.Rößner--F.Rößner (Diskussion) 17:30, 10. Mär. 2021 (CET)

Hallo F.Rößner, ich finde es super, dass Du den Artikel nun unter Deinem Benutzer vorbereitest und Dir so viel Mühe gibst. Das ist wirklich klasse! Die Belege hast Du ja schon ergänzt, so dass die erste Hürde geschafft wurde. Wikipedia hat jedoch auch Relevanzkriterien, welche für Artikel zugrunde gelegt werden. Momentan fehlen mir noch die Anhaltspunkte, welche Deine Diakonie-Gemeinschaft relevant machen. Das müsste aus meiner Sicht noch ein wenig nachgebessert werden. Gerne helfe ich Dir dabei die Relevanz genauer beurteilen zu können. Vielleicht magst Du hierfür die folgenden Fragen beantworten:

• Was macht Deine Diakonie besonders?
• Gibt es etwas geschichtliches, was Deine Gemeinschaft von anderen abhebt?
• Seid Ihr "Vorreiter" für besondere Aktivitäten?

Du musst das bitte verstehen: Die Relevanzkriterien sind dafür gedacht, dass übertrieben gesprochen, nicht jeder Kleingarten-Verein mit Vereinshaus mit einem eigenen Lemma auf Wikipedia vertreten ist. Stell Dir das so vor: Auch in gedruckte Enzyklopädie konnte man seinerzeit nicht alles abdrucken. Auch wenn es hart klingt, wollen wir genauso mit Wikipedia umgehen und nur solche Artikel aufnehmen, die wichtig sind. Dies liegt natürlich grundsätzlich erst mal in der Betrachtung des Benutzers, so dass wir uns vor Jahren auf allgemein gültige Kriterien verständigt hat. Lies Dir diese doch einfach mal durch und schau, was hier von Relevanz sein könnte.

Das was ich jetzt schon sagen kann ist, dass es recht schwierig werden dürfte - aber vielleicht übersehe ich auch was. Ich vergleiche das jetzt mal mit der Kaiserswerther Diakonie: Hier sind vor allem folgende Fakten relevant:

1. Es handelt sich um ein Krankenhaus.
2. Diese Diakonie hat eine über 100-jährige Geschichte, fast schon 200 Jahre. Daher ist die Relevanz in diesem Punkt bereits recht einfach...
3. Auch die 2.600 Angestellten sprechen für die Relevanz der Diakonie Kaiserswerth.

Dies nur um einige Beispiele zu nennen. Ich hoffe, Du verstehst, was ich damit aussagen möchte. Ich will keinesfalls Deine Diakonie klein reden sondern aufzeigen, warum Dein Artikel es etwas schwer haben wird.

Gerne stehe ich Dir für weitere Fragen zur Verfügung. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:57, 10. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:51, 1. Apr. 2021 (CEST)

die Seite Robert Alan Packard

Hallo, ich weiß nicht warum da Einsprüche gegen die von mir erstellte Seite gibt. Warum wirft man mir vor ich würde es für Marketing missbrauchen? Das ist absolut falsch. Mir ist halt nur aufgefallen das im Internet viele falsche Informationen über meinen schon seit über 20 Jahren besten Freund Robert Alan Packard gibt. Die Leute stellen einfach was rein ohne ihn persönlich zu kennen. Es gibt ja wohl viele Leute egal ob Schauspieler oder nicht, die bei Wiki eine Seite haben. Warum wird mir das verboten? Das dient nun wirklich nur zur Info, zu wahrheitsgemäßen Info. Und nein, ich werde nicht bezahlt dafür. Was soll ich tun? (nicht signierter Beitrag von RobertPackard (Diskussion | Beiträge) 19:44, 27. Mär. 2021 (CET))

Diese Seite wurde von einem User zur sofortigen Löschung vorgeschlagen, da es sich um einen reinen Werbeeintrag handelt. Der letzte Satz des Artikels deutet auch deutlich darauf hin, dass dieser im Auftrag selbst erstellt wurde. Ich denke, dass dieser Beitrag nun gelöscht werden wird. Spätestens durch eine Löschdiskussion wird er wohl entfernt werden. Vielleicht solltest Du Dich vorab schlau zu machen, wie ein guter Artikel in Wikipedia aussieht. Auf Deiner Diskussionsseite findest Du hier einen Hinweis. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:56, 27. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:51, 1. Apr. 2021 (CEST)

Helmkennzeichnung

Wieso hast du meine Änderungen auf der Seite Helmkennzeichnung rückgängig gemacht? :) (nicht signierter Beitrag von Schnittlauchd6 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 1. Apr. 2021 (CEST))

Naja, wie soll ich sagen? Ich weiß es nicht. Da hat wohl etwas nicht so geklappt, wie es sein sollte. Aber - ist schon wieder erledigt. Habe meinen eigenen Edit revertiert. Ich wünsche Dir ein schönes Osterwochenende. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:10, 1. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:52, 3. Apr. 2021 (CEST)

Ohne Betreff

dann müsst ihr halt unwissend bleiben. leg mich schlafen (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:1015:5A35:21AD:407C:E0FD:2DBB (Diskussion) 01:44, 2. Apr. 2021 (CEST))

Gute Nacht, wer auch immer Du bist. Dir ein schönes Osterwochenende! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 01:51, 2. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:52, 3. Apr. 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:RacoonyRE/Patrick McHale

Hallo RacoonyRE! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 21:30, 3. Apr. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 21:30, 3. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:48, 3. Apr. 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:RacoonyRE/Phillip Schofield

Hallo RacoonyRE! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 23:40, 3. Apr. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 23:40, 3. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:52, 3. Apr. 2021 (CEST)

Huggle

... Hi RacoonyRE, zunächst Dank für den Revert, doch es ist nicht nötig solche Konten anzusprechen. Gruß --Itti 23:44, 4. Apr. 2021 (CEST)

Hi liebe Itti, das war auch nicht meine Absicht, allerdings habe ich hier die falsche Taste gewählt... Aber wie Du schon sagst: Eigentlich nicht nötig. Wollte nur sicher gehen, dass dieser Nutzer so schnell wie möglich verschwindet. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:47, 4. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:51, 7. Apr. 2021 (CEST)

Frage zum Thema Vandalismus - Bekämpfung

Hallo RacoonyRE, sehe ich das richtig dass Du einer der aktiveren Vandalismus - Bekämpfer in der Wikipedia bist? Ich habe als relativ neuer Beitragender eine Frage: Ein von mir begonnener Artikel steht heute Abend in Gefahr, denn Jana Julia Roth spielt heute Abend im Tatort eine größere Rolle, und sie hat eine körperliche Besonderheit, die dazu führt, dass man bei Suchen auf Google unpassende Auto-Ergänzungsvorschläge zur Suchanfrage gemacht kriegt (das liegt glaub' ich daran, dass die weiteren Wörter sehr oft in Zusammenhang mit ihrem Namen gesucht werden). Gibt es da eine Stelle, wo man in einer Art "Voralarm" um erhöhte Aufmerksamkeit bitten darf? Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:22, 21. Mär. 2021 (CET)

Hallo Himbeerbläuling, das musst Du eigentlich nicht machen, denn wir achten grundsätzlich auf jeden Vandalismus und es ist grundsätzlich jemand online, der die Änderungen checkt. Ich selbst werde heute Abend auch online sein und habe das Lemma nun auf die Beobachtungsliste gesetzt, so dass mir jegliche Änderungen angezeigt werden. Demnach werde ich selbst auf die Änderungen achten und diese sehr gewissenhaft abarbeiten. Vielen Dank für den Hinweis. Ich wünsche Dir einen schönen Abend. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 17:26, 21. Mär. 2021 (CET)

Danke, Dir auch --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:24, 21. Mär. 2021 (CET)

Ich war so frei und habe einige Weblinks hinzugefügt... Wenn ich die Seite schon beobachte, dann kann ich mich auch gleich nützlich machen. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 20:45, 21. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:52, 18. Apr. 2021 (CEST)

Kaiserreich Mexiko (1864–1867) und Kaiserreich Mexiko (1821–1823)

Hi RacoonyRE,

Sie haben eine Bearbeitung der beiden Artikel zum Mexikanischen Kaiserreich rückgängig gemacht, ohne jeden Kommentar. Warum? Meine Schüler finden die Situation durchaus irritierend, dass man bei einer Suche nach Mexiko und Kaiser zwei Artikel findet, deren Unterschied man erst richtig versteht, wenn man sich besser mit der mexikanischen Geschichte auskennt. Warum finden Sie die auf Spanisch wie auf Englisch selbstverständliche Numerierung ablehnenswürdig?

Über eine Erklärung würden wir uns freuen. (nicht signierter Beitrag von 80.85.196.34 (Diskussion) 18:46, 30. Mär. 2021 (CEST))

Hallo, ich kann leider nicht finden, auf welchen Beitrag sich Deine Frage bezieht. Könntest Du mir eventuell einen Beitrag nennen oder den Link posten? Dann schaue ich mir das sehr gerne an. Vielen Dank. RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:00, 30. Mär. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank für die Antwort. Es geht um https://de.wiki.x.io/wiki/Kaiserreich_Mexiko_(1821%E2%80%931823) und https://de.wiki.x.io/wiki/Kaiserreich_Mexiko_(1864%E2%80%931867) Im 2. Artikel steht in zwei der Bildunterschriften "Zweites .." aber im ersten Artikel erfährt man schlicht gar nicht, dass "Mexikanisches Kaiserreich" nicht eindeutig ist. (nicht signierter Beitrag von 80.85.196.39 (Diskussion) 15:15, 31. Mär. 2021 (CEST))

Vielen Dank für die Links. Ich habe mir meine Änderungen noch mal angeschaut und bin erst jetzt darüber gestolpert, dass es sich um zwei Artikel gehandelt hat. Meine Änderung habe ich in beiden Artikeln rückgängig gemacht. Vielen Dank für den Hinweis. RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:17, 31. Mär. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank! (nicht signierter Beitrag von 93.228.189.229 (Diskussion) 22:06, 1. Apr. 2021 (CEST)) Ups. Hab noch schnell den Schreibfehler im ersten Kaiserreich korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 93.228.189.229 (Diskussion) 22:17, 1. Apr. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:52, 18. Apr. 2021 (CEST)

Deine Signatur

Würdest du diese durch deine Signatur erzeugten Fehler bitte beheben, das font-Tag ist in diesem Projekt nicht zulässig. Zudem bitte keine offenen Tabellen, wie hier auf deiner Diskussionsseite, produzieren, diese müssen immer mit |} geschlossen werden siehe auch Hilfe:Tabellen/Wikisyntax#Elemente. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 6. Apr. 2021 (CEST) Hi Lómelinde. Vielen Dank für den Hinweis. Den Fehler in meiner Signatur habe ich bereits behoben und auf <style> </style> umgeändert. Was die offene Tabelle auf meiner Diskussionsseite betrifft fände ich das sehr schade, weil ich den Rahmen schon ganz toll finde. Gibt es denn eine andere Möglichkeit diese Tabelle hier zu schließen und neue Abschnitte über dem Tabellenende einsetzen zu lassen? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:40, 6. Apr. 2021 (CEST)

Nein es gibt für Diskussionsseiten leider keine Möglichkeit solche Rahmen zu erstellen. Ich hatte das auch lange Zeit, aber seit die Linteranalyse läuft habe ich es auf meinen Seiten umgebaut. Es kann nicht vorhergesagt werden, wie ein Browser mit dieser offenen Syntax umgeht, daher sollte man das vermeiden. Bei Seiten, die nicht ständig bearbeitet werden kann man das schließende Element unten setzen, bei Diskussionsseiten nicht, da jeder neue Abschnitt immer darunter gesetzt würde. Ich weiß, dass du deine Signatur schon geändert hast, es ging mir um die Fehler die zuvor schon erzeugt wurden. Aber ich kann es auch in die Liste setzen, dann erledigt das der Taxonbot mit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:33, 7. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, setze das doch bitte auf die Liste. Ich weiß beim besten Willen nicht mehr, wo die Signatur alles ist. Ich hatte das umgehend behoben, als ich das erste mal darauf hingewiesen wurde. Wegen der offenen Tabelle: Vielen Dank, dass Du meine Seite umgebaut hast - dann lasse ich das einfach mal so. Habe nur noch das Inhaltsverzeichnis in die Tabelle gesetzt. Auf jeden Fall vielen Dank für Deinen Hinweis, allerdings wäre es echt klasse, wenn man bei der Änderung der Signatur auf den Syntaxfehler hingewiesen wird. Eventuell eine technische Verbesserung, da insbesondere die Signatur häufig verwendet wird. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:28, 7. Apr. 2021 (CEST)

Na ja, font ist wohl seit einer Ewigkeit als obsolete gekennzeichnet und sollte eigentlich gar nicht verwendet werden. Es ist vermutlich technisch nicht so einfach möglich da einen Hinweis zu geben, aber eventuell führt es später mal zu einer roten Fehlermeldung (ich bin auch nur Laiin auf dem Gebiet). Ich weiß es nicht, ich arbeite nur Fehler ab. Die genauen Hintergründe oder Zeitpläne der Softwaretechniker kenne ich nicht. Es waren zig tausende an Fehlern durch Signaturen, aber es werden weniger. Vor Kurzem standen hier noch 29.000 Seiten drin. Mein Anliegen ist es, dass keine Neuen mehr hinzukommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:26, 8. Apr. 2021 (CEST)

Das ist eine wahrscheinlich endlose Arbeit wegen der alten Tags. Ich programmiere auch und wenn ein Browser das bald nicht mehr unterstützt, dann werde ich wohl so einiges ändern müssen. Es ist schwer die Gewohnheit zu ändern. Aber echt klasse, dass es 'nur noch' etwas über 8000 Stellen sind. Klasse Arbeit, die Du da machst. Und ich kann mir für die Arbeit auch vornehmen, auf font zu verzichten. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:39, 8. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:52, 18. Apr. 2021 (CEST)

bearbeitung von Liste der standardisierten Ports

häh, was war daran nicht konstruktiv, port-adressen macht sowas von gar kein Sinn, port-bereiche dafür aber noch viel mehr.

Der Port ist ja das was nach der adresse kommt, aber wenn nach den port noch eine adresse kommt läuft entweder die welt rückwerts oder ich weiß auch nicht, trägt die OSI-Layer links-herum...

--2001:9E8:6081:C000:B5BB:D067:1BAE:82DD 23:57, 6. Apr. 2021 (CEST)

Das ist für mich (ich arbeite als Teamleiter in der IT) durchaus nachvollziehbar. Da war mein Finger etwas zu schnell. Ich würde allerdings sehr gerne vorschlagen, dass wir folgende Änderung definieren der Überschrift definieren könnten:

== Dynamischer Port-Bereich von 49152 - 65535 ==

Weil rein theoretisch handelt es sich bei den Ports zwischen 49152 - 65535 um einen Bereich. Einverstanden? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:34, 7. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:51, 18. Apr. 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:RacoonyRE/Kirsty Gallacher

Hallo RacoonyRE! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 18:00, 17. Apr. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 18:00, 17. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:51, 18. Apr. 2021 (CEST)

All Colors Are Beautiful

20:10, 26. Apr. 2021‎ RacoonyRE Diskussion Beiträge‎ 319 Bytes −31‎ Die letzte Textänderung von 2003:DC:F1C:CC00:1D77:999:3C31:8424 wurde verworfen und die Version 211338104 von Lars2019 wiederhergestellt. Bitte Quelle angeben. Deine Änderung konnte nicht verifiziert werden. In keinem der angegebenen Quellen etwas zu finden. Beide Seiten sind nicht verfügbar. So ist die Änderung nicht nachvollziehbar. rückgängig Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 19:09, 26. Apr. 2021‎ 2003:dc:f1c:cc00:1d77:999:3c31:8424 Diskussion‎ 350 Bytes +31‎

Danke für den Hinweis, aber es sind nicht "beide", sondern vier Seiten

https://www.derstandard.de/story/2000123727134/acab-polizei-berlin-sorgt-mit-recruiting-video-fuer-furore

mit Video der Polizei Berlin https://www.youtube.com/watch?v=xmzHaTsi56c 557.442 Aufrufe •28.01.2021

https://graffitibox.de/super-deals/8823/super-deal-all-colors-are-beautiful-sticker-9x9cm

https://meedia.de/2021/02/01/kein-kiffen-bei-der-berliner-polizei/

http://www.postersandprintsblog.com/postersandprintsblog/2014/6/29/lora-zombie-all-colors-are-beautiful-original-available.html

und allesamt verfügbar, oder nicht ? (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:F1C:CC00:1147:AE4A:A3FE:CEFA (Diskussion) 20:06, 29. Apr. 2021 (CEST))

Upsala... Da habe ich doch jeweils zwei links zusammen in den Browser kopiert. Ich werde Deine Version umgehend wiederherstellen. Bitte entschuldige. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:13, 29. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:31, 30. Apr. 2021 (CEST)

Danke

fürs Melden der Troll-Accounts Gihgkfgkdf und Djgkadhkjäfg. Der Troll ist seit Wochen in den Wikipedia:Beobachtungskandidaten/Lebtnoch bzw. seit ein paar Tagen in den Wikipedia:Beobachtungskandidaten#Türkei, Armenier, Kurden, Griechen aktiv, wo er die verlinkten Artikel jeweils nacheinander vandaliert, vgl. auch WP:AA#Löschvandalismus.

Kurz vor den beiden Accounts war er auch schon als IP aktiv, die du auch revertiert [1] und später angesprochen hattest. Und das obwohl er sowohl mit IP als auch mit den Accounts von mehreren Spamfiltern ausgebremst wurde. [2][3][4] Die gleichen Artikel wie heute werden noch ein paar Tage betroffen sein, bis sie geschützt werden und der Troll weiterzieht oder neue Ideen kommen, wie die Spamfilter verfeinert werden können. Am besten du meldest die nächsten IPs & Accounts des Trolls direkt nach dem ersten Edit, die sind ja meist recht klar dem Troll zugehörig und die betroffenen Artikel sieht man ja fast täglich in den RC. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 21:26, 5. Mär. 2021 (CET)

Hallo Johannes89, vielen Dank für den Hinweis. Da ist aber jemand besonders hartnäckig. Demnächst werde ich nicht erst zwei mal warnen und sofort in den VM melden. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:29, 5. Mär. 2021 (CET)

Ich wüsste echt gerne, was in so einer Person vorgeht, schon seit 2 Jahren alle paar Monate tage- oder wochenlang die gleichen Artikel nacheinander zu vandalieren... Bei dem Troll ist die Verwarnung wirklich nicht mehr nötig. --Johannnes89 (Diskussion) 21:33, 5. Mär. 2021 (CET)

Naja, wir achten ein wenig auf die RCs und andere sorgen dafür, dass wir genug zu tun haben. Nein - im Ernst: Ich habe auch keine Idee, was in solchen Personen vorgeht. Aber eventuell ist es auch einfach nur ein Bot, der die Änderungen vornimmt. Oder es ist jemand, der gaaaaanz viel Langeweile hat. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:50, 5. Mär. 2021 (CET)

Wäre äußerst viel Langeweile. Ich hab das jetzt noch weiter zurückverfolgt, der Troll ist sogar schon seit mindestens 2013 aktiv, siehe Benutzer:Johannnes89/Beobachtungskandidatentroll. --Johannnes89 (Diskussion) 16:09, 7. Mär. 2021 (CET)

Na das ist wirklich sehr lange. Wäre dann noch zu prüfen, ob es ein Bot ist, der in unregelmäßigen Zeitabständen losläuft. Ist schon ziemlich krass für eine Dauer von 8 Jahren. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:00, 7. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 09:17, 3. Mai 2021 (CEST)

Eric Idle

Hi! Verstehe nicht, warum meine Änderungen von Ihnen kommentarlos rückgängig gemacht wurden. Ich bin KEIN Vandale. Der Text ist in schlechtem Deutsch verfaßt und es fehlen Infos, die bei en.wikipedia angeführt werden.

--87.157.152.49 21:24, 4. Apr. 2021 (CEST)

Hallo IP, ich habe die Änderung revertiert, da hier in den Änderungen Rechtschreibfehler waren. Der alte Text las sich für mich ebenfalls flüssig. Wenn Du Deine Änderung besser fandest, stelle sie gerne erneut her. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:38, 4. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 09:17, 3. Mai 2021 (CEST)

Satanismus

Das hat nichts damit zu tun, lese mal durch was überhaupt geändert wurde. Es spricht absolut nichts dagegen. Quellen wurden auch belegt! Finde es schrecklich das immer noch in diesem Artikel gesagt wird das der Satanismus heute noch was böses sei! Ist mir leider unverständlich warum man dem keine Chance lässt um den Menschen zu zeigen, dass es heute nichts schlimmes ist. Satanisten von Heute wollen auch bloß Frieden und Anerkennung auf die Religionsfreiheit. Es ist traurig das es einem somit verwehrt wird, den Menschen ein neues Bild zu geben! Da ich die alten Fakten nicht geleugnet habe. (nicht signierter Beitrag von Yori.Sleeve (Diskussion | Beiträge) 15:47, 13. Mai 2021 (CEST))

Es geht hier nicht um eine Religion, somit auch nicht um Religionsfreiheit. Satanismus ist gemäß der Quellen so definiert, wie in dem Artikel erwähnt. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:00, 13. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:58, 13. Mai 2021 (CEST)

Wappen Griechenlands

Hallo, RacoonyRE! Es ist „der“ Wappenschild; zum Unterschied von der und das Schild, siehe bitte Duden und hier. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:08, 13. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Info, Horst. Sehr informativ! Wusste ich in diesem Fall tatsächlich nicht! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:12, 13. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:58, 13. Mai 2021 (CEST)

VM

Hi RacoonyRE, in solchen Fällen [5][6] würde ich allerspätestens nach dem zweiten oder dritten Edit reporten. Bei so klassischem Schülervandalismus ist es doch eher vergebens, zwei mal zu warnen und so lange abzuwarten... Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 09:39, 11. Mai 2021 (CEST)

Hallo Johannnes89, bei mir ist Huggle so eingestellt, dass es automatisch beim 3. Revert meldet. Wenn das nicht geklappt hat, muss ich mal meine Einstellungen prüfen. So ist das nicht gedacht! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 09:44, 11. Mai 2021 (CEST)

Also diese Meldung [7] erfolgte laut Zeitstempel erst nach dem 5. Revert und zuvor hatte auch schon ein anderer Nutzer die gleiche IP gemeldet. Sicher, dass da die Anzahl der Reverts und nicht die final Warning, d.h. die Anzahl der Warnungen auf der Disk eingestellt ist? Würde in solchen Fällen jedenfalls lieber schnell händisch reporten :) Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 09:52, 11. Mai 2021 (CEST)

AHHH, ich bin mit den Einstellungen aus enwiki online... Da wird beim 5. Revert gemeldet. Logge mich gleich schnell um. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 09:55, 11. Mai 2021 (CEST)

Das erklärt auch, warum die VM auf Englisch war :D --Johannnes89 (Diskussion) 10:07, 11. Mai 2021 (CEST)

Na super, wenn ich mich im falschen Projekt einlogge, muss ich mich nicht wundern. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:04, 12. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:09, 29. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Waldenbuch 2021

Landesmuseum Württemberg ―
Die Sammlung des Museums der Alltagskultur im Schloss Waldenbuch.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 08. Juni ab 18:00 ins Museum der Alltagskultur.

Wir haben dafür den Leiter des Museums, Dr. Markus Speidel, gewinnen können. Er wird uns virtuell durch sein Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:29, 7. Jun. 2021 (CEST)

Danke für deine Arbeit

Hallo RacoonyRE,

vielen Dank für deine tatkräftige Arbeit in der Vandalismusbekämpfung!

Hast du schon mal darüber nachgedacht, es vielleicht einmal zu versuchen und als Admin zu kandidieren? Helfende Hände werden gesucht und sind immer sehr gerne gesehen. Ich kenne dich zwar bisher nicht groß, aber du scheint ja schon seit Langem konstant und fleißig in der Wikipedia dabei zu sein und gute Arbeit in der Vandalismusbekämpfung zu leisten.

Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:41, 18. Apr. 2021 (CEST)

Lieber Toni,

vielen Dank für Deine Nachricht, die mich sehr gefreut hat. Ich bin sicherlich seit vielen Jahren immer wieder mal bei aktiv, habe aber zu viele und lange Ruhephasen gehabt. Diese waren vor allem auch darin begründet, dass ich mit der Vandalismusbekämpfung nicht ausgelastet war. Jedoch auch, weil ich beruflich sehr eingebunden war. Ich habe schon mal über eine Kandidatur nachgedacht, glaube aber nicht, dass diese erfolgreich sein würde. Die Aufgaben an sich würden mich schon sehr interessieren, jedoch möchte ich auch nicht von der Community zerfleischt werden.

Ich denke, dass die Wahl wohl auf Grund meiner letzten sehr langen Inaktivität genau dazu führen würde.

Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:50, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ja, das kann ich gut verstehen, manche Kandidaturen können manchmal etwas schmutzig sein. In der letzten Zeit, finde ich zumindest, ist es allerdings besser geworden, und solltest du in der Vergangenheit jetzt nicht mit irgendwelchen groben Schnitzern aufgefallen sein (das weiß ich nicht, das Sperrlog ist zumindest in etwa leer), gibt es eigentlich nicht groß etwas, was man kritisieren könnte, höchstens wenig Aktivität, aber du könntest ja, wenn du absehbar inaktiv wirst, die Rechte zurückgeben, oder lässt sie einfach automatisch auslaufen (nach 1 Jahr ohne Aktivität verschwinden sie automatisch). Daher: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt ... Stell dir vor, du hast Pech und wirst gewählt ;-) Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:55, 18. Apr. 2021 (CEST)

Mein Sperrlog ist auf einem Treffen von Wikipedia entstanden. 17 Sekunden Sperre ist etwas ganz feines

Nun, ich werde mal nachdenken. Spaß daran hätte ich durchaus, denn der Hauptgrund für meine lange Inaktivität war wirklich, dass die RC´s mir auf Dauer etwas zu langweilig geworden sind. Und ich bin nicht der perfekte Schreiber neuer Artikel. So gingen mir damals ganz einfach die Aufgaben aus. Gepaart mit der beruflichen Situation war es dann so, dass ich Wikipedia aus dem Auge verloren habe.

Ich bin nicht ganz so gut in Selbstmarketing - aber vielleicht findet sich ja auf Dauer jemand, der mich als Administrator vorschlagen möchte. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:09, 18. Apr. 2021 (CEST)

Hi Toni, ich hab mich dazu entschieden es zu versuchen. Ich bin sehr gespannt, was dabei raus kommt. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:59, 18. Apr. 2021 (CEST)

Super, dass du es versuchst :-) Ich wünsche dir viel Erfolg! Der Ausgang ist völlig offen, schauen wir was kommt. Auch falls es nicht klappen sollte, sei nicht enttäuscht. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:05, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ganz offen gesagt: Das Scheitern Deiner Kandidatur war schlichtweg sicher, wenn man die Gepflogenheiten / Erwartungen bei Admin-Kandidaturen kennt. Daher kann ich auch nicht nachvollziehen, warum Dich jemand dazu ermuntert hat. Du hattest völlig recht mit Deiner Einschätzung, dass die lückenhafte Aktivität ein Wahlhindernis sein würde. Da ich Deine Gründe für die diskontinuierliche Aktivität gut nachvollziehen kann, möchte ich Dich auf eine etwas versteckte, aber wichtige und zudem geistfordernde Nische aufmerksam machen, die leider viel zu wenig heimgesucht wird - das sind die liegen gebliebenen, ungesichteten Änderungen. Vielleicht wäre die Mithilfe bei deren Abarbeitung ja auch was für Dich. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 17:46, 20. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Gerbil, vielen Dank für Deinen Hinweis und diese Nische habe ich schon entdeckt . Ja, ich hatte mit dem Ausgang eigentlich schon so gerechnet, aber ich sehe es so: Ich habe meine Hilfe angeboten und für mich bricht auch keine Welt zusammen, wenn es nichts wird. Ich habe auch Verständnis dafür, dass es derzeit so "ausgewogen" ist. Wichtig ist mir dennoch zu sagen, dass es mir nicht um den Titel "Administrator" geht. Ich habe aber Interesse daran, zu helfen und liebe es mich in neue Aufgaben einzuarbeiten. Daher hatte ich dieses Interesse mit einem Hilfsangebot verbunden und demnach die Kandidatur gestellt.

Vielen Dank für die ehrlichen Worte. Wie gesagt: Es ist für mich nachvollziehbar. Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:40, 20. Apr. 2021 (CEST)

Was für ein Unsinn, Gerbil, die Befürchtung, dass eine Kandidatur sowieso aussichtslos sei, ist genau der Grund, warum sich immer weniger Benutzer trauen eine Kandidatur zu wagen. Es gibt nicht den "perfekten Benutzer", der alle Optimal-Kriterien erfüllt, als Kontra-Stimmer findet man immer irgendeinen Grund. Und wenn du die "Gepflogenheiten bei Adminkandidaturen" kennst, weißt du auch, dass das Ergebnis üblicherweise nicht nach knapp 2 Tagen Wahl feststeht. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:08, 21. Apr. 2021 (CEST)

@Gerbil @ToniIhr habt irgendwie beide Recht und das ist auch gut so. Eine Kandidatur ist eine Wahl - es ist sehr schwer abzuschätzen, wie eine Wahl ausgeht. Wenn es jemanden geben würde, der Wahlergebnisse vorhersagen kann, dann könnte dieser ja auch die Administratoren einfach ernennen. Somit bin ich gespannt, wo mich meine Kandidatur hinführen wird. Es sind noch mehr als 10 Tage bis zum Ende der Wahl und egal wie entschieden wird... Ich bin froh Teil dieser Community zu sein und zur Wikipedia beitragen zu können. Wenn ich nicht gewählt werde, dann bricht für mich keine Welt zusammen und wenn ich gewählt werde, dann freue ich mich darauf auch in anderen Feldern tätig sein zu können. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:28, 21. Apr. 2021 (CEST)

Das bestätigt mich darin, dass ich meine Stimme richtig vergeben habe ;-)

Sollte es so bleiben, dass ich bei der nicht ganz ausreichenden Mehrheit bin: Versuch es einfach in einem halben Jahr oder so noch einmal. -- Perrak (Disk) 16:04, 26. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Perrak, vielen Dank für die Nachricht. Ja - für mich bricht keine Welt zusammen, wenn es nicht klappt. Aber herausfordern würde mich eine neue, sicherlich interessante Aufgabe sicherlich schon. Sind ja noch knapp 6 Tage, mal schauen wo wir am Ende landen werden. Ich bin gespannt. Auch wenn ich nicht mehr an einem positiven Ausgang glaube, würde mich die interessante neue Aufgabe reizen. Ich wünsche Dir einen schönen Abend! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:23, 26. Apr. 2021 (CEST)

Moin oder besser Guten Abend, RacoonyRE, deine Kandidatur ist nun beendet. Leider hast du die erforderliche Mehrheit nicht geschafft, weshalb du nicht gewählt wurdest. Aber trotzdem möchte ich dir erstmal danken, dass du dich dafür zur Verfügung gestellt hast. Natürlich ist es schade, dass die erforderliche Zweidrittelmehrheit nicht erreicht worden ist. Aber wenn du dir mal das Ergebnis anschaust, kannst du dich trotzdem freuen. Du hast nämlich von den 185 zählenden Stimmen (Pro+Kontra) 112 auf die Pro-Seite bringen können. Das sind 60,54 %. Ich finde, das dies schon ein gutes Ergebnis ist. Da kann man sicher noch später mehr rausholen. Aber hake dies erstmal ab und schau nach vorne. Ich wünsche dir jedenfalls alles Gute in der WP und im RL. LG, Funkruf ^WP:CVU 21:24, 2. Mai 2021 (CEST)

Lieber Funkruf, vielen Dank für diese aufbauenden Worte. Die Welt geht nicht unter und ich bin wirklich begeistert davon, wie viele Stimmen doch für mich abgegeben wurden. Ich kann auch jede einzelne Kontra-Stimme verstehen, denn meine Wiki-Pausen waren tatsächlich sehr lang. Von dem Ergebnis dieser Wahl geht die Welt nicht unter - vor allem nicht meine! Ich bin wirklich sehr überrascht gewesen, wie viele User sich bei mir gemeldet haben und mir "Mut" für eine neue Wahl im kommenden Jahr gemacht haben, welche ich mir vorbehalte . Ich habe auch einiges aus der Wahl gelernt und auch neue Tätigkeitsfelder gefunden.--RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:32, 2. Mai 2021 (CEST)

Es ist doch einfach nicht zu fassen. Über 100 Pro-Stimmen und dennoch hat es nicht geklappt. Mit dem Wahlsystem hier stimmt doch irgendwas nicht. Meine Meinung. --Hexakopter (Diskussion) 21:34, 2. Mai 2021 (CEST)

Lieber Hexakopter, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich muss hier gestehen, dass ich es gut finde, dass nicht die einfache Mehrheit für eine Kandidatur ausreicht. Die zusätzlichen Funktionen des Administrators bedeuten viel Verantwortung und da kann ich schon verstehen, dass das Ergebnis einer Wahl etwas deutlicher ausfallen muss. Dieses Mal hat es mich getroffen und ich bin nicht gewählt worden. ... happens. Das macht aber nichts, denn ich habe meine Lust an der Mitarbeit wieder gefunden und werde nun ohne diese zusätzlichen Funktionen mitarbeiten. Und: Es ist ja nicht gesagt, dass ich es in 2022 nicht noch mal probiere. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:42, 2. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:35, 18. Jun. 2021 (CEST)

Verifizierungen

Hallo RacoonyRE; danke, dass du dich bei den Benutzeransprachen/ Verifizierungen mit engagierst. Ich möchte dich bitten, wenn du den Verifizierungsbaustein auf der Benutzerseite einpflegst, auch immer einen Erledigt-Vermerk in den jeweiligen Abschnitt auf der Diskussionsseiten einzutragen, sowie gleichzeitig unauffällig die dort gesetzte versteckte Wartungskategorie mit zu entfernen. Siehe: [8], [9], [10] Es muss sonst immer nochmal jemand extra danach ran um dies nachzuholen.. Danke & Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:11, 3. Jul. 2021 (CEST)

Hi LexICon, das mache ich sehr gerne... Stand halt nicht im Handbuch vom Support... Oder ich habe es überlesen! Macht schon Sinn, dass nur einer an der Sache arbeiten muss. Vielen Dank für den Hinweis, das ist dann eine Kleinigkeit, die ich gerne erledige. Dir ein schönes Wochenende! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 01:13, 3. Jul. 2021 (CEST)

Danke schonmal. :-) Ich weiss gar nicht, ob es überhaupt irgendwo steht? Das mit der versteckten Wartungskategorie hängt nicht gerade an der großen Glocke. Ich wünsche dir ebenfalls ein entspanntes Wocheende. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:21, 3. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:25, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzerseite

Hallo RacoonyRE, ich bin eher zufällig auf deiner Seite gelandet. Ich will nicht unverschämt sein, aber auf deiner Benutzerseite haben sich winzige Fehler geschickt versteckt:

"Eine Weitere Tätigkeit ist das Sichten von Änderungen. Alle Änderungen, die von anonymen oder neuen Benutzern getätigt werden, müssen von jemandem geprüft werden. Dies bedeutet viel Aufwand, da man sich die Belege anschauen und prüfen muss, da man nur so feststellen kann, ob die Änderung korrekt ist. Oftmals handelt es sich bei Änderungen um sehr geschickt getarnten Vandalismus, oftmals werden Änderungen aus Unwissenheit falsch gemacht.

Außerdem bin ich auch in der Englischen Wikipedia aktiv. Hier geht es zu meinem Profil in der englischsprachigen Wikipedia...

Artikel

Eine Übersicht der Artikel findet Ihr HIER."

Entschuldigung, falls das jetzt zu oberlehrerhaft war :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:28, 3. Jul. 2021 (CEST)

@Brettchenweber: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe die beiden Änderungen umgehend durchgeführt! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:38, 3. Jul. 2021 (CEST)

Gern! In dem Quelltext meiner ersten Nachricht sind noch zwei Kleinigkeiten (ein Komma und ein Punkt) versteckt. Ich wollte jetzt nicht einfach auf deiner Benutzerseite herumeditieren... Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:50, 3. Jul. 2021 (CEST)

Warum nicht? Einfach ändern, das ist kein Problem :-) --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 15:51, 3. Jul. 2021 (CEST)

Hab es nun geändert, hoffe ich habe nichts mehr übersehen. Wenn Dir noch etwas auffällt, dann ändere das sehr gerne. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 15:56, 3. Jul. 2021 (CEST)

Okay :-) --Brettchenweber (Diskussion) 15:59, 3. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:25, 3. Jul. 2021 (CEST)

Deine Adminkandidatur

Hallo RacoonyRE, auch wenn es nicht gereicht hat, danke ich dir für deine Bereitschaft zu kandidieren. Beste Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 07:52, 3. Mai 2021 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, Danke Dir! Ich wünsche Dir einen schönen Start in die Woche. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 09:16, 3. Mai 2021 (CEST)

Von mir ebenfalls ein Dankeschön, dass du es probiert hast! Bei all den Klagen über Adminmangel braucht es mehr Kandidaturen – und 60% ist wirklich ein gutes Ergebnis, die fehlenden 6% kommen bei einem eventuellen zweiten Versuch in 1-2 Jahren bestimmt :) --Johannnes89 (Diskussion) 09:54, 3. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:31, 5. Jul. 2021 (CEST)

Einladung zum Kultur-WikiDienstag in die Schatzkammer des Kunsthistorischen Museums Wien am 15. Juni

Hallo!

Kunstkammer im Kunst­histo­rischen Mu­seum Wien

Du erhältst diese Einladung, weil du dich für Benachrichtigungen zu Kultur-WikiDienstagen und/oder für GLAM-Veranstaltungen eingetragen hast. Wenn du keine solchen Nachrichten mehr erhalten möchtest lösche bitte deinen Namen aus der Einladungsliste.

Nach mehreren Online-Kultur-WikiDienstagen, darunter einem ersten sehr erfolgreichen aus dem KHM im März, freuen wir uns, erneut dazu einladen zu können. Dieses Mal besuchen wir die Kunstkammer. Nähere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung findest du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/KHM 2021-06-15

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:06, 9. Jul. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021

Zeppelin Museum ―
Kunst und Technik im Dialog.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 19. Juli ab 18:00 ins Zeppelin Museum.

Wir haben dafür die Direktorin des Museums, Dr. Claudia Emmert, gewinnen können. Sie wird uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:06, 9. Jul. 2021 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo RacoonyRE,

bitte entsperrt meinen Account wieder. Ich habe lediglich versucht alte Informationen auf der Wikipediaseite unseres Magazin zu aktualisieren. Warum mir da gleich Werbung und PR vorgeworfen wird kann ich nicht nachvollziehen und das tut mir dann ganz ehrlich leid!

Wie hier miteinander umgegangen wird finde ich jedoch sehr befremdlich, hier wird sofort gesperrt und derartig aggressiv vorgegangen, dass mir echt die Worte fehlen. Man kann doch über alles miteinander sprechen. Ich hatte angenommen dass hier sei eine Community mit gewissem Anstand. Des weiteren bin ich auch kein Marketingmitarbeiter sondern eien technische Fachkraft. Es ging mir wie gesag nur darum alte nicht mehr zutreffende Informationen zu korrigieren. Außerdem sollte das neue Selbstverständnis des Magazins deutlich werden. Falls das unglücklich formuliert war, entschuldige ich mich natürlich dafür. Das ist jedoch noch lange kein Grund so vorzugehen wie ich finde. Ich hoffe dass ich bald in der Lage sein werde unsere Informationen auf einen korrekten Faktenstand zu aktualisieren, denn was hat dieser Artile denn dann für einen Sinn wenn er schlichtweg nicht ganz korrekt ist?

Viele Grüße und ein schönes Wochenende!

--Sleek Mag IT (Diskussion) 15:41, 3. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Sleek Mag IT, ich bin nicht der sperrende Administrator. Ich habe ausschließlich das Benutzerkonto verifiziert. Bitte beachte die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite und wende Dich an den sperrenden Administrator. Dies war in Deinem Fall Itti, Du kannst ihr hier eine Nachricht hinterlassen. Vielen Dank. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 15:48, 3. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:06, 9. Jul. 2021 (CEST)

VM

Bitte lass den Quatsch. Die IP hat völlig recht, das sind keine neugriechischen, sondern altgriechische Wörter. Ist bei Etymologien eigentlich fast immer so. Und räum bitte auf, d.h. mach Deine Reverts selbst rückgängig und entschuldige Dich bei der IP.--Mautpreller (Diskussion) 22:44, 9. Jul. 2021 (CEST)

Ist schon längst geschehen. Wenn ich einen Fehler mache, dann stehe ich zu diesem und sorge selbstständig dafür, dass dieser Rückgängig gemacht wird. Bin da sehr kritikfähig. Hier ist mir ein Fehler unterlaufen - und Fehler können passieren... In diesem Sinne wünsche ich Dir einen schönen Abend! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:47, 9. Jul. 2021 (CEST)

Danke.--Mautpreller (Diskussion) 22:51, 9. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:52, 9. Jul. 2021 (CEST)

ich sehe dein Nachricht nicht?

--Rainerklee (Diskussion) 18:11, 11. Jul. 2021 (CEST)

@Rainerklee: Ich gehe davon aus, dass Du Dich auf die Mail im VRTS beziehst. Der Baustein zur Verifizierung wurde auf Deiner Benutzerseite eingebunden. Wenn Du noch Fragen haben solltest, wende Dich gerne an mich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:16, 11. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:18, 16. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Julian_Kluge#Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Du hast diese Angelegenheit für erledigt erklärt - habe ich die Offenlegung des paid editing übersehen? Ich jedenfalls halte die Angelegenheit für nicht erledigt. Erbitte Erklärung. Danke--Lutheraner (Diskussion) 20:19, 15. Jul. 2021 (CEST)

Der Benutzer hat seinen Benutzernamen verifiziert und sich als Mitarbeiter der Firma ausgegeben. Damit sollte dieser Fall für mich erledigt sein. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:21, 15. Jul. 2021 (CEST)

Das ist ein Irrtum - gemäß der Nutzungsbedingen und auch der erneuerten Hinweisbausteine reicht die Verifizierung nicht, sondern die Offenlegung hat davon unabhängig stattzufinden. Wahrscheinlich hast du das noch nicht mitbekommen - so was passiert mir auch immer mal wieder. Ich revertiere jetzt in Bezug auf den Erledigt-Vermerk. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:44, 15. Jul. 2021 (CEST)

Gerne - bin noch relativ neu im Support. Hab zwar alle Richtlinien gelesen, aber ich freue mich über jeden, der mich auf Fehler aufmerksam macht. Für die Zukunft weiß ich, wie wir damit umgehen. Dir einen schönen Abend! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:45, 15. Jul. 2021 (CEST)

Danke - schön, dass du es so aufnimmst. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:47, 15. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:18, 16. Jul. 2021 (CEST)

„Westenergie (Schiff)“

Hallo RacoonRE.

Vor einiger Zeit hatte ich auf das (erwartbare) Scheitern des Projektes hingewiesen. Da mein Beitrag kritisch und nicht unterwürfig war, wurde die Wahrheit nicht veröffentlicht, meine IP-Adresse aber gesperrt. Wie sich das gehört für einen ordentlichen Zensurladen. Mittlerweile hat ein Dr. Sowieswo diese Tatsache gemeldet, und sie wurde tatsächlich-wenn auch weniger tatsachenentsprechend- lakonisch veröffentlicht.

Gestern nun habe ich darauf hingewiesen, daß die Angabe in der Infobox "Tankkapazität 330 Liter m³ " unsinnig ist. Da ich nicht in der Lage war, diese Angabe alleine zu melden, habe ich noch eine Textkorrektur vorgenommen dahingehend, daß ich den Begriff "umweltfreundlich" gestrichen Habe. Natürlich ist es nicht umweltfreundlich, ein Ausflugsschiff mit Brenstoffzellen, Elektromotor, etc auszustatten, an Land einen Methanolreforer inklusive Photovoltaik zu installieren, das ganze dann wenige Jahre zu betreiben, währenddessen Methanol aus dem Ausland zu importieren, und den Krempel dann nach wenigen Jahren zu verschrotten. Zumal jeder halbwegs technikaffine Begutachter dieses Ergebnis voraussehen hätte können. Aber sind ja nur Steuergelder und ist ja für den guten, grünideologischen Zweck.

Aber, wie gesagt, die Textänderung hatte ich nur vorgenommen, weil mein eigentliches Anliegen war, auf die Unsinnigkeit der Angabe "Tankkapazität 330 Liter m³" hinzuweisen. Ich zitiere hier meinen Beitrag: "Meine Textänderung ist nicht beabsichtigt. Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, daß die Angabe "Tankkapazität 330 liter m³" in der Infobox völliger Unsinn ist. Also das, was Wikipedia - ach lassen wir das."

Ich will es für Sie, der diese Änderung bearbeitet hat, nochmals verdeutlichen: Eine Zahlenangabe für sich alein ist niemals sinnvoll. Es gehört zwingend die Angabe der Einheit, in der gemessen wird dazu. Beispiel: "Ich habe 3 gegessen" ist sinnlos. Dahingegen "Ich habe 3 Brötchen gegessen" durchaus einen Sinn ergibt. Als Mediziner weiß ich, daß in unserem saloppen Sprachgebrauch Äußerungen wie "Der Blutzucker liegt bei 189" gebräuchlich sind. Dies ist in zweifacher Hinsicht problematisch: 1. Weil die Angabe der Einheit fehlt und 2. die Einheit, auf die man sich bezieht keine SI-Einheit ist. Ist aber historisch so gewachsen und auf absehbare Zeit nicht auszurotten.

Besonders unsinnig ist aber die Angabe von ZWEI, sich gegenseitig ausschließenden Einheiten. Liter und Kubikmeter sind genau ZWEI solche Einheiten. Welche gilt den nun? Der Leser bleibt ratlos.

Da Sie laut Ihrer Selbstbeschreibung angeblich eine Ausbildung im Bereich Chemiefacharbeiter absolviert haben, sollte Ihnen diese Diskrepanz auffallen. Dies einfach wegzuwischen scheint mir an Ihrer Kompetenz ernsthafte Zweifel zu rechtfertigen. Sie behaupten "Wenn ich ein schönes Thema finde, schreibe ich den einen oder anderen Artikel und überprüfe bestehende Artikel auch nach typografischen Fehlern." Wenn Sie schon an solchen offenkundigen inhaltlichen Fehlern scheitern, welche "typographischen" Fehler wollen Sie denn erkennen und korrigieren? Sollten Sie das nicht Ihren Kollegen überlassen, die eine grundlegende Ausbildung im Druckerhandwerk erfahren haben? Oder meinen Sie vielleicht "orthographische" Fehler, kommen aber mit den Fremdworten nicht so recht klar?

Weiter erklären Sie: "Alle Änderungen, die von anonymen oder neuen Benutzern getätigt werden, müssen von jemandem geprüft werden. Dies bedeutet viel Aufwand, da man sich die Belege anschauen und prüfen muss, da man nur so feststellen kann, ob die Änderung korrekt ist. Oftmals handelt es sich bei Änderungen um sehr geschickt getarnten Vandalismus, oftmals werden Änderungen aus Unwissenheit falsch gemacht. "

Ob Sie meine Änderung jetzt als "sehr geschickt getarnten Vandalismus" bezeichnen wollen liegt in Ihrem Ermessen. Hier wird jedenfalls eine sinnvolle Änderung aus IHREM Unwissen oder IHREM Unwillen nicht vollzogen.

Im übrigen hat jener mir vorangegangene Diskussionsbeitrag recht, der darauf hinweist, daß nicht deutlich wird, auf welche Kraftstoffart, Diesel oder Methanol, sich die Volumenangabe bezieht. Aber das ist eine inhaltliche Frage, zu deren Beantwortung Recherchearbeit erforderlich wäre. Mit solchen Feinheiten möchte ich einen Wikiblödia-Autoren selbstverständlich nicht behelligen.

Mit freundlichen Grüßen --2A02:3037:403:8D06:A0C4:942A:5A8B:B221 12:20, 19. Jul. 2021 (CEST)

Guten Tag IP,

gerne möchte ich auf diesen Text antworten. Ich gehe davon aus, dass es sich um diese Änderung und meinen folgenden Revert handelt. Es ist so, dass inhaltliche Änderungen belegt werden müssen. Du schreibst in der Zusammenfassungszeile folgenses:

"Meine Textänderung ist nicht beabsichtigt. Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, daß die Angabe "Tankkapazität 330 liter m³" in der Infobox völliger Unsinn ist. Also das, was Wikipedia - ach lassen wir das."

Daher muss ich ja davon ausgehen, dass es sich bei der Änderung um ein Versehen handelt. Für inhaltliche Abstimmungen sind die Diskussionsseiten der richtige Platz. Nur, damit man am Ende in der Versionshistorie einen Hinweis findet - das ist nicht Sinn der Zusammenfassung. Ich denke, dass wir uns da doch ziemlich einig sind, oder?

Wieso änderst Du nicht den falschen Wert, belegst Deine Änderung und dann ist alles gut. Das lässt mir ein wenig Fragezeichen über dem Kopf schweben. Gerne unterstütze ich Dich bei der Änderung, jedoch gib dann bitte die betreffende Quelle an.

Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:14, 19. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:52, 25. Jul. 2021 (CEST)

???

Hallo RacoonyRE, warum hast du die denn alle aus der Liste gelöscht? Ich habs inzwischen repariert. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:58, 21. Jul. 2021 (CEST)

@LexICon: Oh je, das war sicherlich nicht meine Absicht. Wollte nur den einen Benutzer löschen. Ist mir nicht mal aufgefallen. Vielen Dank für´s Aufpassen und danke für die Reparatur! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:43, 21. Jul. 2021 (CEST)

Kein Problem, gerne. Ich behelfe mir bei mehreren gleichzeitigen Änderungen in der Liste damit, dass ich die Summe der Zu- und Abgänge in die Zusammenfassungszeile eintrage und nach dem Speichern den Difflink nochmals ansehe. Da würde es mir dann sofort auffallen, wenn es eine von der ZQ abweichende Anzahl von Änderungen wären. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:47, 21. Jul. 2021 (CEST)

friendly reminder: [11] Bei erfolgter Verifizierung bitte auch immer gleichzeitig unauffällig die Wartungskategorie entfernen und als erledigt markieren. Gruß, --LexICon (Diskussion) 04:08, 25. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:51, 25. Jul. 2021 (CEST)

Read-only reminder

Am Mittwoch August 25 06:00 UTC wird es eine Unterbrechung der Verfügbarkeit zu Wartungszwecken geben. Sie sollte nur wenige Minuten dauern.

Auch CentralAuth wird in dieser Zeit nicht zur Verfügung stehen (GlobalRenames, Ändern/Bestätigen von E-Mail-Adressen, Einloggen in neue Wikis, Ändern von Passwörtern).

Weitere Einzelheiten zu dem Vorgang und zu den betroffenen Diensten findest du auf Phabricator.

Eine halbe Stunde vorher wird ein Banner geschaltet.

Bitte gib diese Nachricht über die Wartungsarbeiten an deine Community weiter. Danke!

22:33, 24. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:39, 2. Sep. 2021 (CEST)

RacoonyRE wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:04, 8. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:05, 8. Sep. 2021 (CEST): Test

Gerade als Mentor

Moin RacoonyRE, gerade als Mentor solltest du PAs vermeiden. Viele Grüße --Itti 16:01, 17. Sep. 2021 (CEST)

@Itti: ich verstehe nicht, was Du meinst. Ich habe niemanden angegriffen... Aber wenn ich so etwas lesen, dann finde ich das persönlich nicht wirklich freundlich. In der Versionshistorie dieser Seite findest Du weitere Beispiele. Und ich sehe das nicht als Angriff - deswegen habe ich ja gesagt, dass jeder auf seine Art und Weise freundlich ist. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:05, 17. Sep. 2021 (CEST)

Was du für freundlich oder unfreundlich hältst, unterliegt deinem Empfinden. Carol hat eine präzise Antwort auf eine Frage geben, das darf er, er muss sich weder entschuldigen für einen PE-ler nicht schreiben zu wollen, er muss sich auch nicht erklären, warum er das nicht möchte. Dein Kommentar auf der Seite des PE-lers hingegen war arg herablassend und beleidigend. Deutlich beleidigender als es die sachliche und präzise Beantwortung einer Frage mit einem klaren nein ist. Viele Grüße --Itti 16:10, 17. Sep. 2021 (CEST)

Itti, sowohl ich als auch CC haben das weder als PA empfunden noch war es so gemeint. Vielleicht hast Du hier etwas in den falschen Hals bekommen. Bitte beachte, dass CC das selbst zurückgesetzt hat. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:12, 17. Sep. 2021 (CEST)

Ihr könnt das gerne unter euch klären, ich habe es nur zufällig gesehen. Die Außenwirkung jedoch ist nicht gut. Viele Grüße --Itti 16:14, 17. Sep. 2021 (CEST)

Sowohl CC als auch ich sind uns soweit, denke ich, einig. Werde aber gerne auf meine Formulierungen achten. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:15, 17. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:21, 17. Sep. 2021 (CEST)

Einladung zum KulturWikiDienstag: Archäologie im Burgenland

Hallo!
In der Reihe der KulturWikidienstage widmen wir uns am 31. August der Archäologie im Burgenland. Das östlichste Bundesland Österreichs feiert 2021 sein hundertjähriges Bestehen, die Geschichte der Region reicht aber natürlich sehr viel weiter zurück, was wir in diesem Online-Vortrag in Kooperation mit dem Landesmuseum Burgenland erkunden werden.

Die Möglichkeit zur Anmeldung und weitere Informationen findest Du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/LMB 2021-08-31

Herzliche Grüße,
Manfred Werner (WMAT) 19:22, 23. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:05, 18. Sep. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Blauerreiter 2021

Wiki Loves Blauer Reiter ―
ein Besuch in der Städtischen Galerie im Lenbachhaus und der Pinakothek der Moderne.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 28. September ab 18:00 in die Städtische Galerie im Lembachhaus und in die Pinakothek der Moderne.

Wir konnten dafür eine Kuratorin und einen Kurator der jeweiligen Sonderausstellungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch die Ausstellungen geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Museen und ihre Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:04, 18. Sep. 2021 (CEST)

Pippi AE wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:41, 20. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:34, 20. Sep. 2021 (CEST)

Etwas verwundert

... bin ich nach diesem Edit [12] schon. Schaust Du Dir denn nicht bevor Du Deinen Mentorenbaustein setzt die BD eines potentiellen Mentees an? Das wäre eigentlich der erste Schritt, um zu sehen, ob eine Aufnahme ins MP sinnvoll ist und ob Du für das Anliegen des Mentees dann auch tatsächlich der geeignete Ansprechpartner bist. So wirkt das in Kombination mit der schnellen Übernahmequote seit Deinem Wiedereinstieg so, als wenn Du einfach nur relativ schnell eine möglichst hohe Anzahl an Mentoraten kreieren möchtest. In diesem konkreten Fall solltest Du jetzt die Betreuung selbst weiterführen, weil ein erneuter Wechsel nur den Mentee unnötig irritieren würde. Aber zukünftig wäre es schon schön, wenn Du vorab den vorherigen Mentor anfach anpingen würdest. --Artregor (Diskussion) 08:09, 22. Sep. 2021 (CEST)

@Artregor:, das habe ich mir nachher auch gedacht. Früher (und das ist ja wirklich schon eine sehr lange Zeit her) war es so, dass man zuerst den Mentee begrüßt und dann mit ihm klärt wie man ihm helfen kann. Nun scheint dieses anders gehandhabt zu werden. In diesem Fall muss ich jedoch gestehen, dass ich mich selbst geärgert habe, dass ich zu schnell geklickt habe. Allerdings möchte ich mich gegen Dein Gefühl verwehren, dass ich schnell viele Mentees haben möchte. Das liegt nicht in meiner Absicht. Zuerst steht bei mir immer die Frage: Habe ich genügend Zeit für eine intensive Betreuung eines weiteren Mentees. Dann schaue ich mir an, ob ich ihm helfen kann und ob es thematisch zu mir passt. Wenn es mir um "schnell Mentees sammeln gehen würde, dann wäre ich jetzt schon bei 10 oder 12 Mentees, aber ich habe nun die Grenze dessen erreicht, was eine ausgiebige Betreuung erlaubt. Und Dir wird sicher aufgefallen sein, dass ich direkt nach dem Hallo-Baustein auch die entsprechende Frage gestellt habe, weil ich selbst festgestellt habe, dass ich hier nicht achtsam genug war. Ich hoffe, Du verstehst, was ich mit dieser Antwort ausdrücken möchte und ich finde es schade, dass Du die vorab genannte Vermutung hast. In diesem Sinne wünsche ich Dir einen schönen Abend! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:28, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hi RacoonyRE, vielen Dank für Deine Erläuterungen. Ich will Dir nur kurz erklären, warum ich überhaupt zu dieser Vermutung gekommen bin: Zunächst einmal wäre es ja überhaupt kein Problem auch deutlich mehr Mentees als die Anzahl, die Du jetzt hast, parallel zu betreuen, wenn es von der Zeit bzw. Selbstorganisation her passt (und es gibt ja auch durchaus Kollegen, die das relativ routiniert über ziemlich lange Zeiträume machen). Wie Du weißt, pflege ich ja die Datenbank unseres MP und habe habe da laufend statistische Werte vor. Zunächst wurde mir in der Datenbank erstmal angezeigt, dass der Mentee, auf dessen BD sich der oben von mir verlinkte Edit befindet, bereits schonmal von Reinhard betreut wurde. Und danach hatte ich in der Gesamtübersichte der Mentoren gesehen, so ich momentan die Zahlen noch korrekt im Kopf habe, dass Du derzeit 6 Mentees betreust, in Deiner ersten Zeit als Mentor innerhalb von 3 Jahren insgesamt 19 Mentees betreut hattest, und in Relation zu Deiner damaligen Betreuungsquote schien es einfach, dass Du jetzt nach Deinem Neueinstieg sehr motiviert bist. Als ich dann hier in der WP bezüglich des von 2 verschiedenen Mentoren betreuten Mentees nachgeschaut hatte und zuerst sah, dass Du ihn übernommen hattest, ohne vorher auf dessen BD zu schauen, hatte ich ganz einfach nur die Befürchtung, dass Du vielleicht einfach übermotiviert gewesen wärest. Aber gerade in solchen Fällen bin ich dann immer froh, wenn ich mich selbst geirrt habe und es es sich nach einer kurzen Diskussion einfach schnell aufklären lässt. Mir ist einfach nur wichtig, dass wir im MP gut aufgestellt sind und jeder Mentee, sofern er sich nicht selbst einfach nur unmotiviert anmeldet und danach nie wieder etwas von sich hören lässt, eine möglichst sorgfältig Betreuung erhält; aber Du hast meine Verwunderung durch Deine Erklärung ja relativ leicht beheben können. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:01, 22. Sep. 2021 (CEST)

Solche Bedenken und Befürchtungen sollen und müssen ja auch angesprochen werden. Wenn Du Dir die BDs meiner Mentees anschaust, dann siehst Du auch, dass ich diese proaktiv anspreche. Ich möchte nicht nur stumpf Fragen beantworten, sondern auch Lösungen finden, dass diese Benutzer aktiv bleiben. Und genau dazu versuche ich meine "Schützlinge" zu animieren. Für mich war und ist das Mentorenprogramm ein Nachwuchsprogramm von höchster Wichtigkeit um neue, aktive User gewinnen zu können. Damals hatte ich eine etwas andere Einstellung dazu, welche ich in all den Jahren überdacht habe - man wird nicht nur älter sondern auch vernünftiger. Und ich bin ein Mensch, der das was er macht, auch mit vollem Einsatz macht! Derzeit reichen mir 6 Mentees durchaus, denn auch der Support bedarf ein wenig meiner Aufmerksamkeit.

Ich wünsche Dir einen schönen Abend --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:07, 22. Sep. 2021 (CEST)

Ich schaue normalerweise nicht, in welcher Art & Weise Kollegen ihre Mentees betreuen, da hat jeder Mentor seinen eigenen Stil und solange das funktioniert, ist das auch gut so, dass wir da vielfältig & breit aufgestellt sind. Bei derzeit 172 Mentees würde das auch deutlich meine zeitlichen Kapazitäten übersteigen, da ich ja auch noch ab und an etwas als Admin und Oberflächenadmin mache; der einzige Grund, weshalb ich hier im konkreten Fall nachgeschaut hatte, war lediglich, weil mir in der BD ein Mentee mit 2 verschiedenen, noch aktiven Mentoren innerhalb eines Jahres natürlich auffiel. Dir auch noch einen schönen Abend! --Artregor (Diskussion) 20:17, 22. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:07, 22. Sep. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Hallo RacoonyRE

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 16:59, 23. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Holder, leider bin ich nicht vor Ort sondern nur online dabei. Ich freue mich trotzdem auf viele interessante Programmpunkte. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:36, 23. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:15, 25. Sep. 2021 (CEST)

JuergenWiese wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:42, 29. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:20, 29. Sep. 2021 (CEST)

Frage von RSB07 zu Benutzer Diskussion:RSB07 (09:03, 5. Okt. 2021)

ok, Vielen Dank!

-) --RSB07 (Diskussion) 09:03, 5. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:10, 5. Okt. 2021 (CEST)

Mall of Switzerland, Ticket:2021091710003052

Moin RacoonyRE,

bitte in solchen Fällen auch auf das verknüpfte Ticket schauen. War mir in meinen Anfangstagen beim Support auch entgangen, dass es so etwas gibt.

Herzlichen Gruß aus dem Neckarland, --Mussklprozz (Diskussion) 09:22, 8. Okt. 2021 (CEST)

Hey, vielen Dank für den Hinweis, darauf werde ich achten! RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 09:37, 8. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:19, 8. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Kreyeg (14:39, 14. Sep. 2021)

Hallo, ich ärgere mich schon viele Jahre darüber, das manch Informatik-Informationen so speziell auf eine Programmiersprache oder auf ein einziges Programmierparadigma zugeschnitten sind, dass die Allgemeingültigkeit oft verloren geht. Ich möchte da gern etwas ändern, denn in Allgemeinen finde ich die meisten Artikel ziemlich gelungen. Mein Negativbeispiel ist die Seite: https://de.wiki.x.io/wiki/Nassi-Shneiderman-Diagramm da geht es etwas durcheinander. Die Diskussionsseite existiert nicht, da ist etwas schief gelaufen - sonst hätte ich diese benutzt. Wie kann ich weiter verfahren, um die Autoren der entsprechenden Seite zu kontaktieren oder mit ihnen in Diskussion zu kommen? --Kreyeg (Diskussion) 14:39, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Kreyeg:,

zuerst herzlich Willkommen und schön, dass Du Dich bei der Wikipedia angemeldet hast.

Es gibt nun zwei Optionen. Zum einen steht es Dir frei die Diskussionsseite zu dem betreffenden Artikel anzulegen. Wie das geht ist sehr gut in diesem Artikel nachlesen, auch wenn dieser sich erst mal auf neue Artikel bezieht. Das funktioniert bei Diskussionsseiten genauso. Inhaltlich kann ich Dir hier keine Empfehlungen geben, da ich mich in dem Bereich nicht so gut auskenne. Trotzdem finde ich es sehr gut, dass Du Artikel in der Wikipedia verbessern möchtest.

Ich möchte Dir an dieser Stelle gerne auch das Mentorenprogramm ans Herz legen. Wenn Du tiefergehende Fragen hast, dann bekommst Du dort zu vielen Punkten Unterstützung und hast einen festen Mentor.

Ich stehe Dir aber auch sehr gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:04, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Kreyeg,

konntest Du Dich bereits ein wenig in der Wikipedia umschauen und hast Du noch weitere Fragen, die wir gemeinsam durchgehen können? Ich habe gesehen, dass Du Dich noch mal angemeldet hattest. Wende Dich jederzeit an mich, wenn ich noch etwas für Dich tun kann.

Hast Du eventuell schon das Mentorenprogramm entdeckt? Unsere Mentoren helfen Die gerne, wenn Du eine ausführlichere Betreuung benötigst.

Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:48, 18. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 11:35, 9. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Pater Pius IX (18:12, 14. Sep. 2021)

Besten Dank! Wie genau kann man denn neue Zitierungen und Quellen manuell einfügen? --Pater Pius IX (Diskussion) 18:12, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Pater Pius IX:,

herzlich Willkommen bei der Wikipedia, schön, dass Du Artikel verbessern möchtest.

Ich habe Dir hier eine kleine Hilfe-Seite für "Belege" herausgesucht, welche sehr gut beschreibt, wie man neue Einzelnachweise hinzufügen kann. Wikipedia lebt davon, dass die Inhalte auch belegt sind. Schau Dir gerne diese Seite an. Wenn Du noch Fragen haben solltest, antworte gerne auf diesen Text hier. Ich melde mich dann schnellstmöglich bei Dir!

Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:10, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Pater Pius IX,

konntest Du Dich bereits ein wenig in der Wikipedia umschauen und hast Du noch weitere Fragen, die wir gemeinsam durchgehen können? Wende Dich jederzeit an mich, wenn ich noch etwas für Dich tun kann. Hast Du eventuell schon das Mentorenprogramm entdeckt? Unsere Mentoren helfen Die gerne, wenn Du eine ausführlichere Betreuung benötigst.

Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:49, 18. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 11:36, 9. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Hansi1000 (08:49, 19. Sep. 2021)

Ich habe nicht gefunden, wie man einen Beleg angeben knn. --Hansi1000 (Diskussion) 08:49, 19. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Hansi1000,

vielen Dank für Deine Frage. Eine ausführliche Beschreibung zu Belegen findest Du hier. Wenn Du weitere Fragen hast, wende Dich gerne an mich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:47, 19. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 11:36, 9. Okt. 2021 (CEST)

Zum Willkommen

Hallo RacoonyRE, besten Dank für die freundliche Aufnahme. Habe mich schon etwas umgesehen und auch das Mentorenprogramm in Anspruch genommen. Sicher bekomme ich bald eine Rückmeldung. Ansonsten gehe ich es ruhig und vorsichtig an, denn wer macht schon gern öffentlich Unsinn ;-) Beste Grüße --Kreyeg (Diskussion) 19:05, 19. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Kreyeg, gerne kannst Du bei Fragen auch auf mich zukommen. Ich wünsche Dir viel Spaß bei der Wikipedia. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:10, 19. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 11:36, 9. Okt. 2021 (CEST)

Mentorirng

Hallo RacoonyRE,

habe vielen Dank für deine Bereitschaft zum Mentoring. Ich habe über den Regisseur die Quellenlage noch einmal geprüft. Die Nachfrage hat sich gelohnt, jetzt kann ich eine offizielle Quelle angeben. Ich habe dank deiner Ausführung zu Quellen etwas gelernt: Keine Quelle: kein Wiki-Eintrag. In Zeiten wie diesen ist das ja von erheblicher Bedeutung.

Muss ich meine Bitte um Mentoring noch abschließen?

Viele Grüße

Norman (nicht signierter Beitrag von Normankattegat (Diskussion | Beiträge) 14:25, 27. Sep. 2021 (CEST))

Hi Norman, ich habe den Wunsch nach einem Mentor auf der Seite entfernt. Bitte wende Dich trotzdem jederzeit an mich, wenn neue Fragen aufkommen sollten. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:45, 27. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 11:36, 9. Okt. 2021 (CEST)

Bruno Pezzey

Wow, wer bist du denn? Halte dich mit verleumderischen Kommentaren und Drohungen zurück, sonst wirst du gemeldet. :) Der Verein heisst Eintracht, Frankfurt spielt in der Regionalliga Süd. Ich empfehle dir, dich zuerst zu informieren, bevor du deinem Drang nach Editkriegen nachgehst. Hilfreich hierfür ist Wikipedias Wikipedia:Spielwiese. Im Übrigen erklärt die Wikipedia:Starthilfe, wie man konstruktiv und koopperativ mit anderen Nutzern zusammen arbeitet. Viel Erfolg hierbei! (nicht signierter Beitrag von 2A04:4540:6403:2500:24FF:9901:31F9:66F6 (Diskussion) 16:27, 9. Okt. 2021 (CEST))

Liebe IP, das kann natürlich alles sein. Allerdings glaube ich kaum, dass der folgende Satz aus Deiner Änderung Sinn macht: Zitat aus Deiner Version: "Doch hieß es vorerst, dass Pezzey bei Innsbruck bleibe, da deieEintrachtn icht genug Geld für dessen Engagement hätte." Was soll mir da anderes übrig bleiben, als zu denken, dass Du den Artikel mutwillig vandalieren möchtest? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:44, 9. Okt. 2021 (CEST)

Es bleibt einem sehr viel anderes übrig, als das zu denken, was du dir ausgesucht hast. Das ist eine ganz einfache Kiste: das war ein Fehler beim Einfügen, den ich im Begriff war zu korrigieren, als du bereits auf Grundlage von Mutmassungen nicht nur den Edit zurückgesetzt hast, sondern auch gleich die verleumderische Vandalismus-Unterstellung auf der Diskussionsseite hinterliessest. (nicht signierter Beitrag von 2A04:4540:6403:2500:24FF:9901:31F9:66F6 (Diskussion) 17:10, 9. Okt. 2021 (CEST))

Es steht Dir jederzeit frei, die Überarbeitung erneut zu machen, diesmal gerne ohne den Fehler. In diesem Sinne wünsche ich Dir ein schönes Wochenende! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:45, 9. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:45, 9. Okt. 2021 (CEST)

Frage von RSB07 zu Mark Rober (18:24, 4. Okt. 2021)

hallo, ich wollte eine seite zu mark rober erstellen, da der name verlinkt war und es war nur leer. ich hatte angefangen aber merkte erst jetzt dass es schon eine seite zu ihn gibt... wie kann ich meine erstellte seite löschen? --RSB07 (Diskussion) 18:23, 4. Okt. 2021 (CEST) Es war diese seite... --RSB07 (Diskussion) 18:23, 4. Okt. 2021 (CEST) ich habe alles weg gemacht aber die seite ist bei mir noch da... VG RSB07 --RSB07 (Diskussion) 18:25, 4. Okt. 2021 (CEST)

@RSB07, zuerst einmal herzlich Willkommen bei der Wikipedia. Vielen Dank für Deine Frage, welche ich Dir gerne beantworte. Der von Dir begonnene Artikel wurde bereits gelöscht, so dass keine weiteren Aktionen mehr erforderlich sind. Wenn es schon einen Artikel gegeben hat, dann musst Du Dir keine Gedanken machen, Du kannst diese nicht versehentlich überschreiben, weil bei der Bearbeitung der Inhalt des Artikels dann in der Bearbeitung angezeigt wird.

Ich hoffe, dass Du auch weiter an der Mitarbeit in der Wikipedia interessiert bist. Einen kleinen Hinweis, wie man starten kann und wo Du hilfreiche Informationen findest, habe ich soeben auf Deine Diskussionsseite gestellt. Wenn Du weitere Fragen hast, wende Dich gerne jederzeit an mich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:42, 4. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:47, 13. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Lisarstedt9 (06:53, 5. Okt. 2021)

Hallo,

ich möchte eine Seite aktualisieren - nämlich die Seite Antje Szillat. Sie ist fehlerhaft, weil völlig veraltert und absolut nicht mehr zutreffend. Doch jedes Mal wenn ich den aktuellen Text eingefügt habe, wird er wieder gelöscht und der alte, der längst nicht mehr stimmt, erscheint wieder. Da ich selbst Antje Szillat bin, weiß ich es tatsächlich besser ;-) Was kann ich also tun??? Herzliche Grüße Von Antje Szillat --Lisarstedt9 (Diskussion) 06:53, 5. Okt. 2021 (CEST)

Zuerst herzlich Willkommen bei der Wikipedia, @Lisarstedt9:. Bitte lies Dir diese Informationen durch. Außerdem habe ich auf Deiner Benutzerdiskussion einen kleinen Baustein mit weiteren Hinweisen eingesetzt. Besonders interessant dürfte für Dich auch sein, wie man Inhalte belegt. Dort steht auch, warum das sehr wichtig ist. Wenn Du weitere Fragen hast, wende Dich gerne erneut an mich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:10, 5. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:47, 13. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Longjohnmagwurst (16:00, 5. Okt. 2021)

Hallo Ich wollte fragen ob man bei Wikipedia auch Gaming Inhalte finden kann --Longjohnmagwurst (Diskussion) 16:00, 5. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Longjohnmagwurst, vielleicht könnte das WikiProjekt Computerspiel für Dich interessant sein? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:13, 5. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:47, 13. Okt. 2021 (CEST)

Mentorenprgramm/ Seite: Michel Fornasier

Hallo lieber Raccony

Nach bestem Wissen und Gewissen bin ich mit der Gliederung fertig.

Kannst du bitte drüberschauen und mir bei den weiteren Schritten helfen.

Herzliche Grüsse und Dank.

Heike (nicht signierter Beitrag von ProbonoCH (Diskussion | Beiträge) 13:30, 5. Okt. 2021 (CEST))

Hallo @ProbonoCH,

bevor wir nun in die Details Deines Entwurfs schauen, würde ich Dich bitten folgende Punkte zu beachten:

1. Bei Wikipedia sind externe Links im Fließtext nicht erwünscht. (Weitere Infos hierzu...)
2. Die Einzelnachweise sind dafür gedacht im Text entsprechende Stellen mit Nachweisen zu versehen. Du hast unter Einzelnachweise viele Links aufgelistet, die nichts mit dem Inhalt zu tun haben. (Weitere Infos hierzu...)
3. Nun müssen wir uns noch die Frage stellen, ob Herr Fornasier auch die Relevanzkriterien erfüllt. Leider erkenne ich bisher nichts, was diese Kriterien erfüllen könnten. Wenn es da etwas geben sollte, dann müssen wir das im Artikel noch entsprechend herausarbeiten. Sein Engagement in allen Ehren, aber was macht ihn nun wirklich für eine Enzyklopädie relevant?

Ich denke, dass das vorerst reichen sollte. Eventuell ist der 3. Punkt der wichtigste, denn wir sollten nur Mühe in den Artikel stecken, wenn er auch die Chance auf einen dauerhaften Bestand in der Wikipedia hat. Schau Dir dafür wirklich die Relevanzkriterien für lebende Personen genau an.

Ich freue mich darauf von Dir zu lesen. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:24, 5. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:10, 23. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Stiftung der Frankfurter Sparkasse (12:49, 6. Okt. 2021)

Hallo, ich erstelle erstsmals einen Beitrag, hatte auch schon angefangen und jetzt ist alles weg. Mein ganzer Text ist wieder verschwunden. Wo kann man seinen Text speichern, wenn man zwischendurch etwas anderes erledigen muss? Außerdem habe ich festgestellt, dass die Links, die ich gesetzt hatte, nicht funktionieren. Auch das Logo der Stiftung der Frankfurter Sparkasse, das ich als jpg hochladen wollte, hat nicht geklappt. Ich fühle mich etwas überfordert. Danke im Voraus für die Hilfe --Stiftung der Frankfurter Sparkasse (Diskussion) 12:49, 6. Okt. 2021 (CEST)

@Stiftung der Frankfurter Sparkasse, hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia. Gerne gebe ich Dir einige Anlaufpunkte, die Dich beim Start unterstützen können. Zuerst möchte ich Dich darum bitten Deinen Benutzernamen zu verifizieren. Weiter ist es so, dass Du offenlegst, dass Du von der Sparkasse Frankfurt für Deine Edits bezahlt wirst. Dies ist auch dann der Fall, wenn Du bei der Sparkasse oder der Stiftung angestellt bist. Die entsprechenden Hilfeseiten wurden verlinkt.

Im Anschluss bitte ich Dir, mir zu sagen, welche Artikel Du bearbeiten möchtest oder sogar schon bearbeitet hast. Ich schaue mir dann Deine Änderungen gerne an und gebe Dir ein Feedback, was da schief gelaufen ist. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:01, 6. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:10, 23. Okt. 2021 (CEST)

Warum...

Programmierbare Tasten auf einem Stream Deck zur Vandalismusbekämpfung

...machst Du das hier? Verstehe ich tatsächlich nicht, aber Du wirst bestimmt einen Grund haben, wie ich Dich einschätze. Der User ist offensichtlich ein Troll, Mansplaining und weibliche Unterdrückung sind beim Thema Bundesgartenschau, zumal bei einem Edit über Brunnen-Umbauten, ganz sicher kein sinnvoller Vorwurf, und der Text auf der Artikel-DS, dass nur Frauen an diesem Artikel mitarbeiten dürften, ist derart absurd, dass allein daraus das mutwillige Trollverhalten bereits abzuleiten ist. Die DS-Edits hatte der User zur Kenntnis genommen, was spätestens durch den Revert klar war. Wozu also das Ganze wieder auf die DS bringen? Ich persönlich verstehe sowas als - ungewollte, ist klar - Trollfütterung. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 14:14, 10. Okt. 2021 (CEST)

Hey lieber Carol.Christiansen, ich habe eine Kleinigkeit getestet... Ich habe hier so ein wunderschönes Panel mit programmierbaren Tasten und ich wollte ein Skript testen. Und das mache ich lieber auf einer Troll-Diskussion als in einem richtigen Artikel. Somit hast Du Recht, ich hatte einen Grund und wollte nur war testen. Und leider ist das Skript noch nicht so, wie es sein soll, denn eigentlich hätte vor der Aktion noch eine Sicherheitsabfrage kommen sollen. Naja - die kam halt nicht! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:19, 10. Okt. 2021 (CEST)

DAS ist eine Erklärung, die ich ganz locker nachvollziehen kann.   Ich hatte mich schon gewundert, ich kenne Dich als einen umsichtigeren Menschen als mich; ich bin gelegentlich etwas impulsiv, spontan. Und Spontanität muss eben gut überlegt werden. Das kannst Du besser als ich, daher meine Verwunderung. Beste Grüße und viel Erfolg beim testen! Der olle --CC (Diskussion) 14:23, 10. Okt. 2021 (CEST)

Hab Dir mal ein Bild, damals noch mit den Buttons von Huggle, beigefügt... Ich mache jetzt ne Menge selbst mit Skripten und möchte eigentlich auf Dauer von Huggle weg. Ich wünsche Dir einen sonnigen Sonntag! @Carol.Christiansen --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:25, 10. Okt. 2021 (CEST)

Danke Dir, gleichfalls! Und viel Erfolg bei Deinen Arbeiten!   --14:28, 10. Okt. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Carol.Christiansen (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:11, 23. Okt. 2021 (CEST)

"Bezahltes Schreiben" angeben

Hallo RacoonyRE,

ich bin Head of Communications bei JYSK (vormals DÄNISCHES BETTENLAGER) und möchte unsere arg veraltete Unternehmensseite gern pflegen. Ich werde versuchen, für jede zitiernotwendige Sachinformation eine möglichst neutrale Quelle beizubringen. Zunächst muss ich aber wohl offenlegen, dass ich "bezahlt schreibe". Ich habe diese Kopiervorlage gefunden:

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.

Aber mir ist nicht klar, auf welcher Seite ich das anlege/eintrage.

Kannst du mir da weiterhelfen?

Vielen Dank und Grüße! (nicht signierter Beitrag von Michael Rotermund DBL (Diskussion | Beiträge) 11:37, 12. Okt. 2021 (CEST))

Hallo Michael Rotermund DBL, vielen Dank für Deine Nachfrage. Du bist hier ziemlich genau richtig mit Deiner Vermutung und der Baustein ist genau der, den Du bitte auf Deine Benutzerseite setzt. Das geht ganz einfach, indem Du diese Seite aufrufst und oben auf "Quelltext bearbeiten" klickst. Dort kannst Du den Baustein einsetzen und dann speichern. Bitte beachte, dass die Seite an der Du arbeitest auf Deiner Seite erwähnt werden musst. Das kannst Du sehr einfach machen, indem Du den folgenden Quellcode auf die Seite setzt: {{subst:Bezahlt|Benutzer=Michael Rotermund DBL|Arbeitgeber=DÄNISCHES BETTENLAGER GMBH & CO. KG|Einige=ja|Artikel=JYSK}}. Daraus wird der folgende Text:

Michael Rotermund DBL erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von DÄNISCHES BETTENLAGER GMBH & CO. KG für einige Bear­bei­tungen im Artikel JYSK bezahlt zu werden.

Und schon kannst Du loslegen. Weitere Informationen zum bezahlten Schreiben findest Du übrigens hier. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gerne bei mir. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:29, 12. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:11, 23. Okt. 2021 (CEST)

Frage von GleichstellungSchwerte (11:54, 12. Okt. 2021)

Hallo, ich habe soeben meinen ersten Wikipedia-Artikel "Mädchen in Schwerte" veröffentlicht und da steht, dass er zur Schnelllöschung vorgeschlagen wurde. Was habe ich falsch gemacht? Ich habe meine Quellen belegt und mich an die Vorgaben und Wikipedia gehalten. Nur bei der Formatierung hatte ich ein bisschen Schwierigkeiten. Jetzt kann ich aber keine Änderungen mehr vornehmen, weil dann so eine Error-Anzeige kommt. Was soll ich tun? Ich habe mir viel Arbeit mit dem Artikel gemacht. --GleichstellungSchwerte (Diskussion) 11:54, 12. Okt. 2021 (CEST)

Hallo GleichstellungSchwerte, ich beantworte mal Deine Frage, da ich Mädchen in Schwerte gelöscht habe. Die Löschgründe: Das war ausschließlich Original Research (siehe dazu WP:OR) und ist zudem nicht lemmafähig. Wenn das durchgehen würde, hätten wir nächstes Jahr hunderte Artikel wie z.B. Rentner in Alzey, Witwen in Buxtehude, Kleinkinder in Celle, Behinderte in Dormagen usw. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:03, 12. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:11, 23. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Havefe (11:04, 14. Okt. 2021)

Hallo RacoonyRE,

jemand hat beim Artikel "Sabine Beinschab" die beiden Links, die ich gesetzt habe entfernt, und bei Dr. Helene Karmasin das "Dr." gelöscht. Helene Karmasin ist aber "Dr.". Ich möchte das nicht, weil es so, wie ich es gemacht habe, korrekt war. Was mache ich jetzt? Ich weiss gar nicht wie ich jemanden anspreche, also über welchen Link oder welches Tool. Hier ist der Änderungslink https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Sabine_Beinschab&diff=next&oldid=216348342

LG Havefe --Havefe (Diskussion) 11:04, 14. Okt. 2021 (CEST)

Hi @Havefe, die Links wurden gelöscht, da in der Wikipedia Weblinks im Fließtext nicht erwünscht sind. Bitte beachte hierzu diese Informationen. Es gibt auch einen Grund, warum der Dr. verschwunden ist. Bei weiteren Fragen einfach gerne bei mir melden. Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:02, 14. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:17, 23. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Frank J. Werner (15:01, 15. Okt. 2021)

Hallo ich bitte um eine kleine Unterstützung. Mein Großvater Herr Joseph Kreuter hat in 1953 das Bundesverdienstkreuz am Bande verliehen bekommen. In der Auflistung wurde aber sein Vorname Joseph mit f statt ph geschrieben. Es ist nur eine Kleinigkeit aber für mich wichtig Danke für die Änderung und Hilfe Frank Werner --Frank J. Werner (Diskussion) 15:01, 15. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Frank, vielen Dank für Deine Frage. Du meinst mit Sicherheit diese Liste hier. Ich habe den Namen unter Angabe einer entsprechenden Quelle angepasst. Vielen Dank für den Hinweis. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:46, 15. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:17, 23. Okt. 2021 (CEST)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 07:56, 19. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:06, 23. Okt. 2021 (CEST)

Frage von B3mbi90 (15:18, 20. Okt. 2021)

Ich würde gerne mein Konto wieder löschen lassen. Da ich Praktikant bin sollte ich für die Firma in Wiki etwas ändern. Die möchte das nun doch über deren Konto machen da es unkomplizierter ist.

Vielen Dank --B3mbi90 (Diskussion) 15:18, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @B3mbi90, eine Löschung Deines Kontos ist nicht notwendig und leider technisch gesehen auch nicht möglich. Aber keine Sorge, auf der gleichen Seite findest Du passende Alternativen. Vielleicht hast Du ja Lust ein wenig in der Wikipedia mitzuarbeiten? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:27, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:06, 23. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Jfreediver (20:09, 20. Okt. 2021)

Hallo, ich habe gesehen, dass man für die Artikelerstellung Vorlagen nutzen kann. Allerdings habe ich noch nicht herausgefunden, wie das geht. Kannst du mir helfen? Ich benötige eine Vorlage um eine Seite für einen Sportler anzulegen. --Jfreediver (Diskussion) 20:09, 20. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Jfreediver, es gibt eine Formatvorlage, die Du nutzen kannst. Eine Vorlage ist bei Wikipedia etwas anderes als Du darunter verstehst. Wenn Du Hilfe bei der Erstellung eines neuen Artikels benötigst, kann Dir eventuell auch das Mentorenprogramm helfen. Bei Fragen stehe ich Dir auch jederzeit gerne zur Verfügung. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:31, 20. Okt. 2021 (CEST)

Dankeschön! Habe mir den Text als Vorlage kopiert.--Jfreediver (Diskussion) 20:46, 20. Okt. 2021 (CEST)

Wünsche Dir viel Erfolg beim erstellen. Eventuell ist diese Hilfe für Dich auch interessant... --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:48, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:06, 23. Okt. 2021 (CEST)

Danke

Sorry, ich blick hier nicht so durch, aber Du hattest bei mir etwas erledigt und ich wollte mich nur herzlich bedanken. Wo ich das tue ist mir noch nicht klar 😅

Alles Liebe Petra Michelle (nicht signierter Beitrag von Petra Michelle Nerette (Diskussion | Beiträge) 21:20, 20. Sep. 2021 (CEST))

Hallo Petra Michelle, kein Problem, Dein Text hat mich ja erreicht. Ich habe Dein Benutzerkonto verifiziert, da Du Dich an den Support gewandt hast. Schau Dich erst mal in Ruhe um, und wenn Du Fragen hast, dann kannst Du Dich gerne an das Mentorenprogramm wenden oder auch einfach bei mir. Wir helfen Dir jederzeit gerne weiter. Und noch eine Kleinigkeit: Es ist absolut richtig, wo Du mich kontaktiert hast! Mission 1 ist dir also schon mal gelungen! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:26, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, ich wieder ;) Ich habe heute Drehfrei und wollte gerne meinen Quelltext bearbeiten und endlich die Filmographie richtig einstellen. Aber es geht immer noch nicht. Ich weiß nicht mehr was ich machen kann. Ich versuche es schon so lange u. dachte wenn ich mich als reelle Person ausweise und dass es sich hier um den Eintrag meiner Person handelt, könnte ich endlich Bearbeitungen einpflegen und richtig stellen. Bevor das so weiter so drinstehen bleibt, würde ich mich lieber löschen lassen. Was kann ich tun? (nicht signierter Beitrag von Petra Michelle Nerette (Diskussion | Beiträge) 10:36, 4. Okt. 2021 (CEST))

Oh je, ich habe diesen Text übersehen! Normalerweise antworte ich schneller. Was möchtest Du denn genau geändert haben? Der Artikel ist derzeit gesperrt, da es einen Editwar gab. Nur länger angemeldete Benutzer können diesen derzeit bearbeiten. @Petra Michelle Nerette --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:23, 13. Okt. 2021 (CEST)

Ich würde gerne meine Filmographie richtig stellen, erweitern und wie alle meine Kollegen als eine (!) Filmographie (ohne Unterteilung in: TV/Kino/Stream oder Überlänge, Lang, Mittellang oder Kurzfilm). Das heißt Unterteilung könnte ich später ausweiten z.B. in Filmographie, Theater, Hörbücher etc. Das ist das was ich schon seit über einem Jahr hier auf Wikipedia versuche und mir nicht erlaubt wird, bzw. gelingt. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3B43:BF01:3C23:677C:708B:F162 (Diskussion) 08:48, 14. Okt. 2021 (CEST))

@Petra Michelle Nerette, OK - das habe ich verstanden. Ich denke, dass dann die Diskussionsseite für den Artikel der Platz ist, an dem Du das besprechen kannst. Versuche die Änderung dort vorzuschlagen und, wenn dann niemand widerspricht, dann kann man die Änderungen eintragen. Wie gesagt, der Artikel ist derzeit so eingestellt, dass nur länger registrierte Benutzer diesen Bearbeiten können. Wenn Du das geändert haben möchtest, dann kannst Du dich jederzeit an einen der Administratoren wenden. Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:10, 14. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:34, 26. Okt. 2021 (CEST)

Eine Frage...

Nach welchem System sichtest du? --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:29, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hey @TenWhile6, vielen Dank für Deine Frage. Das ist sehr einfach beschrieben. Ich richte mich voll und ganz nach dem Handbuch aus dem Projekt Sichten. Wieso fragst Du? Ist mir ein Fehler unterlaufen? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:42, 17. Okt. 2021 (CEST)

@RacoonyRE Nein, haha, das meine ich nicht.

Ich meinte: Wo suchst du nach den ungesichteten Beiträgen? Nutzt du eine Liste? --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:44, 17. Okt. 2021 (CEST)

Ergänzend dazu stelle ich mir immer die Frage, ob es plausibel ist, was dort geändert ist. Dies schaue ich mir gerne auch mal in den angegebenen Belegen an. Wenn das alles nicht hilft und ich mir nicht sicher bin, dann Frage ich nach einem Beleg und setze die Version vorerst zurück. Es ist manchmal sehr schade, dass man keine Option hat einzugeben, warum man eine Version gesichtet hat - das würde ich oftmals gerne nutzen, denn manchmal schaue ich tief in die hinterlegten Belege, um eine Version sichten zu können. @TenWhile6 --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:45, 17. Okt. 2021 (CEST)

moment! halt! das stimmt nicht. es gibt die möglichkeit, eine Begründung für eine Sichtung anzugeben --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:47, 17. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:RacoonyRE/common.css musst du dafür erstellen und den Text von hier einfügen ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:49, 17. Okt. 2021 (CEST)

Ah, OK... Dann beantworte ich die Frage anders. Ich nutze diese Spezialseite und fange mit den kleinsten Änderungen an, da diese oftmals schnell gehen. Und dann arbeite ich mich Schritt für Schritt an die größeren Änderungen. Ja: Besser wäre es, wenn man mit den ältesten beginnen würde, aber oftmals liegen diese schon sehr lange da und benötigen einen "Fachmann", der die Änderung betrachten kann. Ich sichte grundsätzlich nichts, was ich nicht prüfen kann und das ist spätestens dann der Fall, wenn es sich um einen Beleg aus einem Buch handelt. Da müssen dann die Fachleute ran. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:51, 17. Okt. 2021 (CEST)

ich habe es geahnt, ich nutze nämlich das gleiche System und habe seit 2 Stunden genau das gleiche getan wie du ;)

Und dauernd wurden meine Sichtungen/Reverts nicht abgesendet, weil du genau das gleiche getan hattest :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:52, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hahaha... Ja, das ist auch mein Problem. Du bist also der Dieb... Ich bin übrigens bei 18 :-) --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:53, 17. Okt. 2021 (CEST)

Danke gleichfalls ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:55, 17. Okt. 2021 (CEST)

alles was du ab "Ja" gesagt hast, ist genau das, was ich mir auch dabei denke. lustig. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:54, 17. Okt. 2021 (CEST)

Ergänzung zu meiner Nachricht um 17:54: Ich habe mich in dieser Nachricht auf deine Nachricht um 15:51 bezogen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:56, 17. Okt. 2021 (CEST)

Ja, alles andere macht auch keinen Sinn. Man muss, wenn man sichten, sich auch zu einem gewissen Prozentsatz sicher sein. Und DANKE für den Hinweis mit der css. Das ist echt gut und das habe ich schon lange vermisst! Manchmal sind die Hintergründe für die Sichtung so weit versteckt, dass man doch gerne erwähnen würde, wieso man die Sichtung vorgenommen hat. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:56, 17. Okt. 2021 (CEST)

allerdings sind die Begründungen für die Sichtungen auch nicht offensichtlich. Sie landen etwas versteckt im Sichtungs-Logbuch. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:57, 17. Okt. 2021 (CEST)

Ja, das habe ich gesehen... Aber besser als garnicht. Dokumentation ist manchmal alles... So, gute Nachricht für Dich: Ich mache jetzt mal Pause... Lass und heute noch bis 25 Byte schaffen :-) Ich steig gleich wieder mit ein. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:59, 17. Okt. 2021 (CEST)

@TenWhile6: So, die 25 Byte sind auch geschafft. Denke wir sind wieder ein wenig aktueller. Aber lustig, dass jemand genau den gleichen Weg nutzt wie ich. Ist aber irgendwie auch der einzige Weg, etwas schneller auf ein normales Niveau runter zu kommen. Ich wünsche Dir einen schönen Rest-Sonntag! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:32, 17. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:02, 28. Okt. 2021 (CEST)

Anmelden

Hallo RacoonyRE, ab welchem Alter darf mann sich eigentlich in der Wikipedia anmelden? --Ohne Username (Diskussion) 20:49, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Ohne Username, mir ist kein Mindestalter für die Anmeldung bei der Wikipedia bekannt und es würde aus meiner Sicht keinen Sinn machen. Außerdem wäre die Kontrolle des Alters sehr schwierig, wenn man bedenkt, dass sich jeder anonym bei Wikipedia anmelden kann. Wenn man mal bedenkt, dass Wikipedia für Referate in der Schule wohl doch sehr wichtig ist, dann macht ein Mindestalter noch weniger einen Sinn. Für junge User gibt es sogar die Jungwikipedianer, welche ein Maximalalter von 20 Jahren vorsieht.

Kurz: Jeder ist bei Wikipedia willkommen. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:55, 26. Okt. 2021 (CEST)

Okay, Danke! --Ohne Username (Diskussion) 12:01, 27. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:02, 28. Okt. 2021 (CEST)

Warum...

... sichtest Du so einen [Vandalismus]? --217.226.144.231 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)

Das ist sehr einfach zu erklären, denn offenbar habe ich mich hier vertan. Jedoch sehe ich schon, dass das Problem behoben wurde. Es sei noch zu erwähnen, dass ich es nicht als Vandalismus abgelehnt hätte, sondern maximal als unbelegte Änderung. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:53, 28. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:54, 28. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Urjk46 (00:07, 14. Okt. 2021)

ich habe einen Artikel ueber einen verstorbenen Onkel (Johannes Künzel) gefunden den ich nie kennengelernt habe und moechte Kontakt zu seiner Familie finden um meine Cousins/Cousinen kennen zu lernen. Im Artikel ist seit kurzem der Sterbeort und Datum angegeben. Wie kann Wikipedia mir dabei helfen? --Urjk46 (Diskussion) 00:08, 14. Okt. 2021 (CEST)

@Urjk46, als angemeldeter Benutzer kannst Du den Autoren des Artikels, eine E-Mail schreiben und versuchen so Kontakt zu diesen aufzunehmen. Gehe einfach in die Versionsgeschichte des Artikels und schaue nach, wer die entsprechenden Änderungen gemacht hat. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:57, 14. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 00:27, 31. Okt. 2021 (CEST)

Hier den Betreff eintragen

Hallo, bitte was? Warum genau waren meine Bearbeitungen nicht hilfreich?! Kann ich bitte eine Begründung haben? Alles, was ich geändert habe, ist belegt, dass die angegebene Redaktion bestehend aus Mathias Zeiske und Kathrin Jira nicht mehr aktuell ist, ist ein Fakt und lässt sich beispielsweise auf der Webseite der Edit selbst nachlesen (https://www.editonline.de/impressum/), die Preisträger, die ich gelistet und ergänzt habe, ebenfalls (https://www.editonline.de/ueber-edit/ – dort sind für 2013 und 2018 dieselben Preisträger gelistet, die in Wirklichkeit natürlich nur einmal den Preis erhalten haben, nämlich 2013 den Preis, ein Name ist falsch geschrieben, die Liste ist zudem zum Teil durcheinander, wie man nachlesen kann, wenn man die entsprechenden alten Webseitenversionen durchsieht und die Facebook-Einträge der Zeitschrift). Den entsprechenden Kommentar kann man ja gerne löschen, wenn der als unsachlich empfunden wird, aber warum die korrekten und ausführlicheren Infos wieder gelöscht werden gegen veraltete und teils falsche Infos, ist nicht nachvollziehbar und macht Wikipedia nicht wirklich glaubwürdiger oder sachlicher. Noch Fragen? (nicht signierter Beitrag von 77.13.59.36 (Diskussion) 22:05, 26. Okt. 2021 (CEST))

Hallo, ich habe Deine Änderung mit kleinen Verbesserungen wieder aktiviert. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:41, 27. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 00:26, 31. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Neolino zu Benutzer Diskussion:RacoonyRE (03:34, 10. Okt. 2021)

Hallo lieber Lotse,

ich stoße gehäuft auf Rechtschreibfehler beim Lesen. Kann/darf ich diese beheben?

Mit besten Grüßen, Neolino --Neolino (Diskussion) 03:34, 10. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Neolino, zuerst herzlich Willkommen bei Wikipedia und danke für Deine Frage. Das Erfolgskonzept von Wikipedia ist, dass jeder mitarbeiten kann und auch soll. Wenn Du also einen Rechtschreibfehler findest, dann darfst Du diesen sehr gerne beheben. Ich habe Dir auf Deine Benutzer Diskussion einen Hinweis zu den ersten Schritten eingefügt. Wenn Du weitere Fragen hast, wie man bei Wikipedia etwas bearbeiten kann, dann lege ich Dir das Mentorenprogramm ans Herz. Du kannst mir auch jederzeit Deine Fragen stellen. Ich wünsche Dir nun viel Spaß hier. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:08, 10. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 14:02, 31. Okt. 2021 (CET)

Bernd Fasching verstorben

Hallo @RacoonyRE

Du hast am 17.10 die Änderung bei https://de.wiki.x.io/wiki/Bernd_Fasching rückgängig gemacht. Quelle dafür wäre (ab 29:10) https://tvthek.orf.at/profile/ZIB-2/1211/ZIB-2/14109314/Meldungen/15016699

Leider ist die Quelle nicht mehr lange Online - sollte heute Abend oder morgen verschwinden, soweit mir bekannt ist, bleiben bei ORF Beiträge nur 7 Tage online. --Codewerfer (Diskussion) 18:04, 22. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Codewerfer, vielen Dank für die Angabe dieser Quelle. Ich habe diese Quelle nun eingetragen. Jedoch ist der gesamte Artikel nicht belegt, so dass ich auch den Baustein "Belege fehlen" eingetragen habe. Ich denke, hier sollten ausreichend Belege zur Verfügung stehen. Vielleicht magst Du Dir die Mühe machen und entsprechende Belege einfügen? Lieben Gruß und ein schönes Wochenende. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:05, 22. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:55, 31. Okt. 2021 (CET)

Luciano (Rapper)

„Dieser Abschnitt wird mangels Belegen entfernt“ ist definitiv die falsche Begründung, denn es waren zwei Belege angegeben. DIe Doku ist auch weiterhin abrufbar. Auch dass das Mitglied der Grauen Wölfe in den Videos mitgespielt hat, ist in der Doku zweifellos belegt. Dass das keine schmeichelhaften Informationen sind, ist mir schon klar. --Gripweed (Diskussion) 20:21, 23. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Gripweed, das ist korrekt, das habe ich auch gesehen. Ich muss aber die Quelle bezweifeln, da die Information zur Mitgründung eines Herrn T. auch "belegt" ist, jedoch dem Support gegenüber widerlegt wurde. Somit ist die angegebene Quelle für mich, und das hatte ich in der Zusammenfassung angegeben, als fragwürdig einzustufen. Es scheint keine gute, belegbare Recherche des RBB stattgefunden zu haben. Ich kann hier beide Seite verstehen. Letztlich ist es mir egal, ob wir nun meine Änderung erneut revertieren oder die Änderungen beibehalten. Ich habe dies aus Sicht des Supports unter Berücksichtigung des Handelsregister-Auszugs, welcher zur Verfügung gestellt wurde, so entschieden. Ich möchte und kann hier jedoch keine abschließende Einschätzung abgeben. Letztlich ist der gelöschte Absatz zumindest in einigen Punkten nachweislich falsch.

In diesem Sinne steht es Dir frei meine Änderungen zurückzusetzen. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:56, 23. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:55, 31. Okt. 2021 (CET)

Frage von LEmonts zu Laura Emonts (09:24, 24. Okt. 2021)

Hallo, wie kann man ein Bild ändern bzw. uploaden? --LEmonts (Diskussion) 09:24, 24. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @LEmonts, wie Du Bilder hochladen kannst, wird hier sehr gut beschrieben. Bitte beachte insbesondere die Kriterien für die Lizenzen. Ich habe Dir auf Deine Diskussionsseite noch einige Hinweise zur Mitarbeit in der Wikipedia eingefügt. Außerdem möchte ich Dich bitten, Deinen Benutzernamen zu verifizieren. Wie das geht habe ich ebenfalls auf Deine Diskussionsseite geschrieben. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 10:30, 24. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:56, 31. Okt. 2021 (CET)

Frage von Alphafokus (18:48, 25. Okt. 2021)

Hallo RacoonyRe Ich habe einen Artikel fast fertiggestellt. Ich konnte aber keine Bilder hochladen. Da komme ich nicht weiter. Gerne hätte ich auch ncoh eine iste der Einzelnachweise eingefügt aber ich weis nicht wie. Dann wäre es nett, wenn jemand Du noch draufschauen könntest, ob das so in Ordnung ist. https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:Alphafokus/Artikelentwurf

Vielen Dank und Gruss, Alex --Alphafokus (Diskussion) 18:48, 25. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Alphafokus, vielen Dank für Deine Information. Ich werde mir Deinen Entwurf heute Abend anschauen und Dir dann ein Feedback geben. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:49, 26. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:56, 31. Okt. 2021 (CET)

Frage von Alphafokus (18:25, 26. Okt. 2021)

Hallo RacoonyRe, danke für Deine Unterstützungszusage. Ich konnte den Artikel allerdings jetzt direkt fertigstellen und verschieben. Trozdem Danke ;-) --Alphafokus (Diskussion) 18:25, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Alphafokus, das freut mich. Bin gerade auch zu Hause rein und werde noch mal kurz auf Deinen Artikel schauen. Ein erster Blick war schon mal OK. Wenn Du Fragen hast, wende Dich gerne jederzeit an mich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:32, 26. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:56, 31. Okt. 2021 (CET)

Löschungdiskussion

Hallo RacoonyRE, da du uns als Lotse zugeteilt wurdest, würden wir dich gerne um Hilfe bzw. Tipps zu unserem Wikipedia Artikel bitten. Bei holoride besteht aktuell eine Löschdiskussion, und wir sehen uns als innovativer Vorreiter im Bereich In-Car Entertainment und konnten in der Vergangenheit unterschiedliche Preise & Auszeichnungen sammeln. Auch findet man im Internet sowohl in Asien, den USA und Deutschland viele Berichte über uns und unsere Software. Wir hatten einige Weblinks hinterlegt, die bereits entfernt worden sind und auch unser wohl Marketing-lastiger Text wurde bereits bearbeitet und einiges von der Seite gelöscht. Jetzt wird weiterhin über die Löschung nachgedacht, weshalb wir gerne fragen würden an welchen Stellen wir noch immer einen PR-Stil haben, der besonders angemerkt wird. Vielen Dank im Voraus für die Hilfe! --Holoride GmbH (Diskussion) 13:27, 27. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Holoride GmbH, Deine Begründungen hast Du ja bereits in der Löschdiskussion erwähnt und dargelegt. Wir als Mentoren oder Lotsen können die Entscheidung der Community nicht beeinflussen. Somit würde ich Dich bitten die Diskussion abzuwarten. Meine Empfehlung an Dich: Lies dir bitte die folgenden Richtlinien durch und ändere den Artikel gerne ab. NPOV und Wie schreibe ich gute Artikel

Ich mach mal ein kleines Beispiel: holoride wählt mit seiner Technologie einen disruptiven Ansatz, der das In-Car-Entertainment nachhaltig verändern soll.

Was soll dieser Satz aussagen? Das Wort "nachhaltig" ist definitiv eine Wertung. Sowas gehört nicht in eine Enzyklopädie.

Noch ein Beispiel für Marketing-Sprache: Das Resultat ist u. a. eine neue Medienkategorie, die diese technologische Innovation schafft: Elastic Content

Ist dies eine Innovation oder haltet Ihr es für eine Innovation? Wie willst Du diese Aussage belegen?

Vielleicht verstehst Du, was ich damit sagen möchte? Lies den Text nochmal mit einer neutralen Brille und versuche ihn neutral zu verfassen. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:50, 27. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Racoony, vielen Dank für deine Rückmeldung hierzu und vor allem das Zeigen einzelner Passagen. So konnten wir das Thema nochmals besser verstehen. Wir überarbeiten gerade den Artikel und wir würden uns freuen, wenn du zu gegebenem Zeitpunkt nochmal drüber schauen könntest, ob es noch Punkte gibt, die nicht der Neutralität entsprechen. Viele Grüße, --Holoride GmbH (Diskussion) 16:33, 28. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:27, 31. Okt. 2021 (CET)

Neuer Lotse

Danke. Dass Du mein Lotse sein willst. --Strecker21 (Diskussion) 20:57, 29. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:56, 31. Okt. 2021 (CET)

Skoda Rapid

Die Quelle ist ein Bekannter, der solch ein Fahrzeug als "Sonstige" eingetragen hat statt Kompaktklasse. Dass es Verwirrung gibt bei den Klassen findet man unter https://de.wiki.x.io/wiki/Fahrzeugklasse

Beispielsweise bezeichnet die EU-Kommission Fahrzeuge als Kleinstwagen oder Kleinwagen, wohingegen sie laut NCAP beide als Kleinwagen eingestuft werden.

Der Rest - also wieso Falscheinordnungen passieren (durch Unwissenheit oder Verwirrung bei den verschiedenen Klassifizierungssystemen) schließe ich aufgrund der Logik.

Ich möchte da nichts weiter verbessern, wenn das so kompliziert ist. Die Quellenangabe oben sollte doch eigentlich ausreichen.

Ich wollte ja nur helfen. Aber sonst lass es ruhig wie bisher stehen.

MFG Nils(nicht signierter Beitrag von 2A02:560:4132:D900:B907:F169:94CD:D44C (Diskussion) 20:32, 30. Okt. 2021 (CEST)) Hier gabs selbe Diskussion schonmal:

Modelleinordnung Zur Einordnung des Modells (Text von Nutzer "WikiNight" aus dem Hauptartikel wieder entfernt):

Vom KBA wird der Rapid als Kompaktklasse klassifiziert, da das KBA keine Untere Mittelklasse kennt, zu der in der Regel Stufenheck-Limusinen der Kompaktklasse gezählt werden.[1] Talski (Diskussion) 09:49, 13. Apr. 2013 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 2A02:560:4132:D900:B907:F169:94CD:D44C (Diskussion) 20:36, 30. Okt. 2021 (CEST))

Vielen Dank für Deinen Hinweis und die Erläuterungen. Ich bin mir sicher, dass die Diskussionsseite des Artikels der richtige Ort ist, an dem Du dies diskutieren kannst. Ich kann das nicht einschätzen und habe Deine Änderung revertiert, da diese nicht belegt war. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:51, 30. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:56, 31. Okt. 2021 (CET)

Wirtschaftsprofessor wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:42, 5. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:36, 5. Nov. 2021 (CET)

herr seppelt.

herr seppelt ist und bleibt katholischer konfession, ich verlange eine sofortige änderung! 2003:DD:8F20:3501:7D87:94EF:9B6E:4053 20:52, 30. Okt. 2021 (CEST)

Ich verstehe nicht so ganz wovon Du sprichst. Vielleicht magst Du Dich etwas genauer ausdrücken? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:50, 30. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:42, 7. Nov. 2021 (CET)

Meta

Mmn sollte man Facebook überall belassen wenn Ereignisse beschrieben werden bei denen die damals eben noch so hießen. In Katarina Witt bspw. steht ja auch was von Karl-Marx-Stadt und nicht Chemnitz wie das heute heißt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 01:38, 31. Okt. 2021 (CEST)

Hey, ich habe lange nachgedacht und mich dazu entschlossen es mit dem aktuellen Namen zu schreiben und danach den Verweis auf den alten Namen zu setzen. Allerdings habe ich auch einige Minuten gezögert. Wir können das auch andersrum machen, also Facebook Inc. (heute Meta Platforms), ich bin da recht flexibel. Was sagst Du? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 01:40, 31. Okt. 2021 (CEST)

@Der-Wir-Ing: Interessant wird es bei den Personen, die bei Facebook angefangen haben zu arbeiten und heute noch da arbeiten... Da bin ich noch unentschlossener... --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 01:42, 31. Okt. 2021 (CEST)

@Der-Wir-Ing, ich habe nun versucht das ein wenig in den zeitlichen Rahmen zu bringen. Bei abgeschlossenen Ereignissen (oder Beschäftigungen) habe ich Facebook Inc. (Heute: Meta Platforms) genutzt. Bei andauernden Ereignissen (oder Beschäftigungen) wurde der Text Meta Platforms (vormals Facebook Inc.) genutzt. Denke, dass es so in Ordnung sein sollte, oder siehst Du das anders? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 02:11, 31. Okt. 2021 (CEST)

Jedenfalls besser. Auch bei abgeschlossenen Ereignissen würde ich darauf verzichten, denn der Name solle ja noch bekannt sein. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 02:00, 31. Okt. 2021 (CET)

In diesem Fall (PRISM) macht es auch keinen Sinn, das war 2013 und da hiess die Firma so, auch ist der Sicherheitschef seit 2015 nicht mehr bei Facebook[13]. Auch Ted Ullyot ist nicht mehr bei Facebook. --KurtR (Diskussion) 03:55, 31. Okt. 2021 (CET)

Danke für die Hinweise Der-Wir-Ing und KurtR. Vielleicht war ich mit meinen Änderungen etwas zu großzügig. Ich gehe die Änderungen noch mal durch. Allerdings habe ich insbesondere bei den betroffenen Personen geprüft, ob die noch bei Facebook sind. Bei Ted Ullyot und Joe Sullivan scheint mir das nicht gelungen zu sein. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:34, 31. Okt. 2021 (CET)

Wenn es um eine Aussage von 2013 oder 2016 geht, also eine Zeit vor Meta, ist Facebook Inc richtig, unabhängig ob die Personen noch dort arbeiten. --KurtR (Diskussion) 18:26, 31. Okt. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:42, 7. Nov. 2021 (CET)

Eidexis wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:00, 6. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:41, 7. Nov. 2021 (CET)

Tigges

Servus nach Raccoon City. So was bitte nicht unreflektiert sichten. Ja, Tigges hat gestern in der BL ein Tor geschossen - allerdings hat er auch dafür ja auch gespielt, ergo hätte die IP auch die Einsätze von 8 auf 9 erhöhen müssen!.--Flodder666 (Diskussion) 09:16, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo @Flodder666, Du hast vollkommen Recht, das muss dann auch geändert werden. Von der Bank aus hat noch niemand ein Tor geschossen. Danke für den Hinweis. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:30, 31. Okt. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:15, 10. Nov. 2021 (CET)

Frage von Erhardbernd zu Camel (Band) (17:16, 18. Okt. 2021)

Könnte man Ausschnitte aus einigen der Produktionen der Gruppe anhören? --Erhardbernd (Diskussion) 17:16, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Erhardbernd, vielen Dank für Deine Frage. Die Wikipedia bietet Zugang zu freien Inhalten im Netz - sei es bei Fotos als auch bei Dateien. Musik unterliegt keiner freien Lizenz und wird somit nicht bei Wikipedia zugelassen. Ich kann Dir jedoch sagen, dass alle Musik-Streaming-Dienste eine Option bieten kurz in Songs reinzuhören, auch ohne diese zu kaufen. Das sollte unter anderem bei Apple Music, Deezer und Spotify möglich sein. Probiere das einfach mal aus. Ich hoffe, dass Dir diese Antwort hilft. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:45, 18. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:54, 12. Nov. 2021 (CET)

August Oswald Voelkel

Hallo,

Du hattest eine Aenderung des Geburtsjahres (und dann natuerlich auch des Alters) rueckgaengig gemacht. Ich habe - als png - einen Nachruf, in dem das Alter zu erkennen ist, wie soll ich den schicken? Viele Gruesse!(nicht signierter Beitrag von 178.7.50.166 (Diskussion) 16:20, 7. Nov. 2021 (CET))

Hallo, vielen Dank für Deine Frage. Eine solche Änderung muss bitte immer belegbar sein. Es reicht daher nicht, wenn Du hier eine Todesanzeige vorliegen hast, sondern in einer öffentlich zugänglichen Quelle muss Deine Änderung nachvollziehbar sein. Das kann ein beispielsweise Buch oder eine Internetseite sein. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:44, 7. Nov. 2021 (CET)

Auch bei einer reinen Fehlerkorrektur? Letztlich geht es dabei ja nicht um irgendwelche umstrittenen Inhalte, sondern eben um das Geburtsdatum. Aus dem Nachruf - aus einer Zeitung, aber aus dem Ausschnitt geht nicht hervor, aus welcher - geht das Alter, in dem er gestorben ist, klar hervor...

Ich haette es fast nicht fuer moeglich gehalten, aber es gibt doch noch einen anderen Nachweis: hier(nicht signierter Beitrag von 178.7.50.166 (Diskussion) 18:18, 7. Nov. 2021 (CET))

Link funktioniert nicht. Hier(nicht signierter Beitrag von 178.7.50.166 (Diskussion) 18:21, 7. Nov. 2021 (CET))

Hey, das ist gut, dass Du eine Quelle gefunden hast. Ich habe die Änderung soeben korrekt unter Angabe der Quelle eingefügt. Wenn Du Änderungen wünschst, kannst Du diese gerne selbst durchführen oder mir kurz eine Info geben. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:04, 7. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:54, 12. Nov. 2021 (CET)

Covid 19 Pandemie Deutschland

Hallo ich habe eine Frage zum löchen der Seiten dürfen das nur ein Mentor oder dürfte ich das auch und müssten dann auch mehrere einverstanden sein?

--Ich bin 12 (Diskussion) 17:59, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo Ich bin 12, auch wenn ich verstehen kann, dass Du die Pandemie löschen willst, muss ich Dir leider mitteilen, dass die Löschung des Beitrags COVID-19-Pandemie in Deutschland nichts an der derzeitigen Situation oder der aktuellen Inzidenz, welche derzeit so hoch wie noch nie ist, andern wird. Spaß beiseite! Wieso soll dieser Artikel denn gelöscht werden? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:40, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo --RacoonyRE .

Ich möchte den Artikel löchen, weil es viele Alte Informationen gibt und man könnte vieles kurzfassen. --Ich bin 12 (Diskussion) 18:46, 8. Nov. 2021 (CET)

@Ich bin 12, ich glaube nicht, dass dieser Artikel in der Form gelöscht werden kann. Was meinst Du denn, was nicht mehr aktuell ist? Was müsste Deiner Meinung nach überarbeitet werden? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:47, 8. Nov. 2021 (CET)

Die: Weltweite Entwicklung der Infektionen mit SARS-CoV-2 nach Staaten im Zeitraum vom 12. Januar 2020 bis zum 29. Februar 2020,Häufigkeit der gemeldeten Corona-Infektionen / pro 1000 Einwohner und ich würde auch vieles raus nehmen.z.B: Bestätigte Infizierte in Kuba nach Daten der WHO,Bestätigte Infizierte in Brasilien nach Daten der WHO.

Liebe grüße von --Ich bin 12 (Diskussion) 18:52, 8. Nov. 2021 (CET)

Also grundsätzlich kannst Du alles in dem Artikel ändern, was belegt ist. Ich würde aber in so "brisanten" Artikeln empfehlen, die gewünschten Änderungen auf der Diskussionsseite zu besprechen. Diese hast Du ja bereits gefunden. Eine Löschung des gesamten Artikels oder einzelner Passagen halte ich derzeit nicht für indiziert. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:15, 8. Nov. 2021 (CET)

Danke einen schöhnen Tag noch --Ich bin 12 (Diskussion) 19:35, 8. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:54, 12. Nov. 2021 (CET)

Frage von Werner huster (15:43, 23. Okt. 2021)

Hallo, ich habe das Problem das die Seite gelöscht werden soll, aber dieses ist keine PR oder Marketing Seite. Quellen Angaben füge gleich noch hinzu. Ich bin Anfänger hier und entschuldige mich wenn ich irgendwie was falsches gemacht habe. --Werner huster (Diskussion) 15:43, 23. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Werner huster, zuerst möchte ich Dich herzlich bei der Wikipedia begrüßen. Schön, dass Du versucht hast einen Artikel zu erstellen. In dem Fall des Artikels Nik Hopfen musst Du bitte verstehen, dass es ganz stringente Richtlinien zu den Relevanzkriterien in der Wikipedia gibt. Die Wikipedia versteht sich als Enzyklopädie. Das bedeutet, dass genau wie in gedruckten Lexika früher, einer gewissen Relevanz bedarf, einen eigenen Artikel in der Wikipedia zu bekommen. Lies Dir gerne mal die Relevanzkriterien für Musiker und Komponisten durch. Ich bin leider der Überzeugung, dass Nik Hopfen diese Kriterien nicht erfüllt. Sollte dies Deiner Meinung nach der Fall sein, so solltest Du diese Relevanz besser darstellen. Wichtig ist auch, alle Inhalte zu belegen. Nur so ist sichergestellt, dass auch kein Unsinn in der Wikipedia steht.

Derzeit findet zu Deinem Artikel eine Löschdiskussion statt. Auch dort wirst Du mit Sicherheit Informationen finden, was bei dem Artikel noch zu verbessern wäre, wenn Herr Hopfen die Relevanzkriterien erfüllen sollte.

Für Rückfragen stehe ich Dir gerne zur Verfügung. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:05, 23. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 11:37, 14. Nov. 2021 (CET)

Frage von Justus79 (19:30, 1. Nov. 2021)

Hallo RacoonyRE‬,

weißt du, wie es sich mit der Abbildung von Infotafeln an Sehenswürdigkeiten verhält? Sind diese in der Wikipedia zulässig oder hängt das vom Einzelfall (Rechteinhaber der Infotafel, nicht des Fotografen) ab?

Konkret gefragt: Darf ich Infotafeln am Metalhenge abfotografieren und die Wikimedia Commons hochladen und verwenden? Gibt es dabei Einschränkungen (Text darf nicht lesbar sein o.ä.)? In den Tutorials habe ich dazu bisher nichts gefunden. --Justus79 (Diskussion) 19:31, 1. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Justus79, zuerst ein herzliches Willkommen bei der deutschen Wikipedia. Nun zu Deiner Frage: Ich kann Dir nicht genau sagen, wie sich das verhält, weil ich nicht weiß, was auf den Info-Tafeln abgedruckt ist. Wenn das etwas ist, was urheberrechtlich zu schützen wäre, dann würde ich behaupten, dass wir die Freigabe des Verfassers (vermutlich vom Künstler) vorgelegt bekommen müssten. Ich denke jedoch, dass die Kollegen auf Commons helfen könnten. Du kannst die Frage einfach im Commons:Help desk stellen. Dort solltest Du relativ schnell eine aussagekräftige Antwort erhalten. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:43, 1. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 11:37, 14. Nov. 2021 (CET)

Olfd wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:47, 28. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:23, 28. Nov. 2021 (CET)

Frage von Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit (15:31, 2. Nov. 2021)

Lieber @RacoonyRE, danke für Dein Angebot. Wir würden gerne in der Infobox die Punkte "Vorsitz" und "Geschäftsführung" ändern in "Präsidentin" und "Vorstand", da das Goethe-Institut ein eingetragener Verein ist und wir mit dieser Terminologie arbeiten. Wie sollten wir hierbei vorgehen? Viele Grüße, Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit --Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit (Diskussion) 15:31, 2. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Goethe-Institut Öffentlichkeitsarbeit, vielen Dank für Deine Nachricht. Derzeit ist die Vorlage Infobox Organisation in Verwendung. Dort gibt es eine gewisse Anzahl an Parametern die gesetzt werden können. Wenn diese nicht passen, dann muss man eine abweichende Infobox nutzen. Hier bietet sich die Vorlage Infobox Verein an. Dort kann man die von Dir gewünschten Parameter setzen. Allerdings sei anzumerken, dass es auch weitere Unterschiede gibt. Wenn Du auf die vorab genannten Links klickst, sieht Du welche Parameter gesetzt werden können. Dort ist auch beschrieben, wie diese Infoboxen eingesetzt werden. Schau Dir das einfach mal an und melde Dich bei weiteren Fragen.

Abschließend noch ein Hinweis: Solche Änderungen sollten immer auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. Dort können dann andere User die Änderungen besprechen. Stelle doch dort gerne die Frage, ob jemand Bedenken bezüglich dieser Änderung hat. Wenn niemand antwortet, dann OK, aber vielleicht hat ja noch jemand eine bessere Idee. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:07, 2. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:46, 30. Nov. 2021 (CET)

Frage von Wirtschaftsprofessor (14:46, 4. Nov. 2021)

Hallo! Wie kann ich einen eigenen Artikel erstellen? --Wirtschaftsprofessor (Diskussion) 14:46, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Wirtschaftsprofessor:, schön, dass Du den Weg in die Wikipedia gefunden hast. Es gibt eine tolle Startseite mit Tipps und Hilfen zur Erstellung von neuen Artikeln. Schau Dir diese doch einfach mal an... Ergänzend dazu habe ich noch weitere Hilfe-Seiten für Dich rausgesucht.

• Wie schreibe ich gute Artikel
• Mitmachen

Außerdem habe ich Dir auf Deine Diskussionsseite weitere Infos gesetzt. Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mir diese gerne stellen oder Dich für das Mentorenprogramm anmelden. Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:32, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:46, 30. Nov. 2021 (CET)

Frage von Danielguenther1984 (20:20, 4. Nov. 2021)

Grüße, da ich jetzt inzwischen in einem Beitrag von Wikipedia auftauche, würde ich mir auch gerne eine Seite dazu erstellen --Danielguenther1984 (Diskussion) 20:20, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Danielguenther1984, was meinst Du damit genau? In welchem Beitrag tauchst Du auf? Und was für eine Seite möchtest Du dazu erstellen? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:34, 4. Nov. 2021 (CET)

Im Bereich für die BTW 2021 Wahlbezirk Köpenick aus Berlin, werde ich namentlich erwähnt. Und da fände ich es angebracht meinen Wählern eine kurze Biografie von mir aufzuzeigen Danielguenther1984 (Diskussion) 07:01, 5. Nov. 2021 (CET)

Hallo Danielguenther1984, Du möchtest also einen Artikel über die persönlich verfassen. Bevor Du das nun beginnst, solltest Du bitte prüfen, ob Du die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllst. Hier kommt für Dich dieser Absatz in Frage. Zumindest gehe ich mal davon aus, dass Du Dich in der Politik einordnen würdest. Wenn Du diese Kriterien erfüllst, musst Du Dir Gedanken darum machen, wie Du diese in einem Artikel darlegen kannst. Ich sende Dir hier einige Hinweise zu einer möglichen Mitarbeit:

• Hilfe zur Erstellung neuer Artikel
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Mitmachen

Außerdem habe ich Dir auf Deine Diskussionsseite weitere Infos gesetzt. Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mir diese gerne stellen oder Dich für das Mentorenprogramm anmelden. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:42, 5. Nov. 2021 (CET)

Dankeschön Danielguenther1984 (Diskussion) 19:02, 5. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:46, 30. Nov. 2021 (CET)

Frage von KörnerMichael zu Benutzer:KörnerMichael (03:21, 8. Nov. 2021)

Ich würde gerne ein Foto hochladen leider scheint es mir nicht angezeigt zu werden 🤔 --KörnerMichael (Diskussion) 03:21, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo KörnerMichael, schön, dass Du Dich bei der Wikipedia angemeldet hast. Bilder können auf unserem Schwesterprojekt Commons hochgeladen und von dort aus eingebunden werden. Alle Infos dazu findest Du auf der Spezialseite von Commons. Es gibt natürlich auch eine Hilfe, wie die Bilder eingebunden werden können. Diese Hilfe findest Du hier... Bei weiteren Fragen, melde Dich gerne jederzeit bei mir. Lieben Gruß --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:49, 8. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:47, 30. Nov. 2021 (CET)

Frage von Stockhammer4663 (08:30, 30. Nov. 2021)

Hallo ! This is a Test ! --Stockhammer4663 (Diskussion) 08:30, 30. Nov. 2021 (CET)

Hello, test performed successfully --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:00, 30. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:47, 30. Nov. 2021 (CET)

Sichtung

Hallo RacoonyRE.

Ich bin etwas verwundet, dass du einen solchen Edit sichtest.. Findet da deinerseits eine Prüfung statt oder wird das durchgewunken? Weder ist die Anzahl der Spiele korrekt noch wurde der Stand der Daten aktualisiert (die korrekten Zahlen lassen sich mit jeder x-beliebigen unter Weblinks gelisteten Datenbank abgleichen), deswegen wurde ein inhaltsgleicher Edit auch wenige Stunden zuvor von mir rückgängig gemacht... --Ureinwohner uff 21:59, 4. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Ureinwohner, ich prüfe jede Änderung auf Plausibilität und oftmals hinterlasse ich sogar einen Kommentar, warum ich die Änderung gesichtet habe. In diesem Fall scheint mir jedoch ein Fehler unterlaufen zu sein. Auch bei den typischen UPD-Änderungen schaue ich in der Quelle immer nach, ob die Änderung korrekt ist. Eventuell bin ich hier auf den falschen Reiter gesprungen, da ich mir immer mehrere Tabs zur Sichtung öffne. Sehr gut, dass Dir das aufgefallen ist und Du meinen Fehler bereits korrigiert hast. Danke dafür. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:09, 4. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 15:11, 5. Dez. 2021 (CET)

Habe Interesse

Bin interessiert und dad ich ja mein Wille

Sorry aber mir ist eben einiges persönliches durch gegangen

Tut mir leid Sigmund Freud 23 (Diskussion) 16:14, 5. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Sigmund Freud 23, ich finde es gut, dass Du verstanden hast, dass Du es doch übertrieben hast. Allerdings steht meine Entscheidung nicht weiter als Dein Mentor zur Verfügung zu stehen fest. Ich habe die Befürchtung, dass ich Dir nicht helfen kann und ich sehe nach wie vor keinen Willen zur Mitarbeit in der Wikipedia. Solltest Du Fragen zur Wikipedia haben, stehe ich Dir gerne zur Verfügung, jedoch nicht mehr als Dein Mentor. Als Mentor nehme ich mir viel Zeit für meine "Schützlinge" und helfe umfassend bei der Erstellung von Artikeln. Du hast bisher jedoch nichts hierzu beigetragen und ich möchte meine Freizeit nicht dazu investieren, mit Personen zu diskutieren, die eben nicht das Ziel verfolgen Wikipedia zu erweitern. Daher hoffe ich sehr auf Dein Verständnis und bekräftige nochmal das Angebot, dass ich für Fragen zur Verfügung stehe. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:30, 5. Dez. 2021 (CET)

Doch ich verfolgen das Ziel Wikipedia zu erweitern und bin der Schüler der den Meister übertreffen kann Sigmund Freud 23 (Diskussion) 16:35, 5. Dez. 2021 (CET)

Und so war es schon immer Sigmund Freud 23 (Diskussion) 16:36, 5. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:58, 5. Dez. 2021 (CET)

Wichtig

Beim Thema Zwangsspektrumsstörung

Sind Diskussionen nichtmal möglich

Wäre ja schön

Weil man ja mitwirken möchte Sigmund Freud 23 (Diskussion) 17:37, 5. Dez. 2021 (CET)

Ich weiß wirklich nicht, wie ich Dir helfen kann. Bitte wende Dich gerne an mich, wenn Du Fragen zur Verwendung von Wikipedia hast. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:44, 5. Dez. 2021 (CET)

Soviel dazu denn man konnte schon die ganze zeit keine Diskussion starten weil die ja extra verhindert wird

Wo ist der knaller Zünd den knaller Sigmund Freud 23 (Diskussion) 18:08, 5. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:21, 5. Dez. 2021 (CET)

Unausgeglichene Tags

Deite Benutzerseite erzeugt Linterfehler und zwar genau 14, das sind je zwei pro Eintrag in der Meine aktuellen Mentees|Menteetabelle. Das wiederum kommt aus einer Einbindung der Unterseite Benutzer:RacoonyRE/Mentorenprogramm, die für sich genommen keinen Fehler verursacht. Es scheint aber etwas mit dem small_tag hier in dieser Unterseite Benutzer:RacoonyRE/Letzte Bearbeitung zu tun zu haben, die außen ein small um die Inhalte legt und dabei später zwei Tabellenzellen umschließt, was eigentlich nicht gültig wäre. Vielleicht hast du ja eine Idee, wie man das ändern könnte (maskierte Pipes). Wird denn diese Funktion #ifeq:|topright mit dem topright überhaupt verwendet? Sonst könnte man auch einfach zweimal small einsetzen

<small>[{{fullurl:{{#if:{{{1|}}}|{{FULLPAGENAME:{{{1}}}}}|{{FULLPAGENAME}}}}|diff=cur}} {{#time:j. F Y|{{#if:{{{1|}}}|{{REVISIONTIMESTAMP:{{{1}}}}}|{{REVISIONTIMESTAMP}}}}}}]</small> || <small>[[Benutzer:{{#if:{{{1|}}}|{{REVISIONUSER:{{{1}}}}}|{{REVISIONUSER}}}}|{{#if:{{{1|}}}|{{REVISIONUSER:{{{1}}}}}|{{REVISIONUSER}}}}]]</small>

also je einmal vor und einmal hinter dem doppelten Pipe ||. Das Problem ist, dass die Doppelpipes bei der Einbindung halt auch als Tabellensyntax erkannt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 7. Dez. 2021 (CET)

Hallo Lómelinde, könntest Du mal bitte checken, ob der Linterfehler nun behoben ist. Ich würde behaupten, dass er jetzt weg ist?! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:11, 7. Dez. 2021 (CET)

Super sieht gut aus, Dankeschön und einen angenehmen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:16, 7. Dez. 2021 (CET)

Na das ging ja einfach... --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:20, 7. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:07, 7. Dez. 2021 (CET)

Frage von YanelvisAgiamondo (11:50, 19. Nov. 2021)

Hallo, wie lage dauert es bis Änderungen gesichtet wurden? --YanelvisAgiamondo (Diskussion) 11:50, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo @YanelvisAgiamondo, herzlich Willkommen bei der Wikipedia und vielen Dank für Deine Frage. Die Sichtung kann einige Stunden oder Tage dauern, derzeit gibt es bei den Sichtungen einen kleinen Backlog. Gerne schaue ich mir Deine Änderungen an und kann diese vorziehen. Alternativ kannst Du diese auch auf dieser Seite eintragen. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:05, 19. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 00:49, 12. Dez. 2021 (CET)

Ich finde die Seite «Psychiatrische Dienste Graubünden» nicht mehr

Guten Tag RacoonyRE

Ich habe gestern die Seite meiner Unternehmung erstellt (Psychiatrische Dienste Graubünden), nun finde ich diese Seite nicht mehr. Können Sie mir sagen, ob diese Seite gesperrt wurde oder sonst irgendwie ein Problem besteht?

Danke vielmals. (nicht signierter Beitrag von Psychiatrische Dienste Graubünden (Diskussion | Beiträge) 13:41, 19. Nov. 2021 (CET))

Hallo @Psychiatrische Dienste Graubünden, vielen Dank für Deine Frage. Die Seite wurde gelöscht, da diese ohne vorherige Löschprüfung neu angelegt wurde. Bitte wende Dich an die Löschprüfung und besprich dort, ob eine Wiederherstellung der Seite möglich ist. Hierüber entscheidet dann die Community. Vielen Dank. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:09, 19. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 00:49, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Morbitor zu Manfred Luckas (14:47, 21. Nov. 2021)

Hallo lieber Lotse, ist mein erstes Mal hier. ich habe bei den Veröffentlichungen und den Weblinks Probleme mit den Absätzen. Das steht im Text alles hintereinander und nicht durch Absätze getrennt. --Morbitor (Diskussion) 14:47, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo Morbitor, herzlich Willkommen bei der Wikipedia und gerne beantworte ich Dir Deine Frage. Der einfachste Weg um einen Absatz zu machen ist, dass Du eine Leerzeile einfügst. Ein einfacher "Line-Feed" reicht nicht aus, es muss wirklich eine Leerzeile im Quellcode stehen, damit der Absatz greift. Weitere Infos zur Formatierung findest Du in der Hilfe. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:12, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo RacoonyRE,hab vielen Dank für deine Rückmeldung, das Feedback hier ist super und macht es einem Anfänger wie mir wirklich leichter, sich zurecht zu finden. Liebe Grüße --Morbitor (Diskussion) 17:17, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo Morbitor, das freut mich, dass ich Dir helfen kann. Ich kann mich noch, auch wenn es schon fast auf den Tag genau 15 Jahre her ist, sehr gut an meine ersten Schritte in der Wikipedia erinnern. Damals war ich selbst Mentee im Mentorenprogramm und habe andere mit meinen Fragen gelöchert. Mittlerweile kenne ich mich recht gut mit den Funktionen und den Richtlinien der Wikipedia aus, und kann ein wenig zurückgeben. Wenn Du also noch Fragen hast, wende Dich gerne an mich.

Noch ein Tipp zu dem Artikel zu Manfred Luckas: Versuche bitte noch die eine oder andere Quelle anzugeben. Derzeit hat der gesamte Text nur einen einzigen belastbaren Beleg und ich kann mir vorstellen, dass es da noch eine Menge anderer Belege geben wird. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:27, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo RacoonyRE, vielen Dank noch mal und ja, wenn ich Fragen habe (ziemlich wahrscheinlich), wende ich mich gerne wieder an dich. Morgen mache ich mich dann daran, noch mehr belastbare Belege in den Artikel einzufügen. --2001:4DD3:416A:0:ACA7:6157:6BCA:D4B5 17:42, 21. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 00:50, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Morbitor zu Manfred Luckas (15:26, 21. Nov. 2021)

Lieber Lotse, warum erscheint in meiner Vorschau kein Inhaltsverzeichnis? --Morbitor (Diskussion) 15:26, 21. Nov. 2021 (CET)

Alle Infos zum Inhaltsverzeichnis findest Du in dieser Hilfe. Ein Inhaltsverzeichnis wird nur angezeigt, wenn mehrere Überschriften im Artikel enthalten sind. Wenn Du weitere Fragen hast, wende Dich gerne jederzeit an mich. Solltest Du eine intensivere Betreuung im 1:1 benötigen, dann wende Dich gerne auch an unser Mentorenprogramm. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:15, 21. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 00:50, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Emma. Umbrich zu Benutzer:Emma. Umbrich (06:49, 22. Nov. 2021)

Wie kann man einen eigenen Beitrag löschen? --Emma. Umbrich (Diskussion) 06:49, 22. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Emma. Umbrich, wenn es um den Test-Edit auf Deiner Benutzerseite geht, dann kannst Du die Seite löschen, indem Du den folgenden Text auf die Seite stellst:

{{löschen|1=Deine Begründung. --~~~~}}

Dann wird ein Administrator die Seite für Dich löschen. Die Löschung von Seiten können nur Administratoren vornehmen. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:07, 22. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:04, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Heinrich Dönselmann-Theile (12:45, 24. Nov. 2021)

Ich möchte als Fachmann auf dem Gebiet zu dem Artikel Stallklima etwas schreiben. Wie gehe ich da am besten vor Gruß Heinrich Dönselmann-Theile --Heinrich Dönselmann-Theile (Diskussion) 12:45, 24. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Heinrich Dönselmann-Theile, herzlich Willkommen bei der Wikipedia. Gerne helfe ich Dir bei den ersten Schritten zu Deinem ersten Artikel. Hier findest Du einige Informationen für den Start:

• Du möchtest einen neuen Artikel schreiben, dann hilft Dir die Seite Wie schreibe ich gute Artikel weiter.
• Weiterführende Infos zur Mitarbeit findest Du im Autorenportal.
• Unser Mentorenprogramm hilft Dir bei den ersten Schritten und kann Dich intensiv betreuen.

Jetzt kenne ich mich in Deinem Fachgebiet rein garnicht aus. Was möchtest Du denn schreiben und womit soll sich der Artikel befassen? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:41, 24. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:04, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Mannicasino zu The Bloodstrings (11:44, 27. Nov. 2021)

Mein Artikel wurde gelöscht. Ich bin. Mit der Bearbeitung noch nicht fertig gewesen --Mannicasino (Diskussion) 11:44, 27. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Mannicasino, der Artikel ist derzeit online. Hast Du Dich schon mal schlau gemacht, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind? Ich bezweifle dies ein wenig und habe die Befürchtung, dass die fehlende Relevanz erneut zu einer Löschung führen wird. Schau Dir bitte insbesondere diesen Abschnitt in den Relevanzkriterien an und versuche eine eventuelle Relevanz herauszuarbeiten. Bei Fragen, wende Dich gerne wieder an mich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 15:01, 27. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Mannicasino, ich habe nun einige Änderungen am Artikel vorgenommen um die Relevanz ein wenig herauszuarbeiten. Ob das reicht vermag ich derzeit nicht zu sagen, aber so wird es eventuell einfacher für Dich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 15:13, 27. Nov. 2021 (CET)

Super, vielen Dank. Ich habe die Seite mit der Formatvorlage_Band neu erstellt. Ich habe noch ein wenig Probleme mit dem hochladen von Bildern. Ich bin selbst bandmitglied. Mannicasino (Diskussion) 15:24, 27. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Mannicasino, dann würde ich es gut finden, wenn Du Dich als Mitglied der Band verifizierst. Ich werde auch einen entsprechenden Baustein auf Deine Benutzerdiskussion setzen. Vielen Dank schon jetzt für Deine Verifizierung. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:02, 27. Nov. 2021 (CET)

Hi! Habe gerade eine Mail deswegen verschickt. Mannicasino (Diskussion) 16:30, 27. Nov. 2021 (CET)

Ich habe Deinen Benutzer soeben verifiziert, vielen Dank! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:57, 27. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:33, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Interiowiki (12:37, 30. Nov. 2021)

Hallo! Ich habe folgende Fragen!

Ich bin Mitarbeiter bei der Firma Interio Österreich! Der rechtliche eingetragene Firmen Name ist: Magazin 07 Möbel und Einrichtungen Vertriebsgesellschaft m.b.H. https://interio.at/policies/legal-notice

Hier der Eintrag der Firma in der Wirtschaftslkammer! https://firmen.wko.at/magazin-07-m%c3%b6bel-und-einrichtungen-vertriebsgesellschaft-mbh/nieder%c3%b6sterreich/?firmaid=40253367-af60-44e6-a5ae-500747758ef4&suchbegriff=magazin%2007%20vertriebsgesellschaft%20mbh

Uns gehört die Domain interio.at wo auch unser Onlineshop läuft interio.at

Ich soll nun die Geschichte von Interio Österreich in einem neuen Beitrag veröffentlichen und der Allgemeinheit zur Verfügung stellen!

Es gibt in Wiki aber einen Eintrag von Interio von einem früheren Unternehmen in der Schweiz, welches auch in Österreich tätig war, aber! Dieses Unternehmen gibt es aber nicht mehr!

Jetzt zu meinen Fragen!

Wir haben mit dem interio, welches in Wiki schon gibt, nichts zu tun. Daher würde ich keinen Sinn drin sehen, den bestehenden Eintrag herzunehmen und weiter zu ergänzen!

Wir sind ein neu eigenständig gegründetes Unternehmen aus dem Jahre 1990!

Nur haben wir noch keinen Wiki Beitrag und darum werden wir bzw. ich gerne erstellen!

Wie soll ich da vorgehen. Den bestehenden erweitern, mit dem wir eigentlich nichts zu tun haben oder einem neuen erstellen.

Dann würde es aber 2 mit Interio geben oder soll ich Interio Österreich Magazin 07 dafür verwenden...

Bitte um Info --Interiowiki (Diskussion) 12:37, 30. Nov. 2021 (CET)

@Interiowiki bitte zunächst mal unsere Hinweise zur Offenlegung von bezahltem Schreiben befolgen. Inwiefern erfüllt euer Unternehmen die Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen? Falls keines der Kriterien erfüllt ist, wird eigener Artikel nicht möglich sein. --Johannnes89 (Diskussion) 14:21, 30. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Johannnes89, vielen Dank für Deine schnelle Antwort.

Hallo @Interiowiki, zuerst mal herzlich Willkommen in der Wikipedia. Ich kann mich derzeit nur den Ausführungen von Johannnes89 anschließen. Wenn Du weitere Probleme oder Fragen hast, wende Dich gerne an mich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:54, 30. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:33, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Paschertw zu Mohammed Harkous (18:37, 30. Nov. 2021)

Guten Tag, Wenn ich eine Seite veröffentlichen will kommt dauerhaft nur diese Fehlermeldung: Fehler bei der Kontaktaufnahme mit dem Parsoid-/RESTBase-Server (HTTP 404)

Können sie mir da weiterhelfen? MfG Wim --Paschertw (Diskussion) 18:38, 30. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Paschertw, gerne schaue ich mit Dir genauer in das Problem rein. Mit welchem Browser (welches Programm) versuchst Du den Artikel zu erstellen? Vom Smartphone oder vom PC aus? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:52, 30. Nov. 2021 (CET)

Hat sich erledigt, habe den falschen Browser benutzt. Danke trotzdem für die schnelle Hilfe:) --Paschertw (Diskussion) 20:38, 30. Nov. 2021 (CET)

Gerne, melde Dich gerne, wenn Du weitere Fragen hast. @Paschertw --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:43, 30. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:32, 12. Dez. 2021 (CET)

Wenn...

Du mich nochmal in einer VM im Zusammenhang mit dem Dauervandalen Is.Kuon bringst, werde ich ungemütlich. Ich habe den exakt einmal revertiert - also bitte mehr Sorgfalt beim Stellen von VM. Glücklicherweise war die gestern die VM abarbeitende Admina nicht blöd, sonst wäre ich nämlich richtig sauer... -- Chuonradus (Diskussion) 08:21, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo Chuonradus, siehe hierzu obenstehende Frage von Kuon Ismi. Und ich bin mal ganz entspannt und verstehe Deinen Text nicht als Drohung, denn sonst müsste ich Dich leider auch auf der VM melden. In diesem Sinne wünsche ich Dir einen wunderschönen Tag. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 11:51, 8. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:32, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Noiramnnamtrah (12:45, 8. Dez. 2021)

Lieber RacoonyRE,

ich bin Mitarbeiterin der Daimler und Benz Stiftung und möchte einige Löschungen bzw. Änderungen am Wikipedia-Eintrag der Stiftung verstehen. Es wurden einige Bilder gelöscht und seit einigen Tagen steht oben der folgende Hinweis:

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Mir ist nicht klar, wo genau Belege und Angaben fehlen, kannst Du mir hier weiterhelfen? Außerdem wurde bei einem Mitglied im Stiftungsrat - Herrn Hüttl- der Zusatz "Mitgliedschaft ruht" entfernt. Es wäre der Stiftung sehr wichtig, dass dieser Hinweis wieder aufgenommen wird.

Über eine Rückmeldung freue ich mich.

Viele Grüße Marion --Noiramnnamtrah (Diskussion) 12:45, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Noiramnnamtrah, schau Dir gerne mal die Infos zu den Belegen an. Der Artikel umfasst keine Belege und ist somit ziemlich schwach dargestellt. Wikipedia legt großen Wert darauf, dass alle Einträge belegt sind. Wenn Du nach dem Lesen der Hilfe zu Belegen noch Fragen hast, wende Dich gerne an mich. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:56, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo RacoonyRE,

danke für die Antwort. So ganz klar ist mir das mit den Belegen leider immer noch nicht. Wäre denn ein Link auf die jeweilige Seite unserer Homepage zum Beispiel ausreichend? Es wurden auch Bilder gelöscht die wir aus Wiko Commons genommen hatten, der Grund hierfür erschließt sich mir auch nicht. Gibt es einen Grund, warum bei der Zusatz "Mitgliedschaft ruht" bei Herrn Hüttl entfernt wurde, bzw. kann ich diese Info einfach wieder einfügen? Beste Grüße

Marion --Noiramnnamtrah (Diskussion) 10:51, 9. Dez. 2021 (CET)

Siehe unten, ich habe Dir dort geantwortet. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:44, 10. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:32, 12. Dez. 2021 (CET)

Benutzerverifizierung

Hallo, RacoonyRE,

ich bin auf den Benutzer:Barlach Halle K gestoßen, der den Artikel Barlach Halle K aktualisiert. Könntest du dem User ein Formular mit der Aufforderung auf die Diskussionsseite stellen, sich ggf. zu verifizieren, falls er in offiziellem Auftrag unterwegs ist? Ich beschäftige mich noch nicht lange mit der Verifizierung und würde dich bitten, das zu übernehmen, weil du da schon mehr Routine zu haben scheinst. Besonders die Beratung vor und die Kontrolle nach der Verifizierung sind mir noch nicht ganz klar. Vielen Dank im Voraus. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 21:59, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Regio, vielen Dank für den Hinweis, ich habe den entsprechenden Baustein auf der Benutzerdisk hinterlassen. Die Verifizierung erfolgt dann, wenn der Benutzer eine Mail an den Support gesendet hat. Für den Fall, dass Du den Baustein demnächst selbst setzen möchtest, hier die entsprechende Vorlage: {{subst:Benutzernamensverifizierung}}. Dir ein schönes, drittes Adventswochenende. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:34, 10. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank, ich werde mir den Fortgang der Anfrage ansehen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 18:44, 10. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:32, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Noiramnnamtrah (14:09, 10. Dez. 2021)

Hallo RacoonyRE, ich habe nun diverse Belege eingefügt und wäre für eine dankbar für eine Rückmeldung ob nun ok so. Wenn ja, bitte dringend den Satz " Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst." entfernen. Viele Grüße Marion --Noiramnnamtrah (Diskussion) 14:09, 10. Dez. 2021 (CET)

Hallo Noiramnnamtrah, Deine Änderung wurde bereits von einem anderen User gesichtet und ich habe mir die Belege auch angeschaut. Für mich sind diese Belege ausreichend, so dass ich den Baustein nun entfernt habe. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:43, 10. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:34, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Klz 075 (18:17, 10. Dez. 2021)

Hi --Klz 075 (Diskussion) 18:17, 10. Dez. 2021 (CET)

Hallo Klz 075, herzlich Willkommen bei der Wikipedia. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern bei mir. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:35, 10. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:33, 12. Dez. 2021 (CET)

Frage von Kuon Ismi (11:38, 6. Dez. 2021)

Hallo, wie kann ich globale Sperren auf Wikipiedia anfechten und wie lange dauert so eine globale Sperre? --Kuon Ismi (Diskussion) 11:38, 6. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Kuon Ismi, um welchen Benutzer geht es denn hier, dann schaue ich gerne nach, wie lange die Sperre dauert. Globale Sperren gibt es relativ selten, bist Du sicher, dass es sich um eine globale Sperre handelt? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:40, 6. Dez. 2021 (CET)

Die globale Sperre betrifft mich selber, als Is.Kuon, ismael kuon, Fantasiolina und Spirou2021. Ob ich auch Chuonradus bin, weiß ich nicht. --Kuon Ismi (Diskussion) 10:41, 7. Dez. 2021 (CET)

Hallo Kuon Ismi, die Sperren sind ohne Enddatum angelegt worden. Es ist nicht zulässig sich immer wieder einen neuen Benutzer anzulegen. Wenn Du gegen die Sperre vorgehen möchtest, wende Dich bitte an die Sperrprüfung. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:30, 7. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:56, 26. Dez. 2021 (CET)

Frage von Tyramsiu zu Benutzer:Tyramsiu/dusy (16:04, 8. Dez. 2021)

Hi, ich hätte eine kleine Frage. Ich habe gerade eine Seite für einen noch relativ "unbekannten" Musiker erstellt. Momentan befindet sich dieser Eintrag im Benutzernamensraum. Ich würde gerne wissen wie ich den Eintrag vollständig in den Artikelnamensraum verschieben kann. Die Anleitung von Wikipedia für das Verschieben eines Eintrags funktioniert bei mir leider nicht, da diese Links(Buttons) bei mir nicht verfügbar sind.

ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.

Grüße Tobi --Tyramsiu (Diskussion) 16:04, 8. Dez. 2021 (CET)

@Tyramsiu dein Artikel Benutzer:Tyramsiu/dusy erfüllt unsere Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker eindeutig nicht (alles in Eigenproduktion/mit Freunden veröffentlicht). Wenn da nicht noch eine Darstellung der enzyklopädischen Relevanz kommt, wird der Artikel wohl gelöscht werden. --Johannnes89 (Diskussion) 16:23, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Tyramsiu, den Ausführungen von Johannnes89 kann ich an dieser Stelle leider nichts mehr hinzufügen. Auch ich sehe die Relevanzkriterien als nicht erfüllt an. Sorry. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:41, 8. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:56, 26. Dez. 2021 (CET)

Frage von Morphix75 (16:25, 8. Dez. 2021)

Hallo, ich würden gern eine Wikiseite zu dem Unternehmen aifinyo AG veröffentlichen. Diese habe ich bereits als Entwurf erstellt, weiß jetzt aber nicht, wie diese live gehen kann.

Kannst Du mir helfen? --Morphix75 (Diskussion) 16:25, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Morphix75, vielen Dank für Deine Frage und herzlich Willkommen in der Wikipedia. Leider denke ich, dass die aifinyo AG nicht die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllen wird. Vielleicht übersehe ich hier auch etwas, aber vielleicht kannst Du mir ja darlegen, was Deiner Meinung nach die Relevanz erfüllen könnte!? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:44, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo @RacoonyRE, vielen Dank für Deine Rückmeldung.

viele andere deutsche, börsennotierte Unternehmen haben ja auch eine Seite auf Wikipedia:

Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen

Ein direkter Wettbewerber von uns in Dresden ebenfalls:

Dresdner Factoring

Daher die Frage, warum nicht auch aifinyo einen Eintrag bekommen sollte?

Ich sehe keinen Unterschied, der gegen einen Eintrag von aifinyo spricht.

Was denkst Du? --Morphix75 (Diskussion) 19:09, 8. Dez. 2021 (CET)

Bitte entschuldige meine späte Antwort, Morphix75. Ich bin da leider nicht der Experte, was die Relevanzkriterien betrifft. Es gibt aber den Relevanzcheck, vielleicht willst Du Deine Frage dort stellen? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:35, 10. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:56, 26. Dez. 2021 (CET)

Frage von TamTroll (16:54, 8. Dez. 2021)

Hallo! Lohnt es sich, Einträge über die lego Reihe Star Wars zu erstellen? --TamTroll (Diskussion) 16:54, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo @TamTroll, ich weiß nicht, was Du meinst. Möchtest Du wirklich für jede Figur einen Artikel erstellen? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:54, 8. Dez. 2021 (CET)

Ich meine die ganze Reihe Lego Star Wars, da ich selber sehr viele sets davon hab (um die 200-300). TamTroll (Diskussion) 07:12, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo TamTroll, das sind wirklich sehr viele Sets, wusste gar nicht, dass die Star Wars Reihe so viele Sets umfasst. Zu Lego bestehen schon viele verschiedene Artikel und ich bin mir nicht sicher, ob einzelne Reihen die Relevanzkriterien erfüllen würden. Auf keinen Fall macht es Sinn, zu jedem Set einen eigenen Artikel zu verfassen. Ich bin mir in diesem Punkt nicht ganz sicher, Du kannst Dich jedoch gerne an den Relevanzcheck wenden. Dort sind die absoluten Experten zu finden, wenn es darum geht, ob die Relevanz ausreicht. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:40, 10. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:57, 26. Dez. 2021 (CET)

Verifizierung Benutzer:Ingrid Lazarus

Hallo RacoonyRE, vielleicht irre ich mich, aber ich meine, du hast nicht nur bei Obengenannter den V-Baustein auf die Benutzerseite gesetzt, aber keinen "erledigt"-Hinweis auf die Aufforderung auf der Disk. Ist das beabsichtigt - vllt. weil kein Sperrhinweis dabei war? Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 10:17, 12. Dez. 2021 (CET)

Hi @Dirk Lenke, vielen Dank für den Hinweis. Da jedoch die Kategorie nicht gesetzt war, gilt das quasi als erledigt... Habe nun trotzdem noch (erl.) hinzugefügt. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:25, 12. Dez. 2021 (CET)

Alles klar! Ggf. setze ich künftig etwas Entsprechendes dazu - das ist für Leser, die "zufällig" vorbeikommen vllt. etwas einfacher zu erkennen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:28, 12. Dez. 2021 (CET)

Im besten Fall setzt du den Baustein {{subst:Benutzernamensverifizierung}} für die Ansprache ein. Dann wird automatisch auch eine besondere Kategorie gesetzt. Kennst Du diesen Baustein schon? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:31, 12. Dez. 2021 (CET)

1.: Jetzt verwirrst du mich aber: Diesen Baustein verwende ich nur, wenn (wie es in der Anleitung steht), die Person sich über eine Website/Agentur/Verlag o.ä. auch wirklich verifizieren kann (dann trage ich das auch brav bei Benutzernamen-Ansprachen ein). Andernfalls verwende ich eben "Selbstgebasteltes" und schreibe ggf. selbst "erl."

2. Da ich grade da bin: Ich wollte noch einen Tag warten, aber vllt. kannst du dir schon mal das ansehen, und zwar das Ende des (langen) 1. Abschnitts. Ich denke, das muss unwiderruflich gelöscht werden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:44, 12. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Dirk Lenke, Du hast vollkommen Recht. {{subst:Benutzernamensverifizierung_Privatperson}} ist hier definitiv besser geeignet. Habe da wohl nicht richtig aufgepasst...

Zu Deiner zweiten Frage: Ich verstehe den Sachverhalt noch nicht so ganz, kann mich jetzt aber auch nicht vollständig einlesen. Worum geht es denn da überhaupt? --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:59, 12. Dez. 2021 (CET)

Danke, betrachte Zweitens mal als erledigt, er hat das Entscheidende auf meine "Warnung" hin gelöscht (ist natürlich noch aufrufbar). (Er breitet private Probleme aus - trotz Germanistikstudium schwer verständlich, vllt. doch Gugl-Übersetzer) --Dirk Lenke (Diskussion) 16:38, 13. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:57, 26. Dez. 2021 (CET)

ticket:2021121010004441

Eine frage hierzu: [14]. Was stand denn in dem Ticket? Eine ähnliche Aussage findet sich auch im Artikel Franz-Friedrich Prinz von Preußen. Dort auch nicht gut belegt und müsste eventuell weg. Richtig ist es wahrscheinlich trotzdem. --Perfect Tommy (Diskussion) 16:16, 12. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Perfect Tommy, zu Inhalten von Tickets kann das Supportteam nur im sehr geringen Maße Auskunft erteilen. Lass es mich bitte so sagen: Unbelegte Inhalte haben in der Wikipedia nichts verloren. Daher habe ich diese Passagen entfernt. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:24, 12. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:57, 26. Dez. 2021 (CET)

Frage von INDISPITAY (23:14, 12. Dez. 2021)

Wo kann ich einen Beitrag erstellen? --INDISPITAY (Diskussion) 23:14, 12. Dez. 2021 (CET)

Hallo @INDISPITAY, ich habe Dir auf Deine Benutzerdiskussion mal einen Baustein gesetzt. Dort findest Du alles, was Du für den Start bei der Wikipedia benötigst. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gerne bei mir. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:13, 13. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 12:57, 26. Dez. 2021 (CET)

Frage von Commander Gerd (10:40, 15. Dez. 2021)

Kommandeur Kampfhubschraubergeschwader 5: Oberstleutnant Gerd Erfurth, nicht wie im Text Major Erfurth! Bitte abändern,Danke --Commander Gerd (Diskussion) 10:40, 15. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Commander Gerd, hast Du einen Beleg für Deine Änderung. Auf dieser Seite wird von Major gesprochen. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 18:59, 15. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 13:26, 26. Dez. 2021 (CET)

Frage von Sboroone (17:19, 21. Dez. 2021)

Hallo RacoonyRE! Ich hoffe dir gehts gut! Ich habe eine Frage, ich bin nämlich ein bisschen "verloren"... ich habe schon einen kurzen Artikel als Word Dokument erstellt. Wie kann man diesen online schalten bzw. "freigeben" lassen? Danke und LG sboroone --Sboroone (Diskussion) 17:19, 21. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Sboroone, herzlich Willkommen bei der Wikipedia und vielen Dank der Nachfrage - mir geht es Gott sei Dank gut. Ich hoffe, Du bist auch gesund und freust Dich schon ein wenig auf die Feiertage. Ich kann gut verstehen, dass Du ein wenig verloren bist, aber keine Sorge, das bekommen wir hin. Ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite einen kleinen Baustein hinterlassen, der Dir die ersten Schritte vereinfachen soll. Schau Dir diese Hilfe-Seiten einfach mal an. Wenn Du weitere Fragen hast, wende Dich jederzeit an mich. Falls wir uns vorher nicht mehr lesen wünsche ich Dir ein schönes Weihnachtsfest. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:19, 21. Dez. 2021 (CET)

Herzlichen Dank, RacoonyRE! Finde ich TOP von dir! Auch bei mir alles gut, danke! Frohe Festtage und auf bald! Sboroone --Sboroone (Diskussion) 16:26, 22. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:00, 1. Jan. 2022 (CET)

Mentorenprogramm: danke :)

Hallo Raccony und entschuldige die Abstinenz, aber durch private Gründe hatte ich keinen Kopf hier Anpassungen vorzunehmen. Das kostet mich jedesmal Nerven, die ich nicht hatte. Dir aber vielen, lieben Dank und ich habe noch eine Frau gefunden die bereits länger in der Community unterstützt. Ich schaue jetzt mal wie weit ich komme und hoffe, dass das Thema irgendwann glücklich abgeschlossen ist - für die Kinder. (nicht signierter Beitrag von ProbonoCH (Diskussion | Beiträge) 15:21, 28. Dez. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:01, 1. Jan. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 12. 2021

Benutzer:Lukasegls, Benutzer:Soffitten. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 29. Dez. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 22:59, 1. Jan. 2022 (CET): Beide Mentees aus dem Programm entlassen

Community Wishlist Survey 2022 is coming. Help us!

The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.

Translate important messages

Promote the Survey Among anyone and everyone you know who has an account on wiki. Promote the Survey on social media, via instant messaging apps, in other groups and chats, in your WikiProject, Wikimedia affiliate - wherever contributors with registered accounts may be.

Only you can make the difference

How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.

Why are we asking?

• We have improved the documentation. It's friendlier and easier to use. This will mean little if it's only in English.
• Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.

What is the Community Wishlist Survey?

It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.

Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 04:15, 29. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:00, 1. Jan. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
RacoonyRE
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:10, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo RacoonyRE! Am 25. November 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 18.600 Edits gemacht und 36 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit im Mentorenprogramm. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:10, 25. Nov. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo WolfgangRieger, vielen Dank für Deine Glückwünsche zu meinem Wikiläum. Ohne Deinen Text hätte ich das nicht mal bemerkt. Man ist doch sehr vertieft in seine Arbeit hier und die Zeit verliert man dabei schnell aus den Augen! Ich wünsche Dir auch nur das Beste und bleib auch Du bitte gesund! --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 19:31, 25. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:44, 4. Jan. 2022 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo RacoonyRE, mit etwas Verspätung zur abgeschlossenen Betreuung deines 25. Mentees. Die meisten davon sind natürlich schon über zehn Jahre her, aber vielen Dank dafür, dass du dich nun nach langer Pause wieder als Mentor engagierst und – nebenbei erwähnt – auch vielen Dank für deine Arbeit bei den Recent Changes. Ich wünsche ansonsten frohe Weihnachten und hoffe, dass du auch im nächsten Jahr so kontinuierlich dabei sein wirst.   Beste Grüße – Siphonarius (Diskussion) 15:22, 23. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Siphonarius, vielen Dank für die Gratulation zur Betreuung meines 25. Mentees. Ja - Du hast Recht, ich hatte eine sehr lange Pause und ich bin froh, dass ich nun die Zeit gefunden habe wieder aktiver zu sein. Seit fast einem Jahr bin ich wieder "hier" und helfe da, wo ich kann. Auch ich wünsche Dir ein tolles Weihnachtsfest und einen guten Start in das neue Jahr 2022. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 17:59, 23. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 20:44, 4. Jan. 2022 (CET)