Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 25

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge des Jahres 2018.

Januar

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2018, ^OscArtikel_Marathon 2018, Sonstiges
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 1. Jan. 2018 (CET)

Das wird man ja wohl noch sagen dürfen ;)

„Schon aus dem Namen der Stadt Altona, oder All-zu-nah, ergibt sich, dass man bei Erbauung oder Erweiterung derselben den Hamburgischen Grenzen zu nahe gerückt sein müsse. Daher die Zwistigkeiten, der heimliche Groll, und wohl gar die offenbaren Feindseligkeiten, welche vormals zwischen den Bewohnern beider Städte obgewaltet haben. Die Hamburger sahen die Altonaer für habgierige Feldnachbaren an, die den Markstein zu verrücken suchten; und die Altonaer verhöhnten die Hamburger als aufgeblasene Leute, die von ihrem ungewissen Gebiets-Rechte einen übermüthigen Gebrauch machten. Beweisen ließ sich von beiden Seiten nicht viel...“ (Jonas Ludwig von Heß, 1811)

Mit verspäteten(?) Neujahrsgrüßen --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:50, 5. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: DaB., Liesel
Meinungsbilder: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
Request for comment (Meta): Global ban for Avoided
Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2017
Benutzersperrung: Meister und Margarita
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb 2017/18
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 8. Jan. 2018 (CET)

AlternativesLebensglück

Hallo, du hast heute Nachmittag AlternativesLebensglück gesperrt. Ich schrieb unter der VM ebenfalls etwas, um ihre politische Gesinnung zu verdeutlichen und habe sogar noch was entdeckt. Sie verlinkt sogar auf linksextremistische Seiten, ein Beispiel: https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:%C3%9Cber-Blick#Nachricht_ohne_%C3%9Cberschrift_:-( Sie verlinkte in diesem Fall auf das Antifaschistische Infoblatt, das unter anderem von dem Politologen Prof. Dr. Armin Pfahl-Traughber als linksextremistisch eingestuft wird. Das erklärt auch, warum sie die Tage die AfD pauschal mit der NSDAP verglich und die Union in einem Atemzug mit der AfD nannte. --88.152.161.113 18:25, 9. Jan. 2018 (CET)

Umgekehrt ist Dir schon klar, dass G. den „Kosenamen“ Gauleiter durchaus bereits wiederholt in der Öffentlichkeit bekommen hat, und das mitnichten nur auf Splittergruppen-Seiten? Es war allerdings ein schwerer Fehler von AL, dies in die erste Artikelzeile zu setzen, und dann auch noch ganz ohne Erklärung, Nachweise etc. --Wwwurm 22:23, 9. Jan. 2018 (CET)

Mir sind viele Sachen klar und ich will auch nichts beschönigen, indes auch nichts dämonisieren. Ich selbst verstehe mich zunächst als einen Liberalen und habe mit der AfD unter dem "Gauleiter" nicht wirklich viel am Hut. Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass AlternativesLebensglück die Wikipedia mit einem antifaschistischen Kampfplatz verwechselt. Hierfür gibt es genug Belege, einige habe ich auch schon genannt. Wer die AfD pauschal mit der NSDAP vergleicht und dann diese Partei in einem Atemzug mit CDU und CSU nennt, verdeutlicht seine politische Gesinnung. Die Geschichte mit dem AfD-Lied hat AlternativesLebensglück übrigens wiederholt, diesmal allerdings ohne das Video zu verlinken, sondern einen Artikel der Huffington Post vom 16. Juni 2017. Sie zitiert in ihrem Beitrag zwei, drei Sätze aus dem Artikel, ohne jedoch konkrete Verbesserungsvorschläge zu machen. Dafür ist die Diskussionsseite aber eigentlich da. Es geht ja nicht darum aufzuzeigen, dass man diese Partei nicht wählen sollte. Das gehört ganz sicher nicht in den Artikel. --88.152.161.113 00:07, 10. Jan. 2018 (CET)

Rugby-Vandale

Hallo Wahrerwattwurm

Der französische Rugby-"Experte" flickt mal wieder unnötigerweise herum, diesmal in Rugby-Union-Weltmeisterschaft. Die IP-Nummer fängt immer mit "86.68.66." an.

Gruss --Voyager (Diskussion) 21:44, 10. Jan. 2018 (CET)

Hej, Voyager. Ich mache das gerne, aber für die Ermittlung der Range wären ca. 3 vollständige IPs schon eine enorme Erleichterung. Die vorstehende war 86.68.66.11, wobei mir aufgefallen ist, dass davor in RUWM die IPs 86.68.66.143 und 86.68.66.213 im Juli bzw. September 2017 nichts zu Beanstandendes getan haben. --Wwwurm 13:48, 11. Jan. 2018 (CET)

Vielleicht warten wir besser noch eine Weile und beobachten die Situation. --Voyager (Diskussion) 13:51, 11. Jan. 2018 (CET)

Gerne. Da Du den eindeutig besseren Überblick hast, reagiere ich dann, wenn Du es für sinnvoll hältst. Gruß in die CH von --Wwwurm 17:39, 11. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Umfragen: Veto-Recht der Community bei SG-Urteilen, Änderung der Adminwahl
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 15. Jan. 2018 (CET)

Paris FC

Guten Morgen Wahrerwattwurm,

wenn ich Rechtschreibfehler drin hatte, tut mir das Leid. Wenn es dazu zahlreiche waren, würde ich die gerne mal sehen. Ich habe beim Vergleich der Versionsgeschichten keine gesehen, die Sie verbessert hatten (Version 17.01; 14:02 <--> 17.01; 14:19). Die größten Änderungen waren, dass Sie alle französischen Nationalitäten entfernt hatten. Die doppelten Staatsbürgerschaften hingegen, blieben unberührt. Wo sich da ein Sinn ergibt, verstehe ich leider nicht ganz.

Den Abschnitt der bekannten Personen wollte ich etwas übersichtlicher gestalten und auch mit Spielern ergänzen, die der heutigen Fußballwelt etwas bekannter sind. Da gehören dann meiner Meinung nach auch ehemalige Jugendspieler dazu. Wenn das der falsche Weg war, Bitte. Ich werde es dann sicherlich nicht wiederherstellen. Die Quelle für die doppelten Staatsbürgerschaften ist transfermarkt.de, da diese in solchen Fragen sehr zuverlässig unterwegs sind (http://www.transfermarkt.de/paris-fc/startseite/verein/10004).

Gruß haegi1

Auslöser des Vorstehenden und Fortführung des Gesprächs siehe Benutzer Diskussion:Haegi1‎#Paris FC

Ausrufer – 4. Woche

Meinungsbilder: Relevanzkriterien für Webvideokanäle
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 22. Jan. 2018 (CET)

Steckrübe

Die fragliche Erweiterung ist außer der fraglichen Relevanz anscheinend auch inhaltlich falsch (was mir nicht aufgefallen war): Diskussion:Steckrübe#Comics. Entsprechend bitte Entsperrung des Artikels, damit ich es als Falschzuweisung rausnehmen kann. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:38, 24. Jan. 2018 (CET) Hallo Wahrerwattwurm, bekomme ich hier eine Antwort, oder muss ich zu den Entsperrwünschen gehen bzw. soll ich warten, bis die Sperre ausgelaufen ist, um den inhaltlichen Fehler zu korrigieren? Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 17:51, 25. Jan. 2018 (CET)

Warum hast Du denn das gemacht? (Pardon für Einmischen...) --Felistoria (Diskussion) 17:57, 25. Jan. 2018 (CET)

@GiordanoBruno: Klar bekommst Du eine Antwort, aber auch bei mir fordert das Echtleben gelegentlich seinen Tribut. Ich hatte in der VM darum gebeten, dass ihr euch auf der Artikeldisku verständigt. Da Weltalf dort noch nicht aufgeschlagen ist: hast Du ihn schon darauf angesprochen? --Wwwurm 21:40, 25. Jan. 2018 (CET)
NB: Habe ich jetzt selbst (und deutlich) nachgeholt.

Danke auch. Nein, ich hatte ihn nicht direkt angesprochen. Ich gehe immmer davon aus, dass die Leute den Artikel und damit die Disk auf Beo haben. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 23:53, 25. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wahrerwattwurm, Weltalf scheint kein Interesse an einer Diskussion zu haben. Er editiert zwar, aber nicht auf der Disk [1]. Seitensprerre ist inzwischen abgelaufen. Wie geht's weiter? --GiordanoBruno (Diskussion) 11:21, 28. Jan. 2018 (CET)

Siehe bitte Diskussion:Steckrübe#Comics. Gruß von --Wwwurm 18:48, 28. Jan. 2018 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Umfragen: Unwort des Jahres sinnvoll?
Adminwiederwahlen: Otberg
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 29. Jan. 2018 (CET)

Wahrscheinlich ...

... hattest Du die ebenfalls erledigte VM weiter unten übersehen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:17, 29. Jan. 2018 (CET)

Oder auch nicht. Und auch andere Admins nicht. --Wwwurm 17:21, 29. Jan. 2018 (CET)

Tschä, Du Held, das war dann einer zu viel. --Wwwurm 17:29, 29. Jan. 2018 (CET)

Da diente nichts mehr der 'sachlichen Klärung' (wie in § 4 gefordert). --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:34, 29. Jan. 2018 (CET) PS: Nur noch Nachtreten & verletzte Eitelkeit des VM-Melders.

Die Verwendung von „Nachtreten & verletzte Eitelkeit“ aus Deinem Munde?!? Wenn man 's nicht besser wüsste, könnte man dahinter späte Selbsteinsicht vermuten. --Wwwurm 18:00, 29. Jan. 2018 (CET)

NB: Hier ist nun erledigt, also weiteres Verbalgestoppel unerwünscht. Darfst aber gerne weiter auf meiner AWW herumblahen.

Februar

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Neues Tutorial
Wettbewerbe: Asien-Marathon: Indien
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 5. Feb. 2018 (CET)

Altona nach Norden und Westen unbeto(e)rt?

Moin, EinzigWahrerWurm! Da ich Dich andernorts schon wieder dolle Sprüche klopfen lese, wollte ich mal nachfragen, ob Dich meine Anfrage hier womöglich nicht erreicht hat? Da wäre Deine Orts- und Sachkenntnis sehr willkommen! Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:58, 5. Feb. 2018 (CET)

Moin, Uwele. Zum „betort“ siehe hier, zum „betört“ sei schlicht daran erinnert, dass Hamburg Altonas hässliche Schwester war, ist und bleibt. Wenn's Dich tröstet: über letztere Tatsache sind selbst alteingesessene Hamburger immer wieder erstaunt, ohne diese ernsthaft bestreiten zu können. --Wwwurm 13:27, 5. Feb. 2018 (CET)

Als zugereistem Zonen-Ronny sind mir derlei Lokalpatriotismen auch nach über zehn Jahren noch immer ziemlich einerlei, ich bin nur und ausschließlich an neutralen und belegbaren Fakten interessiert! Es sei denn, es ist Stammtisch oder Schwof im Kontor!   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:19, 5. Feb. 2018 (CET)

Belegt durch Hans-Günther Freitag/Hans-Werner Engels: Altona. Hamburgs schöne Schwester. A. Springer, Hamburg 1982. --Wwwurm 14:23, 5. Feb. 2018 (CET)

Nebenbei (auch wenn Ihr schon wieder beim Schwofen seid:-p), @UweRohwedder: Eine Darstellung von Altona "vorm Brand" (= vor der Schwedenbrand = vor 1713) zeigt, dass Altona gar keine Mauern hatte, also auch keine Tore, nur 1 Hafen und zu Land 4 etwas breitere Straßen für Karren etc. in bevorzugte Richtungen; die breiteren Häuserdurchgänge könnte man ja "Tore" nennen, aber hießen die denn auch so? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 14:35, 5. Feb. 2018 (CET)

@Feli: Ja, das hatte ich auf der oben verlinkten Portaldiskussion auch bereits vermutet. Schönen Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:44, 5. Feb. 2018 (CET)

Pressluftatmer

Mir geht es hier nicht um irgendwelche Pressluftatmer, sondern um die völlig ungeeignete Diskussionsweise. Muss ich mir (und eigentlich alle anderen auch) jetzt von Steindy gefallen lassen, dass ich (wir) "wenig bis keine Ahnung" habe(n)? Und muss Firobuz sich gefallen lassen, dass Steindy dessen Beiträge pauschal als "Unsinn" abstempelt und bewusst Falschaussagen trifft, indem er behauptet, dass die von Firobuz vogenommenen Änderungen ohne Quellen erfolgten, obwohl Firobuz auf der Diskussionsseite des Artikels begründet mit Quellenangabe argumentiert hat? Ich finde, dass das nicht geht. Steindy benutzt das Argument, dass er als EiB bestens Bescheid wisse und Firobuz aufgrund seiner vermeintlich deutschen Herkunft ein ahnungsloser Besserwisser sei. Das ist die klassische Argumentationsweise "Deine Beiträge sind schlecht, weil du Ausländer bist und keine Ahnung hast" – wenn das nicht ad-personam und arbeitsklimaschädlich ist, dann weiß ich es nicht. Dazu sei angemerkt, dass Steindy seine Behauptungen bzgl. des Artikelinhaltes an dieser Stelle meines Erachtens ausschließlich auf seine Position als EiB stützt und ich keine Quellen im Sinne des Regelwerkes erkennen konnte. In so einer Position dann auch noch einem anderen Benutzer vorzuwerfen, ohne Quellen eine Änderung vorzunehmen, obwohl Quellen genannt wurden, ist unverschämt. Ich hoffe, dass du meine Sicht zumindest nachvollziehen kannst. Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:13, 5. Feb. 2018 (CET)

Post Scriptum: Siehe auch das und die komische Verwendung der Dankeschön-Funktion, wie von mir bereits angesprochen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:42, 5. Feb. 2018 (CET)

Moin. Ich kenne die wenig arbeitsfördernde Atmosphäre, die in manchen Themenbereichen und auf manchen Dauerartikeldiskus herrscht, leider selbst nur zu gut. Wenn sich da, womöglich über einen längeren Zeitraum, argumentative Ignoranz und persönliches Anpesten zu einem unerträglichen Gebräu vermischen, möchte man als Beteiligter schon mal gerne den Bettel hinwerfen. Nach kurzer Zeit ist da zudem häufig nicht mehr zu erkennen, wodurch das angefangen hat, weil natürlich A und B auch C und D nichts schenken wollten.

Die Sichtweisen von Streitenden kann ich häufig nachvollziehen. Auf VM ist solch ein mit der Zeit eskalierter Konflikt oft aber nicht auflösbar. Und im konkreten Fall heute konnte gar nichts anderes herauskommen, weil mit „Idioten“ keiner der anderen Diskussionsteilnehmer gemeint war – und das ganz eindeutig nicht. Aber ich bin sicher nicht der einzige Admin, der eine V-Meldung beendet, ohne Groll auf die Kontrahenten zu hegen; das geht den unmittelbar Beteiligten freilich häufig anders. :-) Gruß von --Wwwurm 23:35, 5. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminkandidaturen: Andreas Werle
Umfragen: Unterstützungsstimmen auf Wiederwahlseiten, Adminwiederwahlen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahl, Steward-Bestätigung
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 12. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: Seewolf
Umfragen: Administrative Auflagen
Sonstiges: Feedbackrunde neue Oberfläche für „Bearbeitungskonflikte“
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 19. Feb. 2018 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Umfragen: Blocking tools and improvements
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018
Sonstiges: Technikbörse,
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 26. Feb. 2018 (CET)

März

Magst du bitte mal

hier die Syntax ändern?

{{Babel field|
color=#FF2000|
letter code size=1.0em|
letter code=[[Bild:SR Blason alt.JPG|120px]]|
text=<center><div style="font-size:250%">'''Allez,'''</div><br /><div style="font-size:250%">[[Stade de Reims|Stade]]</center></div>}}

durch

{{Babel field|
color=#FF2000|
letter code size=1.0em|
letter code=[[Bild:SR Blason alt.JPG|120px]]|
text=<div style="font-size:250%; text-align:center;">'''Allez,'''<br /><br />[[Stade Reims|Stade]]</div>}}

ersetzen und im anschließenden small-Tag den Umbruch entfernen sprich ein <br /> setzen statt der Leerzeile zwischen […] Simon Zimny und Besonders am Herzen liegen mir […] Das würde die Lint-Fehler auf der Seite beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 2. Mär. 2018 (CET)

Na, wenn's der Wahrheitsfindung dient ... --Wwwurm 19:14, 11. Mär. 2018 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: Löschantragsserie eines Benutzers
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 5. Mär. 2018 (CET)

Mon dieu,

da hat Frau Sommer aber bitteren Kaffee olé eingeschenkt... und Henry hat nicht einmal die Hand gebraucht! Beste Grüße von --Oi Divchino 00:25, 8. Mär. 2018 (CET) Oi Divchino 00:25, 8. Mär. 2018 (CET)

... und nur ein Beinbruch dank Dzsenni Hölzenbein ... :-( Aber ansonsten war es ansehnlich gegen die Toren, mit drei schön herausgespielten solchen. --Wwwurm 00:45, 8. Mär. 2018 (CET)

Na und ich Depp lese: "Moin du" *duck und wech* --Itti 07:42, 8. Mär. 2018 (CET)

Sprache ist doch etwas Wunder-, Wunderbares, isn't it(ti)? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 10:13, 8. Mär. 2018 (CET)

Patzel oder Patzl

Hallo, mein Lieber. Schaust Du mal bitte Diskussion:Ehrenfried_Patzel? --Logo 14:17, 9. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest...

...gestern abend mit deinem Fachwissen im Kontor vermisst und hättest an unserem besonderen Hamburg-Film sicherlich deine Freude gehabt. U.a. waren wir uns nicht sicher, ob der anfängliche Spielort der "Pilzköpfe" bereits auf Altonaer Gebiet lag oder nicht.   Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:31, 9. Mär. 2018 (CET)

Schau Er ici und erschauere ehrfurchtsvoll. --Wwwurm 15:19, 11. Mär. 2018 (CET)

NB: Fiese Überschrift übrinx! Ich hatte mich schon gefreut.

Ausrufer – 12. Woche

Umfragen: Aktivierung TemplateStyles-Erweiterung
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth Deutschland 2018
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 19. Mär. 2018 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaturen: Sebastian Wallroth
Wettbewerbe: CEE Spring 2018
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ponschur

Na, wie ist die Lage am dritten Wattenloch? Schon auf ne Muschel gestoßen? Habe gesehen, du warst auch nicht im Reich der finsteren Wälder? Dort habben se den Elop zum (A) gemacht. Hätten wir das gewusst, wären wir zur Inthronisierung doch auch hingefahren. Vor allem solls da viel, viel Kirschwasser geben *hicks*. So nu muss ich zurück auf meine Insel. Beste Grüße in den Süden --Itti 21:54, 27. Mär. 2018 (CEST)

Die Lage ist klein, davon gibt's aber reichlich, und somit ist es gut. Moin, Madame. Lediglich Deine Elopsbemerkung ist ein ziemlicher Klops: ich hab allen Ernstes nachgeschaut, ob ich da womöglich etwas verpasst hatte! Nun atme ich wieder aus ... *püüüh* ;-) Ansonsten fehlen nur noch 7 deutsche Tore an der Wiederholung der Schmach von Belo Horizonte (aka „Schock von Mineirão“).

Schönahmtnoch! --Wwwurm 22:12, 27. Mär. 2018 (CEST)

na aber es gibt ne Quelle und die Presse lügt doch nicht, es muss also stimmen! Pöse ist auch, er hat nicht mal ne AWW-Seite, so machen die das heute, ohne uns! Jo, die sieben fehlen, die sollten auch besser mal am Kirschwasser schnuppern. Prost --Itti 22:40, 27. Mär. 2018 (CEST)

Thx4Filmchen. Gute Zusammenfassung, derzufolge ich wenig Selbstbespiegelung verpasst habe. :-) GN8. --Wwwurm 00:07, 28. Mär. 2018 (CEST)

April

Ausrufer – 14. Woche

Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Umfragen: Ungewöhnliche Signaturen
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: WMF Performance Survey
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 2. Apr. 2018 (CEST)

Aus gegebenem Anlass

...wünsche noch frohe Ostern (gehabt zu haben). Dem Mitleser aus Ostdeutschland natürlich auch :-)--KV 28 (Diskussion) 18:03, 2. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder: Einschränkung von Signaturinhalten, Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: Jojhnjoy, Miraki, Minderbinder
Oversightkandidaturen: Ra'ike, Horst Gräbner
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 16. Apr. 2018 (CEST)

ligue 1

Lieber Wattwurm, das ist zwar ganz nett, aber dann läuft es dort seit Jahren anders als bei den übrigen Beiträgen über europäische Ligen, wo der Meister unmittelbar aktualisiert wird, d.h. sobald er feststeht, auch wenn das während der laufenden Saison sein sollte. AS Monaco als aktuellen Meister anzugeben ist schlichtweg eine Fehlinformation, da sie seit gestern ehemaliger und nicht mehr aktueller Meister sind. LG --Tohain 18:29, 16. Apr. 2018 (CEST)

So? Wurde der Pott bereits an PSG übergeben? --Wwwurm 14:58, 17. Apr. 2018 (CEST)

War Deutschland erst Weltmeister als Philipp Lahm den Pokal in die Luft hielt? Ist ManC erst dann Meister Wenn Guardiola die englische Meistermedallie um den Hals trägt? Die Übergabe des Pokals ändert nichts an dem Umstand, dass eine Mannschaft bereits Meister ist und mit dem erreichen dieser Meisterschaft den bisherigen Meister ablöst. Du kannst ja dann auch die Artikel z.B. zur Bundesliga oder zur Premiere League ändern und den Meister der Vorsaison wieder als aktuellen Meister einfügen - zugeben, in der Bundesliga würde das nicht viel ändern. --Tohain 23:10, 17. Apr. 2018 (CEST)

Dass andere etwas anders machen, war noch nie ein sonderlich überzeugendes Argument, übrigens auch nicht in Wikipedia. Und ebenso wenig, dass Fans, Journalisten usw. das auch anders sehen. Saisonende ist Saisonende, und der bisherige Meister amtiert halt über die volle Saison nach seinem Titelgewinn. Nimm also bitte Abstand davon, die Versionsgeschichte eines exzellenten Artikels, zu dem Du aber auch rein gar nichts beigetragen hast, weiter zu verhunzen (siehe auch WP:WAR) Danke. --Wwwurm 09:16, 18. Apr. 2018 (CEST)

Dafür ist das Argument 'haben wir schon immer so gemacht, werden wir auch immer so machen' um Längen besser und hilfreicher - ganz besonders in Zusammenhang mit Fußball. Es geht hier nicht darum 'was andere machen' sondern darum, dass es sinnvoll ist Beiträge zu gleichen Themen - in diesem Fall Fußball-Ligen - einheitlich zu gestalten und (noch einmal) auf dem aktuellsten Stand zu halten. Zu keiner Zeit habe ich inhaltlich etwas an deinem Artikel geändert, wenn du dann aber von 'verhunzen' sprichst und mich persönlich angehst, wenn ich eine Formalie aktualisiere, um (noch einmal) eine Einheitlichkeit zu den anderen exzellenten Fußball-Beiträgen zu erzielen, finde ich das dann doch etwas unangebracht und frage mich, wer hier auf einen WP War aus ist. Denn dein Argument ist auch nicht reichlich innovativ, da ein Sieger i.d.R. nur solange amtiert, bis ein neuer Sieger feststeht. --Tohain 15:26, 19. Apr. 2018 (CEST)

Meister und Pokalsieger sind die Gewinner einer Saison, und dies sind sie dann für die gesamte Folgesaison.

Das „Verhunzen“ bezieht sich ausschließlich darauf, dass in einem System, in dem jeder Pups für ewig festgehalten bleibt, Versionsgeschichten von Artikeln völlig überflüssigerweise durch solchen Ringelpietz aufgebläht werden. --Wwwurm 15:51, 22. Apr. 2018 (CEST)

Eingemischt, kurz: Sieger eines Wettbewerbs stehen nach dessen Abschluss fest. Vorher steht evtl nur fest, dass sie siegen werden. --Roger (Diskussion) 20:09, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Umfragen: Zeichen für Zifferngruppierung
Wettbewerbe: Wahl der Jury für Wiki Loves Earth Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 23. Apr. 2018 (CEST)

Bitte um Anpassung

Diverse Linterfehler im Trainingsgelände (>43) auch auf weiteren Seiten von dir.

• Archiv 3 (4)
• Archiv 5 (7)
• diese Diskussionsseite (24)
• deine Benutzerseite (36)

Es wäre nett wenn du dich um eine Anpassung kümmern würdest, Hilfestellung zu den einzelnen Fehlerarten gibt es hier →Hilfe:Wikisyntax/Validierung, vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:25, 23. Apr. 2018 (CEST)

Moin, Lómelinde. Ganz offen: dazu habe ich keine Lust, und dafür bin ich auch nicht in Wikipedia, in der ich Artikelarbeit und als zusätzliches Amt administrative Tätigkeiten verrichte. Damit bin ich vollauf ausgelastet.

Und schließlich waren all diese Linterdingens irgendwann mal funktionabel, nicht veraltet usw., sie werden auch heute noch korrekt angezeigt. Wenn es also aus irgendwelchen technischen Gründen dennoch geändert werden muss, dann sicher nicht nur bei mir, sondern bei vielen anderen auch. Dann schicke man bitte bspw. einen Bot durch, der diese Altlasten aufräumt. Gruß von --Wwwurm 15:38, 23. Apr. 2018 (CEST)

Danke sehr nett, es ist nicht so, dass das immer und überall korrekt angezeigt wird. Aber was erwarte ich eigentlich? Dass sich alle an der Bereinigung dieser Fehler beteiligen, nein, aber zumindest die Bereitschaft es bereinigen zu lassen. Ich kann es nicht deine Seiten sind geschützt daher muss ich dich halt persönlich darum bitten. Egal, ich bin hier, um diesem Projekt zu dienen, um anderen zu helfen und den Müll rauszutragen. Dein Kollege schrieb, die Adminseiten macht er nicht das können die Benutzer selbst erledigen, du aber weigerst dich. Wie zu erwarten war. Ein Bot da hätte ich nichts dagegen. Rege es an und mir und den anderen Dummen, die sich um die Bereinigung kümmern wäre sehr geholfen. Nur mal ein Beispiel von wegen hat keinerlei negative Auswirkungen Spezial:Diff/176695480. und hier dein Archiv 3 man reiche mir eine Lupe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 23. Apr. 2018 (CEST)

Tatsächlich nett, nicht nur ironisch nett. Ich hab gerade vor 6 Wochen auf Deine Ansprache hin solche(n) Fehler bereinigt und es jetzt in einem nebensächlichen BD-Archiv, in dem der Fehler seit über 11 Jahren völlig ungelesen steht, ebenfalls getan. Aber Deine obige Ansage („>114 Fehler ausschließlich auf Nutzerseiten“) kollidiert mit dem, was ich (und andere) in WP vorrangig tun. Deshalb: kommt ein Putzbot, öffne ich ihm gerne auch meine geschützten Seiten. --Wwwurm 16:32, 23. Apr. 2018 (CEST)

Nebensächlich und ungelesen mag alles sein, es wird dafür aber keinen Botlauf geben, gefühlt haben ein paar andere und meine Wenigkeit (eine Handvoll Benutzer, darunter auch ein unangemeldeter) hier seit Beginn dieser Fehlerabfrage Millionen Fehler behoben, ohne dass es groß auffällt und ohne dass es besonderen Spaß machen würde.

Ich möchte einfach, dass zumindest die obere Liste, die eine hohe Priorität hat, mal sauber wird, dann kann man nämlich irgendwann tatsächlich wichtige Fehler, die beispielsweise nicht in nebensächlichen Benutzerarchiven sondern akut in Artikeln oder auf Artikeldiskussionsseiten erzeugt werden schneller und gezielter beheben, weil nur noch solche neuen Fehler dort aufgelistet würden.

Solange sich aber einige Benutzer hier beharrlich verwiegern wird es immer schwierig bleiben. Es sind jetzt nur noch 8 Fehler in dieser Liste (mit mehreren Formatierungstags die nicht geschlossen wurden) es waren aber schon mal 500 oder mehr. Die obere Liste hat jetzt tatsächlich fast ausschließlich nur noch signaturbedingte Fehler, und all die würde es gar nicht geben, wenn es nicht die „individuelle Gestaltungsfreiheit von Signaturen“ gäbe. Allein dort sind noch weit über 60.000 Fehler, die kann niemand alle von Hand anpassen. Und das ist nur die hohe Priorität. Trotzdem liegen wir (wie gesagt eine Handvoll Mitstreiter, die sich da abmühen) recht gut im internationalen Vergleich, was die Bereinigung angeht, und es ist nicht gesagt, dass etwas, was heute noch gut lesbar wiedergegeben wird auch morgen noch erkennbar ist, wie der Wegfall des Tidy anschaulich gezeigt hat.

Es macht aber wirklich noch weniger Freude sich um diesen Mist zu kümmern, wenn man überall so wenig Unterstützung bekommt oder auf Desinteresse stößt. Ich tue das auch, um eigentlich die Artikelqualität verbessern zu können, denn je weniger „falsch positive“ Einträge diese Listen anzeigen, desto effektiver kann man sich um wirkliche Darstellungsprobleme kümmern.

Ich mache das nicht, weil es so extrem viel Spaß macht die Seiten anderer zu bearbeiten. Man wird nur immer doof gefragt „warum kümmert dich das“ „wen stört es“ „es frisst kein Brot“ „es tut niemandem weh“ „es war immer schon so“ „es hat mal fnktioniert“? Schade, ich hatte auf etwas mehr Verständnis gehofft.

Ich habe mir diese Fehlerlisten weder ausgedacht noch hätte ich sie mir gewünscht, aber irgendjemand muss es tun, unentgeltlich, belächelt oder gar beschimpft zu werden, weil man sich für das Projekt einsetzt tut weh und erhöht nicht die Motivation. Im Archiv 5 wäre es zusätzlich zur von dir selbst erzeugten Mikroschrift (<small>Die sich anschließende Diskussion nach [[Diskussion:Sankt-Lorenz-Irokesen]] verfrachtet und hier beendet. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 00:10, 10. Nov. 2007 (CET)/small>←da ist das small defekt) noch die Unterstreichung gewesen, die dem Seitenlayout nicht gut bekommt. Aber es ist ja deine Entscheidung wie du deine Seiten präsentieren möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:42, 23. Apr. 2018 (CEST)

Ich kann Deinen (gelegentlichen) Frust bei einer solchen Aufgabe nachvollziehen. Deshalb habe ich Dich auch weder belächelt noch beschimpft – mit keinem Wort! Ich habe Dir vielmehr lediglich mitgeteilt und begründet, weshalb ich diese 118 Stellen nicht nachputzen möchte. Du und ich arbeiten beide auf freiwilliger Basis in Wikipedia. Du und ich können beide nicht alles tun, was wichtig und notwendig wäre. Du und ich entscheiden deshalb, was sie tun wollen und was nicht. Gruß von --Wwwurm 09:33, 24. Apr. 2018 (CEST)

Moin in den Norden

Hoffe die Sonne brennt nicht zu heiß und das Bier ist kühl. Btw. wassn mit den Paulilanern los? Relegation? Oha, ich dachte, geplant wären Lokalderbys gegen ... Du weißt schon wen... Liebe Grüße --Itti 21:56, 23. Apr. 2018 (CEST)

Kommt bitte mit in Liga 3, dann gibt's zumindest spannende Duelle und ihr müsst durch die Kühne-Gurken keine Last-Minute-Gegentore kassieren... Nichts für Ungut.

Viele Grüße vom FCK-Fan Gridditsch 22:16, 23. Apr. 2018 (CEST)

Doppelmoin. Schlimmstenfalls passiert das so. Wenn sich dann auch noch zwei unserer dreieinhalb Angreifer für zwei der drei letzten Spiele mit Röteln krankmelden, ... :-( You can't always get what you want. Vielleicht ärgert sich dann wenigstens der Zweitliga-Neuling darüber, dass ihm die Möglichkeit genommen wird, sich gegen den Hamburger Stadtmeister von 2011 zu revanchieren. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Wwwurm 09:40, 24. Apr. 2018 (CEST)

P.S. @Itti: Harald Töpfer wird sowieso totaal überbewertet.

Keine Gurke ohne Senf: Wenngleich der semantische Kurzschluss zur Gurkentruppe hier naheliegt, verdient der HSV-Sponsor seine Brötchen nicht mit Feinkost, sondern mit Fuhrgeschäften. Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:49, 24. Apr. 2018 (CEST)

Ich fasse assoziativ zusammen: In diesem Abschnitt geht es offenkundig weder um Speisegurken noch um die Fahrer von 30-Tonner-Dieseln, auch nicht um einen blöd bebrillten Zauberhexensprössling. Vielmehr geht es um König Harald den Kühnen, den Erfinder eines Apparats mit ganz besonderer Sprengwirkung, ggf. garniert mit einer winzigen Portion Zaubermaus. Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --Wwwurm 10:26, 24. Apr. 2018 (CEST)

Was dem einen seine Gurken sind dem anderen seine Nachtigallen doch der Glamorfaktor ist eh bei Muttern. --Itti 18:22, 24. Apr. 2018 (CEST)

Die klebrige BVB-Oile ist aber ewig lange her. Mittlerweile gehört ihr doch schon lange Gulliver. --Wwwurm 18:33, 24. Apr. 2018 (CEST)

Früher war halt alles besser und auch der Gulliver musste der Kraft für neuem weichen. --Itti 18:36, 24. Apr. 2018 (CEST)

Hat Heinzi Kraft denn endlich einen neuen Profivertrag bekommen? --Wwwurm 18:45, 24. Apr. 2018 (CEST)

Sischer dat, als erste Flasche neben dem Grill --Itti 19:09, 24. Apr. 2018 (CEST)

Und die zweite Flasche steht vor dem Grill, mit der Grillzange in der Hand? *duckundwech* --Wwwurm 20:38, 24. Apr. 2018 (CEST)

Macht doch nichts, deine Steaks sind ok *duck und nix wie wech* --Itti 20:57, 24. Apr. 2018 (CEST)

Noch mal @9:40: Beschwerden, Beschwerden, höre ich Beschwerden? [2] Unser Flügelspieler. :( --Gridditsch 22:49, 24. Apr. 2018 (CEST)

Da hatte ich mich, wenn überhaupt, höchstens über die Dummheit von Allagui und Sahin in Regensburg beschwert. --Wwwurm 00:02, 25. Apr. 2018 (CEST)

Abgestiegen? Gibt's doch gar nicht. --Gridditsch 21:16, 27. Apr. 2018 (CEST)

Tja, dieses Wochenende trifft es gleich zwei 1. FCK's aus meiner Kindheit ... Aber manche kommen ja wieder (außer. leider, dem FKP, den Ellenfeld-Borussen, dem VfR aus der Pegulan-Stadt und den Offenbacher Kickers). --Wwwurm 14:25, 29. Apr. 2018 (CEST)

Henri Michel

Muß ich beim Verweis auf den Artikel noch viel sagen? Zwei Sätze für über 500 Erstligaeinsätze. In der Einleitungszeile kein Hinweis auf den Nationaltrainer. WWW, übernehmen sie bitte.--scif (Diskussion) 08:56, 25. Apr. 2018 (CEST)

Moin, scif. Nein, musst Du wahrlich nicht. Der Artikel ist extrem peinlich dürftig. Ich habe ihn allerdings auch nicht angelegt, hauptsächlich 2005 bis 2008 nur etwas angedickt, insgesamt nicht einmal 25% der Edits darin getätigt. Und ganz ehrlich: Weshalb sollte ich ein solches Musterstück für die Nichtfähigkeit anderer Fußball„experten“ und -expertchen, die glauben, mir in meine eigenen Artikel hineinpfuschen zu dürfen (vom Können ganz zu schweigen), zerstören? Auch wenn es mir für Michel und die Leser des Artikels leid tut ... Gruß von --Wwwurm 09:17, 25. Apr. 2018 (CEST)

So sehr ich deinen Gram bezüglich solcher Experten nachvollziehen kann, die Schlußfolgerung daraus ist allerdings mehr als irritierend. Das war mal anders.--scif (Diskussion) 12:58, 25. Apr. 2018 (CEST)

Das war mal anders, richtig. Aber ich habe mich – bis auf Aktualisierungen und ggf. Schutz meiner mit Bapperl ausgezeichneten Artikel – seit rund zwei Jahren aus dem Männerfußballbereich, insbesondere französische Biographien und Vereinsartikel, fast vollständig zurückgezogen. Das wahrhaft monatelange Schei*eauskübeln durch Buntpapierschnibbler, erst noch zu Alphabetisierende und andere selbsternannte „Fachkräfte“ im Zusammenhang mit René Girard (siehe hier und v.a. hier mit über 307 kB) hat insofern seinen Zweck erfüllt.

Mithin solltest Du vielleicht besser mal ein paar der dortigen Dauerdiskutanten vorschlagen, dass sie einen schwachen Artikel wie den von Henri Michel richtig gut machen. Auf das Echo und ggf. das Ergebnis wäre ich höchst gespannt. Gruß von --Wwwurm 16:21, 25. Apr. 2018 (CEST)

P.S. Immerhin habe ich mich ja nicht aus dem gesamten Themenbereich zurückgezogen, ganz und gar nicht. Aber ich gebe mich da keinen Illusionen hin: irgendwann fallen ein paar Rechthaber auch in meine neue Nische ein, freilich nicht, um etwas Vernünftiges zu schaffen …

Nun war er hier

... hätte evt. sogar etwas lernen können, wie z.B. schreiben, da ist er weg Vorlage:Smiley/Wartung/:( . So wird das nix, fürchte ich --Itti 17:43, 25. Apr. 2018 (CEST)

Wer ist er? --Wwwurm 17:47, 25. Apr. 2018 (CEST)

Sorry, mir saß der Schalk im Nacken. Irgend ein Schüler, der schreiben übte. Einen schönen Abend wünsche ich --Itti 18:20, 25. Apr. 2018 (CEST)

Das ist ja nun wahrlich nichts Besonderes: euch sitzt doch ständig der Schalke im Nacken! :-P --Wwwurm 14:27, 29. Apr. 2018 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Wettbewerbe: Preisspenden zum Wartungsbausteinwettbewerb, Sonstiges
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 30. Apr. 2018 (CEST)

Mai

Ewige Tabelle der Ligue 1

Hallo, danke für deine Aktualisierung bei Ligue 1. Ich bin gerade auf den parallel zur dortigen Tabelle existierenden Artikel Ewige Tabelle der Ligue 1 gestoßen. Ich weiß nicht genau, woher du deine Daten genommen hast, auf jeden Fall unterscheiden sich die beiden teilweise voneinander. Beispielsweise sind es einmal 72, einmal 75 Vereine insgesamt und bei einigen Vereinen unterscheiden sich die Daten auch deutlich, beispielsweise beim OSC Lille, einmal 57, einmal 64 Saisons inklusive Saison 2016/17 (und im Artikel zum Verein – wenn ich mich nicht verzählt habe – 66 Saisons, wenn man davon die beiden nicht in die Tabelle zählenden während des Zweiten Weltkriegs abzieht, passt das zu deiner Version, inklusive 16/17, der französische Artikel hingegen sagt wieder 57). Da scheint es offenbar irgendwie zwei unterschiedliche Zählungen zu geben, den Grund dafür habe ich aber noch nicht entdeckt. Kannst du da Licht ins Dunkle bringen? Schönen Feiertag noch, --Icodense (Diskussion) 14:10, 1. Mai 2018 (CEST)

(Nicht nur) bei Lille liegt das daran, dass die Franzosen oft ein anderes Verständnis davon haben, wie man Fusionen und Wiedergründungen bewertet. Da sind der Vorkriegs-Erstdivisionär Olympique Lillois und der Nachkriegs-LOSC zwei völlig unterschiedliche Klubs. Die Vereinschronisten sehen das freilich anders. Noch krasser ist das in/bei Montpellier: Stade Olympique Montpelliérain/Sports Olympiques Montpelliérains gilt manchen nicht als Vorgänger von Montpellier-Littoral FC/Montpellier La Paillade SC noch des MHSC.

Den eigenständigen Artikel (L1 ewig) verfolge ich nicht; sein Anleger hat sich offenbar vorrangig auf weltfussball.de und andere Wikipedien gestützt. Ich kann zwar auch bei meiner Tabelle nicht für absolute Fehlerfreiheit garantieren, aber ich habe für ihre Anlage diverse französische Papierquellen zur Liga und zu einigen Vereinen herangezogen. --Wwwurm 14:34, 1. Mai 2018 (CEST)

Alles klar, danke dir für die Erklärung. --Icodense (Diskussion) 16:46, 1. Mai 2018 (CEST)

De rien. :-) --Wwwurm 17:05, 1. Mai 2018 (CEST)

blinkendes Licht

Moin! Du hast ja schon ein rotes, grünes und ein blaues blinkendes Licht als GIF hochgeladen. Wäre auch ein oranges/gelbes möglich? (Brauche das um meine Aktivität anzuzeigen). MfG Girwidz ^(Disk.) 07:35, 3. Mai 2018 (CEST)

Moin. Die Gifs hab ich schon ewig nicht mehr verwendet. Möglich wäre das höchstwahrscheinlich in allen Farbkombinationen, aber ich kann es nicht selbst basteln. Wenn Du das irgendwo findest, kannst Du es aber selbst hochladen (sofern gemeinfrei). Viel Erfolg! --Wwwurm 08:23, 3. Mai 2018 (CEST)

Ist irgendwie schwierig...Wo hast du die denn damals her gehabt? VG, Girwidz ^(Disk.) 18:36, 4. Mai 2018 (CEST)

Wenn ich das noch wüsste ... Aus Wikimedia oder von außerhalb? Ich hab sie ja auch schon ewig nicht mehr auf meiner Nutzerseite in Betrieb. --Wwwurm 22:18, 5. Mai 2018 (CEST)

Moin am 6. Mai

Ein gutes Abschneiden heute abend ! :) --Koyaanis (Diskussion) 10:52, 6. Mai 2018 (CEST)

Danke, hat geklappt. Ganze 4 von gut 1000 Stimmen haben gefehlt, der CDU einen sicheren Wahlkreis wegzuschnappen. :-) --Wwwurm 17:11, 7. Mai 2018 (CEST)

Grrrr... Ich hätte um ein Haar einen sicheren SPD-Wahlkreis geknackt und bin jetzt erst einmal Einwechselspieler; aber die kleine Pause tut sicher gut. Immerhin: Unser Städtchen haben wir wieder zurückerobert. :) --Koyaanis (Diskussion) 21:21, 7. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaturen: Marcus Cyron
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asien-Marathon
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Verschiebungen in den BNR, Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Open Source Software
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 7. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminwiederwahlen: JD
Umfragen: Relevanzkriterien für Open Source Software, Verschiebungen in den BNR
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 14. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminwiederwahlen: lustiger seth
Abstimmungen: Neukonzeption der Tutorialseiten
Sonstiges: Vorjury, WLE 2018 in Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 21. Mai 2018 (CEST)

IP 83.135.xxx

Hallo, Wahrerwattwurm! Der Benutzer mit dieser IP pflegt seit mehr als fünf Jahren in Fußballer/innen-Artikel die neuesten Ergebnisse ein und hat zahlreiche Artikel über Fußballspieler/innen angelegt, insbesondere im Bereich des FC Bayern München. So ganz willkürlich sind seine Änderungen nicht und den Komplettrevert halte ich auch nicht für gerechtfertigt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:23, 27. Mai 2018 (CEST)

Moin, Horst. Dass Bayern ihm am Herzen liegt, habe ich gemerkt. Nur deswegen ist er ja erstmals Anfang 2018 auf Laura Georges gekommen, deren Artikel ich allerdings bereits seit sieben Jahren laufend aktuell halte, und das nicht nur mit öden Zahlen. Dann dennoch wiederholt Struktur/Überschriften zu verändern und nicht wenigstens zuvor den Dialog zu suchen ist keine Hilfe, sondern Nerv pur. Gruß von --Wwwurm 23:33, 27. Mai 2018 (CEST)

Juni

Ausrufer – 23. Woche

Meinungsbilder: Attributierung von Politikern
Umfragen: Meta-IPs
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 4. Jun. 2018 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Frankreich

Bei den Artikeln zu den einzelnen Nationalmannschaften bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2018 wurde in dem Kader-Übersichtsartikel und der zugehörigen Löschdiskussion vermehrt eine Vereinheitlichung gewünscht, auch wenn die Übersichtsliste gelöscht wird. Ich habe mir das mal angesehen und festgestellt, dass die Art der Darstellung des französischen Kaders arg heraussticht und einige "Extrawürste" beinhaltet. Es ist der einzige Kader, wo die sonst ganz links stehende Spalte "Position" nicht existiert (was mir wegen der Farbhinterlegung auch nicht unbedingt notwendig scheint) und außerdem ist es der einzige Kader, wo die Nationalität des Vereins nicht als Flagge sondern als schriftliches Kürzel dargestellt wird. Desweiteren ist es der einzige Artikel, wo einmal genannte Vereine in der Tabelle nicht mehrmals verlinkt sind. In all diesen Punkten sticht Frankreich auffallend heraus.

Ich sehe, dass viele WM-Artikel der französichen Nationalmannschaft in dieser Hinsicht einheitlich sind, wozu du wohl beigetragen hast (was ich übrigens sehr schätze). Der genannte Artikel steht nun in einem schwierigen Zwiespalt zwischen Vereinheitlichung als Teil der WM-Artikel Frankreichs und Vereinheitlichung als Teil der WM-Artikel 2018...

Bevor ich nun in irgendeiner Form mit einer Vereinheitlung der WM-18-Artikel beginne, will ich gerne deine Meinung hören. Inwieweit bestehst du darauf, die genannten "Abweichungen" beizubehalten?--Roman P (Diskussion) 20:46, 5. Jun. 2018 (CEST)

Es gibt keine Regel, die Vereinheitlichung vorschreibt. Es gilt zusätzlich WP:KORR PG 20:49, 5. Jun. 2018 (CEST)

Moin, Roman, überzeugter Biertrinker. ;-) Was stören denn solche von Dir benannten minimalen Unterschiede? Wie Du selbst schreibst, gibt es mindestens zwei Achsen, deren Einheitlichkeit man betrachten muss. Das eine ist der Vergleich der Artikel eines einzelnen Jahres (hier 2018), das andere ist die Langzeitachse (bei WMs seit 1930). In zweiterer Hinsicht ist mein Vorgehen einheitlich. Unabhängig davon: Einheitlichkeit ist auch in WP kein Wert an sich, wie hierüber PeterGuhl schon anmerkt. Wichtig ist doch auf'm Platz die sachliche Korrektheit, bereits die Lesbarkeit oder gar subjektives ästhetisches Empfinden sind dem nachgeordnet. Es gibt weder eine Pflicht, solche Tabellen zu zerwimpeln, zumal bspw. die Vereinsherkunft auch textlich dargestellt werden kann, noch gibt es das Recht, diesbezüglich alle anderen Autoren zu dominieren.

Und ich weiß nicht, wie Du das siehst, aber in meinem Einzelartikel stecken Arbeit und Sorgfalt (sowie Aktualität und gute Belege), während der Sammelartikel zu allen Kadern ein pures Abkupfern ist. Selbst falls der die Löschdiskussion überlebt, kann es dennoch nicht so weit gehen, dass das Interesse der Kopisten die Tätigkeiten der Originalautoren überwiegt. Stimmst Du mir da zu?

Von daher korrigiere gerne alle Fehler (viele wirst Du bei mir nicht finden), aber nimm unbedingt Abstand davon, meine „Abweichungen“ Deinem Gusto anzupassen. Gruß von --Wwwurm 10:35, 6. Jun. 2018 (CEST)

Alles klar. Ich bin auch eher dafür, den Übersichtsartikel zu löschen. Dieser hat jedoch auf einen Blick aufgedeckt, wie unterschiedlich Artikel, die eigentlich dasselbe Thema behandeln, aussehen. Auf den ersten Blick war mir aufgefallen, dass vor allem bei Frankreich einige Kleinigkeiten anders sind. Inhaltlich ist natürlich alles identisch (das ist ja die Hauptsache), es handelt sich ohnehin nur um Kleinigkeiten bei der Form, die nicht zwangsläufig angepasst werden müssen. Eine vollkommene Vereinheitlichung aller Artikel zu diesem Thema scheint mir sowieso unmöglich. Sie sind inhaltlich richtig und der Inhalt ist ähnlich. Das soll reichen.--Roman P (Diskussion) 19:15, 7. Jun. 2018 (CEST)

de la Vigne

Moin, ich bin gerade über diesen Einschub gestolpert: Laut Klaus Querengässer: Die Deutsche Fußballmeisterschaft. Teil 1: 1903–1945 (= AGON Sportverlag statistics. Bd. 28). AGON Sportverlag, Kassel 1997, ISBN 3-89609-106-9, S. 176–177, stand in diesen vier Spielen ein de la Vigne (ohne Vornamensangabe) für Warnsdorf auf dem Platz – allerdings als rechter Verteidiger, so dass die These von Skrentny (S. 111) – der persönlich ein langes Interview mit de la Vigne geführt hat –, dabei habe es sich vielmehr um einen Bruder von Rudolf gehandelt, plausibel erscheint. Skrentny hat ein Interview mit Rudolf geführt, nehme ich an, und nicht mit dem Bruder? --Sportlotto (Diskussion) 14:11, 6. Jun. 2018 (CEST)

Hej. Ja, das war ein Interview mit „Bella“. Ich denke, die von Dir zitierte Aussage kann man auch nur so verstehen. Gruß von --Wwwurm 23:40, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: WikiCon 2018: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 11. Jun. 2018 (CEST)

Wassn das?

Da ist Fußballweltmeisterschaft und du ackerst hier? Nun ja, Frankreich hat ja schon gespielt und dann auch nur die Männer. Die können es eh nicht wirklich... Wünsche einen schönen Abend   --Itti 21:39, 16. Jun. 2018 (CEST)

Bin zum Abschalten in Dänemark. Habe deren Spiel geguckt und damit für heute genug rollendes Leder gesehen. Au0erdem bin ich Einstellungspreuße. Dir ein ruhiges Wochenende. --Wwwurm 23:22, 16. Jun. 2018 (CEST)

Moin in den Norden, na, bist du noch im Land der Dänen? Geht doch nichts über Sand zwischen den Zähnen äh, Zehen oder so und Sonne auf der Rübe. Werde auch demnächst die Küste unsicher machen und freue mich schon auf lecker Krabbensüppchen   --Itti 20:20, 21. Jun. 2018 (CEST)

Jau, gerade hat es hier die Schafskälte, dabei strahlender Sonnenschein und ein ausgewachsener NW-Sturm. Fisch und Meeresgekrabbel jibbet hier auch, aber die werden aus meiner Sicht total überbewertet.

Für Dich heißt „bald“ vermutlich erst in ein paar Wochen? Gruß von --Wwwurm 20:35, 21. Jun. 2018 (CEST)

Ja, aber die Vorfreude ist bekanntlich die schönste aller Freuden.   Also dieses Krabbelzeug und auch den Fisch mag ich schon, aber nichts geht über Salzwiesen Lamm. Gibt schon feines im Norden. Beste Grüße und noch schöne Erholung. --Itti 22:05, 21. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 18. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe inzwischen ...

... begriffen, dass Du offensichtlich - aus welchen Gründen auch immer - eine Abneigung gegen mich entwickelt hast. Deshalb ist es unnötig, dies immer wieder aufs Neue zur Schau stellen. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 00:36, 28. Jun. 2018 (CEST)

..., aber nicht immer begreift der Mensch richtig. Deshalb: hänge das Ganze bitte 2 Nummern tiefer. Denn wenn im gemeinten Fall überhaupt Abneigung da war, dann gegen Beiträge, die mit der dortigen VM und dem PA-Vorwurf so rein gar nichts zu tun hatten. Meine kurzzeitig erwogene Alternative wäre gewesen, Deinen Nummer-4-Beitrag einfach zu entfernen. Gruß von --Wwwurm 09:00, 28. Jun. 2018 (CEST)

Es ist das Gesamtbild, das ich begreife. Schade. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:01, 28. Jun. 2018 (CEST)

Juli

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
Sonstiges: WikiEule, WikiCon 2018: Forum des Freien Wissens
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: DAWR
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
Sonstiges: WikiCon 2018
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Sonstiges: Anmeldung, WikiDACH 2018: Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 16. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Sonstiges: WikiDACH 2018, Themensammlung
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 23. Jul. 2018 (CEST)

Johnny Schuth

Sorry, ich habe erst beim Abgleich der Verweise gesehen, dass Du Johnny Schuth bereits auf dem Merkzettel hast. Nix für ungut! Salzgraf (Diskussion) 12:03, 28. Jul. 2018 (CEST)

Moin Herr Graf, no reason to sorrify. Ich bin eh immer noch mehr als gut mit Fußballerinnenbiographien beschäftigt. Also tue Dir keinen Zwang an (und Johnny was Gutes)! Er gehört Dir. ;-) Gruß von --Wwwurm 13:33, 29. Jul. 2018 (CEST)

Möchte

... an der Elbe sitzen und ein Bier trinken. Alternativ nehme ich auch ein Radler. --Itti 14:49, 29. Jul. 2018 (CEST)

Für ein Bier lohnt sich die Anreise ja nicht mal innerhalb Wedels! Moin, Itti. Hast Du Deine angekündigte Nordseetour schon hinter Dir oder noch Grund, Dich darauf zu freuen? --Wwwurm 14:52, 29. Jul. 2018 (CEST)

Mehr als 100 km mit dem Fahrrad gefahren und nur ein Plattfuß konnte uns stoppen. Wundervoll in Böhl im Stelzenhaus auf der Terasse gesessen und geschmaust und auf dem Weg nach Langeness bei Ebbe mit der Fähre im Schlick steckengeblieben, dafür hat dort das Bier auf der Warft auch gut geschmeckt. Es war einfach klasse Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Itti 14:55, 29. Jul. 2018 (CEST)

Klingt bestestenz, war aber vermutlich wieder viiiel zu kurz und vor allem: schon vorbei. Du Arme! Ich fahr' dafür in wenigen Tagen für mehrere Wochen dorthin. :-) --Wwwurm 15:03, 29. Jul. 2018 (CEST)

Bohhh, wie schön, da wünsche ich viel Vergnügen. Mit dem Zelt? ;) --Itti 15:06, 29. Jul. 2018 (CEST)

Natürlich! Und mit zwei Badehosen. :-D --Wwwurm 15:16, 29. Jul. 2018 (CEST)

Nun ja, besser zwei als keine   --Itti 15:29, 29. Jul. 2018 (CEST)

Ich überlege noch, wie Du das gemeint haben könntest. --Wwwurm 16:01, 29. Jul. 2018 (CEST)

Na im Besten Sinne, wenn es nicht gerade FKK-Zone ist, hast du ohne Badehose ein Problem, also besser zwei als keine. Beste Grüße --Itti 16:04, 29. Jul. 2018 (CEST)

Jetzt erst Deine ganzobige Bemerkung gesehen, dass Du gerne Radfahrer vernaschst. Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --Wwwurm 11:50, 30. Jul. 2018 (CEST)

August

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaturen: XenonX3
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 6. Aug. 2018 (CEST)

September

Ja spielen sie nun oder nicht

Da beginnt die neue Saison und was machen HSV? Pause. Tsss... --Itti 00:29, 2. Sep. 2018 (CEST)

So ähnlich wie Freitag die DO-Pruzzen gegen Hangover ... :-P --Wwwurm 00:32, 2. Sep. 2018 (CEST)

Stimmt, da war die Frage ähnlich... Grrr --Itti 00:32, 2. Sep. 2018 (CEST)

À propos Päusken: das mach' ich jetzt ebenfalls und wünsch Dir auch Gutes Matratzenzersägen. Guets Nächtle! --Wwwurm 00:39, 2. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Schwarze Hauptseite gegen Upload-Filter und Leistungsschutzrecht
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, WikiDaheim, WLM-Deutschland-Vorjury, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 10. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaturen: Rmcharb
Benutzersperrung: Dschungelfan
Umfragen: Benutzersperrverfahren
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Perrak
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 24. Sep. 2018 (CEST)

Networking

Hallo WWW. Du bist ja Spezialist, was franz. Fussball betrifft, kennst Du vllt. auch jemanden, der in neuerer franz. Geschichte fit ist und dem neuen Kollegen hier ein wenig fuer die Anfangszeit als Ansprechpartner dienen kann/will? Einen Mentor benoetigt der Kollege nicht, aber ich habe den Eindruck, er fuehlt sich etwas "verlassen" :-) Sichten koennte ich das natuerlich als "ohne offensichtl. Vandalismus", aber ein kundiger Blick (und den hab ich wirklich nicht) waere schon schoen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:55, 25. Sep. 2018 (CEST)

Grüezi in Deine ferne Zeitzone. Ich denke, ein Thema wie die Kontinentalsperre hat eine ganze Reihe von (m.o.w. fähigen) Autoren auf dem Schirm. Außerdem weiß er bereits, wo er sich Hilfe suchen kann; und wenn er auch keinen Mentor will/braucht, würde ich ihm auch keinen aufdrücken. Gruß aus dem hohen Norden von --Wwwurm 23:59, 26. Sep. 2018 (CEST)

BTW: Ich wundere mich übrigens ein klitzekleines Bisschen über Franzosen, die Nizza und Straßburg schreiben ...

Oktober

Ausrufer – 40. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Perrak
Umfragen: Reform von WP:Administratoren/Probleme
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 1. Okt. 2018 (CEST)

Was ist

eigentlich erlieren? Gruß --Pittimann Glückauf 13:41, 4. Okt. 2018 (CEST)

Moin, Pitti. Das ist die elegantere, starke Wortform von erlen. :-) --Wwwurm 13:44, 4. Okt. 2018 (CEST)

NB: So ähnlich wie parler und parlieren.

Boa bist Du gebildet. Gruß --Pittimann Glückauf 14:03, 4. Okt. 2018 (CEST)

Dafür entschuldige ich mich natürlich ganz fürchterlich! :-))) --Wwwurm 18:34, 4. Okt. 2018 (CEST)

Rudolf Sube

Moin Wurm, Du hast auf Deiner Altonensien-Seite einen unbesoldeten Senator Rudolf Sube gelistet. Hast Du über den noch nähere Infos (wie z.B. Lebensdaten, Beruf oder Parteizugehörigkeit)? Ich sitze gerade an einem Artikel über den CDU-Bürgerschaftsabgeordneten diesen Namens (1961-66, außerdem 1953-66 BV-Abgeordneter in HH-Nord), der 1892 geboren wurde und 1925/26 und dann wieder ab 1933 NSDAP-Mitglied war. Nach dem WKII wohnte er im Braamkamp in Winterhude und gab als Beruf kaufmännischer Angestellter bzw. später Geschäftsführer an. Mich würde nun natürlich interessieren, ob es sich um die selbe Person handelt. Viele Grüße vom --Mogelzahn (Diskussion) 20:43, 7. Okt. 2018 (CEST)

Mo, Mo. Passen würde es ja – altersmäßig, aber auch der Hinweis auf seinen Antisemitismus, wogegen auch seine DHV-Mitgliedschaft nicht spräche.

Aber ich habe diese Liste seit Jahren nicht mehr systematisch zu ergänzen versucht, und von daher bin ich Dir bei Deinen Christdemokratenrecherchen leider keine Hilfe. Gruß von --Wwwurm 13:49, 8. Okt. 2018 (CEST)

Ja, schade. Ich hoffte, Du hättest vielleicht noch ein wenig altonensische Literatur zu der Zeit. Aber trotzdem danke. Im Netz findet sich leider auch zu seinem Leben vor 1949 mit Ausnahme des Geburtsdatums und der NSDAP-Mitgliedschaften überhaupt nichts. --Mogelzahn (Diskussion) 14:20, 8. Okt. 2018 (CEST)

@Wahrerwattwurm: Auf den DHV passt nun allerdings der hier genannte Sube (auch CDU'ler), mit Vornamen Hans geheißen, besser. Jener wurde 1895 geboren und war von 1918 bis 1933 hauptamtlicher Gewerkschaftsfunktionär beim DHV (Quelle: Helga Kutz-Bauer/Max Raloff. Aufstieg durch Bildung. Eine sozialdemokratische Erfolgsgeschichte, Seite 25). Der könnte der jügere Bruder von R.S. sein. Fragen über Fragen ... --Mogelzahn (Diskussion) 14:33, 8. Okt. 2018 (CEST)

Weg ist meine Bibliothek ja mitnichten. Aber ich komme schon seit längerem schlicht nicht mehr dazu, diesen thematischen Teil gezielt & gründlich zu durchsuchen. Die neuen Aufgaben, das fortgeschrittene Alter, meine ausgeprägte und wachsende Faulheit – you name it, I'll confirm it. ;-) --Wwwurm 14:45, 8. Okt. 2018 (CEST)

Aber Du hast ja meinen Suchinstinkt geweckt: Hier ist die Bestätigung, dass es sich um ein- und dieselbe Person handelt. --Mogelzahn (Diskussion) 14:52, 8. Okt. 2018 (CEST)

Und nun ist der Artikel da. Falls Du also noch was ergänzen möchtest: Nur zu. --Mogelzahn (Diskussion) 18:13, 4. Nov. 2018 (CET)

Ah, ein Golläsche aus der BezVers Nord! :-P

Was noch fehlt: auf welchem Parteiticket wurde er denn Altonaer Senator? Der NSDAP war er ja erst im Jahr nach seiner Bestellung beigetreten.

Arbeite die Liste gerne weiter ab ... --Wwwurm 18:29, 4. Nov. 2018 (CET)

Ich habe zu der Altonaer Senatorenzeit außer der Tatsache, dass er es von 1924 bis 1926 war (dafür habe ich neben der genannten Quelle noch zwei weitere gefunden), leider überhaupt nichts finden können. Ich nehme mal an, dass es eine der verschiedenen parteiübergreifenden Rechtsaußenlisten auf kommunaler Ebene war, die es eigentlich überall gab. Aber das in den Artikel hineinzuschreiben, wäre unseriöse Weihnachtsbäckerei. --Mogelzahn (Diskussion) 20:20, 4. Nov. 2018 (CET) PS: Die CDU hatte damals schon schräge Vögel in der BV. Abgearbeitet werden aber nur diejenigen, die auch mal zumindest Abgeordnete auf Landesebene waren, sei es auch woanders.

Nach der Kommunalwahl 1924 waren im Stadtverordnetenkollegium neben 35 Abgeordneten der Weimarer Koalition noch 20 andere vertreten (Quelle: McElligott, Contested City, S. 24): 2 von der Wirtschaftspartei, 5 vom VSB (dabei offenbar nicht Sube – McElligott, S.47) und 13 von der (DVP-DNVP-)„Einheitsliste“. --Wwwurm 21:26, 4. Nov. 2018 (CET)

BTW: Hoffmann (Neues Altona, Bd. I, S. 50) zählt alle 55 Stadtverordneten auf; ein Sube ist nicht darunter.

Interessant. Musste man denn Stadtverordneter sein, um Senator zu werden? Wenn er aber bereits 1925 der NSDAP beitrat, ist VSB-Nähe trotz der DVH-Aktivität wohl wahrscheinlicher, als DNVP. Aber nichts Genaues weiß man halt bisher nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 21:51, 4. Nov. 2018 (CET)

Ob der Zusammenhang Verordneter/Senator zwingend war, weiß ich nicht sicher (steht auch ganz oben auf der Altonensien-Seite). Jes Juhl war übrigens auch nicht Verordneter, wohl aber unbesoldeter Senator.

Antisemiten gab es doch sogar bei den Sozis; von daher ist das für mich nichts, was gegen eine Zugehörigkeit zu WP oder EL spricht. --Wwwurm 22:01, 4. Nov. 2018 (CET)

Nicht, dass er Antisemit war, sondern der schnelle Eintritt in die NSDAP sprach für mich eher für die Zugehörigkeit zum VSB. --Mogelzahn (Diskussion) 23:57, 4. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 41. Woche

Adminkandidaturen: Toni Müller
Adminwiederwahlen: Kenny McFly
Wettbewerbe: WikiDaheim-Vorjury, 29. SW: Publikumspreis, Herbstmarathon 2018
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 8. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Meinungsbilder: Kommentare bei Adminwahlen, Änderung der Adminwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Daniele Ganser 1
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: Filzstift
Wettbewerbe: Asiatischer Monat
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Daniele Ganser
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 29. Okt. 2018 (CET)

November

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 5. Nov. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Wahrerwattwurm,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Danke schön! --Wwwurm 23:49, 16. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Hauptseitendesign
Sonstiges: Offener Brief zur Anonymität im Internet, Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 19. Nov. 2018 (CET)

Dezember

Ausrufer – 49. Woche

Umfragen: Begrenzung der Vorschläge pro Benutzer beim Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: Adventsmarathon, Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 3. Dez. 2018 (CET)

RoBri Vandalismen

einige + eine schwarze Teckeldame hatte ich auch mal. :)))

22:52, 9. Dez. 2018
zu Benutzer:RoBri Nachtrag nach meiner Meldung und nach meiner VM Sperrung

soso .. ihr löst Probleme, indem ihr mich zum 'Bösen' verurteilt und sperrt.
Exemplarisch für unzählige Vandalismen [3] Der 11 Jahre bestehende Fehler war von mir überarbeitet, korrigiert .. aber -jeglichen Sinn entbehrend- blind verworfen worden. (Der damals fleissige Schreiber ist seit dem Artikel 2007 ~off)

Es ist blanker Irrsinn und vertreibt jeden Mitarbeiter, Artikel Änderungen von -merkwürdig destruktiv geleiteten- Laien löschen und administrieren zu lassen. mfg Wbusch ;) [aka IP --188.108.140.154]

Du hattest einige Würmer und eine schwarze Teckeldame? :-)) Letztere hatte ich auch vor langen Jahrzehnten, danach nur noch Tierheimmischlinginnen.

Was Deine obige Aussage „ihr löst Probleme, indem ihr mich zum 'Bösen' verurteilt“ betrifft, ist insbesondere das „ihr“ eine erkennbar unzutreffende Verallgemeinerung. Ich habe lediglich Deine VM zu bearbeiten versucht.

Zu Deiner VM: ohne konkrete Difflinks zu ganz aktuellen Fällen werden VMen seltenst bearbeitet. Gruß von --Wwwurm 12:36, 10. Dez. 2018 (CET)

80 % der Erde sind unter Wasser und Ökosysteme dort wie z.B. Wattwürmer sind wenig bekannt.
2 + 'eine liebe' + 'eine besondere' schwarze Teckeldame hatte ich ;) / + 1 gebraucht-Mischling

okay sry - "ihr" war als 'einige zusammen' gemeint und nicht als alle, sonst würde ich dich nicht zu '~antisozialem Verhalten' ansprechen.
meine Mitarbeit wird hier von einigen massiv bekämpft: eins [4] von Dutzenden gelöscht Beispielen
- und was machen die anderen z.B. gegen Löscheritis? mhm mfg [aka IP heute 188.108.140.154]

neue Bestätigung am 17.12.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von LEP Hamburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Dez. 2018 (CET)

Bitte um Entsperrung des Artikels "Kommunaler Wohnungsbau"

Hallo, seit irgendwas drei Jahren habe ich sehr sehr viel Herzblut in den Artikel Kommunalenr Wohnungsbau gesteckt. Und zwar aus sehr sehr bestzimmten Gründen nicht als angemeldeter Nutzer, sondern via IP-Nutzer. Und es gibt satrke Gründe dafür, das so getan zu haben. Dass Ihr (plural) jetzt Machtspielchen mit diesem Artikel betreibt und einen Eintrag als "Werbung" deklariert, ist nicht gut fürs Karma. Bitte bedenkt Euer tun. (nicht signierter Beitrag von 89.15.237.189 (Diskussion) --Wwwurm)

Herzblut finde ich vollauf in Ordnung, muss auch Deine Motive dafür nicht unbedingt hinterfragen. Aber Editkriege mit bestenfalls unzureichender Nutzung der Artikeldiskussion sind nun mal zu unterbinden. Und das habe ich getan, weise Dir also zugleich den Weg zum geeigneten Ort. Gruß von --Wwwurm 12:49, 23. Dez. 2018 (CET)

Weihnachtsperlen

Mit Schlömer, Habets und Bumbes habe ich mein Weihnachtssoll erfüllt. Schöne Grüße und frohes Fest. --Hans50 (Diskussion) 21:23, 23. Dez. 2018 (CET)

Moin, Hans. Den Bumbes hast Du doch schon 2011/12 ausgebaut, also kann der für Weihnachten 2018 nicht nochmal herhalten. Die beiden anderen lass' ich allerdings gelten.

Schön, dass Du immer noch Lust zum Schreiben verspürst, darum wünsche ich alter Heide Dir und Deinen Lieben ausnahmsweise sehr angenehme Festtage. Mögest Du auch 2019 so weitermachen wie bisher. Gruß von --Wwwurm 21:29, 23. Dez. 2018 (CET)

Da es

einen fulminanten Sieg gegeben hat, 4:1 ist ja mal nicht schlecht, möchte ich gratulieren, dir schöne Weihnachten wünschen und mal darauf hinweisen, dass die Kollegen vom HSV einen in Dortmund beheimateten Trainer haben. Tja, Qualität halt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Beste Grüße in den Norden --Itti 00:05, 24. Dez. 2018 (CET)

Das hat die qualitätvollen Kollegen heute aber mitnichten daran gehindert, sich vom KSV Holzbein Kiel zum zweiten Mal in dieser Saison anpi… nassmachen zu lassen. :-)) Solche Art von Dortmund-Werbung hast Du doch eigentlich gar nicht nötig!

Dir und den Diren ein paar stressferne Tage und ein traumhaftes Neues, wünscht --Wwwurm 00:16, 24. Dez. 2018 (CET)

Danke dir und na ja, man muss auch mal andere vor lassen... (oder auch nicht). Liebe Grüße --Itti 00:17, 24. Dez. 2018 (CET)

@Itti: Hannes Wolf ist gebürtiger Bochumer. Aber ja, er ist in Dortmund beheimatet. An den Wahrenwattwurm: Gegen Kiel waren wir (der HSV) zwar nicht gut, aber das kann passieren. Und St. Pauli kann auch gegen Kiel verlieren, in der Hinrunde haben sie schon daheim gegen die Schleswig-Holsteiner verloren. Wie wird es dann im Holstein-Stadion sein? --2A02:908:4B42:E620:1134:1B06:507A:F9C3 13:06, 28. Dez. 2018 (CET)

Moin, Zugezogener HSV4life-Ostwestfale. Ich kann keine Ergebnisse vorhersagen. Aber ein Blick auf die Auswärtstabelle stimmt ja nicht ganz so pessimistisch. Und sowieso egal, ob St. Pauli oder Kiel – Hauptsache, dänisches Holstein! --Wwwurm 15:10, 28. Dez. 2018 (CET)

Mal was anderes: Es wäre sehr schön, wenn Du die Auflistung mit meinen IPs und Nicks entfernen würdest --HSV4life (Diskussion) 17:29, 28. Dez. 2018 (CET)

Das passiert doch bereits und setzt sich in dem Maße fort, in dem es verzichtbar wird. --Wwwurm 13:18, 29. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Umfragen: Auswertung
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 24. Dez. 2018 (CET)

Frohes Weihnachtsfest!

Ich wünsche Euch in diesem Jahr, mal Weihnachten, wie es früher war. Kein Hetzen zur Bescherung hin, kein Schenken ohne Herz und Sinn. Ich wünsche Euch ein kleines Stück, von warmer Menschlichkeit zurück.

Ich wünsche Euch in diesem Jahr eine Weihnacht, wie als Kind sie war. Es war einmal, schon lang ist's her, da war so wenig und doch so viel mehr. In diesem Sinne wünsche ich Euch schöne friedliche Weihnachtszeit...

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:22, 25. Dez. 2018 (CET)

La fille de Nathalie …

… hatte ich gar nicht auf dem Radar. Insofern Danke für den Anspieltipp. Ansonsten: Man revertiert sich. Spätestens im Neuen Jahr ;-) --Richard Zietz 17:55, 29. Dez. 2018 (CET)

Aber vorher baue ich den Artikel erst noch weiter aus. Hab' schließlich gerade Frischfutter bekommen – Amazing sei Dank. --Wwwurm 14:58, 31. Dez. 2018 (CET)