Benutzer Diskussion:Wiegels/2017

Vielen Dank

Ich quäle mich wirklich mit C&P durch die Seiten und fürchte, dass ich alles / irgendwie übersehe. Der Wunsch des Organisators war ein Hellgraues / hellblaues / dunkelblaues Design. Mal schauen,ob ich das so hinbekommen kann ;). Nun muss ich erst einmal noch zwei seiten für die Reiter anlegen. Fehlt dann sonst noch etwas? Ich wär Dir so dankbar, wenn du mir alles wieder glatt ziehen kannst. Tausend Dank, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:26, 16. Jan. 2017 (CET)

Hallo Geolina, wie genau sollen der aktive und die normalen Reiter aussehen? Findest du in der Kategorie:Wikipedia:Tabs ein ähnliches Beispiel (zum Testen jeweils einen Reiter anklicken)? --Wiegels „…“ 23:34, 16. Jan. 2017 (CET)

Naja, der aktive Reiter vielleicht etwas dunkler (in der Farbe des dunkelblauen Randes) oder fettere Schrift, wäre schon schick. Und irgendwie weiß ich nicht, wie ich die gesamte Projektseite über die Suchmaske ansteuern kann, ich habe ja nur Unterseiten erstellt ;) Habe ich was vergessen? Danke für die Hilfe. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:45, 16. Jan. 2017 (CET)

Ich glaube, Du hast mir damals beim GLAM on Tour - Projekt (Macht der Mode), die Reiter eingerichtet, die fand ich schick - aber nun ist blau gewünscht und ich konnte kein C&P machen ;). Für Hilfe wäre ich sehr denkbar, mehr Reiter wollte ich heute erst einmal nicht anlegen. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:59, 16. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank...

für die Nacharbeiten im Kölner Karneval. Da ich kein wirklicher Botaniker bin, habe ich mich immer an die Schreibweisen der anderen Artikeln gehalten und bin nun unsicher, ob bei den Infoboxen und Bezeichnungen der Sorten in der WP der Internationaler Code der Nomenklatur der Kulturpflanzen mit den einfachen oberen Anführungszeichen angewendet werden muss. Ich habe vergeblich versucht, in den Beschreibung der Vorlage eine entsprechende Formatierung im Portal Biologie zu finden. Da Du aber in so etwas immer wesentlich versierter bist, kannst Du mir sagen, wie man das bei den Sortennamen richtig macht? Ich bin irgendwie schon einmal angeeckt, würde das aber in Zukunft vermeiden, zumal ich die Rose Aschermittwoch (Rose) zeitnah schreiben möchte. LG aus dem jetzt verregneten Köln, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:49, 27. Feb. 2017 (CET)

Hallo Geolina, ich hatte mich bei der Änderung allein am Artikel Aachener Dom (Rose) orientiert. Jetzt habe ich die Anführungsstriche nach oben gesetzt, wie im Artikel Internationaler Code der Nomenklatur der Kulturpflanzen. Mit den typografischen Regeln der Biologen kenne ich mich besonders aus. Helau Gute Besserung aus Düsseldorf! --Wiegels „…“ 22:08, 27. Feb. 2017 (CET)

Danke. Ich habe gerade gesehen, dass diverse bekannte IPs, die gerne im Umfeld des Aachener Doms operieren, auch bei der Rose an der Formatierung gebastelt haben. Ich habe ziemlich verzweifelt gesucht, wo man die genaue Schreibweise für die WPdefiniert hat. Ich habe mich an alten Rosenartikeln orientiert, weiß aber nicht, ob ich damit richtig liege. Ich danke Dir für die sorgsame typografische Nacharbeit ;) Einen lieben Gruß auf die gute Rheinseite...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:24, 27. Feb. 2017 (CET)

Tag-Fehler auf Seite Besenbinderhof

Hallo Wiegels, die Regel ist, da hast du recht, nach der gepackten Galerie muss der Tack <div style="clear:both;"></div> folgen. Ich habe aber festgestellt, dass anschließend im Ergebnis eine zusätzliche Zeile freigelassen wird, was sehr unschön wirkt. Wenn ich das </div> weglasse, schließt der folgende Absatz wieder näher an. Deshalb habe ich das </div> weggelassen. Einen Nachteil habe ich im Ergebnis nicht festgestellt. Vielleicht weißt du besser Bescheid und klärst mich auf. --Barghaan (Diskussion) 18:42, 12. Mär. 2017 (CET)

Hallo Barghaan, wenn du das öffnende div-Tag ohne schließendes div-Tag angibst, hat das zur Folge, dass der Rest des Artikels (hier Weblinks und Einzelnachweise) in einen eigenen Block eingeschlossen werden, was im Quelltext zu erkennen ist. Die MediaWiki-Software schließt es automatisch, bevor die Kategorien aufgeführt werden, aber semantisch sauber ist es nicht, weil der zusätzliche Block nicht dem Artikelaufbau entspricht. Je nach Skalierung der Ansicht erkenne ich höchstens einen Pixel Unterschied im Abstand zwischen Galerie und Weblinks (vorher/nachher). Hast du ein anderes Beispiel, wo der Darstellungsunterschied deutlicher ist? --Wiegels „…“ 22:05, 12. Mär. 2017 (CET)

Hallo Wiegels, ich habe im Artikel Besenbinderhof noch einmal nachgemessen, also: Mein Bildschirm -30 cm hoch- hat die Auflösung 1680x1050 Pixel, der Abstand mit schließendem div-Tag zur Zeilenlinie (Bezugspunkt im nächsten Absatz) betrug 2,8 cm, ohne schließendes Tag 2,1 cm. Der Unterschied beträgt also 7 mm, in Pixel umgerechnet (bei meinem Bildschirm ca 3,5 Pixel pro mm) sind das ca. 24,5 Pixel. Gruß --Barghaan (Diskussion) 20:06, 13. Mär. 2017 (CET)

Hallo Barghaan, du hast Recht. Ich habe mir den Unterschied mal unangemeldet (im Vector-Skin) angesehen. Dort ist es tatsächlich so, dass das geschlossene Tag-Element dafür sorgt, dass sich der untere Außenabstand der Galerie und der obere Außenabstand der Überschrift aufaddieren, während sie bei einem nur öffnenden Tag-Element miteinander verschmelzen. Weil ich angemeldet den Monobook-Skin eingestellt habe, bei dem die Überschriften keinen oberen Außenabstand besitzen, sehe ich den Unterschied normalerweise nicht. Mir fällt jetzt spontan keine elegante Lösung ein, mit der sich unter Wahrung der Semantik die vergrößerte Lücke vermeiden lässt. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn Galerien keinen unteren Außenabstand hätten. --Wiegels „…“ 02:33, 14. Mär. 2017 (CET)

Stadionbildtext wird in Infobox Leichtathletikmeisterschaft nicht angezeigt

Moin, wegen guter Erfahrungen, gleich hier: In der Infobox Leichtathletikmeisterschaft wird der Stadionbildtext nicht angezeigt. Als Beispiel: https://de.wiki.x.io/wiki/Leichtathletik-Halleneuropameisterschaften_2013 Oder soll ich's wieder bei Vorlagen/Werkstatt einstellen? Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 01:19, 15. Mär. 2017 (CET)

Hallo 56frosch, der Bildtext wird beim Überfahren des Bildes mit dem Mauszeiger eingeblendet. Wird das bei ähnlichen Infoboxen anders gemacht? --Wiegels „…“ 02:24, 15. Mär. 2017 (CET)

Moin Wiegels, ja. Guckst Du: https://de.wiki.x.io/wiki/Max_He%C3%9F oder https://de.wiki.x.io/wiki/Palacio_de_Deportes Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 02:33, 15. Mär. 2017 (CET)

So? --Wiegels „…“ 03:09, 15. Mär. 2017 (CET)

Super, wenn ich jetzt wüsste, wie man hier Danksagungsmileys einbauen kann, kämen die hier rein. Die Unterschriften kann man nämlich verlinken, was mit dem Drüberfahren ja nicht geht. Dank und Gruß --56frosch (Diskussion) 03:30, 15. Mär. 2017 (CET)

Moin, ich hab' mal wieder ein Problem. Das mit dem "Datei:...|mini|XXpx|Text" funktioniert nicht mehr. Das Bild bleibt mini und ohne mini ist kein Text zu sehen. Wurde da 'was verändert? Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 08:08, 28. Apr. 2017 (CEST)

Hallo 56frosch, für mich sieht es hier gut aus. Gestern Abend gab es ein Software-Update. Vielleicht hängt der temporäre Darstellungsfehler damit zusammen. --Wiegels „…“ 09:14, 28. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Merwürdiger Weise war das Bild (Streckenplan) immer gleich. Beim zweiten (Ultra Ottawa) funktionierte es nicht, jetzt aber wieder. Beim dritten Bild (SCMT-Logo) tut sich weiterhin nichts. Es bleibt mini resp. thumb. Grüße --56frosch (Diskussion) 21:55, 28. Apr. 2017 (CEST)

Das dritte Bild ist nur 107 Pixel breit und lässt sich nicht weiter vergrößern. :-) --Wiegels „…“ 22:08, 28. Apr. 2017 (CEST)

Danke, sieht dann auch schlechter aus. Grüße --56frosch (Diskussion) 23:14, 28. Apr. 2017 (CEST)

Moin mal wieder, derzeit werden die Bildtexte in der Infobox Leichtathlet (s. etwa Max Heß) nicht angezeigt. Grüße --56frosch (Diskussion) 09:33, 24. Feb. 2018 (CET)

Hallo 56frosch, hiermit sollte das repariert sein. --Wiegels „…“ 13:55, 25. Feb. 2018 (CET)

Moin --Wiegels „…“, Danke mal wieder. --56frosch (Diskussion) 11:39, 26. Feb. 2018 (CET)

Bildunterschriften

Hallo Wiegels, ich hab' da mal 'ne Frage. Wenn ich eine Grafikdatei mit "Datei:xy|Größe|Beschreibung" im Text unterbringen möchte, ist die Beschreibung nur sichtbar, wenn als Größe "thumb" oder "mini" angegeben ist. Warum? Sieht nicht unbedingt schön aus, s. bspw. European Athletic Association. Wie kann man die Beschreibung bei anderen Auflösungen sichtbar machen? --56frosch (Diskussion) 19:20, 17. Mär. 2017 (CET)

Hallo 56frosch, du kannst auch „mini“ (oder „thumb“) mit einer Größenangabe kombinieren, beispielsweise so: [[Datei:IAAF map with EAA.png|center|mini|500px|Die EAA im IAAF-Verbund]]. Wenn das Bild nicht vergrößerbar sein soll, musst du wohl die Bildbeschreibung selber darunter setzen, siehe Beispiele auf Hilfe:Bilder. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:53, 17. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Die Kombination war mir noch nicht aufgefallen. Hab's schon angepasst. --56frosch (Diskussion) 21:09, 17. Mär. 2017 (CET)

Bitte um Löschung

Bitte lösch Vorlage:Navigationsleiste Romane und Erzählungen von Paul Auster, da ich statt dessen Vorlage:Navigationsleiste Werke von Paul Auster erstellt und auf den passenden Seiten eingefügt habe. Ich weiß nicht, wie es geht ... Danke vorab --Rustikal (Diskussion) 09:26, 18. Mär. 2017 (CET)

Hallo Rustikal, ich habe die Vorlage löschen lassen. --Wiegels „…“ 10:47, 18. Mär. 2017 (CET)

Danke fürs Sichten

Hallo Wiegels, wollte gerade die Edits meines Tabellenbots sichten – weil ich gestern Abend keine Zeit mehr dazu hatte – und habe dann Deine Sichtungen gesehen. Danke dafür! Noch ein, zwei Wochenenden ohne Botprobleme und ich werde für den Bot ein Flag beantragen, dann entfällt die Sichterei. Gruß und schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 09:05, 19. Mär. 2017 (CET)

Frage

Hallo,
wegen der/meiner Tabellenformatierungshilfe ... bist du evtl. Morgen im Lokal:K ? --Atamari (Diskussion) 19:32, 22. Mär. 2017 (CET)

Hallo Atamari, ich könnte morgen Abend mal vorbei schauen. Bringst du den Wimpel mit? --Wiegels „…“ 21:42, 22. Mär. 2017 (CET)

Ok, dann können wir mal wimpeln. --Atamari (Diskussion) 21:48, 22. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Korrektur ...

... bei der Vorlage:Navigationsleiste_Gemeinden_im_Arrondissement_Saint-Dié-des-Vosges, bei der ich die BKL-Links versaut habe. Bei Épinal und Neufchâteau ist mir dasselbe passiert (ist behoben). Sorry, soll nicht mehr vorkommen. --Alfrejg (Diskussion) 18:01, 25. Mär. 2017 (CET)

Gesprochene Wikipedia

Hallo Wiegels, ich habe eben gesehen, dass Du die Tab-Ansicht bei der gesprochenen Wiki geändert hast - leider führt das zu Fehlern: So ist zum Beispiel die durch diese Änderung wieder via Tab verlinkte "Kategorie"-Seite (Portal:Gesprochene Wikipedia/Kategorien) nicht identisch (nämlich sogar veraltet) mit der aktuellen Seite: Portal:Gesprochene Wikipedia. (Prüfbeispiel: Die Stadt St. Ingbert ist im ersteren Kategorie-Link nicht zu finden, dafür aber im zweiten Link.)

Ich würde Dich daher bitten, entweder diese Fehler noch zu korrigieren oder die Änderungen zumindest wieder soweit rückgängig zu machen, dass die Kategorien nicht zweimal unterschiedlich aufzufinden sind, das wird alle mindestens irritieren. Danke & Gruß --Blik (Diskussion) 12:48, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Blik, danke für deinen Hinweis! Ich habe einfach eine ausgelagerte Tab-Leiste angelegt, indem ich alle Seiten aufgenommen habe, auf der die vorherige Tab-Leiste eingebunden war. Neben der Seite Kategorien waren auch Anmerkungen, Liste, Review und RSS-Feed nicht von anderen Seiten zurückverlinkt. Welche von denen soll ich auch noch entfernen? Weil die Tab-Leiste jetzt von allen betroffenen Seiten wie eine Vorlage eingebunden wird, kann sie an einer Stelle mit Auswirkungen auf alle Seiten angepasst werden. Wenn du also selber Einträge ergänzen, umordnen oder entfernen willst, kannst du das dort in Zukunft schnell und einfach vornehmen. --Wiegels „…“ 19:38, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Wiegels, ich schaue mir das vielleicht später mal an, wie das am besten verlinkt werden kann. Gruß --Blik (Diskussion) 19:46, 26. Mär. 2017 (CEST)

Portal:Karibik

Hallo.

Danke für deine Korrekturen bezüglich der Tabs. Kannst du das auch noch auf den Unterseiten entsprechend anpassen? Ich habe mich daran versucht, deinem Beispiel folgend, bin aber gescheitert. --Siwibegewp (Diskussion) 18:19, 30. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Siwibegewp, bist du damit zufrieden? --Wiegels „…“ 20:36, 30. Mär. 2017 (CEST)

Ja, vielen Dank. Um die Tabs alle auf allen Seiten gleich breit zu machen, müsste man wahrscheinlich die Texte in "breit" formatieren, nehme ich an? --Siwibegewp (Diskussion) 13:22, 1. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Siwibegewp, die Einstellung der Breite einzelner Tabs ist bei der Verwendung der Vorlage:Tabs nicht vorgesehen. Ich könnte dir die Tableiste passend umbauen, wenn du mir sagst, welche von denen in der Kategorie:Portal:Tabs dir gefällt. --Wiegels „…“ 01:04, 2. Apr. 2017 (CEST)

Danke im voraus. Das sind ja über 200 Stück. Wenn ich die alle mal angeschaut und mich entschieden habe, melde ich mich wieder. Danke schon mal vorab. --Siwibegewp (Diskussion) 01:59, 8. Apr. 2017 (CEST)

Massennachricht

Lieber Wiegels, weißt du, warum bei meiner letzten Massennachricht nicht die Signaturzeit eingesetzt wurde und warum die Benutzernamen zwar auf deren Benutzerseiten erscheinen, im Quelltext aber noch die Variable? Ich meine, ich hätte es immer so gemacht, aber offenbar ist bei den <includeonly>-Tags was durcheinander geraten. Danke und Grüße! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:58, 7. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Stefan, syntaktisch passt alles zusammen, was du verteilt hast, also waren vermutlich die includeonly-Tags zu viel bzw. ein subst-Präfix zu wenig bei der gender-Funktion. Erfahrung mit Versand von Massennachrichten habe ich aber keine. ;-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:57, 7. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 20:06, 14. Apr. 2017 (CEST)

pulmonale hypertonie

Schöne Ostern, danke für Dein Interesse. gewollt wird es so: [[1]] hast Du eine Idee oder man macht es händisch. --Smartbyte (Diskussion) 15:06, 16. Apr. 2017 (CEST)

WLE Startvorbereitungen

Hallo Wiegels, vielen Dank für die Anpassungen und den Test des Vorjurytools. Eine kleine Ergänzung sollte dort vermutlich noch vorgenommen werden. Es ist die c:Category:Images from Wiki Loves Earth 2017 in Germany outside of the competition, die Bilder darin sollen nicht an der Vorjury teilnehmen. Ich gehe davon aus, dass das die einzige Änderung dieser Art bleibt. Siehst Du weitere Dinge technischer Natur, die vor dem Start von WLE unbedingt noch erledigt werden müssen? Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 17:19, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Blech, bisher hat nur WMDE am Vorjury-Tool gearbeitet. Ich hoffe aber, bis zum Wochenende Zugriff zu haben, sodass ich die gewünschte Änderung vornehmen kann. Wie der Stand bezüglich Hochlade-Assistent und Banner-Schaltung ist, kann ich dir nicht sagen. Das wird vermutlich zentral gesteuert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:43, 26. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Blech, ich konnte gerade erst das Verzeichnis für die Ausschlussdateien anpassen. Hoffentlich zeigen sich mit dem nächsten Import die gewünschten Auswirkungen. --Wiegels „…“ 22:00, 12. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank fürs Anpassen. Noch sind relativ wenig Bilder in dieser Kategorie, ich sollte sie etwas bekannter machen. Grüße, --Blech (Diskussion) 22:29, 12. Mai 2017 (CEST)

Infobox Pferdesportler

Hallo Wiegels, vielen Dank für deine Hilfe bei der Infobox Pferdesportler. Weisst du zufällig, wie man erreichen kann, dass die Medaillen optional sind? Momentan erscheint ein wenig dekoratives {{{Medaillen}}} in der Infobox, wenn der Medaillenteil aus der Kopievorlage glöscht wird. Könntest du eventuell auch einen optionalen Medaillenspiegel einbauen, wie bei den Eisschnelläufern?? Das wäre sehr hilfreich. Gruss Minoo (Diskussion) 13:24, 26. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Minoo, der Einbau eines optionalen Medaillenspiegels könnte analog zum Einbau der optionalen Medaillen erfolgen. Ob man aber die Infobox komplett umbauen muss, wenn eine passende Überschrift gewünscht wird, weiß ich nicht. Im Erstellen von Infoboxen bin ich so unerfahren, dass du mit solchen Wünschen wohl besser zur Vorlagenwerkstatt gehst. --Wiegels „…“ 22:19, 26. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp, Nordlich8 hat es hinbekommen :-) Jetzt funktionieren sowohl der Medaillenspiegel als auch die Medaillen, und das auch noch optional. Gruss Minoo (Diskussion) 10:34, 27. Apr. 2017 (CEST)

Fehlfunktion bei Redirect mit Raute

Moin mal wieder, vielleicht kannste mir helfen. Im Text eingebaut führen der Links mit Raute direkt zur Zwischenüberschrift. Bei Weiterleitungen aus einer Kategorieauflistung (hier IAU) aber nur zum Artikelanfang. Was kann man da machen? Beispiel #REDIRECT 24-Stunden-Lauf#Weltmeisterschaften in Kategorie:IAU Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 05:36, 30. Apr. 2017 (CEST)

Bei mir funktionieren die Artikeleinsprünge. Versuch nochmal das Problem zu beschreiben. Was manchmal vom Sprungergebnis abweicht, ist die Anzeige im Mouseover. Meinst du das? --Drahreg01 (Diskussion) 07:27, 30. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Wiegels

Ich möchte dich auf meine Diskussionsseite aufmerksam machen, wo du oben Einzelheiten über unser Treffen findest. Luha, Eisbaer44 und ich würden uns sehr über dein Kommen freuen. Herzliche Grüße -- Anima (Diskussion) 22:53, 2. Mai 2017 (CEST)/Angelika

Hast du Zeit, wenigstens sporadisch zu kommen? Dann trage dich bitte oben auf meiner Diskussionsseite ein. LG A.

Wikipedia:Review

Hallo Wiegels, erst einmal besten Dank für Deine ständigen Korrekturen! Ich bin wirklich dankbar, dass Du da jeweils meine Arbeit noch kurz überprüfst. Bis dato verlief meine Arbeit im Review-Bereich ja auch ziemlich unspektakulär und ohne Probleme, aber aktuell weiss ich bei diesem Review nicht mehr weiter. Das Review war schon vier Mal Review des Tages bzw. läuft schon seit über einem Monat, entsprechend frage ich jeweils ob man das Review beenden darf (solche Anfragen verliefen bis dato problemlos). Was soll ich Deiner Meinung nach in diesem Fall tun? --MBurch (Diskussion) 22:44, 22. Mai 2017 (CEST)

Hallo MBurch, eigentlich interessiere ich mich mehr für das Erscheinungsbild von Wikipedia:Autorenportal als für das Review-Verfahren. Ich freue mich aber darüber, dass du es wiederbelebt hast, und kann dir nur raten, solche Reaktionen nicht persönlich zu nehmen. Schadet es denn in irgendeiner Weise, wenn ein Artikel länger im Review bleibt? --Wiegels „…“ 23:39, 22. Mai 2017 (CEST)

Danke! Ich habe mir schon überlegt, ob ich das eine Review beim Tagesreview einfach aussen vor lassen soll, oder alternativ Doc Taxon um eine fünfte Spalte (RdT5) in der Wikipedia:Review/Liste bitten soll..? Das Review war ja eigentlich auch schon vier Mal Tagesreview und scheint alles andere als abgeschlossen zu sein. Dagegen spricht das wir zahlreiche neuere Reviews haben, die erst einmal Tagesreview waren und eine entsprechend kleinere Chance haben... --MBurch (Diskussion) 23:50, 22. Mai 2017 (CEST)

@MBurch: wegen einer 5. RdT-Spalte müsste ich den Bot erst umprogrammieren. Selbstverständlich wäre es aber möglich und auch sinnvoll. Ansonsten stell ich mir auch immer noch so etwas wie ein RdW statt RdT vor. Ich bin diese Woche kaum verfügbar, also mach erst mal so weiter wie bisher, und dann reden wir noch mal drüber, okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:00, 24. Mai 2017 (CEST)

@Doc Taxon: Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Kein Stress, die Tagesreview stehen bis Ende Woche, da ich selber noch viel unterwegs bin.

Für einen Wechsel von RdT auf RdW müssten wir wohl einen breiteren Konsens haben, oder nicht? --MBurch (Diskussion) 10:05, 25. Mai 2017 (CEST)

Hm, vielleicht hat Wiegels dazu auch eine Meinung – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 25. Mai 2017 (CEST)

Was RdT ist, wusste ich zufällig schon vorher, RdW bedeutet dann vermutlich Review der Woche. Die Diskussionen darüber sind mir nicht bekannt, also habe ich keine Meinung dazu. --Wiegels „…“ 14:10, 25. Mai 2017 (CEST)

Foto

Hallo Wiegels. Wenn Du das Gruppenbild hochlädst kann ich einen Artikel über die Partnerschaft für den nächsten GLAM-Newsletter (siehe https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Newsletter ) schreiben. :) Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:56, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo Gereon K., hier ist es. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:04, 28. Mai 2017 (CEST)

Wikipediatreffen Krefeld

Hallo Wiegels,

hiermit lade ich dich zum 24. Krefelder Wikitreffen am 7. Juni 2017 um 18 Uhr im Cafe Kosmopolit, Lindenstr. 7 ein.

Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:43, 2. Jun. 2017 (CEST)

Krefeld

Hallo Wiegels, ich bin noch ein bisschen mit den Stolpersteinen Krefeld beschäftigt, werde die Liste dann aber komplett bekommen! Siehst Du ne Chance die Liste in eine Tabelle zu formatieren und siehst Du ne Chance die Liste dann auch noch sortierbar zu machen? LG --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 21:54, 14. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Wiegels, die Liste der Stolpersteine in Krefeld ist nun aktuell!

Hast Du ne Idee wie man diese Liste etwas sortierbar gestalten könnte? --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 02:04, 17. Jun. 2017 (CEST)

Hallo 1971markus, sicher kann man die Liste zu einer sortierbaren Tabelle umgestalten, wenn die Möglichkeit, nach Begriffen suchen zu können, nicht ausreicht. Es ist in diesem Fall nur einigermaßen mühsam und die bisherige übersichtliche Formatierung einzelner Einträge würde verloren gehen. Wenn nur nach den Kriterien Name, Standort und Datum sortiert werden können soll, könnte man sich eine neue Struktur für eine dreispaltige Tabelle ausdenken, ohne jedes Feld in eine eigene Spalte zu packen, wie es in anderen Stolperstein-Tabellen üblich zu sein scheint. --Wiegels „…“ 02:30, 20. Jun. 2017 (CEST)

Schade, ich hatte gehofft es gäb ne einfache Lösung...

Ich hatte die Liste nicht erstellt sondern nur ergänzt und vervollständigt. Da Krefeld nicht mein Aufgabengebiet ist werd ich mir nicht die Mühe machen die Liste umzubauen... Zum Einen find ich die derzeitige Liste toll weil sie viel Platz für Informationen bietet, zum Anderen find ich die Liste leider etwas unübersichtlich... Da aber in der Wikipedia jede Stolpersteinliste anders aussieht, sieht diese Liste halt so aus wie sie ist! Und Du hast schon recht es gibt ja die Möglichkeit nach Namen oder Staßen mittels Suchfunktion zu suchen... Sollte reichen!

Danke für Deine Mühen

Lieben gruß aus Köln --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 01:39, 22. Jun. 2017 (CEST)

NavLeisten Fahzeugmodelle,

Hallo Wiegels, ich hatte Dich dort[2] reviertiert, woraufhin Du netterweise eine bessere Lösung gefunden hast. Tja hmmm sollte ich jetzt quasi Selbstanzeige machen ?? Ich habe nämlich mehrere Vorlagen in der Art angelegt, wie es Dir nicht als richtig erschien. Ausgangsvorlage für meine Arbeiten ist die Vorlage:Navigationsleiste Simson, seinerzeit von Max schwalbe auf dieses[3] Format umgestellt. Daraus abgeleitet habe ich die Vorlage:Navigationsleiste Zündapp, die Vorlage:Navigationsleiste Hercules (Fahrzeughersteller) und die Vorlage:Navigationsleiste Kreidler. Bei der zu Zündapp hast Du es offenbar offenbar toleriert und nur einen Miniedit[4] getätigt. Im Grunde ist das Editieren der eingangs benannten Vorlage nun einfacher und die Sache erfüllt völlig den gewünschten Zweck. Was aber nun als Standard für Navigationsleisten im Fahrzeugbereich gelten sollte, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich weiß nur, daß einfach zu editiernde Leisten (wie die Vorgenannten) den Autoren bei der Wartung entgegenkommen. Kompliziertere Vorlagen mit Zeitleiste wie z.B. Vorlage:Navigationsleiste Toyota-Modelle; dabei insbesondere Vorlage:Zeitleiste Toyota-Modelle in Deutschland kann man nicht mehr en passant bearbeiten, was der Lust an der Arbeit entgegensteht und den Artikeln an Zeit fehlt die für sie aufgewendet werden kann. Naja schau mal drüber und entscheide selbst was Du für richtig hältst. LG & schönes Wochenende --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:55, 24. Jun. 2017 (CEST)

Danke!

Was würde ich auch nur ohne Dich machen Vorlage:Smiley/Wartung/0:)  Habe ich Dich eigentlich auch schon eingeladen (siehe dort)? Falls nicht bist Du hiermit offiziell eingeladen Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --MBurch (Diskussion) 22:45, 29. Jun. 2017 (CEST)

Danke

Hallo Wiegels, den Betrag habe ich gestern Abend überwiesen. Ich plane wieder einen GLAM-Bericht für den Outreach-Newsletter, diesmal über das Duisburg-Treffen. Auf der Rückfahrt habe ich meine Kamera doch noch in einer Seitentasche meines Rucksacks gefunden. Da wir kein anderes Bild haben, könntest Du das Tischhild auf Commons hochladen? Dann könnte ich es in den Bericht einbauen. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 20:55, 11. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Gereon K., vielen Dank für die schnelle Erledigung! Das Tischbild findest du hier. Viele Grüße --Wiegels „…“ 04:05, 12. Jul. 2017 (CEST)

Exkursion zum Nordpark in Düsseldorf

Einladung

Hallo Wiegels,

im Herbst möchten wir in Düsseldorf einen Stammtisch der besonderen Art veranstalten:

Wir treffen uns am 23. September um 15:00 Uhr am Nordpark Düsseldorf. Von dort aus (Treffpunkt: Am Rossebändiger vor dem Aquazoo, Kaiserswerther Str. 380, 40474 Düsseldorf) wird uns Tobias Lauterbach vom Garten-, Friedhofs- und Forstamt der Stadt Düsseldorf durch diesen historisch, künstlerisch und botanisch bedeutsamen Park führen.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte bis zum 15. September in die Teilnehmerliste ein.

-- Nicola - Ming Klaaf 12:32, 20. Jul. 2017 (CEST)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Nicola verteilt. Sie geht an dich, weil Du Dich auf der Liste der Interessierten auf Wikipedia:Düsseldorf stehst.

Kooperation mit der Stadtbibliothek Duisburg

Moin Wiegels, ich wollte Dir meine frisch aufgebaute Seite Wikipedia:Duisburg/Stadtbibliothek Duisburg vorstellen, auf der die zukünftigen Kooperationsveranstaltungen geplant werden können. Auch der 1. geplante Termin am 28. Oktober ist schon eingetragen. Um rege Teilnahme wird gebeten. Immerhin sollten wir möglichst bis Ende des Monats in der Lage sein, der Stadtbibliothek eine entsprechende Veranstaltung anzubieten ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 01:17, 23. Jul. 2017 (CEST)

AdT Degas-Gemälde

Hallo, noch wach? Du hattest Recht mit deine Textkritik, hab mich auf die Schnelle dran versucht. Ideal isses nicht, fällt dir noch was Besseres ein? Grüße, eryakaas • D 23:10, 23. Jul. 2017 (CEST)

Hallo eryakaas, den Anreißer hast du schön umgebaut und ergänzt. Ich hatte mir nur überlegt, welchen Halbsatz man ohne großen Schaden hätte weglassen können. --Wiegels „…“ 02:40, 24. Jul. 2017 (CEST)

Danke

… für die Info, ich bin aber leider ca. 10000 km weit entfernt. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 16:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

Wikipedia:Review/Review des Tages/Montag

Chewbacca2205 hat mir zur Abwechslung mal einen grösseren Knochen für's RdT hingeworfen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Die aktuelle Version [5] vom kommenden Montag ist aber viel zu kurz und mir fällt nichts besseres ein Vorlage:Smiley/Wartung/:/  Hast Du oder vielleicht Chewbacca2205 eine gute Idee? --MBurch (Diskussion) 00:30, 3. Aug. 2017 (CEST)

 Info: Der TaxonBot hat noch Probleme, da es sich bei dem Review um ein Portal handelt (siehe Diskussion dort). Ich werde das RdT erst einmal noch nach hinten verschieben, bis Doc Taxon soweit ist. Trotzdem wäre ich Euch dankbar für einen guten Vorschlag! --MBurch (Diskussion) 16:13, 3. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe den Teaser-Text ein wenig erweitert. VG Chewbacca2205 (D) 18:28, 3. Aug. 2017 (CEST)

Danke Chewbacca2205 --MBurch (Diskussion) 20:16, 3. Aug. 2017 (CEST)

@MBurch, Wiegels, Chewbacca2205: okay, das sollte jetzt so funktionieren. Ich hab's meiner Meinung nach hingekriegt. Das Portal kann als Review des Tages am Montag kommen, ich bin schon gespannt. Herzliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:08, 3. Aug. 2017 (CEST)

Videofrage(n)

Hallo Wiegels, da es mir passender scheint, das hier zu fragen, tue ich das jetzt auch einfach mal hier: Leider ist es mir bisher noch nicht gelungen, herauszufinden, wie ich Videos einbinden bzw. vor allem, wo ich sie finden kann, um mir mal anzuschauen, von wann welches Video ist. Und wenn ich versuche, das Neue von der Quelle aus zu starten, dann kann ich es irgendwie nur mit Echo starten. Ich bekomme zwar sonst auch öfter einen Hinweis, dass ich mich "für eine von 2 Versionen" bei Bilderanzeigen entscheiden solle, weiß aber gar nicht, wie ich das wo entschieden habe oder umentscheiden könnte. Bei Bildern/Fotos scheint das keine wesentlichen Auswirkungen zu haben, bei Videos hingegen scheint es den Echo-Effekt auszulösen. Kannst Du vielleicht auch da weiter helfen oder mir verraten, wen ich fragen kann? Abendliche Grüße von Iva 21:23, 6. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Iva, die Dateibeschreibung auf Commons zum „neuen“ Video findest du hier. Im Seitenabschnitt „Dateiversionen“ steht das letzte Änderungsdatum. Was du mit „Echo“ meinst, weiß ich nicht. Unterstützt dein Browser vielleicht ein Videoformat nicht? Die Einbindung von Videos in Seiten ist ganz ähnlich wie die von Bildern, zu sehen im Quelltext von Mach mit. Hilft dir vielleicht Hilfe:Video weiter? Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:27, 7. Aug. 2017 (CEST)

Hallo nochmal, das liegt jedenfalls sicher nicht am Browser (Firefox). Vielmehr vermute ich, dass diese Meldung, die auch beim Betrachten von Bildern in der Wikipedia bekomme, den Film im Abstand von Sekundenbruchteilen doppelt startet:

Du hast sowohl dieses Skript als auch den Medienbetrachter aktiviert. Du solltest dich für ein Skript entscheiden und das andere deaktivieren.

Ich weiß einfach nicht, was "dieses Skript" bedeutet oder wo ich den Medienbetrachter abschalten kann. Aber hurra - durch Teilen wird (mir) geholfen - ich musste ja einen Weg finden, wie ich die genaue Hinweismeldung zu Dir bekomme, ohne einen Screenshot davon zu machen. Und siehe da - C+P hat geholfen. Damit hatte ich das Wort "Medienbetrachter" in der Zwischenablage und dann war es ein Leichtes, davor WP in die Suche zu schreiben und zu schauen, was passiert. Und siehe da - ich bekomme die Info, dass das schon seit 2014 standardmäßig eingeschaltet ist. :-O Keine Ahnung, wann im Laufe der letzten Monate die andere "dieses Skript"-Anzeige dazu gekommen ist. JETZT habe ich eine Lösung, indem ich den Medienbetrachter einfach mal abgeschaltet habe - das ist doch schon mal was. Dann komme ich auch - endlich - an die von Dir genannte Dateibeschreibung. Das Einbinden selbst habe ich mir schon genau dort angeschaut, wo Du es vorschlägst. Danke wieder mal, denn wieder mal hat der Kontakt mit Dir - wenngleich indirekt - geholfen! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Erfreute Grüße von Iva 19:39, 7. Aug. 2017 (CEST)

welche große Tabelle?

Spezial:Diff/167975123/167975166 habe ich etwas kaputtgemacht? Ich sehe da überhaupt gar keine. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 8. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Lómelinde, die Infobox ist eine HTML-Tabelle, die gleich in der ersten Zeile mit {| geöffnet wird, aber anscheinend an keiner Stelle geschlossen wird, was nichts mit deiner Änderung zu tun hast. Vielleicht weißt du als Infobox-Expertin, wie das Problem zu lösen ist. Bei meinem Versuch wurde die Infobox rechts etwas breiter. --Wiegels „…“ 18:42, 8. Aug. 2017 (CEST)

Ach so, ich schaue mal. Ist mir eigentlich gar nicht aufgefallen, dass da ein Ende fehlt. Es kam keine Fehlermeldung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:10, 9. Aug. 2017 (CEST)

{| class="infobox float-right toptextcells hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" cellspacing="0" cellpadding="5" style="width: 285px; border-style:solid; margin:0; margin-left:1em; margin-bottom:1em; font-size:90%;"
|- class="hintergrundfarbe5"
! colspan="2" style="padding: 5px; font-size: 160%; font-weight: bold;"| [[Datei:{{{Stadtwappen}}}|35px|rechts|Wappen der Landeshauptstadt Düsseldorf]]{{{Stadtteil}}}<br /><br /><span style="font-weight: normal; font-size: 0.6em;">Stadtteil der Landeshauptstadt [[Düsseldorf]]</span>
|-
| <span id="coordinates" class="coordinates" style="background:#FFC;">Koordinaten fehlen! [[Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung|Hilf mit.]]</span>
|}

Ist nicht zu sehen, dass etwas fehlen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:12, 9. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Lómelinde, ich habe die Infobox mal expandiert und es scheint so zu sein, dass nach Auswertung der Parameter am unteren Vorlagenende immer ein | und ein } zusammentreffen, die die am Vorlagenanfang geöffnete Tabelle wieder schließen. --Wiegels „…“ 00:52, 11. Aug. 2017 (CEST)

Schaust du bitte mal?

→Da passt etwas nicht. Oder ich bin zu dusselig dafür diese Vorlage zu benutzen. Bitte auch das TemplateData überprüfen und ändern, ich habe nur versucht es zu beschreiben, bin aber nicht sicher, ob ich alles verstanden oder alle Parameter gesehen habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:59, 10. Aug. 2017 (CEST)

Hærens Jegerkommando

danke - kannst du noch ein bischen weiter"basteln" 79.221.98.73 11:39, 14. Aug. 2017 (CEST) da wären noch ein paar änderungen. danke. 79.221.105.57 08:41, 15. Aug. 2017 (CEST)

Eskorte

Vielleicht könntest du ja bitte noch das sichten. danke. 79.221.105.57 19:32, 15. Aug. 2017 (CEST)

Brauche Hilfe beim Turnierplan erstellen

Hallo,

ich habe gesehen, dass Du bereits schon einen Turnierplan als Vorlage erstellt hast, ich habe mich daran schon versucht, aber leider wird es nie so richtig etwas. Da ich nicht weiß an wen bzw. wo ich mich hinwenden soll, nun meine Frage an Dich, könntest einen Turnierplan für 64 Teams erstellen mit je drei Sätzen pro Runde und einem Spiel um Platz 3? Das wäre super für die Sommeruniversiade Wettbewerbe im Tennis und Tischtennis.

Viele Grüße --TWsk (Diskussion) 15:21, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo TWsk, erste Anlaufstelle für solche Fragen ist die Vorlagenwerkstatt. Dass ich einen Turnierplan erstellt habe, ist sicher lange her, und wahrscheinlich habe ich dabei nur einen anderen vorhandenen abgespeckt. Ein Turnierplan mit den beschriebenen Eigenschaften hätte beachtliche Ausmaße. Bist du sicher, dass eine solche Vorlage in Artikeln verwendet werden soll? Wäre es keine Alternative, statt eines großen Turnierplans mit 6 Runden durch einen Schnitt nach 3 Runden 9 Teilbäume bzw. durch einen Schnitt nach 4 Runden 5 Teilbäume zu verwenden? --Wiegels „…“ 23:11, 22. Aug. 2017 (CEST)

Stolpersteine

https://de.wiki.x.io/wiki/Liste_der_Stolpersteine_in_D%C3%BCsseldorf#Stadtmitte

Hallo Jörg, ich habe versucht mit rowspan die Einträge für "Konrad-Adenauer-Platz 1" zusammenzufassen - und bin kläglich gescheitert. Willst du dich mal daran versuchen? Ansonsten um 15 Uhr 45 im Café Bastion (rheinisch: „eingeladen, nicht aufgefordert“)? -- Kürschner (Diskussion) 11:59, 28. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Kürschner, hattest du es so gemeint? Leider bin ich heute Nachmittag nicht in der Nähe. :-) --Wiegels „…“ 12:09, 28. Aug. 2017 (CEST)

Im Prinzip ja. Nur da sonst alle Betroffenen einer Hausnummer zusammengefasst werden, müsste es von Julo Levin bis Isidor Eichwald reichen. Wobei eine der beiden Hausabbildungen entfallen könnte. - Ich habe es eben noch mal probiert, siehe oben. Im übrigen: schade :( -- Kürschner (Diskussion) 12:20, 28. Aug. 2017 (CEST)

WP:PB

Hallo,

Sargoth kennt mich anscheinend nicht. Er hat mich auf meiner Diskussionsseite gebeten, ihn durch dich aus meinen Persönlichen Bekanntschaften streichen zu lassen. Viele Grüße, Sarcelles (Diskussion) 01:06, 8. Sep. 2017 (CEST)

Lieber Wiegels, ich habe Sarcelles gerade kennengelernt! Hat sich von selbst erledigt, danke −Sargoth 11:25, 10. Sep. 2017 (CEST)

Keine Graphik mehr bei den Rängen?

Hallo! Das letzte Update war vor 2 Wochen? Datei:BZ_-_Verläufe_von_Rängen.png Hast du vergessen oder ist das Projekt beendet? --Wurgl (Diskussion) 16:25, 12. Sep. 2017 (CEST)

Danke! --Wurgl (Diskussion) 23:21, 18. Sep. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Wurgl (Diskussion) 23:21, 18. Sep. 2017 (CEST)

HGW

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎂🎁🎈 -- P.W. Siebert (Diskussion) 14:25, 15. Sep. 2017 (CEST)

Alles Gute Frank schubert (Diskussion) 15:05, 15. Sep. 2017 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen sehr gerne an. MfG Harry8 15:06, 15. Sep. 2017 (CEST)

Lieber Wiegels, auch von mir herzlichste Wünsche des Glücks und der Gelassenheit! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 18:25, 15. Sep. 2017 (CEST)

Euch allen herzlichen Dank für die Glückwünsche! --Wiegels „…“ 01:17, 19. Sep. 2017 (CEST)

Aktualiserung im WikiBär-Kalender

Hallo Wiegels, ich habe gesehen, dass du Dich netterweise hier "eingemischt" hast. Das gibt mir die Gelegenheit, endlich mal den Fachmann danach zu fragen, wie es kommt, dass trotz der Verschiebung der Zeile alle Termine hier angezeigt werden. Was müssten wir anders machen, damit dort nur noch die aktuellen Termine angezeigt werden? Grüße von Iva 12:35, 27. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Iva, für die Kurzform fehlte ein leerer Parameter. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:52, 27. Sep. 2017 (CEST)

Wow - Adlerauge, sei wachsam, hm? Da wäre ich im Leben nicht allein drauf gekommen. Herzlichen Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Beeindruckte Grüße von Iva 13:10, 27. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Minerale/Vorlage:Infobox Struktur

Hi Wiegels, Danke nochmal für Deine Hilfe bei der Strukturbox. Raffinierte Lösung mit dem Ausrechnen der Größe von rowspan :-)
Du hast aber nicht zufällig noch eine Lösung für die Frage, warum auf der Testseite der Link "Gitterparameter" in der linken Spalte nicht in der Mitte der Zelle platziert ist? Laut Hilfe:Tabellen#toptextcells müsste die vertikale Zentrierung eigentlich der Standard sein. Das Gleiche gilt übrigens für den Wert der Anzahl der Formeleinheiten. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 00:23, 1. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Ra'ike, die CSS-Klasse toptextcells bewirkt, dass die Inhalte normaler Tabellenzellen oben stehen, also nicht vertikal zentriert sind. Ausnahmen wären Überschriftenzellen, die aber hier nicht vorkommen. --Wiegels „…“ 00:45, 1. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Wiegels, Danke für die Info. Hab's mal entsprechend entfernt und jetzt passt's :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 16:21, 2. Okt. 2017 (CEST)

Halbgeviertstrich

Nach der Die Norm DIN 5008 soll der Halbgeviertstrich links und rechts eine Leerstelle haben. Aber: da nicht. Kaum macht man's falsch, schon ist's verkehrt!  . Eigentlich war do au eher Ironie. Die Hauptarbeit am Ursprungsartikel (en WP) war das Suchen. Das Umrechnen auf der de WP ging fix, mit Word und Taschenrechner. AVS (Diskussion) 22:45, 1. Okt. 2017 (CEST)

Große Bitte

Hallo Wiegels, ich hab nun seit einer halben Stunde probiert in der Tableiste des WAF-Projekts oben links neben "Idee & Ziele" dieses Logo einzubinden damit es auf allen Seiten sichtbar ist. Bin nach mehreren Versuchen gescheitert. Könntest Du dir bitte bei Gelegenheit diese Vorlage ansehen und es, falls möglich, umsetzen? So 85px wären für das Logo praktisch um es erkennbar zu halten. Herzlichen Dank! hlrmnt 15:20, 2. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Hilarmont, ist das gut so? Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:04, 2. Okt. 2017 (CEST)

Hm, jetzt kommt man aber (lizenzkonform) auf die Dateibeschreibungsseite, statt, wie man es sich bei Navi-Tabs erwarten würde, auf eine Projektseite. Ist wohl nicht ganz ideal.--XanonymusX (Diskussion) 16:30, 2. Okt. 2017 (CEST)

@Wiegels: Vielen Dank!

@XanonymusX: Danke für deinen Einwand. Das Logo verlinkt nun auf die Hauptseite.

@Pimpinellus: Wie im WikiMuc besprochen, zur Info! hlrmnt 16:43, 2. Okt. 2017 (CEST)

Vielen Dank allerseits! Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 16:50, 2. Okt. 2017 (CEST)

Drei Wünsche frei

Hallo Wiegels, als echte Fee will ich dir eine Freude machen und gewähre dir drei Wünsche frei. Alles Gute. --Jean27 (Diskussion) 16:47, 3. Okt. 2017 (CEST)

Liebe(r) Jean27, dass du eine echte Fee bist, glaube ich dir gerne, also vielen Dank für die gewährten Wünsche! Leider schreibe ich selber keine Artikel. Über meine Wünsche muss ich noch nachdenken. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:31, 5. Okt. 2017 (CEST)

umbrüche entfernt

Hallo Wiegels, vielen Dank für diese Änderung. Blöde Frage, hast du die umbrüche per hand entfernt oder mittels “technischer“ Lösung. Falls es technisch war, würde ich dich gern für weitere sächsische Denkmallisten “mißbrauchen“ :-) Liebe Grüße -- ^Thomas 12:10, 7. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Thomas, die Umbrüche habe ich tatsächlich von Hand entfernt, du kannst mich aber trotzdem für solche Tätigkeiten einspannen. Du meinst aber nicht alle diese Listen, oder? Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:20, 7. Okt. 2017 (CEST)

äh... doch :-) und zwar alle, die seit September entstanden sind oder überarbeitet wurden. Mach wie du Zeit und Lust hast... viele Grüße -- ^Thomas 14:46, 7. Okt. 2017 (CEST)

Noch mehr Feenbesuch

Hallo Wiegels!
Ich habe beim Schreiben des kleinen Artikels Kolonie-Museum Leverkusen einiges Neue erfahren – danke für den intererssanten Wunsch!
Ich habe die Eigenschreibweise des Museums gewählt. Als Quelle diente mir nur deren eigene Website. So ist der Artikel eher knapp, auch wenn ich denke, dass das Wesentliche drinsteht. Wenn du etwas vermisst oder einen Tipp hast, wo ich (aus der Ferne) noch zusätzliche Informationen bekommen kann, sag mir gerne Bescheid!
Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 16:32, 8. Okt. 2017 (CEST)

P. S. Bist du zufällig manchmal in Leverkusen? Ich habe gesehen, dass du viel und schön fotografierst und fände es großartig, wenn es ein paar mehr Fotos von dem Museum gäbe, idealerweise auch von der Ausstellung, falls das erlaubt ist. Nur eine Idee, falls es sich eines Tages ergibt... --Mushushu (Diskussion) 16:35, 8. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Mushushu, vielen Dank für deine schnelle Erfüllung meines Wunsches! :-) Ich freue mich sehr darüber, dass es jetzt einen schönen Artikel über das kleine Kolonie-Museum gibt. Vielleicht kann ich es mal einrichten, am Wochenende hinzufahren, um ein paar Ausstellungsfotos zu machen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:05, 8. Okt. 2017 (CEST)

Das wäre wirklich super. Danke auf jeden Fall schon mal für das schöne Foto von außen! Viele Grüße! --Mushushu (Diskussion) 00:01, 9. Okt. 2017 (CEST)

Vorlage:Sitzverteilung

Hallo Wiegels,

kannst Du mal was zu Vorlage Diskussion:Sitzverteilung#Rotstich am Rand sagen? Danke axp_de ^Hallo! 15:18, 10. Okt. 2017 (CEST)

Eintragung Sportportal: Zuletzt Verstorbene

Tag. Als Du zuletzt Manfred Drexler eingetragen hast, hast Du gleichzeitig 2 vom 29.9. gelöscht, aber Belousova stehen gelassen, die auch am 29.9. verstorben war. Das halte ich für etwas unglücklich.Eastfrisian (Diskussion) 17:49, 10. Okt. 2017 (CEST)

Danke für die Veröffentlichung der WLM-Vorjury-Ergebnisse

… in dieser Liste — ich habe ein bisschen bei der Vorjury mitgemacht und war schon ganz gespannt auf die Ergebnisse! Diese Liste mit so vielen schönen Bildern ist eine gute Entschädigung dafür, dass man sich bei der Vorjury-Arbeit auch durch manche Bilder klicken muss, die eher Kopfschütteln hervorrufen ;–). Herzliche Grüße, --Aristeas (Diskussion) 12:09, 17. Okt. 2017 (CEST)

Historische Stätten der Chemie

Guten Morgen Wiegels,

könntest du mal in der Tabelle in diesem Artikel gucken, ob du es heilen kannst, dass die Vorlage:Bilderwunsch die Tabelle zerschießt?

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:37, 19. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Drahreg01, es lag nicht an der Vorlage, dass die letzte Tabellenzelle nicht abgetrennt war, sondern es scheint mir ein Problem mit dem Parsen von Tabellen-Code vorzuliegen. Ich geh dem mal nach. Die genannte Tabelle sieht damit wieder besser aus. Viele Grüße --Wiegels „…“ 09:55, 19. Okt. 2017 (CEST)

Ich wusste, dass du das hinbekommst. Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Lieben Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 13:22, 19. Okt. 2017 (CEST)

Stammtisch Ruhrgebiet

Hi Wiegels, es freut mich, dich auf dem Stammtisch zu treffen. Eine kleine Änderung habe ich und ich hoffe, dass es für euch kein Problem ist. Wir können den Stammtisch nicht am 25. November stattfinden lassen, sondern er wird am 2. Dezember stattfinden. Es hätte sonst mit der Führung nicht gepasst.

Liebe Grüße --Itti 11:13, 23. Okt. 2017 (CEST)

GLAM Newsletter

Hallo Wiegels. Ich habe für den nächsten GLAM Newsletter auf outreach.wikimedia.org folgende Meldung als Entwurf geschrieben: outreach:GLAM/Newsletter/October 2017/Contents/Germany report. Wie könnte man die Meldung noch ergänzen? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 14:22, 24. Okt. 2017 (CEST)

WLM 2017 Platz 51 bis 100

Hallo Wiegels,

vielen Dank für das Zusammenstellen der Preisträger-Liste für WLM 2017 – das ist sicher eine mühsame Arbeit!

Eine dumme Frage dazu: In der Einleitung heißt es „Die Bilder der zweiten Hälfte der Top 100 wurden nicht mehr gegeneinander abgewogen und besitzen deshalb keine Nummerierung.“ Nun erscheinen die Bilder ab Nr. 51 aber anscheinend doch in einer gewissen Ordnung, ich meine, sie sind nicht einfach alphabetisch nach Bildnamen oder Benutzernamen geordnet. Habt Ihr Euch doch noch auf eine Pla(t)zierung aller Bilder verständigt (sodass die Einleitung angepasst werden muss)? Oder verstehe ich da was falsch? Ich will nicht meckern, sondern helfen, Widersprüche zu vermeiden ;–)

Dank und Grüße, --Aristeas (Diskussion) 08:41, 29. Okt. 2017 (CET)

Hallo Aristeas, vielen Dank für deine aufmerksame Mihilfe beim Verlinken von WLM-Seiten! Die Reihenfole der Bilder in der hinteren Hälfte ist aus dem Ergebnis des zweiten Wahlgangs entstanden, also nicht rein zufällig. In den vergangenen Jahren wurden diese Plätze auf die gleiche Weise ermittelt und bei der Veröffentlichung mit Nummern versehen. In diesem Jahr haben wir in einer Kompromissfindung entschieden, hier die Nummerierung wegzulassen. Wie die Entscheidung genau zustande kam, fragst du vielleicht besser die gesamte Jury. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:41, 29. Okt. 2017 (CET)

Hallo Wiegels, danke für Deine Erklärung! Jetzt verstehe ich das besser. Den Hinweis, dass es für die Bilder von 51 bis 100 keine Nummerierung geben soll, hatte ich gelesen, aber ich hätte dann irgendwie erwartet, dass diese Bilder auch in der Preisträger-Liste alphabetisch nach Dateinamen (oder Benutzernamen oder was auch immer) aufgeführt werden, um den Eindruck zu vermeiden, dass es eben doch eine genaue Rangfolge gibt und nur die Nummern „51.“ bis „100.“ fehlen ;–). Aber so wie es jetzt ist, kann man es natürlich auch machen.

Vorschlag: Wäre es eventuell hilfreich (um ähnliche Missverständnisse wie das von mir zu vermeiden), zu Beginn des Abschnittes „Plätze 51 bis 100“ zwischen Unterüberschrift und erstem Bild noch einmal explizit genau das hinzuschreiben, was Du mir hier geschrieben hast, also in etwa:

Die Reihenfolge der folgenden Bilder ist aus dem Ergebnis des zweiten Wahlgangs der Jury entstanden. Nach kontroversen Diskussionen hat sich die Jury jedoch entschieden, auf die Festlegung einer genauen Rangfolge und damit auf die Nummerierung dieser Bilder zu verzichten.

? Das ist aber „nur so ’ne Idee“, natürlich ist das Eure Sache ;–) Viele Grüße, --Aristeas (Diskussion) 15:06, 31. Okt. 2017 (CET)

O du fröhliche... Tableiste

Hallo Wiegels,

Diese Tableiste scheint auf der Stelle zwar fehlerfrei zu funktionieren, aber seit ein paar Tagen habe ich auf der Startseite des Projekts festgestellt, dass drei von insgesammt sieben Registern (Artikel, Auszeichnungen, Baustelle) nicht angeklickt werden können. Hättest Du bitte etwas Zeit diese und evtl. die zusammengehörende Vorlage Tab mal genauer unter der Lupe zu nehmen, und falls möglich sie auch zu korrigieren? Herzlichen Dank für Deine Hilfesbereitschaft. Gruß Mwbas (Diskussion) 20:04, 27. Nov. 2017 (CET)

Hallo Mwbas, es lag am „Kopf“, bei dem die Padding-Eigenschaft des Titels die mittleren darüber liegenden Tabs verdeckt hatte. Ist es jetzt wieder besser? --Wiegels „…“ 21:27, 27. Nov. 2017 (CET)

Bestens! Herzlichen Dank für die superschnelle und saubere Lösung. Viele Grüße, Mwbas (Diskussion) 18:07, 28. Nov. 2017 (CET)

La Bora am letzten Samstag (II)

Hallo Jörg, den Titel gab's schon mal, glaube ich … Autofill des Browsers ,-) … Magst Du noch Dein Handy-Bild vom echten Schnee draußen vor der Kunstschnee-dekorierten Fensterbank des La Bora ergänzen bei WP:Düsseldorf? Wär'ne prima Ergänzung im Dreiklang mit den zwei vorhandenen Bildern … Abendliche Grüße, --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:39, 9. Dez. 2017 (CET)
… oha, Schnellschuss mit dem Titel: Gestern war ja Freitag … bin wohl etwas „durch den Wind“

Helferlein

Hallo Wiegels,

du hast die von mir erstelle Vorlage Vorlage:Elektr Kondensator Bauarten und Bauformen bearbeitet und korrigiert.
Vielen Dank dafür.
Benutzt du dafür ein Helferlein, mit dem ich meinen Code selber prüfen kann?
Danke schon mal.
--Mrmw (Diskussion) 09:34, 12. Dez. 2017 (CET)

Hallo Mrmw, den unechten Apostroph habe ich tatsächlich mit freiem Auge entdeckt. Du findest zahlreiche Helferlein, die dich bei ähnlichen Aufgaben unterstützen können, hier und hier. --Wiegels „…“ 15:57, 12. Dez. 2017 (CET)

Portal:Afrika/Box

Portal:Afrika/Box und ähnliche Vorlagen, die die Vorlage:Portalbox2 benutzen funktionieren nun fehlerhaft. Der Grund muss hier zu finden sein. Firefox und Explorer. --Atamari (Diskussion) 12:00, 18. Dez. 2017 (CET)

Hallo Atamari, jetzt sehen die Bearbeiten-Links wieder aus wie vorher. --Wiegels „…“ 13:26, 18. Dez. 2017 (CET)

Ok, danke erstmal. --Atamari (Diskussion) 13:28, 18. Dez. 2017 (CET)

Frohe Feiertage

Ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest sowie einen guten Rutsch ins Neue Jahr
wünscht Graphikus

Ich schließe mich sehr gerne an Graphikus’ Wünsche an und wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für das Jahr 2018. MfG Harry8 16:38, 23. Dez. 2017 (CET)

---

Hallo Jörg, schon sind die Feiertage rum, also wünsche ich alles Gute für's neu angebrochene Jahr!  
Bei der Gelegenheit die Frage: hier versehentlich die alte Version nochmal geladen? --WinfriedSchneider (Diskussion) 20:23, 2. Jan. 2018 (CET)

Hallo Winfried, das gleiche wünsche ich dir auch sowie den beiden Vorrednern, vielen Dank! Die von dir genannte Version dieses Diagramms zeigt mir das heutige Datum an und dürfte demnach von heute Nachmittag stammen. --Wiegels „…“ 21:53, 2. Jan. 2018 (CET)

Ja, stimmt jetzt auch bei mir. Vermutlich gab mir mein Browser-Cache einfach das alte Bild und ich kam nicht auf die Idee, es zu neu zu laden. Das hat mich früher öfter in die Irre geleitet. Jetzt weiß ich's eigentlich, kam bloß nicht drauf … --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:51, 3. Jan. 2018 (CET)

Möglicherweise hat dir auch der Commons-Cache etwas Falsches ausgeliefert. Ich meine, das gab es in der Vergangenheit auch schonmal. Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:38, 3. Jan. 2018 (CET)