Diskussion:Al-Hayat Media Center

Schreibweise al-Hayat

Bitte um Mithilfe: Übersetzungen aus dem Arabischen sind nicht banal. Ist die Schreibweise al-Hayat Media Center richtiger. Wer weiß was? --Friedjof (Diskussion) 17:52, 17. Nov. 2015 (CET)

ich wollte gerade raten, mal auf der Benutzerdisk. von Baba66 oder Orientalist anzufragen, falls sich hier keiner melden sollte und stelle überrascht fest, dass Baba66 infinit inaktiv ist. Also vielleicht mal bei Orientalist anklopfen? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:20, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich habe den Artikel heute verschoben. --Stopfentrudel (Diskussion) 10:32, 22. Sep. 2020 (CEST)

Lückenlose Einzelnachweise erforderlich

Bitte an die Autoren: das Thema ist m.E. zu heikel, als dass man hier Aussagen ohne aussagespezifische Einzelnachweise vertreten könnte. Ich lese z.B. den Satz:

• "Wäre IS ein Staat, wäre das Center vergleichbar mit der Deutschen Welle, der Voice of America, Euro News oder Russia Today."

Ich kann mir ja denken, wie das gemeint ist, aber DW, VOA, Euronews (warum übrigens Euronews, passt das denn in diese Reihe?) und selbst Russia Today sind voll von Berichten internationaler Presseagenturen. Sie alle beschäftigen professionell arbeitende Journalisten, die qualifiziert sind, auch bei anderen Medien zu arbeiten. Sie alle weisen neben ihrem politischen Auftrag (Öffentlichkeits- oder schlicht PR-Arbeit) auch echte pluralistische und Elemente auf (der eine mehr, der andere weniger). Sie werden alle werden auch in anders politisch gelagerten Medien als Belegzitat herangezogen (RT Deutsch vermutlich kaum). Ich kann mir kaum vorstellen, dass die oben genannte Artikelaussage aus einer zitierwürdigen Quelle stammt. Daher wie gesagt bitte konkret aussagespezifische Einzelnachweise nachtragen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 17:19, 19. Nov. 2015 (CET)

Ich habe den Abschnitt nun geändert, denn ich sehe die Kritikpunkte als berechtigt an. IS gebärdet sich als Staat oder vielmehr als Imperium und nutzt seine Medien dazu, das nicht wirklich real geographisch-politisch konstituierte Gebilde für angehende Fanatiker als real existierendes gelobtes Land darzustellen.--Friedjof (Diskussion) 20:15, 19. Nov. 2015 (CET)

Link drinnenlassen?

Eine Website des Islamischen Staates verlinken und auf WP eine Platform bieten? Muss das den wirklich sein? Der IS rekrutiert von überall, warum muss man es ihm dann noch leichter machen und auf WP darauf verlinken... (nicht signierter Beitrag von IntelTesla (Diskussion | Beiträge) 11:11, 7. Sep. 2020 (CEST))

Der Link führte nicht zum Al Hayat Media Center, sondern auf eine Seite der SITE Intelligence Group, einer amerikanischen Anti-Terror-Organisation. Allerdings muss man sich dort wohl einloggen, um irgendwas zu sehen. Ich denke, er ist nicht vom Feinsten, ich habe ihn deshalb entfernt. --Count Count (Diskussion) 11:43, 7. Sep. 2020 (CEST)

Verfassungsschutz / zur Einarbeitung

Der Verfassungsschutz beschreibt die Seite als eine der offiziellen Medienstellen des IS.

Im Verfassungsschutzbericht von 2019 heißt es (S. 179): „Die IS-Propaganda beherrscht die jihadistische Internetszene auch nach dem Verlust des IS-„Kalifats. Durch auf Übersetzungen spezialisierte IS-nahe Medienstellen werden Teile der offiziellen IS-Propaganda nicht arabischsprachigen (einschließlich deutschsprachigen) Anhängern zugänglich gemacht.... Ende November 2019 führten staatliche Maßnahmen unter Koordinierung der europäischen Polizeibehörde Europol zur Löschung einer Vielzahl von jihadistischen Websites sowie Kanälen und Gruppen auf verschiedenen Messenger-Diensten. Die Aktion betraf auch Kanäle und Gruppen auf dem Messenger-Dienst Telegram, der von der deutschsprachigen Unterstützerszene bis dahin vorrangig genutzt wurde. Neben der Verbreitung von Propaganda dienen die Messenger-Dienste der Szene auch zur Vernetzung. Bislang hat sich für die Betroffenen noch keine vergleichbare alternative Kommunikationsstruktur herauskristallisiert.“--Fiona (Diskussion) 12:07, 7. Sep. 2020 (CEST)