Diskussion:BKK Schleswig-Holstein

Zuständigkeit

auf der Website des Unternehmens kann ich keine Hinweise auf Baden-Württemberg und Hamburg finden. Bitte um Nachhilfe..--Pm (Diskussion) 15:27, 23. Jul. 2012 (CEST)

Lemma

Hier trifft WP:NK#Organisationen und Einrichtungen ("Bei Organisationen und Einrichtungen (.) soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden.") zu, nichts von und mit WP:NK#Unternehmen. Darum Verschiebung auf Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein korrekt. Andere Meinungen? --84.57.50.121 15:16, 30. Mai 2015 (CEST)

Das ist Unsinn. Die Originalbezeichnung ist zu nutzen. Natürlich trifft es zu --Itti 23:49, 30. Mai 2015 (CEST)

Genau, @Itti:, und die "Originalbezeichnung steht in Punkt 1.1. auf Seite drei dieser Satzung (http://www.bkk-sh.de/fileadmin/redakteur/pdf/Satzung_BKK_S-H-Leseexemplar_05.12.2014.pdf) und lautet Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein. Kein Unsinn. --Alleswoller (Diskussion) 11:22, 31. Mai 2015 (CEST)

Wie gesagt, schaue in das Impressum und natürlich gelten die NKs für Unternehmen. Warum sollten sie nicht gelten? --Itti 11:56, 31. Mai 2015 (CEST)

PKV = NK:Unternehmen = Privat, KK = NK:Organisationen und Einrichtungen = Öffentlich, das sagen sogar Anka und indirekt Partynia! --84.57.37.239 17:24, 31. Mai 2015 (CEST)

Du bist ja nach dem CU wieder schwer aktiv --Itti 17:26, 31. Mai 2015 (CEST)

Ja, war nie weg über viele Accounts weniger IPs, es kann sich ja niemand auf Kommerz oder nicht (O-Ton CC) oder Personen rein oder raus einigen! Mal wird gelöscht in AOKs, andere AOKs dürfen behalten. Fair ist das nicht. Da muss man als Fachfrau eingreifen. --84.57.37.239 17:35, 31. Mai 2015 (CEST)

• Alter Titel:

BKK Schleswig-Holstein (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

1. WP:NK#Organisationen und Einrichtungen besagt: "Bei Organisationen und Einrichtungen wie Hochschulen, Krankenkassen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden."

2. Artikel-Abschnitt Geschichte besagt: "Seit 2012 ist der offizielle Name Betriebskrankenkasse Schleswig-Holstein.*ref*Satzung, Seite 3: Punkt 1.1.*/ref*"

3. Alle Links indirekt auf den Artikel: [1]

4. Erster Satz

5. Infobox -- 84.57.50.36 17:37, 27. Jun. 2015 (CEST)

Nö, sehe ich nicht so. --Itti 00:36, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ohh, immer anders, aber nie sagend was anders heißt. Was sagen nochmal die WP:NK? --84.57.56.173 23:08, 2. Jul. 2015 (CEST)

Mein Vorschlag wäre, die Frage zurückzustellen, bis die Kasse entweder ihre Satzung, oder ihr Impressum umgestellt hat. --MBq ^Disk 12:11, 2. Jul. 2015 (CEST)

Witzbold, bei einer Fusion zum 1.1.2016. Satzung ist maßgeblich. --84.57.56.173 23:08, 2. Jul. 2015 (CEST)

Anscheinend nehmen die bei der BKK die Namensfrage selbst nicht so genau, sehen 'BKK' als symbolisches Synonym zu 'Betriebskrankenkasse' und verwenden mal das Langwort, mal die Abkürzung. Ich denke, wir bleiben bei der häufigsten Variante. --MBq ^Disk 09:09, 3. Jul. 2015 (CEST)

Unnötige Links

Hier wird versucht unnötige Links einzubauen, die in einen anderen Artikel gehören [2], [3] "zurück, da nur der Fusionspartner interessiert." --88.65.46.71 00:43, 27. Dez. 2015 (CET)

Sehr fundierte Argumentation des Krankenkassentrolls, wer mit selbigem diskutieren möchte, möge das tun, ich für meinen Teil gebe lediglich zu Protokoll: Belegte Inhalte, Fusion mehrerer Kassen... --GUMPi (Diskussion) 01:34, 27. Dez. 2015 (CET)