Diskussion:Dagmar von Cramm

Der Name lautet Frowein und nicht Frohwein. Das "h" fällt weg. Das Geburtsdatum stimmt nicht außerdem ist es nicht relevant. Löschen. (nicht signierter Beitrag von Mokaka (Diskussion | Beiträge) 19:32, 24. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

WP:Q + WP:IK sollten endlich mal gelesen werden. XenonX3 - (☎:±) 19:42, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Habe ich durchgelesen. Weiß nicht was das mit mir zutun haben soll... Man schreibt es trotzdem Frowein. (nicht signierter Beitrag von 213.191.95.90 (Diskussion) 12:22, 7. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

10 Jahre Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Deutschlandfunk hatte heute eine Sendung zum Jubiläum. Eine der AnruferInnen im Studio war die Person, die hier im Artikel dargestellt wird. Frau von Cramm schilderte, wie es ihr verwehrt wurde (s. Versionsgeschichte Nov. 2010), fehlerhafte Daten wie die Schreibweise ihres Mädchennamens oder die Literaturliste zu korrigieren. Der gesamte Radiobeitrag kann nachgehört werden über unterstehenden Link. 87.179.110.225 15:10, 14. Jan. 2011 (CET) (aka KaPe)Beantworten

Eintrag auf der Webseite von dradio.de: Gespräch Manfred Kloiber - 10 Jahre Wikipedia Sendezeit: 14.01.2011 14:12 Autor: Demmer, Sabine Programm: Deutschlandfunk Sendung: Deutschland heute Länge: 16:54 Minuten

http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2011/01/14/dlf_20110114_1412_a289275c.mp3

Mir fallen dazu nur Mücken und Elefanten ein. Es wurde eine Änderung revertiert, die ohne Quellenangaben vorgenommen wurde, von einer Person, die vorgibt, die Betreffende zu sein (was wir nicht überprüfen können). Ein ganz normaler Vorgang also. Es wurde niemandem etwas "verwehrt". Ein kurze Anfrage hier auf der Disk oder eine Mail ans OTRS hätten die Sache aus der Welt sicher schnell aus der Welt geschafft. Oder man bläst einen normalen Vorgang wieder völlig unnötig auf. Frau Cramm kann gern eine Mail ans OTRS-Team schicken und um Änderung dieser Fakten bitten. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:37, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Und dafür bleibt eine unbelegte Angabe falsch und die Person, die es ändern wollte wird mit bürokratischem, seelenlosen Standardbausteinen abgefertigt. Ich hoffe hier geraten einige im RL nicht an Personen, die ihren Anliegen nicht mit der gleichen zwischenmenschlichen Kälte abfertigen. lie sel Schreibsklave 19:24, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Wie unterscheidest du bei einer Änderung ohne Quellenangabe zwischen einer richtigen und einer falschen Änderung? --NiTen ^(Discworld) 14:27, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Man hätte die gleichnamige Benutzerin aber ruhig auf das korrekte Verfahren hinweisen können, anstatt die Änderung von vornherein abzuschmettern und um externe Quellen zu bitten, die nicht existieren. --Gittergesoxxx 22:02, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe die Sendung live gehört. In dieser Send8ung wurde auch gesagt, dass das Geburtsjahr falsch war und in der Versionsgeschichte ist zu sehen, dass es Frau von Cramm gelöscht hatte. Sollte man es nicht wieder entfernen? --Dagobert50gold 13:40, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ernährungswissenschaftlerin?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was bitte qualifiziert sie als "Ernährungswissenschaftlerin"? Ist sie nicht vielmehr lediglich "Food-Journalistin", wie es auf ihrer Homepage heißt?--91.33.251.27 01:29, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:30, 21. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen