Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1934/Frankreich

Qualifikation

Sicher, lassen wir die Tatsache, dass Deutschland auch in der Gruppe war, einfach weg. Wer ist denn der andere Autor? (vielleicht Pesottino?) Und wie wäre es wenn man mal nicht alles revertieren würde? (natürlich ein sehr lieber und netter Kommentar in der Zusammenfassung) Dass D in derselben Gruppe war, ist ein Fakt, der hier komplett unterschlagen wird, was mich doch ziemlich verwundert hat. Wenn Flaggen stören, kann man sie ja entfernen, aber doch nicht nur stur auf rückgängig klicken. Ich glaube auch nicht, dass es dich so erheblich stört, wenn die Kadertabelle formatiert wird. Die hast du schließlich bei neueren WMs auch. Und zuletzt, wie gesagt, möchtest du hier Informationen unterschlagen, oder hast du nur die Flaggen und die Box mit den Toren gesehen (übrigens Minuten, noch eine Unterschlagung von Info) und hast dir gedacht, nicht schon wieder dieser S.W. mit seinen Wimpeln, da wird gleich revertiert, anstatt etwas von Hand rauszunehmen (und anderes Essentielles drinnen zu lassen)? Ich hab das Gefühl, wenn ich etwas Konstruktives, wie z.B. die sinnlose Bezeichnung Damaliger Verein umzuändern oder etwas zu der Achtelfinalpartie zu schreiben, täte, würde das auch nur rückgängiggemacht, sollte ich gleichzeitig ein paar Wimpel eingefügt haben. Das soll übrigens nicht heißen, dass das davor unkonstruktiv gewesen wäre.--SamWinchester000 (Diskussion) 08:18, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich kann es wirklich kurz machen, weil Du mir falscherweise unterstellst, ich hätte simpel und stur (übrigens: merci für diese und andere persönliche Anmachen) auf den Revertknopf gedrückt. Lies einfach selbst nach, dass die Deutschlandnichtspielinformation im Artikel verblieben ist, wenn auch in geänderter Form: dieser Artikel muss nicht nochmals die (belanglose) Tabelle erhalten, weil es dafür den WM-Quali-Hauptartikel gibt. Und zu Deinem Tabellenformatierungs-„Argument“ dann mal in aller Deutlichkeit: ja, mir gehen Leute höllisch auf den Keks, die – jedenfalls, soweit ich das wahrnehme, was bei den von mir selbst angelegten bzw. massiv ergänzten Artikeln der Fall ist – die Welt mit ihrer subjektiven Vorstellung von Ästhetik beglücken wollen, ohne sowas vorher mit den immer noch lebenden Autoren abzusprechen. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:10, 10. Jun. 2013 (CEST)

OK, tut mir Leid, für die beleidigte Leberwurst (meinerseits) wollte ich mich bereits entschuldigen, auch wenn du nicht geantwortet hättest. Ich hatte heute Morgen nicht viel Zeit und deswegen nicht gut genug hingesehen, dachte, das wäre ein Revert, und habe danach nur noch die Graufärbung gesehen. Ich finde aber schon, dass man möglichst (natürlich nicht völlig, aber doch zum Großteil) das Allgemeine vorziehen sollte, und üblicherweise hat man die Spiele ganz genau angegeben, schließlich ist das ja auch der einzige Ort dafür. Und, dass mittlerweile dieses Kaderaussehen angekommen ist (und von dir doch auch für die letzten drei Turniere verwendet wurde), dürfte doch klar sein. Wäre also, etwas dagegen einzuwenden, den Kader anzupassen? Der Satz zur Situation in der Tabelle ist übrigens ein bisschen lang geworden ;)--SamWinchester000 (Diskussion) 14:18, 10. Jun. 2013 (CEST)

Was ich beim Angefressensein übrigens auch im Hinterkopf hatte, war die Bemerkung zu Bela Rethy auf deiner Disku. Ich wollte nichts unterstellen, kam aber letztlich nicht umhin, das als etwas anderes als einen Hinweis darauf (bzw. eine recht zynische Beleidigung), dass ich anscheinend keine Ahnung hab, zu deuten.--SamWinchester000 (Diskussion) 15:10, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wie gesagt, möchte ich nichts unterstellen, aber naja..--SamWinchester000 (Diskussion) 15:30, 10. Jun. 2013 (CEST)

Tust Du aber. Der einzige, der den Satz über B.R. als Beleidigung auffassen könnte, wäre der so charakterisierte selbst. Wird er aber nicht tun, weil er ja nur die Spitze des heutigen Kommentatoreneisbergs ist; falls Du mal die Gelegenheit hast, eine 90-minütige Live-Reportage von Rudi Michel zu sehen&hören, verstehst Du möglicherweise, weshalb ich diese Eventblubberer inzwischen fast immer auf stumm schalte.

Das alles gehört aber hier eigentlich nicht hin. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:43, 10. Jun. 2013 (CEST)

Spricht jetzt (wie schon oben gefragt) etwas dagegen, aus prettytable wikitable zu machen?--SamWinchester000 (Diskussion) 20:30, 1. Okt. 2013 (CEST)