Diskussion:Julius Kugy Alpine Trail

Artikelnamensraum

Nach den Anpassungen könnte das in den Artikelnamensraum oder was sollte noch passieren @Holmium, Nordprinz:? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:51, 27. Mär. 2024 (CET)

am Anfang passt [[Fernwanderweg|Fernwander-]] nicht. bitte Fernwanderweg ausschreiben. Oder sollte noch etwas dahinter? --Nordprinz (Diskussion) 19:18, 27. Mär. 2024 (CET)

Der Abschnitt Varianten zur Hauptroute sollte noch in ganzen Sätzen formuliert werden, ohne Aufzählungsnummern. Ansonsten soweit in Ordnung. --Holmium (d) 22:27, 27. Mär. 2024 (CET)

@Vwulz: die noch etwas zu Verbesserung beitragenden Punke sind nun klar benannt, das dürfte nach der Umsetzung dieser Punkte für den ANR passen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:02, 28. Mär. 2024 (CET)

Was soll mit den verstecktem Textteilen passieren? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:32, 28. Mär. 2024 (CET)

@Vwulz: Bitte zwingend hier Antworten, und erklären warum du Bild bzw. Dateinamen veränderst, womit sie nicht mehr funktionieren, und du Verbesserungen zurück setzt? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:44, 29. Mär. 2024 (CET)

Dieses Foto aus dem Jahr 2020 ist veraltet und teilweise fehlerhaft - ich versuche, vom Grafiker ein neues zu bekommen. Leider stehe ich wieder vor dem gleichen Problem: Wie kann ich ein Bild austauschen (ohne den Text zu ändern)? Vielleicht können Sie mir helfen - Danke --Vwulz (Diskussion) 22:39, 29. Mär. 2024 (CET)

Solang es kein besseres gibt sollte das alte bis es getauscht wird bleiben, und es sollten wie von mir angepasst die 3 Länder in der Einleitung, da kann der Leser mehr mi anfangen als Bundesland (Österreich), Landesteil (Slowenien) und Provinz (Italien), der genaue Verlauf ist ja im Text ersichtlich. Info @Nordprinz, Holmium, Tkarcher: Betreff Bilder. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:42, 29. Mär. 2024 (CET)

Zu den Unterpunkten, wäre es nicht hilfreicher wenn Etappe 1 bis Etappe 2, optional mit der Region, statt Region, E1 bis E2 zu nutzen? Da es ja primär und klar um die Etappen geht.

Wenn wie @Holmium: erwähnte die Texte in den Unterpunkten in ganzen Sätzen formuliert werden, wäre eine Verschiebung in den Artikelnamensraum in Ordnung. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:13, 1. Apr. 2024 (CEST)

Danke an Seeler09, Holmium und Nordprinz für die Unterstützung und die wertvollen Hinweise - jetzt muss ich nur noch die Verschiebung in den ANR schaffen...Vwulz, 79a --2A02:8388:C103:680:9A38:7344:7205:628C 10:23, 3. Apr. 2024 (CEST)

Das ist von Fertig noch weit weg.

Was soll Outdooractive.com im Text? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:31, 3. Apr. 2024 (CEST)

werde sofort alles herauslöschen - Danke für den Hinweis - Vwulz --Vwulz (Diskussion) 14:43, 3. Apr. 2024 (CEST)

Und zu den Etappen ganze Sätze. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:39, 3. Apr. 2024 (CEST)

Wäre das OKAY?

Etappe 1

Mittelschwere Bergwanderung von der Bertahütte (1525 m) über Matschach (652 m) und Stouhütte (975 m) zur Klagenfurter Hütte (1664 m) mit 3 Alternativen und 2 Anbindungen/Zustiegen (1.550/1.410 Hm, 34 km, Dauer: 11 ½ h - davon 10 h Gehzeit).

--Vwulz (Diskussion) 17:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hab alles gemacht - was fehlt noch, um wieder verschieben zu können? --Vwulz (Diskussion) 16:50, 5. Apr. 2024 (CEST)

Warte bitte etwas ab, @Tkarcher: hatte noch Anmerkungen die er dir mitteilen wollte, was @Holmium: betrifft, scheint es zu passen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:26, 5. Apr. 2024 (CEST)

Wenn keine gröberen Fehler mehr vorliegen (danach sieht es aus) wäre ich für eine Verschiebung. Danke an Vwulz für den Artikel und für die Geduld bei der Ausarbeitung! Danke auch an die Helfer beim Wikifizieren! -- Hans Koberger 07:40, 6. Apr. 2024 (CEST)

Dem Dank an die Wikifizierer möchte ich mich unbedingt anschließen. Neben der Begehung des Dreiländerweges, der Einarbeitung in Alpenvereinaktiv, der Arbeit auf OSM (für 107 Tagesetappen und ca. 2.120 km) sind die Erfahrungen mit Wikipedia sehr herausfordernd - Danke für die Unterstützung so kurz vor der Verschiebung. --Vwulz (Diskussion) 11:27, 6. Apr. 2024 (CEST)

Tut mir leid, dass ich mich erst so spät und mit so grundsätzlicher Kritik hier beteilige, aber nachdem ich hier schon extra angepingt wurde: Ja, ich finde den Artikel ganz grundsätzlich problematisch und halte nichts davon, ihn in diesem Zustand in den Artikelnamensraum zu verschieben: Der gesamte Text liest sich in großen Teilen eher wie ein Wanderführer als ein Enzyklopädie-Artikel: Angaben wie Geh- und Pausenzeiten einzelner Etappen oder Tipps zur verkehrstechnischen Erreichbarkeit gehören nicht in die Wikipedia (siehe WP:WWNI, Punkt 9). Aus meiner Sicht sollten deshalb die beiden Abschnitte "Verlauf" und "Varianten" drastisch (!) zusammengekürzt werden, und der Abschnitt "Anbindungen" ersatzlos gestrichen bzw. nach Wikivoyage verschoben werden. Außerdem ist keine einzige Aussage im Artikel bisher durch Einzelnachweise belegt. Insbesondere für in den Raum gestellte Vermutungen wie "wohl auch ermuntert durch die 1991 unterzeichnete Rahmenvereinbarung..." wären konkrete Einzelnachweise aber unerlässlich. --Tkarcher (Diskussion) 22:57, 7. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank Herr Tkarcher für die wertvollen Hinweise - Vwulz 79a --Vwulz (Diskussion) 17:19, 1. Mai 2024 (CEST)

Nicht ausreichend für ANR

Hallo @Vwulz Danke, dass Du Dir so viel Mühe gemacht hast, den Artikel zu erstellen. Meiner Meinung nach ist der Artikel noch nicht ganz bereit für den ANR. Er weißt noch mehrere formale Mängel auf, die es noch zu bearbeiten gilt:

1. Details: In den Statuten heißt es: Wikipedia ist auch kein Reiseführer (dafür gibt es das Schwesterprojekt Wikivoyage). Daher ist die Detaildichte der verschiedenen Touren für einen Wikipedia-Artikel fragwürdig.
2. Belege: Es ist ein einziger Einzelnachweis vorhanden, der sich auf eine einzelne Aussage bezieht. D.h. dass 99% des Artikels unbelegt sind. Belegpflicht: In der Wikipedia soll bei jeder Aussage nachvollziehbar sein woher die Information stammt. Diese Nachweise können aus Büchern, Zeitungen, anderen Druckerzeugnissen oder auch seriösen Internetseiten stammen. Infos dazu findest Du hier: Wikipedia:Belege, Hilfe:Einzelnachweise
3. Wikilinks: Viele Wikilinks sind mehrfach innerhalb kürzesten Abschnitten markiert und damit redundant. Zudem sind unspezifische Links auf Begriffsklärungsseiten dabei, die vermieden werden müssen.
4. Bebilderung: Wie der eingefügte Baustein schon zeigt, ist der Artikel mit zu vielen Bildern versehen. Die Regeln dafür findest Du hier: Wikipedia:Artikel_illustrieren Zumal ein Link zu Commons vorhanden ist, sollte die Anzahl von Bildern umfassend reduziert werden.
5. Weblinks: Die Weblinks sind teilweise redundant. Zudem nicht in der gewünschten Form formatiert.
6. Literatur: Die Literaturtipps sollten im besten Falle ausgewählte Werke sein, die sich ausschließlich mit dem Thema des Artikels beschäftigen, in denen Lesende also weiterführende Informationen zu dem Thema finden. Nicht jedes Werk, in dem das Thema einmal erwähnt wird. Wikipedia:Literatur#Auswahl Die Anzahl sollte unter diesen Gesichtspunkten reduziert werden.

Wenn vor allem die Belegpflicht nicht demnächst erfüllt wird, spreche ich mich dafür aus, dass der Artikel zunächst in den BNR zurückgeschoben wird. Bitte überarbeite den Artikel, er ist fast fertig :) Liebe Grüße  DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  19:29, 18. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank @Vwulz für die Bearbeitung, so kann er gut stehen bleiben! Ich werde den Überbildert-Baustein jetzt entfernen.

Es gibt noch eine eher kleine Beanstandung: Es gibt 2 Links mit dem Text "Rifugio Pelizzo". Beide führen auf eine sogenannte "Begriffsklärungsseite" (kurz BKS: Wikipedia:Begriffsklärung). Solche Links sind nicht gewünscht. Bitte besuche die verlinkte Seite und wähle aus, welcher der dortigen Begriffe für Deine Links korrekt ist.

Danke für Dein Engagement und mach weiter so! Liebe Grüße von  DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  13:26, 8. Aug. 2024 (CEST)

Am Ende meines ersten Wikipedia-Artikels möchte ich mich ganz herzlich für die Verbesserungsvorschläge bedanken - ich habe dabei viel gelernt - im letzten Abschnitt besonders bei Tkarcher, Kuhni7e und DomenikaBo aka Gerd. --Vwulz (Diskussion) 21:07, 9. Aug. 2024 (CEST)

Pesarïs

@Vwulz: wo kommt die angebliche Schreibweise "Pesarïs" her? In allen mir bekannten Quellen steht "Pesariis". --Kuhni74 (Diskussion) 00:14, 24. Jul. 2024 (CEST)

Auf die Diärése (getrennte Aussprache von zwei nebeneinander stehenden Vokalen) wurde ich erstmals im Kartenwerk Tobacco, WK 01, Sappada .... aufmerksam. Dann auf Nachfrage im Uhrenmuseum Pesariis - hier wurde auf die ursprüngliche, korrekte Schreibweise Pesarïs hingewiesen. Außerdem habe ich noch eine dritte, stark abweichende Version gefunden: Pesàris (Helmut Lang: Friaul-Julisch Venetien, Rother Wanderführer, S. 55). Bei Wikipedia habe ich die beiden Möglichkeiten angegeben: Bei den „Besonderheiten“: Pesarïs und bei den Etappen 23 und 24: Pesariis. Mein Vorschlag: auch bei den „Besonderheiten“ „ii“ angeben, auch wenn damit der Hinweis auf die Sprachenvielfalt verloren geht.

Noch zu Ihrem letzten Hinweis auf „Eimblatribn“. Auch in dieser deutschen Sprachinsel gibt es Unterschiede: An der Hütte steht „Eimblatrim“ - außerdem wirbt das Rifugio an zwei Stellen in Sauris di sottò auf großen Holzwerbetafeln mit „Eimblatrim“ - nach einem Gespräch in der Information im Ort habe ich ab 2020 auf den Plattformen und im Buchmanuskript (Rother Bergverlag) auf „Eimblatribn“ umgestellt. --Vwulz (Diskussion) 10:08, 24. Jul. 2024 (CEST)

@Vwulz: Hmm. Eine Diärese haben wir ja hier gar nicht, weil die erfordert zwei nebeneinanderstehende Vokale. Das wäre nur der Fall, wenn es 2 "i" gäbe, und die gibt es in "Pesarïs" ja nicht. Aber wie auch bei allen anderen Fragen brauchen wir einen Beleg für diese Schreibweise. So einen kann ich nicht erkennen. Hat das Uhrenmuseum etwas diesbezügliches publiziert? Im verlinkten Artikel Prato Carnico heißt es nur "Pesariis", selbst auf it:Pesariis gibt es keinerlei Verweis auf diese merkwürdige Schreibweise, nur noch auf "Pesaria" (karnisches Friulanisch). Und schon in der Franziszeischen Landesaufnahme steht ausdrücklich "Pesariis".

Zu "Eimblatribn": klar kann es für Dialektausdrücke nur schwer "die eine" richtige Schreibweise geben, aber offenbar handelt es sich nicht um einen alten deutschen Ausdruck sondern um einen friulanischen ("Eimblat de Ribn" oder "... da Ribn" – "Eimblat de Ribm" wird kaum verwendet und klänge meines Erachtens sehr "unromanisch"), wiewohl ich weder für den zahrischen noch friulanischen Dialekt Spezialist bin. Nur auf explorerfvg.com schreiben sie, dass es sich durchaus um einen germanisches Wort handle, und es wird sogar ohne nähere Angabe von Quellen eine Übersetzung vorgeschlagen, aber ganz überzeugt bin ich von dieser Quelle nicht. --Kuhni74 (Diskussion) 01:22, 25. Jul. 2024 (CEST)

Danke Kuhni74 für den nicht ganz einfachen Erklärungsversuch bezüglich Pesariis - da der Nachweis mit einem Kartenwerk wohl nicht ausreichen wird, habe ich - wie schon im letzten Schreiben fixiert - nun endlich auch an dieser Textstelle "ii" angegeben. Eimblatribm/n - nach meinem ersten Kontakt mit dem schon sehr alten Hüttenwirt (2019) wollte ich seine Sprachwelt würdigen. Im Nachhinein habe ich das "m" jedoch verworfen und durch ein "n" ersetzt.

Für die sehr wertvolle Hilfe bei den "Einzelhinweisen" möchte ich mich nochmals ausdrücklich bedanken - Vwulz (Valentin aus Klagenfurt) --Vwulz (Diskussion) 16:09, 25. Jul. 2024 (CEST)