Diskussion:Ms. (Zeitschrift)

Historische Löschdiskussion

Einzelnachweise

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kollegin Leserättin, ich habe die Einzelnachweise entfernt, weil ich sie für ungenügend nach WP:BLG gehalten habe. Ich wollte dich nicht kränken; und möglicherweise ist das Pendel zu weit geschwungen. Auch ich bin e÷in Feminist und möchte den Artikel gerne weiterentwickeln, wenn die dringenderen Sachen erledigt sind. --Karsten Schulze (Diskussion) 04:16, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die Rückmeldung. Bitte werde spezifischer. Weshalb sollen die Belege WP:BLG nicht entsprechen? (Artikel in Los Angeles Times und Spiegel?) Es scheint mir seltsam, dass man die Belege entfernt und die Aussagen dann beleglos stehen lässt. Der Artikel steht auch auf meiner langen ToDo-Liste. Ich möchte ihn für das 50-Jahre-Jubiläum ausbauen und HS-präsentabel haben. Insofern haben wir wohl ähnliche Zielsetzungen. BG, --Leserättin

(Diskussion) 08:17, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Entwurf

Logo der Zeitschrift Ms.

Titelseite Winter 2009

Barack Obama (2012)

Bearbeitungs-, erweiterungs-, evtl. korrekturbedürftig

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel zu Gloria Steinem heißt es u. a.: „Als das Magazin Ms. 1991 wiederbelebt wurde, wurde sie beratende Herausgeberin.“ (Und dass dieser Artikel im Dezember 2021 auf der HS erschien, halte ich für nachgerade tollkühn.) Qaswa (Diskussion) 00:22, 20. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen