Diskussion:Universal Serial Bus

Dieser Artikel war am 5. Januar 2007 und am 1. Februar 2019 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Universal Serial Bus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Teil 1	Teil 2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1096 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Amazonwerbung

Die Seite auf der die angeblichen "guten" Kabel publiziert werden, die keine Schäden anrichten, linken ausschließlich auf Amazon als Händler!

USB Kuriositäten

Haben mit dem Bus nichts zu tun, weil sie praktisch nur dei Power benutzen und keinen Bus. (nicht signierter Beitrag von 84.161.232.156 (Diskussion) 23:29, 21. Nov. 2023 (CET))

Programmable Power Supply (PPS)

Immer häufiger stoße ich beim Blättern z.B. bei Amazon auf "PPS"-Ladegeräte. In der de-WP habe ich nichts dazu gefunden. Der Begriff "Programmable Power Supply" ist hier kurz erläutert. Es ähnelt wohl dem USB-PD-Standard, der vorne unter #Energieversorgung aufgeführt ist. Könnte vielleicht jemand, der sich damit auskennt, hier PPS mit aufnehmen? Merci. In der en:Programmable power supply findet man dazu nur etwas bei Labornetzteilen. --AchimP (Diskussion) 15:48, 9. Mär. 2022 (CET)

USB 4

Für USB4 gibt es mit dem Update drei Geschwindigkeitsstufen, die allesamt für eine Zertifizierung infrage kommen: 20, 40 und 80 Gbit/s. Wie schnell ein Anschluss an einem Gerät ist, wird dann erst mit einem Blick ins Datenblatt klar oder wenn der Hersteller eine Geschwindigkeitsangabe neben dem Typ-C-Port abbildet.Für USB4 2.0 sind neue Controller in den Geräten notwendig. Neue Kabel sind hingegen nicht zwingend nötig: Passive Typ-C-Kabel, die 40 Gbit/s übertragen können, sollen laut Mitteilung auch für die neue Geschwindigkeitsstufe ausreichend sein. Für längere Verbindungen sieht das USB-IF allerdings neue aktive Kabel vor.

https://www.heise.de/news/USB4-Version-2-0-Geschwindigkeitsverdoppelung-und-noch-mehr-Namenschaos-7250926.html --2A02:908:1225:C2E0:9D61:C468:CB7D:ABD7 14:01, 2. Sep. 2022 (CEST)

USB 3.1 oder USB 3.2 Gen 1 "nur" 5 Gbit/s

viele Gerätehersteller warben (und werben immer noch) vollmundig mit USB 3.1 oder USB 3.2, meinen damit aber die jeweilige "Gen 1"-Version, hinter der sich der betagte 5-Gbit/s-Modus verbirgt. USB 3.2 Gen 2 steht für 10 Gbit/s, USB 3.2 Gen 2x2 für 20 Gbit/s. https://www.heise.de/hintergrund/Superschnelles-USB-Was-USB-3-2-Gen-2x2-USB4-und-Thunderbolt-bringen-7240093.html--2A02:908:1225:C2E0:9D61:C468:CB7D:ABD7 14:09, 2. Sep. 2022 (CEST)

USB-C

Bei USB-C gibt es Missverständnisse: Viele PC-Käufer erwarten, dass jede Typ-C-Buchse sämtliche Funktionen bietet, doch viele sind leider nur optional. Sehr häufig finden sich Typ-C-Buchsen, die bloß 5 Gbit/s übertragen und weder Schnellladefunktionen kennen noch den alternativen DisplayPort-Transfermodus, um einen Monitor anzuschließen (DP Alt Mode).

https://www.heise.de/hintergrund/Superschnelles-USB-Was-USB-3-2-Gen-2x2-USB4-und-Thunderbolt-bringen-7240093.html --2A02:908:1225:C2E0:9D61:C468:CB7D:ABD7 14:14, 2. Sep. 2022 (CEST)

Kabelfarben

Ich habe hier ein aufgeschnittenes Industriekabel mit den Farben orange, weiß, grün, blau

Vermutlich soll orange rot ersetzen und blau schwarz. Leider habe ich gerade keine Möglichkeit zum nachmessen.

Ich brauche nur die Stromversorgung für ein Ladekabel. --2A02:3030:404:6257:A5A7:6189:F1B4:5130 21:18, 13. Nov. 2022 (CET)

Anmerkung zur Geschichte

USB 1.0 wurde sogar schon auf einigen Pentium-Boards z.B. dem Asus P/I-P55T2P4 in der ersten Revision mit Intels 430HX-Chipsatz funktional verbaut. Dieser wurde lediglich einige Monate früher als die 440er-Reihe herausgebracht. --95.90.50.127 16:40, 31. Dez. 2022 (CET)

Zwei fehlende Pins bei "Vollbeschaltetes USB-3.1-Typ-C-auf-Typ-C-Kabel "

Die Pins B6, B7 also für die USB-2.0-Datensignale D- und D+ sind nicht aufgeführt. Sollten aber wohl in einem voll beschaltetem USB-C-Kabel vorhanden sein. --78.124.136.51 16:16, 11. Mär. 2023 (CET)

Abschnitt "USB On-the-Go" sollte aktualisiert werden

Die am Ende des Abschnitts genannten Beispielgeräte sind veraltet. Eine Aktualisierung der derzeitigen Verbreitung von USB OTG wäre sinnvoll. Außerdem wäre ein Hinweis auf die Kompatibilität mit aktuellen Rechnern / Betriebssystemen sinnvoll. --Ingobert (Diskussion) 11:56, 5. Mär. 2024 (CET)

USB-Kabel vs. -Leitungen

Es ist richtig, dass Kabel im Allgemeinen nur für im Erdreich verlegte Elektrische Leitungen benutzt wird, aber selbst unter Kabel#Unterscheidungsmerkmale ist dokumentiert: In der Daten-, Netzwerk-, Signal- und Audiotechnik und ähnlichen Fachbereichen wird allgemein die Zusammenfassung mehrerer, voneinander isolierter Leiter (Adern) zu einer fest verbundenen Einheit als Kabel betrachtet; hier wird dieser Begriff aus dem englischen Sprachraum übernommen, der begrifflich nicht zwischen den Bauarten Kabel und Leitung unterscheidet (alles derartige ist cable). --Andreas Ley (Diskussion) 22:48, 1. Jun. 2024 (CEST)

USB-C Stecker wirklich richtig dargestellt?

Wenn ich mir die Belegung des USB-C Steckers (Datei:USB Type-C pinout.svg) mit der Beschreibungstabelle darunter anschaue, dann paßt sie nicht zu den Infos auf der englischsprachigen Seite auf en:USB-C.

Auf der englischsprachigen Seite sind die PINs B5, B6 und B7 anders: PIN B5 ist VCONN (in der Tabelle der dt. Seite korrekt bezeichnet) im Bild aber als CC2, B6 und B7 sind nicht beschaltet.

Insofern gibt es hier keine perfekte Rotationssymmetrie.

(Das paßt zu meinen Beobachtungen: ich habe ein Gerät,  wo - wohl wegen eines Hardwaredefekts - der USB-C Stecker nur in einer (!) Ausrichtung funktioniert.)

Kann das jemand mit Fachkenntnissen überprüfen und ggf. korrigieren? - Danke! --87.150.95.4 17:42, 22. Jul. 2024 (CEST)

USB4 Version 2.0 ?

Der USB Artikel braucht eine Überarbeitung:

- inzwischen ist USB4 Version 2.0 (aka TB5 in einer full feature Variante für z.B. Einbau in CPU/SOCs zertifizierbar bei Intel) auf dem Markt angekommen, z.B. bei Apple Macs mit M4 Chips ab M4pro

- das von Intel bereitgestellte Rahmenprotokoll TB5 als PHY Layer (statt TB3 zuvor) erlaubt 80/80Gbps und 120/40Gbps Übertragungsraten down/upstream (statt 40/40G zuvor)

- USB-PD erlaubt inzwischen bis zu 240W durch eine (?) neue Spannungsebene 48V (5A bleibt) --2A00:6020:439A:9E00:F072:8C88:17A6:34C1 12:57, 18. Nov. 2024 (CET)

Sei Mutig und trag es selber ein! Du musst nur wp:q beachten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:02, 18. Nov. 2024 (CET)