Portal Diskussion:Schifffahrt
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.[1] [2] Wie wollen wir hier verfahren? Würden die RK einen eigenen Artikel für HX hergeben; wenn nicht, was dann? --Ankermast (Diskussion) 20:55, 3. Dez. 2024 (CET)
- HX hat „nur“ fünf Schiffe und würde die RK für Reedereien damit nicht erfüllen. So eine Ausgliederung ist schon mal gescheitert, siehe Explora Journeys (gelöscht bzw. Weiterleitung). --Ein Dahmer (Diskussion) 07:33, 4. Dez. 2024 (CET)
- Deshalb ja meine Frage. --Ankermast (Diskussion) 07:34, 4. Dez. 2024 (CET)
- Tja, da hat natürlich damals bei den RK keiner dran gedacht ... evtl. würden sie aber die RK für Unternehmen erfüllen. Die Schiffe selbst sind ja sowieso relevant, das nützt aber für den Reederei-Artikel nichts. Ich denke wir sind uns relativ einig, dass auch die beiden geteilten Reedereien in der WP weiter auftauchen sollten, d.h. relevant sind, die Frage ist nur, wie wir die Relevanz in diesem Fall begründen. Isjc99 (Diskussion) 22:32, 4. Dez. 2024 (CET)
- Deshalb ja meine Frage. --Ankermast (Diskussion) 07:34, 4. Dez. 2024 (CET)
- Aber Gemach: Das kann mindestens noch interessant werden. Zum Kopf der Investorengruppe gehört Arini Capital Management. Dabei wird die Arini-Gruppe als eine Sammlung von Hedgefonds beschrieben, die unter anderem beim frisch verhafteten Signa-Chef René Benko investiert war investiert waren. Mal sehen, wohin die Expedition geht. --OpusNovum (Diskussion) 11:30, 5. Dez. 2024 (CET)
- Äh-verhaftet ist er wohl nicht, oder gibts da neues? --CeGe Diskussion 12:12, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ich meine, gestern Abend hieß es U-Haft in Italien. --OpusNovum (Diskussion) 12:31, 5. Dez. 2024 (CET)
- Stimmt - erstmal nur Haftbefehl.--OpusNovum (Diskussion) 12:33, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ok, wenn das einen Prozess gibt, in dem der Namen der Reederei vorkommt, hane wir wahscheinlich einen Hinweis auf Relevanz :-). Isjc99 (Diskussion) 21:25, 13. Dez. 2024 (CET)
- Stimmt - erstmal nur Haftbefehl.--OpusNovum (Diskussion) 12:33, 5. Dez. 2024 (CET)
- Ich meine, gestern Abend hieß es U-Haft in Italien. --OpusNovum (Diskussion) 12:31, 5. Dez. 2024 (CET)
- Äh-verhaftet ist er wohl nicht, oder gibts da neues? --CeGe Diskussion 12:12, 5. Dez. 2024 (CET)
- Zumindest müsste der Artikel Hurtigruten AS (nicht zu verwechseln mit Hurtigruten) nun mal irgendwie aktualisiert werden? Gestumblindi 22:27, 15. Dez. 2024 (CET)
Panzerkreuzer
BearbeitenHabe Panzerkreuzer stark ausgebaut und überarbeitet, incl. Einzelnachweisen. Kritisches Gegenlesen erwünscht. Insbesondere beim Abschnitt "Einsatzgeschichte" fand ich die Balance zwischen "jedes Gefecht unter Beteiligung eines Panzerkreuzers" und "zu knapp" schwierig - mein Ziel war, Einsätze aufzuführen, die per se wichtig sind oder für den Schiffstyp von Bedeutung oder erhellend. Gerade für Deutschland und Russland fehlen mir länderspezifische Werke - für das Kaiserreich könnte ich vielleicht mittelfristig was ergänzen. --Marinebanker (Diskussion) 16:24, 15. Dez. 2024 (CET)
- Moin Marinebanker und welch eine Freude von Dir zu hören. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 17:39, 15. Dez. 2024 (CET)
- Stark verspätet: Hallo zurück, Biberbaer, und vielen Dank! --Marinebanker (Diskussion) 17:39, 18. Dez. 2024 (CET)
Weiß jemand Rat?
BearbeitenKann jemand von hier vielleicht mal da helfen? Danke! --2A02:8109:BD1D:4400:EC75:8102:E368:EC9 20:29, 22. Dez. 2024 (CET)
Disk auf Logger (Volkswerft Stralsund)
BearbeitenMoin [3], danke. -- Biberbaer (Diskussion) 18:40, 23. Dez. 2024 (CET)
Artikel erstellt.
- Der Name der Bauwerft für das Typschiff bereitet mir Schwierigkeiten. Im Artikel zum Typschiff steht Newski-Werft. Ich habe Zweifel, dass sie 1870 schon so hieß – der englische WP-Artikel ist in Bezug auf das Gründungsdatum etwas kryptisch. Aidan Dodson schreibt "Society of Metal &Mining Works (St. Petersburg)", ich vermute, eine Übersetzung des damaligen Namens.
- Ich bin mir der Inkonsistenz zwischen dem Einzelschiffartikel und dem neuen Artikel in Bezug auf "Gürtelpanzerkreuzer" und "Panzerkreuzer" bewusst. Ich habe in dieser Hinsicht nichts gemacht, weil ich den Begriff noch nie außerhalb der Wikipedia gesehen habe (womit ich nicht sagen will, dass er nicht existiert) – außer als "Belted Cruiser" in Norman Friedman, British Cruisers oft he Victorian Age, synonym für frühe Panzerkreuzer der (logisch) Royal Navy; diese Schiffe entsprechen aber nicht der Definition hier: Gürtelpanzerkreuzer.
- SteKrueBe, URTh: Beim Schreiben des Artikels bin ich auf etwas gestoßen, das Licht auf eine 4 Jahre alte Diskussion wirft. Siehe hier: Diskussion:General-Admiral#Besonderheiten
Letztlich ist mir noch aufgefallen, dass der Infobox-Teil für Schiffsklassen hier Vorlage:Infobox_Schiff/DokuKriegsschiffe nicht zu finden ist, dort würde ich ihn suchen. Ich habe aus einem anderen Artikel kopiert. Frohe Weihnacht allenthalben! --Marinebanker (Diskussion) 11:15, 25. Dez. 2024 (CET)
Der nächste fachlich kompetente Beitrag. Vielleicht hilft es [4] Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 22:07, 26. Dez. 2024 (CET)
- Noch informativer sind die Berichte [5] und [6] von Lloyd’s List. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 21:30, 28. Dez. 2024 (CET)
Bearbeitungen von Benutzer:Xiongda
BearbeitenMoin in die Runde, ich weiß, ich begebe mich auf ein heißes Pflaster, möchte Euch aber trotzdem um eine objektive Einschätzung bitten. Mit dem genannten Benutzer gibt es seit einiger Zeit einige sehr unterschiedliche Ansichten zur Mitarbeit hier in WP, besonders im Bereich Wasserstraßen, Schleusenartikel, na eben was so im Binnenschifffahrtsbereich anliegt. Ein paar Beispiele, zuerst zur VM [7]. Grundsätzlich nicht so mein Ding, ich wusste mir keinen Rat mehr. Bitte auch in den Versionsgeschichten etwas zurückgehen, die meisten Artikel wurden zurückgesetzt. Weiter bitte ein Blick auf die Bearbeitungen und den BNR [8]. Zu zahlreichen Artikeln wurde eine Art Parallelwiki geschaffen, was nicht verboten ist, aber irgendwie verwunderlich. Was hat er vor? Viele von ihm genutzte Nachweise sind allenfalls nur Zitate aus schon vorhandener Literatur, manche Erläuterungen schwer verständlich. (Siehe Antworten in der VM) + [9] Die letzten Bearbeitungen waren ohne Beanstandungen, was anfangs nicht so war und ziemlich viel Arbeitsaufwand zur Berichtigung mit sich brachte. Aus diesem Grund die Aufforderung zu kleineren Bearbeitungen, damit wir den Überblick behalten. Mit dem Esel [10] in der Antwort, die übrigens auch einiges aussagt, bin ich wohl gemeint. 
Ich würde mich freuen, wenn Ihr auch einen Blick auf die Bearbeitungen des Nutzers werfen würdet. Danke und Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 10:58, 9. Jan. 2025 (CET)
Moin! Ich hatte Lou Gruber mal angesprochen, ob es sich nicht anbietet, lieber einen Klasse-Artikel daraus zu machen, was offensichtlich gerne angenommen wird. Bleibt die Frage nach dem Lemma, 38-Meter-Klasse oder mehr, wie dort angesprochen. Vorschläge? --CeGe Diskussion 10:02, 15. Jan. 2025 (CET)
- Der Artikel beschreibt ja schon die ganze Schiffsklasse und wird in der Einleitung auch als 38-Meter-Klasse bezeichnet. Da reicht m.E. eine einfache Verschiebung auf dieses Lemma und eine Anpassung der Kategorien. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 14:33, 16. Jan. 2025 (CET)
- Also schlichtes Lemma ohne Zusatz. Gem. inzwischen Standard gelebten Standard. --CeGe Diskussion 21:38, 16. Jan. 2025 (CET)
- Ist jetzt 38-Meter-Klasse .... --Lou.gruber (Diskussion) 12:30, 17. Jan. 2025 (CET)
- Also schlichtes Lemma ohne Zusatz. Gem. inzwischen Standard gelebten Standard. --CeGe Diskussion 21:38, 16. Jan. 2025 (CET)