Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2017/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2017/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2017/M%C3%A4rz#Thema_1

Geburtstag bei Daten Verstorbener eingestellt

Der Wiki-Eintrag zu Mario D. Richard ist fälschlicherweise in der Liste der Verstorbenen am 1. März eingegliedert worden.

--194.25.240.90 02:25, 1. Mär. 2017 (CET)

Danke fuer den Hinweis, aber das haettest du auch gekonnt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:47, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Iwesb (Diskussion) 02:47, 1. Mär. 2017 (CET)

Problem beim Hochladen von Bilddateien

Hallo, ich möchte eine oder mehrere Bilddateien zu einem bestehenden Artikel ergänzend hinzufügen. Vorgang betrifft den folgenden Artikel: [[1]] Die Hilfeseiten haben mir nicht geholfen, sondern eher Verwirrung gestiftet. Ist es möglich, eine einfache Beschreibung zu erhalten? Das wäre freundlich. ps: Ich konnte ein Bild nach Erstellung eines Kontos bereits hochladen, aber nicht in den gewünschten Artikel einfügen.

Grüße - ThE2085

--ThE2085 (Diskussion) 13:19, 1. Mär. 2017 (CET)

Hallo ThE2085, welche Hilfeseiten hast du dir denn angesehen, auch diese →Hilfe:Hochladen/VisualEditor? Wie du Bilder einbindest, steht dann auf der Seite →Hilfe:Bilder/VisualEditor#Mediendateien einbinden oder bearbeiten, ich hoffe das hilft dir weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:13, 1. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Hinweise, auf den Hilfeseiten bin ich bereits gewesen und habe auch die Anweisungen korrekt befolgt. Dennoch bekomme ich stets eine Fehlermeldung, wenn ich auf ´Speichern´ klicke. Zuletzt hieß es, dass die Datei bereits vorhanden sei. Das ist sie, seit ich sie hochgeladen hatte. Ich kann sie (ein Foto, das ich einem bestehenden Artikel hinzufügen möchte) aber eben nicht in diesen Artikel einbringen und verstehe nicht, was ich da falsch mache. Ich habe auch noch nicht durchblickt, wo genau das bereits geladene Bild nun ist und wie ich es ggflls. von dort in den Artikel bringe, anstatt es direkt da einzufügen.

Grüße

ThE2085

Hallo ThE2085, sag mir doch mal um welche Datei es geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:14, 1. Mär. 2017 (CET)

Dein Bild ist hier. Und einbinden macht man so wie hier im Quelltext zu lesen ist. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:18, 1. Mär. 2017 (CET) PS:Automatisch unterschreibt man in der Wikipedia durch Eingabe von zwei -, gefolgt von viermal ~

Danke Nightflyer und Lomelinde (die sicher mitliest), offenbar lebe ich nach wie vor in der virtuellen Steinzeit. Ich probiere mich dann noch weiter aus, bevor ich die Helfer erneut strapaziere.

VlG --ThE2085 (Diskussion) 16:27, 1. Mär. 2017 (CET)

Aber vermutlich möchtest du es mit dem Hilfe:VisualEditor einbinden, da ist nichts mit Quelltext. Du musst dafür auf den Reiter Einfügen und dann auf Bilder und Medien klicken. In das Dialogfeld fügst du dann den Dateinamen Der Eisenring ein, dann sollte dein Bild angezeigt werden. Wenn du das Bild beschriftet hast kannst du es übernehmen und anschließend noch anpassen. Um es endgültig zu speichern klicke im Hauptmenü

Seite veröffentlichen

Absatz

Belegen

Einfügen

auf Änderungen speichern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:31, 1. Mär. 2017 (CET)

hmm, genauso habe ich es bisher versucht. Oder fast. Kann also nur ein kleiner Fehler sein; ich bleibe dran. ...

--ThE2085 (Diskussion) 16:36, 1. Mär. 2017 (CET)

Ich kapier´s nicht. Nach ´Einfügen´ und Hochladen des Bildes fülle ich die Felder in den ´Medieneinstellungen´ aus. Erst dann wird das Feld ´Speichern´ aktiviert. Klicke ich darauf, erscheint immer folgende Meldung:

Eine Datei mit diesem Namen ist bereits vorhanden. Wenn du auf „Datei hochladen“ klickst, wird die vorhandene Datei überschrieben. Unterkannst du dich vergewissern, ob das gewollt ist. Wenn du dies nicht willst, verlasse diese Seite. Das Nachtragen von Lizenz- und Quelleninformationen funktioniert so nicht. Dazu musst du oben auf „Seite bearbeiten“ klicken und die entsprechenden Infos nachtragen. Weitere Hinweise dazu findest du auf Hilfe:FAQ zu Bildern.

Ich kann das Bild nach Klick auf ´Einfügen´ auch nur von meinem Rechner aus laden. Müsste ich es von dem Ort im Wiki laden, wohin ich es ja schon verfrachtet habe? Und wenn, wie mache ich es?

Nein du bist im falschen Menü, klicke bitte mal auf Suchen, warte ich male es hier auf

Abbrechen	Medieneinstellungen

0Suchen0Hochladen

Der Eisenring

Du darfst dabei nicht auf dem Reiter Hochladen arbeiten. Versuche es noch einmal, das wird schon klappen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:57, 1. Mär. 2017 (CET)

ahh, jetzt ging es.

Danke!

--ThE2085 (Diskussion) 17:09, 1. Mär. 2017 (CET)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 17:21, 1. Mär. 2017 (CET)

Möchte eine Fehlerkorrektur vornehmen

Sehr geehrte Damen und Herren,

seit Wochen möchte ich einen Fehler in einem Artikel korrigieren. Mein Text wurde leider nicht übernommen und wiederholt wurde der Fehler eingestellt. Wer entscheidet das im Einzelfall? Im Artikel "Felsenmeer (Lautertal)" unter "Weitere Sehenswürdigkeiten" Falsch ist>Hingegen das Klettern am Hohenstein untersagt ist.<

Es kann doch nicht sein, dass WIKIPEDIA diese Falschaussage weiter pflegen möchte. Das Klettern und das Betreten des Geländes ist nach bestehender Rechtslage erlaubt. Nachfolgend mein Änderungsvorschlag: Der Borstein ist der Anfang eines Gesteinszuges (Gang), der am Hohenstein, auf der anderen Talseite, seine Fortsetzung findet. Der Borstein (4 m bis 8 m hoch) und der Hohenstein (8 m bis 14 m hoch) sind ideale Anfängerfelsen für Kletterer und Alpinisten. Das Klettern und Bouldern ist erlaubt und einige Haken sind vorhanden. Der Hohenstein ist einer der bedeutendsten Kletterfelsen im südhessischen Raum. Mit freundlichen Grüßen

--Climbwil (Diskussion) 17:26, 1. Mär. 2017 (CET)

Hallo. Der Fehler wurde nicht direkt wieder eingestellt, deine Sichtung (vom 17. Feb.) wurde einfach noch nicht akzeptiert und damit öffentlich gemacht. Das kommt gerade bei Artikeln die wenig lesen/beobachten schon mal vor. Besser wäre es noch gewesen, du hättest eine Quelle für deine Korrektur angegeben, dann kann man das leichter nachvollziehen. Ich hab das jetzt korrigiert (und ein wenig neutraler gestaltet) und eine Quelle angegeben. Hoffe das passt jetzt soweit. Gruß BlackSophie talk 17:39, 1. Mär. 2017 (CET)

Ich hab's extra noch nicht geerlt, weil ich dachte, vllt kommt noch was... aber gut, wird schon passen. Gruß BlackSophie talk 18:47, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze ^{> Disk} 18:45, 1. Mär. 2017 (CET)

Linkverknüpfung

Hallo Helfer,
Bei Wikipedia war unter Nößler auch ein Martin aufgelistet. Der Inhalt war jedoch leer - keine Verknüpfung. Daraufhin habe ich gestern begonnen zu recherchieren und habe die Seite mit Leben gefüllt. Andere haben ohne mein Verlangen die Seite gestalterisch verschönert und Links hinterlegt. Das fand ich toll. Heute habe ich Ergänzungen eingebracht.

Jetzt wäre es schön, wenn die neuen Links von heute so aussehen wie die von gestern.

Kann mir da jemand helfen oder das für mich machen? Und noch mal mit einem geschulten Auge drüber schauen? DANKE IM VORAUS!!! --Mno71 (Diskussion) 14:32, 5. Mär. 2017 (CET)

Ich habe das mal statt als Weblink als Einzelnachweis umgesetzt. Schaue es Dir im Artikel und der Disk an. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:00, 5. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:00, 5. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank :). Jetzt habe ich nur noch den Namen der Frau von Martin Nößler ergänzt. Damit ist für mich das Thema Martin Nößler bei Wikipedia bis auf weiteres abgeschlossen. Es hat mich gefreut hier mit einem Beitrag helfen zu können. --Mno71 (Diskussion) 16:30, 5. Mär. 2017 (CET)

Wie kann ich meinen unter Benutzernamen erstellten Artikel veröffentlichen?

Hallo zusammen,

ich habe bei Wikipedia einen neuen Artikel angelegt. Dieser Artikel behandelt das Thema Produktsicherung. In Wikipedia ist das Wort in einem falschen Kontext gelistet, nämlich Produktpiraterie. Das Thema gehört aber in den Bereich Qualitätsmanagement. Ich habe unter meinem Benutzernamen den Artikel angelegt und ihm eine Kategorie gegeben: https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:Florian_Lumpe/Produktsicherung Im oberen Feld steht Weiterleitung Produktsicherung. Wie kann ich den Artikel für jeden zugänglich veröffentlichen?

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lumpe

--Florian Lumpe (Diskussion) 09:46, 2. Mär. 2017 (CET)

Dazu trägst du ihn, sobald er wie ein Artikel aussieht und relevant ist, bei den WP:Verschiebewünschen ein-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:32, 2. Mär. 2017 (CET)

Oder einfach selbst machen, wie hier beschrieben :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:48, 4. Mär. 2017 (CET)

Dazu muss Florian allerdings bis morgen, 5. Maerz, 10:53 Uhr warten, siehe Hilfe:Benutzer#(Automatisch) bestätigter Benutzer -- Iwesb (Diskussion) 12:02, 4. Mär. 2017 (CET)

Nachricht beantworten

Hallo, wie kann ich eine erhaltene Nachricht beantworten?--Wikipedianer1987 (Diskussion) 12:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Du meinst die auf deiner Benutzerdiskussionsseite? Du kannst dort eine Antwort hinschreiben oder dich auf Frze's Seite bedanken, ganz wie du willst. (Letztere Variante ist besser, wenn du sichergehen willst, dass er deine Antwort liest.) --Prüm 13:15, 4. Mär. 2017 (CET)

Relevanz

Hallo, was muss ich tun, wenn ich einen Artikel z.B. "Person" "Autor" finde, der die Relevanzkriterien nicht erfüllt? Danke für Eure Antwort :-). --Wikipedianer1987 (Diskussion) 13:34, 4. Mär. 2017 (CET)

Wenn du einen nicht relevanten Artikel findest kannst du einen Löschantrag stellen. Bitte den Artikel dann auch bei den entsprechenden Tagesseiten der Löschkanidaten eintragten. Wikilinks auf nicht relevante artikel entfernst du einfach durch das entfernen der [[]]-Zeichen und ggf (fals vom Linkziel abweichend) das Linkziel.-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:39, 4. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia -Artikel zu Grafen von Görz

Im September 2016 habe ich( Jedelh.Phil.)eine ausführlichst nach Quellen kommentierte Stammtafel der Grafen von Görz in der Zeitschrift Adler/ Wien veröffentlicht. Als Literatur wurde die Arbeit in der ursprünglichen Selbstauflage bereits von jemand bei Bischof Bruno von Brixen in Wikipedia eingestellt. Alle Wikipedia- Artikel zu den diversen Grafen von Görz müßten geändert werden! Mit den Anleitungen zu Änderungen oder Erstellen neuer Artikel für Wikipedia komme ich in keinster Weise zurecht . Dies ist ein Verhinderungsprogramm.

--188.174.61.234 11:15, 5. Mär. 2017 (CET)

Erstmal Hallo. Es geht wohl um die Dynastie der Meinhardiner. Der Literaturverweis wurde in diesem Edit von Bartleby08 eingefuegt. Mal ein "vorsichtiger" Ping an @Mai-Sachme: Kannst Du helfen oder kennst Du jemanden, der es kann? MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:27, 5. Mär. 2017 (CET)

Bedaure, keine Ahnung. @Bartleby08:? --Mai-Sachme (Diskussion) 11:51, 5. Mär. 2017 (CET)

Ja, habe die Arbeit als willkommenen Beleg zur Tilgung der im Tiroler Raum noch gängigen "Bullenstätten"-Mystifikation eingefügt! Zur Genealogie kann ich allerdings kaum beitragen.--Bartleby08 (Diskussion) 15:54, 5. Mär. 2017 (CET)

So, bis sich hier wieder was tut, ein ganz allgemeiner Tip: die Kommunikation/Hilfe wird wesentlich einfacher, wenn WP:DU (ist hier die uebliche Anredeform, ich bleibe einfach mal dabei) ein Konto erstellst. Das geht ganz einfach (hier beschrieben: Hilfe:Anmelden), kostet nichts aber hat den Vorteil, dass man dich "wiederfindet". Morgen hast Du wahrscheinlich bereits eine neue IP. Bzgl. Anlegen und Bearbeiten von Artikel koennen Dir viele hier weiterhelfen, schoen waere es natuerlich, wenn sich ein Fachmann aus Deinem Gebiet finden laesst. MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:54, 5. Mär. 2017 (CET)

Das sehe ich auch so wie mein Vorredner: am einfachsten wäre es, wenn Du Dich mit einem eigenen Account anmeldet würdest. Dies hätte etwa den Vorteil, dass Du dann Deine geplanten Ergänzungen zunächst in aller Ruhe auf einer eigenen Entwurfsseite ausarbeiten könntest und bei allen technischen Probleme könnte Dich etwa jemand aus dem WP:Mentorenprogramm unterstützen, bis alles gemäß von den Regeln der Wikipedia passt. --Artregor (Diskussion) 12:14, 5. Mär. 2017 (CET)

Linkverknüpfung-2

Hallo Helfer, bei der Seite https://de.wiki.x.io/wiki/Martin_N%C3%B6%C3%9Fler sind die Einzelnachweise jetzt nicht mehr erreichbar. Es tritt ein Error auf. Kann das jemand beheben? Unter Diskussion in der letzten Zeile sind die Links zwischengespeichert. Im 1. Link "GB 1" heißt es in der Mitte der Seite: "Von seinem hiesigen Amte heißt es in seiner Grabschrift: "Pastor primum ... praefuit." Dieses mit der Übersetzung auf deutsch hätte ich gerne im Artikel als letztes im Kapitel Werdegang ergänzt. Meine Lateinkenntnisse reichen nicht hierfür nicht aus. Kann das jemand für mich ergänzen? Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße mno71 --Mno71 (Diskussion) 19:48, 5. Mär. 2017 (CET)

Hmm, ich versteh das Problem noch nicht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:50, 6. Mär. 2017 (CET)

Einführung einer Meta -Ebene, um in kontroversen Themen dem Leser des Artikels die Strittigkeit, aber auch die Unmöglichkeit der Darlegung EINER absoluten Wahrheit in Bezug auf das Thema deutlich zu machen.

--82.113.99.141 20:11, 4. Mär. 2017 (CET)

Da reicht das Studium der jeweiligen Artikeldiskussionsseiten. Innobello (Diskussion) 20:18, 4. Mär. 2017 (CET)

Hmm ... Ich seh vieles von dem Standpunkt, wo wir uns "Wirklichkeit" konstruieren. Es also keine echte Entsprechung "da draußen" gibt. Wenn also - wie beim Artikel zur Krimkrise - da n ewiges Hin und her stattfindet, welches die weiter gefassten Hintergründe nicht berührt, muss man fast fürchten, die Diskussion könnte - am Ende gar "demokratisch" - ein Ende finden.

Womit ich Dir - verzeih - in der Auffassung ziemlich direkt widerspreche, da ich den Diskurs und Dialog - auch kontrovers - als Weg der Erkenntnis schätze und ihn den Lesern anrate. Klar wird mal in unsachdienlichem Ton argumentiert. Mein eigentliches Sorgenkind der heutigen Zeit is eine Deutungshoheit, die uns in die Verdummung, Indifferenz und PC führt, ohne noch was mit den Fakten zu tun zu haben. In Zusammenfassung: Ich promote ausdrücklich (!) die Hervorhebung der DiskussionsSeite. (nicht signierter Beitrag von 2.247.248.121 (Diskussion) 20:58, 4. Mär. 2017 (CET))

Ich bin für die Einführung einer Meta-Meta-Ebene, auf der man z.B. den Sinngehalt von überlangen Überschriften und deren Relation zu der getätigten Aussage diskutieren kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:34, 6. Mär. 2017 (CET)

liebe IP, die Einführung deiner "allein seeligmachenden Wahrheit" oder auch nur Diskussion dazu wird es in WP nicht geben, dazu nutze bitte Deine private Website. andy_king50 (Diskussion) 21:37, 6. Mär. 2017 (CET)

Radioaktiver Abfall-Deponien

Ich wüsste gerne wie viele und wo es Deponien für Radioaktiven Abfall gibt.

--84.132.110.251 12:57, 6. Mär. 2017 (CET)

Radioaktiver Abfall hilft Dir nicht? Dann bitte Google oder eine andere Suchmaschine Deiner Wahl bemühen. Gruß --Innobello (Diskussion) 13:04, 6. Mär. 2017 (CET)

Und, liebe IP, ein Hinweis: Das ist eine Frage, die in die Auskunft oder die Suchhilfe gehört, siehe daher nach meiner Signatur … — Speravir – 19:42, 6. Mär. 2017 (CET)

• Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.
• {{Suchhilfe}}

Wie kann ich einen entworfenen Artikel vom Benutzerraum nach Wikipedia verschieben?

Ich habe nun einen Artikel auf meiner Benutzerseite erstellt. Wir kann ich ihn in Wikipedia veröffentlichen? https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:Michael.landwirt/Artikelentwurf

Beste Grüße

--Michael.landwirt (Diskussion) 20:41, 7. Mär. 2017 (CET)

Siehe dazu Hilfe:Seite verschieben. Die Verschiebefunktion wird genau 4 Tage nach deiner ersten Anmeldung für dich freigeschaltet. Du kannst die Zeit bis dahin noch nutzen, den Artikel dahingehend zu verbessern, dass er Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen entspricht. --Prüm 20:50, 7. Mär. 2017 (CET)

+1 Solltest Du bei den Formalien, die aktuell noch überarbeitet werden müssten, Hilfe brauchen, darfst Du Dich gerne melden. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:52, 7. Mär. 2017 (CET)

Aenderungswunsch zu "AUS DEM FF"

Kann man diese Text zu der Erklärung von "AUS DEM FF" noch hinzufügen Nach einer letzten Erklärungsvariante geht das ff schon aufs Mittelalter zurück bzw. auf die Rechtswissenschaftler der damaligen Zeit. Diese Juristen haben in ihren gelehrten Schriften immer wieder auf römische Rechtssprüche Bezug genommen – unser Recht geht ja in vielerlei Hinsicht auf das römische Recht zurück. Und es gibt eine Sammlung oströmischer Rechtssprüche, die sich Pandekten nannte. Wenn die mittelalterlichen Juristen diese römischen Pandekten zitiert haben, haben sie sie mit einem griechischen Pi abgekürzt – pi für „Pandekten“. Ein Pi, das kennen wir alle aus dem Matheunterricht, besteht aus zwei senkrechten Strichen mit einem flachen Dach drüber. Wenn man das aber schnell mit der Hand schreibt, kann es passieren, dass dieses Dach vom Pi nach unten rutscht, und schon hat man etwas, das aussieht wie ein doppeltes ff.

Nun hatte das römische Recht eine starke Autorität, das heißt, was aus dem ff abgeleitet werden konnte, das galt als wirklich fundiert. Und es gibt eine Reihe von Sprachwissenschaftlern, die halten diese, zugegebenermaßen etwas umständliche Erklärung, für die wahrscheinlichste.

--84.112.55.141 09:45, 5. Mär. 2017 (CET)

Also 1) gehoert das auf die Diskussionsseite von Effeff (Redewendung) und 2) nutzt es gar nichts, wenn "man sowas weiss", es bedarf eines Belegs, sonst ist es (zumindest in der Wikipedia) Theoriefindung (und das ist hoechst unerwuenscht). MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:52, 5. Mär. 2017 (CET)

Das steht doch schon im Artikel mit Belegen! --195.200.70.50 15:05, 7. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da kann ich IP 195.200... nur noch vollumfaenglich zustimmen. Sie hat den Artikel offensichtlich gelesen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:06, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel ersetzen

Ist es möglich, einen Artikel (über eine Person: Leben, Tätigkeit), der veraltet ist, komplett zu ersetzen, um ihn nicht nur inhaltlich, sondern auch sprachlich zu verbessern?

--Mel 16:29, 8. Mär. 2017 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Mel Ropa (Diskussion | Beiträge))

Möglich ist das schon, aber es wird in aller Regel ungern gesehen, da damit die Arbeit der bisherigen Artikelautoren entwertet wird. Mehr kann man sagen, wenn du uns verrätst, um welchen Artikel es geht. (Wobei es mich ehrlich gesagt wundern würde, wenn ein Artikel so schlecht wäre, dass man ihn komplett ersetzen müsste). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:52, 8. Mär. 2017 (CET)

Ich würde auf jeden Fall empfehlen, sich erst einmla etwas einzuarbeiten. Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:44, 8. Mär. 2017 (CET)

Rechtschreibung zB Internationale o Internationalen

Hallo! Könnte mir bitte Jemand helfen, wie soll man die folgenden Ausdrücke rechtschreiben - und wo finde ich die Regel(n) dazu?

• Internationale Filmfestspiele von Cannes o. Internationalen Filmfestspiele von Cannes
• Europäische Filmakademie o. Europäischen Filmakademie

Danke, Fauvirt (Diskussion) 13:30, 8. Mär. 2017 (CET)

Jeweils die erste Variante ist korrekt.--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 14:14, 8. Mär. 2017 (CET)

Die jeweils zweite Variante ist auch korrekt, allerdings im Genitiv. Grüße  _hugarheimur 16:32, 8. Mär. 2017 (CET)

Oder im Dativ. Wenn die Internationalen Filmfestspiele von Cannes stattfinden, kann ich auch die Internationalen Filmfestspiele von Cannes besuchen. Das heißt, mit dem bestimmten Artikel ist die zweite Variante vom ersten Beispiel immer richtig. --MannMaus (Diskussion) 19:58, 8. Mär. 2017 (CET)

Der Hinweis auf den Artikel ist richtig, aber Dein Vorschlag ist gar kein Dativ. Das erste der Beispiele kann so nicht im Dativ stehen, da fehlt noch ein n: … Filmfestspielen … — Speravir – 21:35, 8. Mär. 2017 (CET)

Quetsch: Jetzt sehe ich es auch, Dativ ist nur "der Europäischen Filmakademie". --MannMaus (Diskussion) 21:45, 8. Mär. 2017 (CET)

EbendddddTTT. — Speravir – 18:50, 9. Mär. 2017 (CET)

Danke schön! :o)) So ist es alles Klar! Fauvirt (Diskussion) 21:18, 8. Mär. 2017 (CET)

Übrigens, Fauvirt, bitte Hinweis nach meiner Signatur beachten. — Speravir – 18:50, 9. Mär. 2017 (CET)

Liebe Speravir, ich arbeite gerade an Artikel Kornél Mundruczó, dazu habe ich diese Antworten genützt... ich hoffe, damit habe ich kein Behinderung verursacht... (außerdem, in etwa 1 Tag noch und ich beende meine Bearbeitung, ich wäre Dankbar, wenn dann Jemand ein Blick darauf werfen könnte... ich arbeite mit jemandem, also nicht meine Deutschkenntnisse stehen im Vordergrund... aber... ;o) ) Danke nochmals die weiteren auch u. Entschuldigung, wenn ich hier an die falschen Ort bin/war mit meine Frage!... Fauvirt (Diskussion) 23:46, 9. Mär. 2017 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Telefonberatung heute noch bis 20 Uhr erreichbar

Die Nummer ist gerade wieder frei: +49-800-WIKIPEDIA :) --Telefonberatung (((☎))) 19:30, 9. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia "Thraker"

Auf der Seite ist der Name zu dem Foto "Goldmaske von Topoltschane" falsch. Das Foto zeigt die Goldmaske von Schipka.

Ich habe aber keine Ahnung, wie man das ändern kann. Auch habe ich keine Ahnung wo auf meiner Tastatur ich eine doppelt eckige Klammer finde ;-) Vielleicht kann mir jemand helfen ?Ulkike

Hallo, bei der zweiten Frage gerne, das ist einfach; Wenn du auf AltGr und 8 drückst kommt diese [ AltGR und 9 macht diese ] Das eigentliche ist etwas schwieriger. Das Bild ist ja ausführlich so beschriftet. Das kannst du sehen, wenn du draufklickst. Ohne daran zu zweifeln, dass du das einfach weißt: du müsstest es hier belegen. Noch was: Bitte unterschreibe mit der automatischen Signatur. Du findest sie durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters. Herzlichen Gruß --Mirkur (Diskussion) 00:10, 10. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank [] - die Klammern kann ich schon :-) Ich bin mir hundertprozentig sicher, dass das Foto die Goldmaske von Schipka zeigt. Werde es weiter probieren :-)

--Ulkike (Diskussion) 00:23, 10. Mär. 2017 (CET)

Ulkike, deine angegebene Quelle muss zusätzlich als Referenz in Klammern angegeben werden, sie kann nicht mitten im Artikeltext stehen bleiben. Du kannst schauen wie der Artikel aufgebaut ist und dich an ihm orientieren.--O omorfos (Diskussion) 00:40, 10. Mär. 2017 (CET)

Originell ... ich schätze ich werde mir ziemlich viel Zeit nehmen müssen um Eure Daten zu lesen und zu verinnerlichen ;-) Vielen Dank für Ihre Unterweisung - ich gehe jetzt Wikipedia lernen :-)

Du hast wieder vergessen zu signieren Ulkike und so schwer ist Wikipedia auch nicht. Viel Erfolg und Gute Nacht.--O omorfos (Diskussion) 00:49, 10. Mär. 2017 (CET)

Haha ... ich werde es schon noch lernen ;-) Gute Nacht --Ulkike (Diskussion) 00:52, 10. Mär. 2017 (CET)

Erwägungen, vor dem Rückgängigmachen von "Erleichterungen"...

"Neuling": Seite Ovid, meine "Änderungen" sind rückgängig gemacht worden, mit der Begründung, dass Sulmo schon auf das heutige Sulmona, in der Provinz L'Aquila, hinweisen würde(!?)..., und dass Tomoi/Tomis, im Artikel, "nicht ganz der heutigen Stadt Constanța, in Rumänien, ensprechen würde"... Leider bin ich, als ältere Dame, und Wikipedia-"Neuling", "technisch" nicht so bewandt, um alles vielleicht "richtig" machen zu können..., aber ich bin eine wissensdurstige, studierte Person, mit seriösem, vielfältigem Hintergrund, und ärgere mich schon, wenn "Ergänzungen", die Hilfreich sein können, um noch mehr "Suche" bzw. Zeit zu ersparen..., rückgängig gemacht werden. Auch stört mich eine gewisse "Anmaßung" und "Überheblichkeit" einiger Mitarbeiter, vor allen Dingen wenn sie z.B. einen "Artikel", über die konkrete Realität eines vorhandenen, seit dem Altertum stets bewohnten, mittlerweile sehr viel größeren Ortes stellen, wie im Falle der Großstadt Constanta, ohne auch nur je dagewesen zu sein... Die Tatsache, dass man aus verschiedenen Ländern und Kulturkreisen stammt, mit unterschiedlichen Muttersprachen und Kenntnissen ausgestattet ist, wenngleich man auch nur kleine Beiträge erbringt, sollte zwecks "Erleichterung", zum Wohle aller, auch angenommen werden und was gelten. Ich weiß gar nicht so richtig, wie ich den Mitarbeiter direkt erreichen könnte, möchte mich auch auf keinen "Streit" einlassen, aber auch nicht unbedingt "verzichten", und an die Vernunft appellieren, weil ich an den praktischen Nutzen glaube. Man sollte es niemandem "schwerer" machen, als es schon ist, und die Tatsache, dass Leute sich informieren wollen, keinesfalls verhindern. Ich kann schon den "Stolz" derjenigen nachvollziehen, die was "können", aber Nachdenklichkeit, Zurückhaltung, Bescheidenheit usw. sollte sie auch charakterisieren. Folglich "Ärger" und keinen "Dank" für die Löschung, eine Möglichkeit, die ich leider auch vermisse.

--Baba Harca (Diskussion) 12:34, 10. Mär. 2017 (CET)

Es gibt eine Danke-Funktion, wenn du die "Versionsgeschichte" anklickst, kannst du jedem einzelnen für seinen Edit danken. Deine erhaltenen "Dankeschöns" siehst du, wenn du oben auf deiner Benutzerseite auf diese blau unterlegte Ziffer drückst. Einen Benutzer kannst du ansprechen, wenn du auf den Ausdruck "Diskussion" neben seinem Namen klickst, Dann kommst du auf seine Diskussionsseite. Für inhaltliche Fragen zum Artikel gibt es die "Diskussionsseite" des Artikels. Man erreicht sie über den "Reiter" oben auf der Artikelseite. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:37, 10. Mär. 2017 (CET)

Zur inhaltlichen Frage habe ich dir etwas auf deine Diskussionsseite geschrieben. --Regiomontanus (Diskussion) 14:52, 10. Mär. 2017 (CET)

Veröffentlichung des Artikels

Hallo,

ich (wir) stehen kurz vor der Veröffentlichung eines Artikels. Meine Frage dazu: erscheint der Artikel ausschließlich auf der deutschen Wikipedia Seite? Müsste um auf die englische Wikipedia Seite zu erscheinen noch mal zusätzlich ein Relevanz check etc. absolviert werden oder gibt es hier einen anderen Weg?

Viele Grüße

--Schullerwth (Diskussion) 15:01, 10. Mär. 2017 (CET)

Die einzelnen Sprachversionen sind eigenständige Projekte, die alle ihre eigenen Regeln haben. Es besteht jedoch die Möglichkeit einen Artikel zu übersetzen, wobei die dortigen Richtlinien (u.A. Relevanz) ebenfalls beachtet werden müssen. -- Freddy2001 ^DISK 15:04, 10. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia-App

Habe gehört es gibt Wikipedia auch als App für IOS und Google-Andoird. Wo kann man die Wikipedia-App runterladen??? Habe hier nirgends einen QR-Code gefunden. Wäre sinnvoll, eine Seite für die Wikipedia-App anzulegen wo der QR Code drauf ist damit man die schnell und bequem runterladen kann. (nicht signierter Beitrag von 79.202.234.235 (Diskussion) 20:22, 12. Mär. 2017 (CET))

App Store (iOS) bzw. Google Play-- Freddy2001 ^DISK 20:24, 12. Mär. 2017 (CET)

Hier findest du die Links auf die beiden App-Stores: Wikipedia:Unterwegs#Von_Wikimedia. --Seewolf (Diskussion) 20:25, 12. Mär. 2017 (CET)

da ist aber nirgends ein qr-code der eingescannt werden kann. wieso macht ihr nicht einfach einen wikipedia-internen artikel, wie es beispielsweise dieser artikel hier auch ist nach dem schma: wikipedia:wikipedia-app das wäre deutlich einfacher und bequemer (nicht signierter Beitrag von 79.202.234.235 (Diskussion) 20:31, 12. Mär. 2017 (CET))

Erledigt. In Wikipedia:Unterwegs#Von_Wikimedia findest du jetzt auch QR-Codes zum Download. --Tkarcher (Diskussion) 22:47, 13. Mär. 2017 (CET)

Ein QR-Code verkompliziert die Sache doch nur. Man brauch 2 Geräte um weiter zu kommen. Ein Gerät das den QR-Code anzeigt damit er mit dem Handy gescannt werden kann um an den Link zu kommen. Wenn da der Link ist kommt man direkt dorthin wo man hin will und brauch kein 2. Gerät. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:09, 13. Mär. 2017 (CET)

Hast du mal versucht, https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia auf einem Smartphone einzutippen? ;-) Es geht aber auch einfacher: Den Play Store öffnen und nach Wikipedia suchen. --FriedhelmW (Diskussion) 19:21, 13. Mär. 2017 (CET)

Man muss sich ein bisschen dem technischen Wandel anpassen! An jeder Ecke finden sich heute zu Tage QR Codes um schnell und bequem direkt auf die gewünschte Seite zu kommen, das eintippen auf Google ist einfach nicht mehr gewollt und da sollte Wikipedia sich nicht als Sonderwurst gegenüber anderen Apps zeigen! 79.202.250.114 Ganz abgesehen davon wird es ohnehin immer so bleiben, das die Wikipedia-App vorrangig von Smartphones/IPhones genutzt wird bzw. vom Tablet/IPad, auf den Laptops oder den in privaten Haushalten längst ausgestorbenen Standrechnern/Desktoprechnern wird Wikipedia nach wie vor über die Adresszeile im Browser eingegeben und die Seite aufgerufen werden. 79.202.250.114 (01:15, 14. Mär. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Gib doch mal ein paar Beispiele. Wo ist z.B. auf Spiegel Online ein QR-Code für die APP. Mauerquadrant (Diskussion) 07:33, 14. Mär. 2017 (CET)

Machen wir doch auch: QRpedia - für das Herunterladen einer App irgendwo einen QRCode anzubappen ist aber ziemlich sinnfrei. Aber wenn du's schön findest, kannst du dir gern mit irgendeinem QRCode-Generator einen solchen Code erstellen und an deine Kühlschranktür kleben. Das ist doch kein Problem von Wikipedia, sondern dein eigenes. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:28, 14. Mär. 2017 (CET)

Prof. Hans Hofmann (Musiker) 1867-1933

Frage zur Eingabe von Einzelnachweisen

Hallo an alle Mentoren,

ich bemühe mich einen Beitrag über Prof. Hans Hofmann (Musiker) 1867-1933 zu schreiben. Er hat verschiedenste Bücher geschrieben und ich würde diese gerne in den Text einfügen und mit Einzelnachweisen versehen. Leider kenne ich mich damit nicht aus und weiß nicht, ob es so richtig ist, wie ich es in der ungesichteten Version getätigt habe.

Mit freundlichen Grüßen H.Landmann --H.Landmann (Diskussion) 12:51, 14. Mär. 2017 (CET)

Hallo H.Landmann, ich vermute mal du warst bei deinen Einfügungen nicht angemeldet, oder? Generell ist das noch nicht ganz richtig, wie du das eingefügt hat. Vielleicht magst du dir mal die Seite Hilfe:Einzelnachweise ansehen oder Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Ich schaue mal kurz in den Artikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 14. Mär. 2017 (CET)

Deine "Einzelnachweise" in Form von Links auf Bibliotheken und Gebrauchtbücherbörsen für die Publikationen des Herrn Hofmann sind imho auch überflüssig. Ich habe den Artikel mal ein wenig aufgeräumt, allerdings noch nicht gesichtet, dazu fehlt mir der inhaltliche Zugang zum Thema. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:21, 14. Mär. 2017 (CET)

Vorlage: Stub

Halli Hallo :) ... die englischsprachige Wikipedia hat offenbar viel mehr "Templates:" (bei uns "Vorlagen:") als wir. Ich wollte gerne eine neue Vorlage erstellen, die sich an [[2]] orientiert. Dafür habe ich folgendes erstellt:

• [3]

Doch leider funktioniert es überhaupt nicht. Kann mir da jemand helfen? PS! Könntet ihr bitte meine Frage auf meine Diskussionsseite beantworten? Hier finde ich ja nie zurück :-) --Rævhuld (Diskussion) 14:12, 14. Mär. 2017 (CET)

@Rævhuld: Wie du hier sehen kannst, wurde die ehemals vorhandene Vorlage per Meinungsbild abgeschafft, eine Neuanlage ist also nicht sinnvoll und die Seite nicht ohne Grund gesperrt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:24, 14. Mär. 2017 (CET)

Die {{Vorlage:Stub}} wurde per MB abgeschafft, das MB ist hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:27, 14. Mär. 2017 (CET)

Sag ich doch... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:50, 14. Mär. 2017 (CET)

Wir trauen dem Leser zu das er erkennt das ein Artikel noch sehr kurz ist und ausbaufähig ist und meinen das er dafür keine extra Vorlage braucht. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:48, 14. Mär. 2017 (CET)

Warum haben wir eigentlich kein {{citation needed}}? Ohne sind xkcd-Carttons viel schwerer zur erklären. ;-) -- Quotengrote (D|B) 20:32, 14. Mär. 2017 (CET)

Wegen diesem Meinungsbild. Tkarcher (Diskussion) 20:57, 14. Mär. 2017 (CET)

Überarbeitung Averna Artikels

Ich habe versucht den Artikel von Averna Fartelli Averna zu überarbeiten, da dieser veraltert ist. Leider wurde dieser gelöscht, ohne das ich Feedback dazu erhalten habe. Wie könnte nun weiter Vorgehen? Auf meiner Spielwiese habe ich den Artikel für Averna eingestellt (https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:Carina_Weidhase/Spielwiese). Ich würde mich über Hilfe jeglicher Art freuen. --Carina Weidhase (Diskussion) 16:20, 14. Mär. 2017 (CET)

Der Artikel heißt Fratelli Averna und ist keineswegs gelöscht. Wenn du vorher unter dem Benutzernamen LeaRichter unterwegs warst, beachte bitte, dass Textabschnitte aufgrund Verletzung von Urheberrechten gelöscht worden sind. --Magnus (Diskussion) 16:27, 14. Mär. 2017 (CET)

Ich meinte damit auch nicht, dass der Artikel gelöscht wurde. Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikel Änderungsvorschläge gemacht, welche gelöscht wurden sind. Wir sind die PR-Agentur für Averna und wollten lediglich Änderungsvorschläge zu dem veralteten Artikel machen, um transparenz zu gewährleisten. Leider habe ich die Strukturen von Wikipedia noch nicht ganz verstanden und würde mich über Hilfe oder Tipps sehr freuen. --Carina Weidhase (Diskussion) 09:38, 15. Mär. 2017 (CET)

Du solltest neutral formulieren, siehe WP:NPOV und geeignete unabhängige WP:Belege angeben. Dann klappt es auch mit der Aktualisierung. PR-Texte sind hier allerdings unerwünscht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2017 (CET)

Artikel Neunkirchen Saar

Hallo, ich versuche vergeblich in der Infobox des Artikels Neunkirchen Saar die Einwohnerzahl zu aktualisieren. Weder über die visuelle Bearbeitung, noch über den Quelltext ist das betreffende Feld erreichbar. Was mache ich da nur falsch??? Könnte mir bitte jemand einen Tipp geben? Vielen Dank und lieben Gruss vom --Caramellus (Diskussion) 10:13, 15. Mär. 2017 (CET)

Siehe hier: Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland#Einwohner -- Quotengrote (D|B) 10:19, 15. Mär. 2017 (CET)

will sagen: die Zahl wird automatisch aktualisiert. Du musst/kannst sie nicht selbst bearbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 15. Mär. 2017 (CET)

Aha?!? Bin begeistert...was es nicht alles gibt!!! Vielen Dank für die schnelle Antwort und liebe Grüsse vom --Caramellus (Diskussion) 10:30, 15. Mär. 2017 (CET)

Heute ist nicht mein Tag. Jetzt hab ich die Einwohnerzahltabelle im Artikel Großrosseln verunstaltet. Ich weiß, ich könnte wohl den Artikel einfach zurücksetzen, aber dann weiß ich immer noch nicht, warum -wenn im Quelltext alles richtig ist- diese Tabelle jetzt so blöde aussieht, sorry...und lieben Gruss vom --Caramellus (Diskussion) 11:15, 15. Mär. 2017 (CET)

|- = neue Zeile

| = neue Spalte

--Magnus (Diskussion) 11:37, 15. Mär. 2017 (CET)

Verstehe, danke Magnus--Caramellus (Diskussion) 15:15, 15. Mär. 2017 (CET)

Beiträge sichten - Wie kann ich erreichen, dass meine überarbeiteten Versionen gesichtet werden?

Hallo Zusammen,

Ich habe die Wikipedia-Seite "Poesie Debüt Preis Düsseldorf (PDPD)" Poesie-Debut-Preis Düsseldorf erstellt. Die erste Version wurde direkt gesichtet und ist für jeden verfügbar. Leider ist diese unzureichend und von mir danach mehrmals bearbeitet und optimiert worden. Die Veränderungen werden aber nun nicht angezeigt, das die Seite offenkundig noch nicht gesichtet wurde. Das ganze ist allerdings schon eine gute Woche her und ich bin sehr unzufrieden mit der aktuellen Version. Wie kann ich erreichen, dass zeitnah die aktuellste Version für jedermann zu sehen ist?

Grüße, Dennis

--77.10.91.63 13:36, 15. Mär. 2017 (CET)

Hat der liebe Orgelputzer erledigt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:47, 15. Mär. 2017 (CET)

Steht auch Intro dieser Seite:

Die häufigste Frage: „Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“ Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

-- Quotengrote (D|B) 17:16, 15. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Science-Fiction-Magazin

Hallo,

ich würde gerne die Kategorie:Science-Fiction-Magazin um den Eintrag The Magazine of Fantasy and Science Fiction ergänzen und in Folge gerne natürlich auch einiges zu diesem Lemma schreiben. Wie mache ich das?

--Fachwart (Diskussion) 23:58, 15. Mär. 2017 (CET)

Erst den Artikel schreiben (Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel), dann kategorisieren. --FriedhelmW (Diskussion) 00:06, 16. Mär. 2017 (CET)

Danke, mach ich. --Fachwart (Diskussion) 00:09, 16. Mär. 2017 (CET)

Alles korrigiert, aber noch nicht öffentlich

ich habe meinen Wikipedia Eintrag gemäss den Wünschen und Richtlinien korrigiert. Er steht immer noch im Benutzerraum und ist noch nicht offiziell öffentlich. ist er so in Ordnung? Muss ich noch ändern? Kann ich ihn in den öffentlichen Raum stellen? Wenn ja, wie? Herzlichen Dank für Deine Hilfe Bruno Waldvogel-Frei --Pünktli (Diskussion) 15:26, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo @Pünktli:, wie Du Deinen Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben kannst, wird auf Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben erklärt. Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich einfach noch mal. Grüße --Innobello (Diskussion) 15:49, 16. Mär. 2017 (CET)

Automatische Vergabe, des passiven Sichterrechts.

Hallo, ich bin nun seit einem dreiviertel Jahr auf Wikipedia registriert. Anfangs war ich noch nicht sehr aktiv, dies hat sich nun ins positive verändert. Jetzt kratze ich sogar schon an den Anforderungen für das passive Sichterrecht und bin auch der Meinung, dass ich diese erfülle. Leider besitze ich dieses Recht noch nicht oder habe ich etwas übersehen ?

Gruß, --Aatwork (Diskussion) 13:25, 17. Mär. 2017 (CET)

Moin Aatwork!

du müsstest mindestens 150 Bearbeitungen in Artikeln vorgenommen haben. Momentan sind es erst 56. Die übrigen Bearbeitungen hast du in deinem persönlichen Bereich, dem sogenannten WP:BNR gemacht. Die zählen da nicht. Mach einfach weiter wie bisher. Du machst gute Arbeit! Dann kommen die Sichterrechte ganz automatisch! Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:29, 17. Mär. 2017 (CET)

Hilfestellung für Aussprache

Wie soll der Leser wissen, die der griechische Begriff βαρος im ersten Satz von Bariatrie ausgesprochen werden muss? Bei anderen Artikeln werden griechische Wörter doch aus in lateinischen Buchstaben geschrieben. --80.219.50.49 01:26, 18. Mär. 2017 (CET)

Ist es so besser, wie es jetzt gelöst ist? Übrigens wird bei Abstammung von einem griechischen Wort sehr häufig bis meistens dieses auch in griechischen Buchstaben wiedergegeben. — Speravir – 02:13, 18. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Serienfan2010 löscht meine Beiträge auf seienr Diskussionsseite

Ich wollte einfach mit ihm darüber reden, dass er immer wieder den Rückgängknopf bei allen Usern drückt - und wollte ihn fragen, ob er nicht lieber mit uns diskutieren würde, anstatt unsere Arbeit rückgängig zu machen. Diesen Beitrag löscht er aber mit einem "troll wo anders". Was soll ich tun? Darf er einfach Beiträge löschen auf einer Diskussionsseite?--Rævhuld (Diskussion) 01:51, 18. Mär. 2017 (CET)

Natürlich darf er das. Und Deine Artikel mit selbst erfundenen Titeln und lausiger Übersetzung sind bisher nicht besonders prall -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:08, 18. Mär. 2017 (CET)

Auf seiner Diskussionsseite darf er das. Eine Frage: Woher stammen die deutschen Titel, auf die hier immer verschoben wird? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 07:26, 18. Mär. 2017 (CET)

Begrüßung

Warum werde ich auf der fr- und it- Benutzerdiskussionsseite begrüßt?--DaizY (Diskussion) 20:40, 18. Mär. 2017 (CET)

Weil du Seiten in den entsprechenden Sprachen abgerufen hast. --FriedhelmW (Diskussion) 20:45, 18. Mär. 2017 (CET)

Danke. Ich habe allerdings Seiten in viel mehr Sprachen abgerufen. Mindestens noch Deutsch, Englisch, Schwedisch und Türkisch. Dann sind fr und it wohl einfach sehr eifrig, was das Begrüßen angeht(?). --DaizY (Diskussion) 20:56, 18. Mär. 2017 (CET)

In anderen Sprachversionen wirst du beim ersten Besuch automatisch von einem Bot begrüßt - bei uns ist das noch Handarbeit und dauert deshalb manchmal etwas länger! :-) Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:01, 18. Mär. 2017 (CET)

(BK): Das kann jede Sprachversion handhaben, wie sie will. Es gibt Sprachversionen, da wird jeder begrüßt, egal ob er editiert hat oder nicht. (Die Begrüßungen übernehmen teilweise auch Bots.). In der dt. Wikipedia ist automatisiertes Begrüßen verpönt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:02, 18. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Antworten. Von mir aus dann hier erledigt. --DaizY (Diskussion) 21:05, 18. Mär. 2017 (CET)

Richtiger Umgang mit veralteten & überholten Diskussionsbeiträgen

Bei meinen "Wanderungen" durch die Wikipedia stoße ich immer wieder auf Diskussionsseiten, die Teils nur Sammlungen von sehr alten und überholten Fragen sind. Diese Seiten sind dann meist nicht sehr übersichtlich und neue Fragen/Diskussionen fallen kaum auf und lassen sich nur sehr schwer führen.

Gerade bin ich z.B. auf den Artikel zu Uriel_von_Gemmingen gestoßen. Zugegeben, die dortige Diskussionsseite ist nicht gerade überfüllt, die "Diskussionen" sind aber zweifellos tot. Es gibt ähnliche Artikel wo man dann direkt 10 oder 20 dieser zig Jahre alten Einträge findet.

Wie geht man damit richtig um, wenn man dort eine neue Diskussion starten, und die alte Seite dabei etwas aufräumen möchte? Die Anleitung unter Hilfe:Archivieren kenne ich, habe dort aber nicht alles verstanden.

Muss man diese toten Diskussionen zwangsläufig archivieren? Eine 10 Jahre alte Frage/Anmerkung aus 1 bis 2 Sätzen, auf die es nie eine Antwort gab und die schon lange ihre Relevanz verloren hat, ist ja nicht wirklich wichtig. Muss man dafür den Aufwand betreiben und eine Archiv-Seite einlegen?

Bei der manuellen Archivierung ist beschrieben, dass man auch die einfache Lösung wählen kann, bei der "der Permanentlink der zu archivierenden Seite" kopiert, die Inhalte gelöscht und anschließend ein Hinweis mit den Permalinks eingefügt wird? Wo findet man diese "Permanentlinks der zu archivierenden Seite" und welche Seite ist überhaupt gemeint? Ich will ja nicht die Diskussionsseite löschen/archivieren sondern nur einzelne Abschnitte.

Angenommen die Diskussion zu Uriel_von_Gemmingen (ein besseres Beispiel habe ich auf die Schnelle nicht finden können) bestünde nicht aus zwei hoffnungslos veralteten Einträgen, sondern aus 20. Was ist dann das korrekte Vorgehen, wenn diese Einträge nicht sonderlich relevant sind?

Muss dann ein Archiv angelegt werden? Löscht man die Einträge ohne Archiv und gibt nur Permalinks an (wo findet man die?), oder löscht man die Abschnitte einfach komplett (sind ja immer noch in der History vertreten).

Vielen Dank für eine kurze Erläuterung!--BitwiseXOR (Diskussion) 10:57, 17. Mär. 2017 (CET)

Ich glaube, dafür gibt es keine allgemeingültige Antwort. Ich hab mal versucht, derartige Uralt-Diskussionen bei einem Artikel zu archivieren und mich dabei mit dem lokalen Platzhirsch (er selbst nannte sich "Silberrücken", was ja eigentlich alles sagt...  ) angelegt, der meinte, dass solche Uraltgeschichten für den Leser des Artikels erhellend und wichtig wären. Bei Uriel von Gemmingen wäre da wohl niemand, der sich über das Leeren (oder dann wohl doch besser: Archivieren) der Diskussionsseite aufregen würde, aber sicher kann man sich da nie sein. Rein formal ist der Dokumentationscharakter ja durch die Versionshistorie gewahrt, ein Archiv braucht es da eigentlich nicht unbedingt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:50, 17. Mär. 2017 (CET)

Auch wenn man da natürlich schnell mit dem Platzhirsch-Argument kommt: Eine Archivierung eines vorübergehenden Artikelbesuchers gegen die Vorstellungen derjenigen, die den Artikel fachlich betreuen und am meisten an ihm arbeiten, ist kaum sinnvoll. Und konkret bei Diskussion:Uriel von Gemmingen sind vielleicht beide Einträge alt, aber wenn man genauer draufschaut, finde ich durchaus beide behaltenswert: 1. Ein Hinweis auf einen Weblink zu einer nach wie vor verwendeten Quelle. 2. Ein paar Notizen des (leider verstorbenen) Hauptautors zu seiner Überarbeitung im Jahr 2008. Bei beidem sehe ich überhaupt keinen Gewinn, die Beiträge zu löschen/archivieren o.ä. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:50, 17. Mär. 2017 (CET)

Wenn die Diskussion eindeutig veraltet ist, weil sie sich z.B. auf eine frühere Artikelversion bezieht, dann schreibe ich da manchmal einfach einen kurzen Antwortsatz dazu, dass die Diskussion erledigt ist, oder setze einfach eine Erledigt-Baustein, selbst wenn auf der Diskussionsseite keine Auto-Archivierung erfolgt. --Digamma (Diskussion) 11:44, 18. Mär. 2017 (CET)

Diskussionsseiten werden nicht - wie vielleicht mancher meint - nur von Wikipedia-Autoren gelesen, sondern auch (um nicht zu sagen: vorwiegend) von den Wikipedia-Lesern. Und da hinterlassen Uralt-Diskussionen ebenso wie lange erledigte Hinweise auf veraltete Weblinks, nicht beantwortete Anfragen und dergleichen (von beleidigenden Kommentaren jetzt einmal ganz abgesehen...) eine ganz schlechte Außenwirkung, wie wir auch oft genug im Support erfahren. Ich für mein Teil würde eine generelle automatische Archivierung - auch ganz ohne entsprechende Bausteine - befürworten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:33, 18. Mär. 2017 (CET)

Führt vielleicht etwas weg von FVN, aber warum sollte die Außendarstellung besser sein, als die Abläufe in unserem Projekt sind? Und es ist eben Teil unseres Projektes, dass sich für Fragen nach dem Atikelinhalt oder Anregungen dazu kaum jemand interessiert. Und dann gibt es noch die Diskussionen, die alle paar Jahre neu aufgewärmt werden. Auch da wäre es hilfreich, wenn der alte Diskussionsthread stehengeblieben wäre, als dass man immer wieder aufs Archiv verweisen muss. Für mich ist automatische Archivierung nur eine Notlösung bei Artikeln, deren Diskussionsseite sonst aus den Nähten platzt, ansonsten halte ich viel mehr davon, manuell zwischen schnell archivierungsfähigen Threads und solchen, die für Interessierte auch noch nach Jahren informativ sind, zu unterscheiden. Und bei Diskussion:Uriel von Gemmingen gehören für mich eben beide in die letzte Kategorie. --Magiers (Diskussion) 18:22, 18. Mär. 2017 (CET)

P.S. jetzt (nur 10 Jahre nach seiner Meldung) habe ich zumindest den ersten Hinweis mal abgearbeitet. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:30, 18. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für das ausführliche Feedback! Wie gesagt war die Diskussion:Uriel von Gemmingen nur ein Beispiel. Ich bin schon auf deutlich umfangreichere Diskussionsseiten gestoßen, die eigentlich nur eine unübersichtliche Aneinanderreihung längst veralteter Fragen war. Dabei habe ich mir schon oft die Frage gestellt, wie man damit richtig umgehen sollte. Als ich dann endlich mal hier die Frage gestellt habe, habe ich natürlich kein besseres Beispiel mehr gefunden, als eben Diskussion:Uriel von Gemmingen :-)

Dass es keine pauschale, immer richtige Antwort geben kann, und man stattdessen immer die konkrete Diskussion und deren Relevanz betrachten muss ist klar. Angenommen, wir wären jetzt schon wieder 10 Jahre weiter, und der Artikel zu Uriel_von_Gemmingen hätte sich entsprechend weiterentwickelt, die Diskussionsseite wird mittlerweile von verschiedenen, aktuellen Themen belegt. Vielleicht gibt es die Seite, die Magiers nun nach 10 Jahren als Referenz in den Artikel eingebaut hat (vielen Dank übrigens :) schon lange nicht mehr, und der Link wurde daher schon vor langer Zeit wieder entfernt. Wie geht man dann mit dem zugehörigen Abschnitt in der Diskussion um. Ist dieser so wertvoll, dass man diesen auch 10, bzw 20 Jahre nach seiner Erstellung noch stehen lässt? Erstellt man dafür ein Archiv und verschiebt diesen dorthin? Oder löscht man den Abschnitt einfach, da dieser ja im Verlauf der Diskussionsseite bereits dauerhaft gespeichert ist?--BitwiseXOR (Diskussion) 13:18, 19. Mär. 2017 (CET)

In Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen heißt es: "Erledigte Kleinigkeiten entfernen: Marginale Fragen, die nicht mehr von Interesse sind (z. B.: „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich hab’s geändert“), kannst du nach einiger Zeit entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat." Was in diese Kategorie fällt, muss man halt im Einzelfall entscheiden. Aber wie Du gesehen hast, auch unter den langjährigen Wikipedianern gibt es ganz unterschiedliche Meinungen zum Wert/Unwert von alten Diskussionen, deswegen ist die Einschränkung "sofern niemand etwas dagegen hat" wichtig (Sei mutig aber wenn jemand die Entfernung zurücksetzt, würde ich darum nicht streiten). Und man tut sich natürlich auch leichter, den Wert/Unwert alter Diskussionen in den Artikeln festzustellen, zu denen man auch schon selbst inhaltlich gearbeitet hat. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:45, 19. Mär. 2017 (CET)

Falsche Datumsformate: Wird die Wartungsseite noch gepflegt?

Hallo zusammen in den letzten Tagen habe ich etwas Zeit auf der Wartungsseite Wikipedia:Falsches_Datumsformat verbracht und systematisch die Seiten mit falschen Datumsformaten korrigiert bzw. in die Ausschlussliste überführt. Ich hoffe nur, ich tue das nicht unnötigerweise, denn

• auf der Wartungsseite Wikipedia:Falsches_Datumsformat steht, dass diese etwa 14-tägig aktualisiert wird und
• gleichzeitig angegeben ist, dass die "aktuellen" Daten aus dem Dump vom 1. Juni 2016 (inkl. gebrochenem Link) stammen.

Darum meine Frage: Ist das Thema "falsches Datumsformat" noch relevant, oder sollte ich meine Zeit nicht auf entsprechende Korrekturen verschwenden?

--Zerfowski (Diskussion) 18:07, 18. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Koerpertraining, der die Liste erstellt hat, scheint nicht mehr sonderlich aktiv zu sein, vielleicht magst mal per E-Mail nachfragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:01, 18. Mär. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Email ist soeben verschickt. Aber wenn es tatsächlich nur einen Menschen in Wikipedia interessiert, scheint das Thema Datumsformat wohl nicht wirklich relevant zu sein. Zerfowski (Diskussion) 23:06, 18. Mär. 2017 (CET)

Ist halt ein Sisyphos-Thema, dem man sich von verschiedenen Seiten nähern kann, z.B. auch mit dem AutoWikiBrowser oder dem Auto-Formatter. Die meisten Datumsformat-Fehler sind aber ja derart wenig gravierend, dass man sie eigentlich nur mit einer anderen wichtigeren Bearbeitung zusammen korrigieren sollte. Siehe auch Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:49, 19. Mär. 2017 (CET)

Bzgl. Sisyphos kann ich nur zustimmmen. Der AutoWikiBrowser ist sicherlich gut, aber leider nur unter Windows verfügbar und das habe ich nicht. Der Hinweis, dass solche Korrekturen nur zusammen mit wichtigen Bearbeitungen erfolgen sollten, klärt die Sache. Daraus ergibt sich zwangsläufig, dass die Auflistungen auf der Wartungsseite Wikipedia:Falsches_Datumsformat und damit auch die Ausschlussliste eigentlich obsolet sind. Es wird ja kaum jemand über diese Seiten kommend, eine wichtige Bearbeitung vornehmen. Meine Frage ist für mich damit beantwortet. Falls Benutzer:Koerpertraining sich meldet, füge ich seine Hinweise eventuell noch ein. --Zerfowski (Diskussion) 17:00, 19. Mär. 2017 (CET)

Wie funktioniert das einfügen von Audiodateien in Wikipedia?

Hallo,

ich wollte mal nett fragen, ob hier jemand so nett wäre mir zu erklären wie ich Audiodateien, sprich im Sinne vom " gesprochenen Wikipedia", einfüge!? In der Hilfestellung wird angegeben das ich in 4 Bereichen dies veröffentlichen soll!

1. Upload auf Wikipedia Commons 2. Einbinden im Artikel 3. Einbinden in der Liste 4. Einbinden im Portal

Leider funktioniert das nicht so richtig bei mir bzw. sehe ich keine Veränderung oder es sieht komplett anders aus! Oder ich stelle mich einfach zu glatt an :')

Wäre hier vllt einer so nett mir eine Schritt für Schritt Anleitung bereitzustellen?

Vielen Dank!

--Chrissey567 (Diskussion) 18:03, 19. Mär. 2017 (CET)

Du hast fast alles richtig gemacht! Es fehlten eigentlich nur die zwei abschließenden geschweiften Klammern (}}), und der richtige Dateiname. So wolltest du es haben, oder? Portal:Gesprochene Wikipedia/Liste --Tkarcher (Diskussion) 18:47, 19. Mär. 2017 (CET)

Ich sehe gerade, dass ich auf deine Version vom letzten Jahr verlinkt habe, und nicht auf die aktuelle (Datei:DE-Gaius Caesar-article.ogg anstelle von Datei:De-Gaius Caesar-article..ogg). Aber das kannst du jetzt auch selber korrigieren, oder? Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 18:56, 19. Mär. 2017 (CET)

Servus Chrissey567, eigentlich ist es unter Wikipedia:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia/Howto#Hochladen_und_Einbinden ganz gut Schritt für Schritt beschrieben... Vielleicht dienen Dir die anderen gesprochenen Artikel auch als Mustervorlage? Du hattest noch einen Schreibfehler in der Verlinkung des Dateinamens, das habe ich gerade korrigiert. Noch ein kleiner Hinweis: Dein File hört sich sehr stark komprimiert an, stärker als es die angegebenen 122 KBit/s eigentlich vermuten würden. Mit welchem Programm und welchen Einstellungen hast Du das denn komprimiert? Gruß --Blik (Diskussion) 20:32, 19. Mär. 2017 (CET)

Hallo,

vielen Dank erst einmal für eure Hilfe!

Benutzen tue ich das Programm Audacity. Würde gerne noch wissen wollen, wie ich die Sprachdatei in dem jeweiligen Artikel einfügen kann, sodass man ihn am Ende des Artikels aklicken kann!? Z.B. zu sehen hier : https://de.wiki.x.io/wiki/St._Ingbert

Vielen Dank schonmal! :)

--Chrissey567 (Diskussion) 22:04, 19. Mär. 2017 (CET)

Am besten schaust du dir dazu einmal den Quelltext des Abschnitts und die Vorlage:Gesprochener Artikel sowie Vorlage:Gesprochene Version an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:16, 19. Mär. 2017 (CET)

Servus nochmal - geh mal bei Meinungsfreiheit im Kapitel "Einzelnachweise" auf "Editieren". Dann siehst Du genau, wie Deine eigene Vorlage analog eingebunden werden müsste. Das Beispiel "St. Ingbert" ist für den Einstieg vielleicht etwas blöd, da das ein dreiteiliger gesprochener Artikel ist, dessen Einbau etwas komplizierter ist als ein einteiliger wie Deiner. Gruß --Blik (Diskussion) 22:23, 19. Mär. 2017 (CET)

Änderung bitte sichten / Verlinkte Daten aktualisieren

Guten Tag

Am 6.3.2017 habe ich im Auftrag der Gemeinde Gossau ZH (ich bin Mitarbeiterin der Polit. Gemeinde Gossau ZH)auf der Seite Gossau ZH die Parteistärken aktualisiert. Meine Änderungen wurden bisher noch nicht gesichtet. Könnte jemand diese Änderung sichten?

Meine andere Frage lautet: Bei dieser Seite Gossau ZH hat es rechts oben einen Kasten mit Daten, die verlinkt sind (Einwohnerzahl etc.). Wäre es möglich, diese Daten (Einwohner, Einwohnerdichte und Ausländeranteil) ebenfalls mit den aktuellen Daten (per 31.12.2016) zu aktualisieren?

Im Voraus besten Dank für Ihre Antwort. --Polit. Gemeinde Gossau ZH (Diskussion) 08:28, 20. Mär. 2017 (CET)

Für Sichtungswünsche ist WP:GVA die richtige Seite, die Einwohnerzahlen usw. werden zentral gepflegt (siehe hier, hier usw.) und dann auch dort aktualisiert (und dann für alle Schweizer Gemeinden gleichzeitig, und zwar an Hand der Daten des Bundesamts für Statistik und nicht mit den Angaben der Gemeinden, weil diese sicher genau so wie in Deutschland von den Zahlen des Bundesamts abweichen dürften). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:12, 20. Mär. 2017 (CET)

Text suche

wo kann ich meinen Text finden den ich heute eingeben hatte --Goffybln (Diskussion) 14:50, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo Goffybln, ausweislich Deiner Beitragsliste hast Du, außer der Frage hier auf dieser Seite, noch keine Bearbeitungen vorgenommen (oder vergessen, sie zu speichern). Grüße --Innobello (Diskussion) 14:54, 20. Mär. 2017 (CET)

Wurde leider alles gelöscht. →Gerechtigkeit WO --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 20. Mär. 2017 (CET)

Hier stehen i.d.T. 2 gelöschte Beiträge, war das ein neuer Artikelansatz, der schnellgelöscht wurde? Dann, falls Du erwarten solltest, er wäre tatsächlich relevant für die deWP, bitte zunächst im eigenen BNR erstellen, z.B. als Benutzer:Goffybln/Artikelentwurf. Aber besser vorab erkundigen, ob das was werden kann, oder ob Deine persönliche Einschätzung der Relevanz von der dieses Projekts abweicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:05, 20. Mär. 2017 (CET)

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, Meinungen und Betrachtungen welcher Art auch immer finden hier keinen Platz (unsere Richtlinen dazu findest du hier: "Was Wikipedia nicht ist", "Mindestanforderungen an einen Artikel" sowie "Keine Theoriefindung"), ich möchte dir dringend davon abraten, diese Nicht-Artikel noch einmal - in welcher Form auch immer - in Wikipedia einzustellen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:36, 20. Mär. 2017 (CET)

Diese IP: 188.99.122.77

....fällt gerade über saarländische Artikel fast im Minutentakt her. Macht denn das einen Sinn all, diese Kleinigkeiten ändern zu müssen? --Caramellus (Diskussion) 18:28, 20. Mär. 2017 (CET)

Wo ist das Problem? Das sind doch in der Regel sinnvolle Verlinkungen, natürlich geben die Sinn. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:25, 20. Mär. 2017 (CET)

Zitieren aus den Sachstandsberichten des IPCC in größerem Umfang

Moin, es geht mir um das Zitieren aus den Sachstandsberichten des IPCC. Ich sitze aktuell am Fünften Sachstandsbericht und würde gerne die Zusammenfassungen der einzelnen Kapitel der WGII einpflegen. Jedoch ist dabei, trotz Übersetzung aus dem Englischen, ein URV wohl kaum vermeidbar. Wie kann ich diesen Konflikt lösen? Ich möchte die relevanten, zusammengefassten Informationen der breiten Öffentlichkeit zugänglich machen und auf Wikipedia finden können, jedoch nicht um jeden Preis. Habt ihr Tipps?

--FridtjofNansen (Diskussion) 10:03, 21. Mär. 2017 (CET)

Ist doch eigentlich ganz einfach: Zusammenfassen und paraphrasieren darfst du - einfach abschreiben (auch: längere Texte übersetzt übernehmen) - hingegen nicht. Siehe auch Wikipedia:Textplagiat. Wobei der Artikel Fünfter Sachstandsbericht des IPCC doch genau solche Zusammenfassungen bereits enthält, was willst du denn dort noch ergänzen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:17, 21. Mär. 2017 (CET)

Ich finde, dass speziell in den Absätzen zu den Zusammenfassungen der WGII und WGIII noch fast nichts steht, zumal WGI auch nicht wirklich ausführlich beschrieben ist. Aber paraphrasieren ist natürlich das Einfachste, auch wenn das bei solch komplexen Zusammenhängen schwierig werden dürfte. Danke für den Hinweis :-) --FridtjofNansen (Diskussion) 15:41, 21. Mär. 2017 (CET)

Infobox - Bild ändern

Hallo,

ich würde gerne das Bild in der Infobox von folgender Seite ändern: [[4]]

Wie kann ich das am besten machen und wäre es möglich, neben den Bild auch noch das aktuelle Logo einzufügen?

Vielen Dank im Voraus.

--Fluffy2015 (Diskussion) 12:08, 21. Mär. 2017 (CET)

Also bevor du irgendwas weiter versuchst, solltest du erst mal erklaeren, weshalb du ein copyrightgeschuetztes Bild von http://www.burg-querfurt.de/ auf commons als "eigenes Werk" ausgibst. -- Iwesb (Diskussion) 12:46, 21. Mär. 2017 (CET)

Die Burg ist als historisches Gebäude relevant. Das sie als „FilmBurg“ vermarktet wird nicht. -- Mauerquadrant (Diskussion) 17:35, 21. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze ^{> Disk} 09:50, 24. Mär. 2017 (CET)

Stammdaten meiner Unternehmensseite pflegen

Guten Tag, ich habe soeben eine Seite für unser Unternehmen erstellt. Hierfür möchte ich die Stammdaten, wie bspw. Firmensitz, Gründung, Rechtsform usw. gerne in einem separaten "Kasten" auf der rechten Seite angezeigt bekommen. Dies ist bei den meisten Unternehmensseiten so, die ich mir angeschaut habe.

Leider habe ich es nicht geschafft, dies so zu formatieren und es stattdessen jetzt in die "Mitte" geschrieben.

Kann mir jemand sagen, wie ich es hinkriege, dass diese Daten separat an der Seite erscheinen?

--Raiffeisenbank Reute-Gaisbeuren (Diskussion) 11:39, 22. Mär. 2017 (CET)

Hallo Raiffeisenbank Reute-Gaisbeuren. Das funktioniert, indem du die Vorlage:Infobox Kreditinstitut verwendest. Auf der dortigen Seite ist auch beschrieben, wie du die Vorlage korrekt verwendest und in den Artikel integrierst. DestinyFound (Diskussion) 11:47, 22. Mär. 2017 (CET)

Allerdings ist die Benutzerseite nicht für Artikel vorgesehen: Hilfe:Benutzernamensraum#Gestaltung der Benutzerseite --Magnus (Diskussion) 11:51, 22. Mär. 2017 (CET)

Am besten nimmst du dir den Artikel einer anderen Raiffeisenbank, wie z.B. Raiffeisenbank Bühlertal als Beispiel und beginnst deinen Artikelentwurf unter Benutzer:Raiffeisenbank Reute-Gaisbeuren/Raiffeisenbank Reute-Gaisbeuren. Hinweise zum Erstellen von neuen Artikeln finden sich unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:59, 22. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze ^{> Disk} 09:48, 24. Mär. 2017 (CET)

Ersetzen von Bildern

Ich habe einen Artikel,konkret die Seite Ökologisch-Botanischer Garten der Universität Bayreuth überarbeitet und aktualisiert. Nun möchte ich schönere Bilder einstellen. Dazu habe ich die Bilder in Common hochgeladen und freigegeben. Weiss jedoch nicht, wie ich die Bilder in dem vorhandenen Artikel löschen und die neuen Bilder einfügen kann.

--Heike Schwarzer (Diskussion) 15:39, 22. Mär. 2017 (CET)

Hallo Heike, ich habe deine Frage auf deiner Benutzernamensseite beantwortet. Gruß --Schubbay (Diskussion) 16:31, 22. Mär. 2017 (CET)

Inzwischen wurde meine Antwort von deinem Mentor auf deine Diskussionsseite umgesetzt. --Schubbay (Diskussion) 16:49, 22. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze ^{> Disk} 09:48, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzerseite in Artikel kopieren

Hallo, ist es möglich, meinen Eintrag auf meiner Benutzerseite in einen Artikel umzuändern oder zu kopieren? Die Relevanz habe ich bereits geprüft und ist gegeben. --Raiffeisenbank Reute-Gaisbeuren (Diskussion) 14:06, 23. Mär. 2017 (CET)

Raiffeisenbank Reute-Gaisbeuren erstellen mit Inhalt von Benutzer:Raiffeisenbank Reute-Gaisbeuren copy&paste. Beachte bitte die unter #Stammdaten meiner Unternehmensseite pflegen gegebenen Hinweise. --Frze ^{> Disk}

Ich war mal so frei das für euch zu machen. Denkt bitte noch daran euch zu verifizieren, siehe WP:VER -- Quotengrote (D|B) 14:35, 23. Mär. 2017 (CET)

@Quotengrote: War schon, ist weggebügelt worden, siehe alte Version. --Magnus (Diskussion) 14:53, 23. Mär. 2017 (CET)

Ok, dann fix ich das mal, danke. -- Quotengrote (D|B) 14:55, 23. Mär. 2017 (CET)

Nur zur Klarstellung: Mit Copy&Paste verliert der Artikel seine Versionshistorie inkl. der beteiligten Autoren. Deshalb sollten Artikel *nie* kopiert, sondern *immer* verschoben werden! (Siehe Hilfe:Seite verschieben). Genau das hat Quotengrote aber auch getan, also alles gut. Tkarcher (Diskussion) 15:14, 23. Mär. 2017 (CET)

Solange es aber nur einen Autoren gibt und man das selbst ist, ist das kein wirkliches Problem. --Magnus (Diskussion) 15:23, 23. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze ^{> Disk} 09:49, 24. Mär. 2017 (CET)

roten Link in blauen Link umwandeln

im Eintrag von https://de.wiki.x.io/wiki/Sidney_Pollard möchte ich den Hinweis auf: Chajes Realgymnasium

in den Eintrag zu folgendem Link verbessern: Zwi-Perez-Chajes-Schule

wie mache ich das korrekt?

--Bernwik (Diskussion) 09:30, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzerin:Lómelinde hat eine sehr gute Anleitung dazu geschrieben: Hilfe:Links/VisualEditor. Hilft dir die weiter? Falls nein - einfach nochmal hier melden. --Tkarcher (Diskussion) 09:38, 24. Mär. 2017 (CET)

Hallo Bernwik Du gehst auf "Bearbeiten" und änderst [[Chajes Realgymnasium]] in [[Zwi-Perez-Chajes-Schule]] > Aus Chajes Realgymnasium wird Zwi-Perez-Chajes-Schule >> Schon erledigt: [5]. Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 09:46, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Rückmeldung des Fragestellers <Dankeschön> --Frze ^{> Disk} 11:25, 24. Mär. 2017 (CET)

Bilder-Upload Fehler

Habe eine Fehlermeldung beim Upload eines Bildes bekommen. Kann mir jemand erklären, was ich falsch gemacht habe?

Fehlermeldung: "Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Cross-wiki upload filter"

mfg Brizzler

--Brizzler (Diskussion) 16:44, 20. Mär. 2017 (CET)

Dein Bild hat eine zu geringe Auflösung und wurde daher als mögliche Urheberrechtsverletzung eingestuft. --Magnus (Diskussion) 16:55, 20. Mär. 2017 (CET)

Habe es mit höherer Auflösung probiert, aber immer noch der gleicher Fehler.

mfg Brizzler (17:29, 20. Mär. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Allgemein geantwortet: Um, so gut es geht, den Upload von Bildern zu behindern, die urheberrechtlich fragwürdig sind, existieren diverse Upload-Filter. Nur einer davon filtert auf Dateiformat und -größe. Weitere Kriterien sind beispielsweise auch, ob es ein sogenannter Crosswiki-Upload ist und ob es ein neuer Nutzer ist (und sicherlich weitere, ich kenne sie nicht im Einzelnen). Ich gehe davon aus, dass Du direkt aus dem Artikel, den du bearbeitest hast, ein Bild hochladen wolltest – das ist dann ein Crosswiki-Upload, weil die Bilder in Wikimedia Commons landen. Du könntest jetzt noch probieren, das Bild dort direkt hochzuladen, siehe unter c:Commons:Hochladen. — Speravir – 18:35, 20. Mär. 2017 (CET)

Bei Dateinamen wie "Screenshot..." könnte der Filter allerdings Recht haben. --Magnus (Diskussion) 18:48, 20. Mär. 2017 (CET)

Ja klar, aber das widerspricht ja auch nicht meiner Aussage. Also, Brizzler, du solltest nur etwas hochladen, das lizenzrechtlich erlaubt ist. Bildschirmschnappschüsse sind das nur in wenigen Fällen. — Speravir – 17:40, 21. Mär. 2017 (CET)

@Speravir Danke für den Tipp mit dem Hochladen unter Wikipedia Communs. Jetzt hat alles reibungslos geklappt. mfg Brizzler (17:51, 21. Mär. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

@Brizzler: Aber den Rat, nur lizenzrechtlich Einwandfreies hochzuladen, hast Du leider nicht befolgt. Ich gehe davon aus, dass das Bild wieder gelöscht werden wird (und ich staune, dass es nicht schnellgelöscht wurde). — Speravir – 19:54, 23. Mär. 2017 (CET)

Ah, Magnus war so rücksichtsvoll. — Speravir – 19:56, 23. Mär. 2017 (CET)

Welche Mindestanforderung fehlt im Artikel?

Hallo, ich habe für unser Unternehmen einen Eintrag erstellt und habe nun die Mitteilung erhalten, dass er den Mindestanforderungen nicht entspricht. Ich habe bereits alle Hilfeseiten durchgelesen, finde aber keine Lösung, welche Information in dem Artikel fehlt, damit er fertig ist.

https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Benutzer:BouhaddaMartina/Novasol&action=edit

Novasol

Wo liegt der Fehler?

--BouhaddaMartina (Diskussion) 18:35, 23. Mär. 2017 (CET) --BouhaddaMartina (Diskussion) 18:35, 23. Mär. 2017 (CET)

In dem Fall werden die die Formatvorlage Unternehmen helfen. Der Artikel ist allgemein sehr inhaltsarm, auch wenn ich ihn selbst für einen gültigen Artikelanfang halte, den man auch im Artikelraum hätte stehen lassen können. --Don-kun • Diskussion 18:40, 23. Mär. 2017 (CET)

Bilder im Artikel Hinzufügen. Wie funktioniert es richtig? (Es kommt immer die selbe Fehlermeldung...)

Hallo! Ich würde gerne ein Bild in einem Artikel Hinzufügen, aber es funktioniert einfach nicht. Es kommt immer folgender Fehler:

"Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Cross-wiki upload filter"

Nun wie kann das sein, alle sonstigen Bedingungen habe ich beachtet, das Bild ist von mir und ich habe die Größe der Datei reduziert. Auch sonst habe ich alle Felder so wie beschrieben ausgefüllt. Es ist für mich absolut nicht nachvollziehbar warum es nicht funktioniert, was ich sehr schade finde, da ich gerne etwas zu Wikipedia beitragen würde.

Freundliche Grüße --47AGwiki (Diskussion) 15:42, 24. Mär. 2017 (CET)

Wie kommst du auf die Idee, die Dateigröße zu reduzieren? --Magnus (Diskussion) 16:15, 24. Mär. 2017 (CET)

Entweder ist die Datei zu klein, oder der Dateiname beinhaltet „Screenshot“ o.ä. -- Freddy2001 ^DISK 16:19, 24. Mär. 2017 (CET)

Vorschlag: Lade Dein Bild doch erst mal auf Commons hoch, bevor Du versuchst, es in Artikel einzubinden? [6] Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 16:24, 24. Mär. 2017 (CET)

Tatsächlich beachtet der Filter lediglich Bildgröße, Bildtyp (jpeg, png) und die "Benutzererfahrung" (Beitragszahl, Benutzergruppe, Registrierungsdauer) bei Cross-Wiki-Uploads, nicht aber Dateiname oder Lizenz. --Magnus (Diskussion) 16:26, 24. Mär. 2017 (CET)

Stolpersteine Eilbek

moin... ich habe noch ein foto eines stolpersteins aus hamburg-eilbek... ich kann die seite aber nicht bearbeiten. wer kann helfen? gruß, fuisligo --Fuisligo (Diskussion) 07:23, 28. Mär. 2017 (CEST)

Also gesperrt ist die Seite nicht. -- Quotengrote (D|B) 09:09, 28. Mär. 2017 (CEST)

Hamburg-Eilbek - um welchen Deiner Steine handelt es sich denn ? --Frze ^{> Disk} 09:23, 28. Mär. 2017 (CEST)

Gemeint ist wohl die Liste der Stolpersteine in Hamburg-Eilbek, aber auch der Artikel ist nicht gesperrt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:35, 29. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Fuisligo: Du hast bislang (bei Commons) kein Bild hochgeladen, welches dort noch hineinpassen würde.

Du solltest Deine Stolpersteinfotos [besser] beschreiben und zudem dringend kategorisieren.

Was wird aus diesem Bild?

PS für alle anderen: Nur für Kurt Kendziorek und Hermann Selig wurden auf der Liste der Text des Steines eingetragen... --Tommes ^✉ 04:28, 29. Mär. 2017 (CEST)

Löschung eines Ergängungsbeitrages Skifahren Skiproduktion durch Editor "Lutheraner"

Sehr geehrtes Editoren-Kollegium

Darf ich bitten, dass der Editor "Lutheraner" sich bei mir meldet bezüglich meines ergänzenden Beitrages "Skifahren", damit ich meinen Standpunkt näher erklären kann. Die komplette Lösung meines Beitrages halte ich für inakzeptabel, da es sich tatsächlich um eine wichtige Episode der Skigeschichte handelt. Für editorische Verbessungen bin ich aufgeschlossen!

zum Thema: In der Region von Velden/Vils war in den 30iger Jahren grösste Ansammlung von Firmen der deutschen Skiproduktion mit einem Ausstoß von 20.000 Skiern/Jahr vor dem 2.Weltkrieg, was ich für erwähnenswert halte. Die dort produzierten Skier war nachweislich an den grossen deutschen Bergexpedionen im Karakorum und der Arktis aus Ausrüstungsmateral da bei und wurden Weltweit vertrieben. Sie wurden auch noch von der der Bundeswehr (1.Geb.Division) in den 70er Jahren benützt. Ich selbst war damals dort Rekrut. Nicht von allen Firmen war Material aufzutreiben. Die Quellen wurden korrekt zitiert, aber von mir möglicherweise nicht richtig von mir verlinkt: ich bitte um Belehrung!. Auch gibt es noch Zeitzeugen, die diese Zeit miterlebt haben und auf die sich der Beitrag stützt. Bildmaterial wurde übergespielt, offensichtlich aber nicht korrekt von mir verlinkt oder nicht gewürdigt. Ich möchte gerne bei wikipedia weiter mitarbeiten und bitte um eine Manöverkritik.

Sofern Herr "Lutheranen" kein Skifahrer ist oder er über andere Informationen verfügt, die Ihn zur Löschung meines Beitrages veranlasst haben, würde ich gerne nicht seine Vermutungen zur Bedeutung des Artikels, sondern konkrete Gegenargumente hören. Die eigenmächtige Löschung durch eine ohne Diskussion finde ich bedenklich und manipulativ. Ansonsten muss ich die Löschung als Akt der Vernichtung regionaler Skifahrer-Geschichte verstehen, was nach meiner ansicht gegen die Statuten von Wikipedia verstossen würde.

Für die Gemeinde der historische interessierten Skifahrer war mein Beitrag jedenfalls mit Sicherheit von Interesse, da ich Ihn von noch lebenden Zeitzeugen habe gegenlesen lassen.

Danke Dr.Wolfgang Pfäffl 22:28, 28. Mär. 2017‎ Benutzer:Doktor Bartisch Diskussion

Hallo, ich weiß spontan nicht, was Benutzer:Lutheraner damit zu tun hat, aber hattest Du die Erläuterungen auf Deiner Diskussionsseite gelesen? Benutzer Diskussion:Doktor Bartisch. --elya (Diskussion) 08:01, 29. Mär. 2017 (CEST)

Ergänzend: Wer an einem Artikel jeweils was geschrieben oder gelöscht hat, finden Sie, wenn Sie auf die jeweilige "Versionsgeschichte" (rechts oben auf jeder Seite) klicken. Lutheraner hatte Sie nur freundlich begrüßt. --Mirkur (Diskussion) 11:01, 29. Mär. 2017 (CEST)

Teile des eingefügten könnten in Ski eingearbeitet werden. -- Mauerquadrant (Diskussion) 13:07, 29. Mär. 2017 (CEST)

Gelöscht wurde der Beitrag von Benutzer: Alnilam. Sie verwies Sie auf Ihrer Diskussionsseite auf die Diskussion: Ski. Bitte beachten Sie, wenn Sie eigene Erkenntnisse in Artikel einarbeiten, WP:WWNI.--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 15:35, 29. Mär. 2017 (CEST)

Probleme beim Hochladen von Logobildern auf der neuerstellten Seite Pink Ribbon Schweiz

Liebes Wikipedia Team

Ich bin Mitarbeiterin der Firma 2C Communication GmbH und habe für Pink Ribbon Schweiz einen Wikipedia Eintrag erstellt, da die Organisation international bekannt ist und viele Menschen interessiert. In der Schweiz wurde der Wortlaut «PINK RIBBON» im Markenregister (IGE) eingetragen und 2C Communication GmbH ist seit September 2013 ausschliessliche Lizenznehmerin.

Den Text habe ich bereits erstellt Benutzer:2C Communicatio GmbH/Pink Ribbon Schweiz. Nun möchte ich einige Logos und Bilder hochladen, es erscheint jedoch immer folgende Fehlermeldung:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkennt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen.

Könne Sie mir bitte weiterhelfen, wie ich die Bilder und Logos hochladen kann?

Besten Dank für Ihre Rückmeldung.

Freundliche Grüsse Chantal Faoro

2C Communication GmbH Chantal Faoro / Assistenz Fähnlibrunnenstrasse 3 8700 Küsnacht

Telefon +41 44 910 62 12

Office days: Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday

--2C Communicatio GmbH (Diskussion) 12:36, 29. Mär. 2017 (CEST)

Assistent zum Hochladen von Dateien nutzen. --Frze ^{> Disk} 12:45, 29. Mär. 2017 (CEST)

@2C Communicatio GmbH: Bitte WP:WWNI, WP:IK und WP:WEB beachten! --Magnus (Diskussion) 12:52, 29. Mär. 2017 (CEST)

Benutzernamensänderung

Guten Tag Mir ist leider ein Fehler unterlaufen bei der Eingabe des Benutzernamens. Dieser lautet 2C Communicaiton GmbH und nicht 2C Communicatio GmbH. Kenne Sie mir bitte sagen, wie ich diesen ändern kann? Besten Dank und freundliche Grüsse Chantal Faoro

--2C Communicatio GmbH (Diskussion) 14:31, 29. Mär. 2017 (CEST)

Wikipedia:Benutzernamen ändern. Aber bitte darauf achten, dass der neue Name auch korrekt angegeben wird, und nicht wieder falsch wie in diesem und dem Abschnitt hier drüber. --Magnus (Diskussion) 14:39, 29. Mär. 2017 (CEST)

Überschrift eines Artikels ändern? Wie geht das?

Ich möchte den Artikelnamen "Jüdisches Berufliches Bildungszentrum" ändern in: "Jüdisches Berufliches Bildungszentrum (JBBZ)" Begründung, die Abkürzung wird häufig gebraucht, unter dieser Abkürzung wird auch gesucht, sie erscheint in Wikipedia auch bereits. Wie geht das? Überschrift ändern? Danke. --Hofstätter maria (Diskussion) 16:52, 29. Mär. 2017 (CEST)`Hofstätter

Nein, das ist keine gute Idee. Klammerlemmata werden nur benutzt, wenn es mehrere gleichnamige Stichworte zu unterscheiden gilt. Im vorliegenden Fall eine Weiterleitung von JBBZ sinnvoll. Ich lege sie mal kurz an. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 16:54, 29. Mär. 2017 (CEST)

@Unscheinbar:Ich hab nicht viel Zeit, deswegen kann ich mich nicht drum kümmern. Nur kurz: Jetzt ist das eine WL auf eine WL die wiederum auf eine Benutzerunterseite führt... Kannst du dir das ganze noch mal anschauen? Gruß BlackSophie talk 19:26, 29. Mär. 2017 (CEST)

Tja, da wurde der Artikel in den BNR verschoben, und zwar fast eine Stunde bevor Unscheinbar die WL angelegt hatte. Auf beides gibt es inzwischen einen SLA. Der Artikel ist jetzt hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:34, 29. Mär. 2017 (CEST)

Quellenangaben

Hallo liebe Wikipedianer,

ich wurde von einem Benutzer bzw. einer Benutzerin oder auch Administrator/Administratorin darauf aufmerksam gemacht, dass ich meine Änderungen mit Quellen belege. Allerdings sind die Quellen bei den türkische Wikipediabeiträgen viel einfacher als bei den deutschen Einträgen.

Bei den deutschen Einträgen musste ich sehr viele Angaben zur Quelle machen, während ich bei der türkischen keine Angaben machen brauchte.

Es wäre sehr hilfreich, wenn ihr mir Tipps geben könntet, wie ich am besten Quellen einfüge, da ich sehr interessiert an der Bearbeitung von Wikipediaartikeln bin.

Mit freundlichen Grüßen

--77.22.35.250 18:57, 29. Mär. 2017 (CEST)

Vielleicht hilft dir schon mal →Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor und generell →Wikipedia:Belege --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:05, 29. Mär. 2017 (CEST)

"Literatur" im Beitrag "Bachelorarbeit" - wie neu anlegen?

Bitte, wie lege ich im Beitrag "Bachelorarbeit" den Punkt bzw. das Unterkapitel "Literatur" neu an? Vielen Dank!

--E56 (Diskussion) 22:11, 29. Mär. 2017 (CEST)

Hilfe:Überschrift. --FriedhelmW (Diskussion) 22:27, 29. Mär. 2017 (CEST)

Tabellen

Guten Tag,

ich habe gestern die deutsche Fassung vom ungarischen Tierfotograf BENCE MÁTÉ rübergesetzt.

Könnten Sie mir bitte sagen warum die Tabellen gelöscht wurden, da sie doch auf den Wikipediaseiten der 3 anderen Sprachen bestehen: Ungarisch, Französisch und Englisch? Was sollte ich falsch gemacht haben, dass diese gelöscht wurden, wo es doch für eine der Tabellen viel Arbeit war? Vielen Dank im voraus für Ihre Antwort und Hilfe die ich wirlich brauche.

Mit freundlichen Grüssen.

--Zimax28 (Diskussion) 14:58, 30. Mär. 2017 (CEST)

@Mauerquadrant: Sollte dir das sagen können. -- Quotengrote (D|B) 15:20, 30. Mär. 2017 (CEST)

So eine Tabelle fällt unter Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter. Auch das er das Gesicht eines Kameraherstellers ist kann er gerne auf seiner Homepage schreiben gehört aber nicht hier her. Ein guter Fotograf definiert sich durch seine Bilder und nicht durch das Werkzeug das er benutzt. Schau dir mal Artikel über andere Fotografen an, das wirst du keine solche Listen finden. So eine Tabelle wirkt auf mich wie der Versuch der Werbung für den Sponsor. -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:53, 30. Mär. 2017 (CEST)

Infobox

Guten Tag,

ich konnte keine Vorlage finden für die Infobox einer Person. Doch diese besteht im englischen und spanischen Wikipedia. Eine Vorlage für Sportler kann ich nicht gebrauchen da der Logo des Sports im Titel der Infobox abgebildet wird. Wäre es nicht möglich eine solche Infobox zu benutzen? Vielen Dank im voraus für Ihre Antwort und Hilfe.

Mit freundlichen Grüssen.

--Zimax28 (Diskussion) 15:13, 30. Mär. 2017 (CEST)

Infoboxen für Personen sind in der deutschsprachigen Wikipedia (mit wenigen Ausnahmen, siehe Kategorie:Vorlage:Infobox Person) nicht vorgesehen. --Magnus (Diskussion) 15:15, 30. Mär. 2017 (CEST)

Einweg-Glas

Guten Tag,

der Einweg-Glas ist nichts anderes als ein Spionglas mdas auf der eine Seite Spiegel ist und auf der andere Seite nur Glas.

Ich sollte es dann "Einwegspiegel Glas" nennen. Den findet man auch im Amazon.de unter der Seite: https://www.amazon.de/Sichtschutz-Fenster-Einwegspiegel-bronze-silver-16-5ft/dp/B01N4IWYET/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1490942978&sr=8-3&keywords=einwegspiegel+glas

Ich werde das Wort ändern! (nicht signierter Beitrag von Zimax28 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 31. Mär. 2017 (CEST))

Einwegspiegel gibt es im übrigen auch in Wikipedia. Warum dann nicht "Einwegspiegel-Technik" ganz ohne "Glas" (wenn, dann ohnehin "Einwegspiegel-Glas" ohne Deppenleerzeichen!) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:57, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ok, ich habe es im Text geändert. Danke! (nicht signierter Beitrag von Zimax28 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 31. Mär. 2017 (CEST))

Artikel Higgs-Mechanismus

Der Artikel hat folgenden Defekt: Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „/mathoid/local/v1/“:): \mathcal V

Ich kann das leider nicht reparieren. Liebe Grüsse vom --Caramellus (Diskussion) 10:09, 31. Mär. 2017 (CEST)

Klingt nach einem Server-Schluckauf. Der Fehler dürfte eigentlich nur kommen, wenn du in den Einstellungen "MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge)" angewählt hast. Das habe ich auch, und ich sehe keinen Fehler im Artikel. Die Formeln werden bei mir als SVGs angezeigt. Probier mal einen Seiten-Refresh (Strg-F5). --Magnus (Diskussion) 10:13, 31. Mär. 2017 (CEST)

Nee...ich hab den Artikel ganz normal über Google abgerufen und jetzt gerade wieder über WP-Suche, und dieser fett rote Text ist immer noch da. Weder habe ich etwas an meinen Einstellungen geändert, noch an denen meines Rechners. Ich habe sowas auch noch nie gesehen. Der Text steht im Abschnitt Higgs-Potential nach diesem Satz....:Für ein reelles Feld ϕ {\displaystyle \phi } \phi mit nur einer Komponente würde das Potential eine w-förmige Parabel vierter Ordnung beschreiben. Da ϕ {\displaystyle \phi } \phi jedoch in allen Anwendungen komplex ist, kann man sich --Caramellus (Diskussion) 10:23, 31. Mär. 2017 (CEST)

Wobei...in der visuellen Bearbeitung alles ok ist und ab der 4. Versionsgeschichte des Artikels auch.--Caramellus (Diskussion) 10:32, 31. Mär. 2017 (CEST)

Stimmt! In meinen Einstellungen ist dieser Button aktiviert. Und was nun? Fragt sich der --Caramellus (Diskussion) 10:38, 31. Mär. 2017 (CEST)

Verzeih, ich vergass mitzuteilen, der Refresh änderte nichts :-( --Caramellus (Diskussion) 10:45, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ich habe dieselbe Fehlermeldung gesehen. Client-Cache löschen hat auch nichts geholfen - Server-Cache löschen aber schon: Hilfe:Cache#Bei_Artikeln --Tkarcher (Diskussion) 11:31, 31. Mär. 2017 (CEST)

Herzlichen Dank Tkarcher!!! Tipp war hilfreich...wieder was gelernt. Lieben Gruss vom --Caramellus (Diskussion) 11:51, 31. Mär. 2017 (CEST)

Anlegen von Bildern

Auf der ungarische Wikipediaseite von BENCE MÁTÉ wurden Bilder im Kapitel 2 eingfügt, die ich auch auf der deutsche Seite einfügen wollte. Aber leider werden sie nicht hochgeladen. Könnten Sie mir bitte sagen was ich falsch mache, oder wie ich diese Bilder auch in der deutschen Version hochgeladen bekomme?

Vielen Dank für Ihre Antwort und Hilfe.

Mit freundlichen Grüssen.

--Zimax28 (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2017 (CEST)

Wenn die Bilder sich auf Commons befinden müssen sie nicht neu hochgeladen werden, ansonsten kann man hier Bilder aus den lokalen WP in Commons laden und dann einbinden. (Cave: Lizenz beachten) -- Quotengrote (D|B) 15:23, 30. Mär. 2017 (CEST)

Die Bilder sind nicht auf Commons, haben aber auch keine Lizenz, dass sie hier verwendet werden dürften --Magnus (Diskussion) 15:24, 30. Mär. 2017 (CEST)

(BK)Die drei Bilder [7], [8] und [9] haben irgendeine Warnung, die ich aber nicht lesen kann. Vielleicht sind sie in Deutschland nicht frei? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:26, 30. Mär. 2017 (CEST)

Das Wasserzeichen ist noch ein negativ Punkt. Bilder mit Wasserzeichen benutzen wir normalerweise nicht.-- Mauerquadrant (Diskussion) 16:58, 30. Mär. 2017 (CEST)

Ernsthaft: Wo steht denn das? Sofern die Bilder lizenzrechtlich einwandfrei wären, könnten sie aber nach Verschiebung zu Commons auch bearbeitet werden. — Speravir – 01:23, 31. Mär. 2017 (CEST)

Siehe: hier ist auf Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen verlinkt. -- Mauerquadrant (Diskussion) 07:15, 31. Mär. 2017 (CEST)

Danke. Um nicht missverstnaden zu werden: Ich halte es auch für besser. Bilder ohne solche Markierungen zu verwenden. — Speravir – 01:44, 2. Apr. 2017 (CEST)

Einzelnachweise

Guten Tag,

Habe diese Nachricht in meinem Artikel bekommen: Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Können sie mir bitte dabei helfen, da ich jetzt 49 Einzelnachweise beigefügt habe ohne die Wikipedia-Links mitzuzählen. Ich musste diese beifügen da die Weblinks gestrichen wurden.

Ich weiss nicht welche Einzelnachweise ich noch dazufügen muss um den Richtlinien zu folgen.

Vielen Dank im voraus für Ihre Antwort und Hilfe.

Mit freundlichen Grüssen.

--Zimax28 (Diskussion) 18:37, 30. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Zimax28, ich habe versucht den Artikel durchzuarbeiten, aber ich scheitere schon an dem Begriff „Einweg-Glas-Fotografie“, den es so gar nicht zu geben scheint. Am nächsten kommt noch der Begriff „halbdurchsichtiges Glas für Fotoverstecke“, der in dem Interview hier verwendet wird (den du auch als Quelle für einiges nehmen kannst). Außerdem ist die frühe Biographie unbelegt (und eigentlich auch nicht so wichtig, welche Art Lehrer die Eltern sind). Ich würde Dir empfehlen, den Artikel auf wesentliche Fakten zu kürzen und Begriffe und Buchtitel, die es im Deutschen nicht gibt, im Orginal, notfalls in Anführungszeichen, zu verwenden. Und: nutze eigenes, gutes Deutsch und versuche nicht, den eher mäßigen englischen Artikel zu übersetzen. --elya (Diskussion) 21:38, 30. Mär. 2017 (CEST)

Jaja, die Einweg-Glas-Fotografie hätte mich auch schon interessiert! Aber ich bekomme beim googeln nur Werbung für minderhübsche Foto-Glaswürfel... --Orgelputzer (Diskussion) 22:53, 30. Mär. 2017 (CEST)

Guten Tag,

der Einweg-Glas ist nichts anderes als ein Spionglas das auf der eine Seite Spiegel ist und auf der andere Seite nur Glas.

Ich sollte es dann "Einwegspiegel Glas" nennen. Den findet man auch im Amazon.de unter der Seite: https://www.amazon.de/Sichtschutz-Fenster-Einwegspiegel-bronze-silver-16-5ft/dp/B01N4IWYET/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1490942978&sr=8-3&keywords=einwegspiegel+glas

Ich werde das Wort ändern! (nicht signierter Beitrag von Zimax28 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 31. Mär. 2017 (CEST))

Danke für die Info! Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Orgelputzer (Diskussion) 10:15, 31. Mär. 2017 (CEST)

Zimax28, es geht nicht darum, einen besseren Begriff zu (er)finden, sondern ausschließlich Begriffe zu verwenden, die es für diese Technik in der deutschen Sprache schon gibt! --elya (Diskussion) 19:49, 31. Mär. 2017 (CEST)

Wichtiger als die Menge ist die Qualität der Belege. Ein Teaser ist aus meiner Sicht eine fragwürdige Quelle.--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 17:52, 2. Apr. 2017 (CEST)

Artikel erstellen mit dem Smartphone, Android - Wie?

Der typische Text, welcher auf dem Rechner angezeigt wird, wenn man einen Artikel nicht gefunden hat, um ihn neu zu erstellen: "Der Artikel „fghhs“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung). Wenn dir die folgenden Suchergebnisse nicht weiterhelfen, wende dich bitte an die Suchhilfe oder suche nach „fgshhs“ in anderssprachigen Wikipedias." kommt bei meinem Smartphone mit Android nicht.

Wie erstelle ich einen neuen Artikel nur mit meinem Smartphone?

--62.225.98.238 13:28, 31. Mär. 2017 (CEST)

Du könntest auf die Desktopansicht ("klassische Ansicht") wechseln oder das Lemma in der URL eingeben. --Magnus (Diskussion) 13:45, 31. Mär. 2017 (CEST)

Danke schonmal, was meinen Sie mit 'Lemma' und wie wechselt man in die Desktop-Ansicht?

Also wenn ich das 'm' für mobiles Netz einfach aus der URL rauslösche, das macht er nicht mit.. mhhh sonst noch jemd. nen Einfall?

Die Seite sollte ja etwa so aussehen: http://de.m.wiki.x.io/w/index.php?search=fghhs Unten gibt es einen Link Klassische Ansicht, dort gibt es Links zum Erstellen. Variante zwei: Das Lemma (fghhs) an die URL hängen, also http://de.m.wiki.x.io/wiki/Fghhs

Auch darüber kann ein Artikel in der mobilen Ansicht erstellt werden. --Magnus (Diskussion) 14:00, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ich möchte allerdings anmerken, dass ich es für fast unmöglich halte, einen Artikel ohne vernünftige Tastatur zu erstellen. Dafür ist die Sache hier dann doch zu kompliziert... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:57, 31. Mär. 2017 (CEST)

+1 Schon die verdammte Autokorrektur kann einen in den Wahnsinn treiben --Innobello (Diskussion) 14:37, 3. Apr. 2017 (CEST)

Nicht nur den Autor, sondern auch die Korrekturleser und Sichter. Nach allen per Smartphone erstellten Artikel(versuchen), die mir so untergekommen sind, kann ich nur empfehlen: Lasst es lieber... (Mal den einen oder anderen kleinen Fehler ausbessern ist schon in Ordnung, aber einen ganzen Artikel erstellen zu wollen, halte ich für selbst- und fremdquälerisch). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:16, 3. Apr. 2017 (CEST)