GLAM-Treffen in Braunschweig war erfolgreich
Am Wochenende vom 27. bis zum 29. Juni 2014 fand im Braunschweigischen Landesmuseum ein Treffen von Autoren und Fotografen statt, die sich mit dem Ersten Weltkrieg beschäftigen. Vorträge von Kuratoren und Wissenschaftlern informierten die 25 Wikipedianer über die entstehende Ausstellung 1914... schrecklich kriegerische Zeiten, Eröffnung 1. August, die aus einem regionalen Blickwinkel betrachtet sowohl über individuelle Schicksale im Ersten Weltkrieg, als auch über seine Auswirkungen auf das Leben in Braunschweig weit über 1918 hinaus informieren will. Anhand von ausgewählten Ausstellungsstücken militärischer Art und bereitgestellter Fachliteratur konnten die Fotografen und Autoren einiges für die Wikipedia und das Medienarchiv Commons liefern. So entstanden mehrere Artikel und Fotoserien, die Lücken in der Bebilderung in Bezug auf Braunschweig füllen können. Eine Liste der neu erstellten Artikel und hochgeladenen Bilder findet sich hier. Im Rahmenprogramm des Treffens gab es neben Fotoexkursionen zu bemerkenswerten Friedhöfen, eine Stadtführung und einen Besuch im Depot des Museums. Sc 29.6.2014
Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb
Bewegte Bilder sind oft viel anschaulicher als reine Text-Einträge. Dennoch sind nur in etwas über 2000 Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia Videos eingebunden. Das Projekt „Videos für Wikipedia-Artikel“ möchte das ändern. Dazu werden einerseits Workshops abgehalten, andererseits wird ein Video-Wettbewerb veranstaltet.
In den Workshops können Interessierte Grundtechniken der Videoproduktion lernen; Fahrt- und Übernachtungskosten können auf Anfrage von Wikimedia Deutschland erstattet werden. Der erste Workshop, zum Thema „Dokumentation/Interview“, findet am 30. und 31. August in Lüneburg statt.
Thema des Wettbewerbs ist – passend zum Wissenschaftsjahr 2014 – „Digitale Gesellschaft“. Bis zum 15. November können Videos zu Artikeln wie Big Data, Datenschutz, Social Media etc. eingereicht werden.
Außerdem wird ein Videoschnitt-Server aufgebaut, der die Handhabung großer Datenmengen und die kooperative Produktion erleichtern soll, und Lehr- und Lernmaterialien zur Videoproduktion werden erstellt. Nicht zuletzt möchten wir eine Diskussion darüber anstoßen, welche Bildsprache der Wikipedia angemessen ist. Wir freuen uns über zahlreiche Anmeldungen! --ALi (VWA) (Diskussion) 15:31, 27. Jun. 2014 (CEST)
Tausende Schmetterlinge
Wie wir immer wieder feststellen, sind die meisten Wissenschaftler gerne bereit, ihr Material für die Wikipedia unter freie Lizenz zu stellen. Unsere Erfahrung hat gezeigt, dass es sich lohnt, im wissenschaftlichem Umfeld dafür zu werben und sich als Ansprechpartner und Uploader bereitzustellen. Die bislang größte und „wertvollste“ Bilderspende, die ich auf diese Weise an organisieren konnte, bekamen wir jetzt von dem bayerischen Entomologen Josef Grieshuber. Nachdem Klaus auf einer Veranstaltung der Münchner Entomologischen Gesellschaft für die Wikipedia geworben hatte, sprach er uns an und bot uns seine Bildersammlung an. Von ihm erhalten wir mehrere tausend Bilder von Schmetterlingen der Gattung Colias, die er für sein Buch in zahlreichen Sammlungs- und Forschungseinrichtungen weltweit aufgenommen hat. Was die Bilder besonders interessant macht, ist, dass es sich dabei überwiegend um Typen handelt. Von allen Arten sind jeweils mindestens ein Männchen und ein Weibchen vorhanden und es handelt sich jeweils um ein Foto von Ober- und Unterseite der Schmetterlinge sowie Fotos von den zugehörigen Etiketten, welche die wissenschaftlich wichtigen Daten wie Fundort und -datum enthalten. Die ersten fast 500 Bilder wurden am Wochenende auf Commons hochgeladen, sie sind hier zu finden. Weitere werden folgen und es liegen bereits drei weitere Bilderspenden auf meiner Festplatte…
Wir hoffen, dass die Bilder genutzt werden, und möchten euch ermutigen, auch bei Wissenschaftlern für Bilderspenden zu werben. Bei technischen Problemen hilft WMDE gerne. Übrigens ist Hilfe beim Erstellen der Kategorien auf Commons gerne gesehen. Michi, 24.6.
Inside Wikipedia: „Was hab’ ich da eigentlich fotografiert?“
Und es gibt sie doch: Mehr oder weniger interne Arbeitsbereiche, in denen das „Enzyklopädieprojekt Wikipedia“ bestens funktioniert und in denen die Benutzer/innen kollegial, freundlich und hilfsbereit miteinander umgehen – kurzum: Arbeitsbereiche, in denen das Motto „Hier werden Sie geholfen!“ keine Luftnummer ist, sondern konsequent, kompetent und ohne viel Aufhebens umgesetzt wird. Von solchen »magischen Orten« inmitten all der Wasserglasstürme, Trollereien und Dauerzwisteleien möchte der Kurier fortan in einer losen Reihe berichten, so heute von: WP:RBIO/B.
„Was blüht denn da?“, fragte sich die Besatzung der MS Wissenschaft, als das Ausstellungsschiff während seiner diesjährigen Tour durch Deutschland und Österreich mit der schwimmenden Wanderausstellung „Digital unterwegs“ vor einigen Tagen im Dortmunder Stadthafen anlegte (der Kurier berichtete über die MS-Wissenschaft-Tour 2014). Bevor das Schiff seine Luken für die Besucher öffnete, machte die Kapitänin rasch ein Foto von den unbekannten „blauen Blumen“ auf dem kargen Grünstreifen am Dortmunder Hafenkai und stellte es als Rätselfrage auf die Facebook-Seite des Wissenschaftschiffes. Zunächst wurde „Rittersporn, Günsel oder Fingerhut?“ vermutet, während eine Facebook-Besucherin auf „Ochsenzunge“ oder „Blauer Eisenhut“ tippte. Doch Genaues wusste keiner ...
Ganz klar: Ein Fall für das freie Onlinelexikon WIKIPEDIA – und zwar für die Bestimmungsseite (Abkürzung: WP:RBIO/B) der Redaktion Biologie! Dort können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen – Pflanzen, Tiere, Pilze oder einzellige Mikroorganismen – eingetragen sowie ggf. auch Anfragen anhand von online verfügbarem Bildmaterial gestellt werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung und Identifizierung („Bestimmung“) der Lebewesen. Wie ein Streifzug durch die aktuelle Bestimmungsseite zeigt, reicht die Palette der Fragen von
- „unbekannten Balkonpflanzen“ (= Verbene u. Geranie), „Pflanze mit seltsamem Knubbel“ (= Gundermann u. Gundermann-Gallwespe) und „unbekannter Käfer auf einem Dachboden im Vulkaneifelkreis“ (= Staubwanze)
- über „etwas Veilchenartiges im Rheinauenwald“ (= Wald-Veilchen) und einen „‚Was-kann-das-sein?‘-Käfer in Berlin“ (= Nebelschildkäfer)
- bis hin zur „Rankenpflanze(n) in Südspanien“ (= vermutl. Echter Jasmin) und einer „Spinnenart in Indonesien“ (= Radnetzspinne der Gattung Nephila).
Selbstverfreilich lässt sich anhand von meist nur einem und oft wenig ausagekräftigen Bild nicht alles identifizieren – so harren beispielsweise ein „Ingwergewächs auf dem Victoria Peak in Hongkong“ oder die „Bienen im Blumenkasten in Jena“ noch auf ihre Zuordnung.
| Der Kurier konnte von einem der Aktiven der Bestimmungsseite online einige Auskünfte einholen: Nach Einschätzung des Auskunftgebenden* seien es bis zu zwei Dutzend Leute, die regelmäßig das eine oder andere Lebewesen bestimmen würden. Jeder habe natürlich seine Schwerpunkte und man äußere sich halt nicht über Lebewesen, bei denen man sich nicht auskenne. Auf die Frage, an welche Bestimmung man sich besonders gerne erinnere, wurde als Beispiel das hier – ein vermutlicher Erstnachweis von Österreichischen Salbei (Salvia austriaca) in der Steiermark – genannt. Weniger erfreulich seien hingegen, allgemein gesprochen, Bilder schlechter Qualität, auf denen das nicht zu sehen sei, was man brauchen würde. Auf die Frage, was „bei einem Blick in die verwendeten Werkzeugkästen“ wohl zu entdecken wäre, lautete die Auskunft: „Fachliteratur (Bücher, Zeitschriftenartikel), teils in Hardcopy, teils digital; diverse Online-Ressourcen wie etwa einschlägige Datenbanken mit eingescannten Herbarbelegen“. Zu guter Letzt noch die detaillierte Antwort auf die abschließende Frage, was man sich vor allem von WMF und/oder WMDE/WMAT wünsche:
(* Der Berichterstatter dankt @Franz Xaver für seine Auskünfte.) |
Und was war nun mit der unbekannten Pflanze am Dortmunder Hafenkai? Mithilfe eines Weblinks zur Foto-Rätselfrage der MS Wissenschaft auf Facebook startete der Berichterstatter eine Anfrage zu den „blauen Blumen in Dortmund am Kai“ auf der wikipedianischen Bestimmungsseite, woraufhin von dort mitarbeitenden Fachkundigen noch Nahaufnahmen angefordert wurden, um eine erste Vermutung bestätigen zu können. Die Detailfotos wurden vor Ort prompt angefertigt sowie nachgeliefert und ermöglichten den Biologie-Fachkundigen jetzt eine genaue Identifizierung: Es handelt sich um den Gewöhnlichen Natternkopf (Echium vulgare), im Volksmund auch „Blauer Heinrich“, in Österreich auch „Himmelbrand“, „Starrer Hansl“ oder „Stolzer Heinrich“ genannt.
Chapeau, Redaktion Biologie und Mitarbeitende der Bestimmungsseite!
(Jo., 23.6.)
Der 4. Wikipedianische Salon mit Dr. Wikipedia
Der vierte Wikipedianische Salon widmet sich einem alten Problem in der Wissenschaft: dem Plagiat. Seit sich die Wikipedia zu einer ernstzunehmenden und einfach zugänglichen Enzyklopädie entwickelt hat, nutzen viele Lernende sie unerlaubterweise als Lieferantin für Referate und Hausarbeiten. Es gibt auch immer mehr opulente wissenschaftliche Bücher über historische Ereignisse oder juristische Arbeitsmethoden, gar Dissertationen, die nicht lizenzkonform aus der Wikipedia abgeschrieben wurden.
Wie kommt es, dass seriöse Wissenschaftler/innen meinen, sich bei Wikipedia bedienen zu können?
Diese Frage zu einem Thema, das seit einiger Zeit immer wieder für Schlagzeilen in den Medien sorgt, stellt der vierte Wikipedianische Salon seinem Gast, Prof. Dr. Debora Weber-Wulff, die dazu referieren und mit dem Publikum diskutieren wird. Frau Weber-Wulff beschäftigt sich seit 2002 mit dem Plagiatsproblematik. Sie ist seit 2004 als WiseWoman in der Wikipedia unterwegs und seit 2011 ebenfalls als WiseWoman beim GuttenPlag-Wiki und im VroniPlag-Wiki aktiv. Sie hat sich mit ihrem neuen Buch False Feathers: A Perspective on Academic Plagiarism intensiv mit der akademischen Perspektive des Plagiats und den Folgen beschäftigt.
Termin und Ort:
Mittwoch, 9. Juli 2014, 19 Uhr, Tempelhofer Ufer 23–24, Berlin-Kreuzberg, im Veranstaltungsraum des Vereins Wikimedia Deutschland, Verkehrsverbindung: U-Bahnhof Möckernbrücke
Der Wikipedianische Salon ist eine von Andreas Paul und Michael Schlesinger initiierte Veranstaltungsreihe, die sich in der aufklärerischen Tradition der altbekannten Berliner literarischen Salons sieht. Nur geht es hier nicht so sehr um Literatur und Kunst, sondern um die größte Enzyklopädie der Welt, die Wikipedia. Ihre Stärken, Schwächen, aber auch ihre dunklen Seiten werden durch kleine Vorträge eingeladener Gäste analysiert und diskutiert. Wobei immer auch das Unterhaltsame, Tragische und Komische dieses auf rätselhafte Weise funktionierenden Projekts am Rande des Chaos zur Sprache kommen soll.
Um das opulente Catering besser planen zu können, bitten wir euch um 2 Dinge:
- meldet euch HIER an
- informiert interessierte Nicht-Wikipedianer über diese Veranstaltung (denn dies ist die Hauptzielgruppe der Veranstaltung). Hier können diese mehr erfahren: www.Wikipedia.de/WikipedianischerSalon
AP, 21.6.
P.S.: Wir brauchen noch jemand, der diese Veranstaltung fotografiert. Wir werden diesmal zwar einen Livestream haben (und damit auch Bilder), aber es geht nichts über ein gutes Foto! Liebe Fotografen: bitte diese Fotos zeitnah hochladen und Bescheid geben, damit wir damit die entsprechende Öffentlichkeitsarbeit machen können. Danke euch.
Hier ist die passende Kategorie für die Bilder: Category:Wikipedianischer Salon
Einweihungsparty im Lokal K
Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.
Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren – bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram – alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.
- Wann
Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein – open end.
Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste eintragt. AR, 19.6.
PR in Wikipedia: Bezahltes Schreiben steht ab sofort unter Transparenzpflicht
Die Wikimedia hat heute ihre Nutzungsbedingungen für bezahlte Auftragsautoren in der Wikipedia massiv verschärft. Ab sofort gilt nun: „Wenn Sie für Ihre Bearbeitung bezahlt werden, müssen Sie diese bezahlte Bearbeitung offenlegen, um die neuen Nutzungsbedingungen einzuhalten. Sie müssen Ihre Zugehörigkeit in Ihrer Bearbeitungszusammenfassung, Benutzerseite oder Diskussionsseite angeben, um Ihre Perspektive fair offenzulegen“. Das gilt nicht für Mitarbeiter von Stiftungen, Museen, Archiven und Bibliotheken, die in ihrer Funktion Artikel über ihr Fachgebiet editieren.
In der Vergangenheit gab es große Diskussionen über den Umgang mit eben diesen bezahlten Auftragsautoren. Mit der Änderung reagiert die WMF nun auf die Debatte. Die Presse hat ebenfalls bereits reagiert, so dass diese Verpflichtung hoffentlich bald auch in der breiten Öffentlichkeit ankommt. EH, 17.6.
Der 13. Juni – ein denkwürdiger Tag für unser tolles Projekt
Heute ist ein denkwürdiger Tag. Eigentlich hatte ich auf eine Einladung zu einer Festveranstaltung gewartet. Meine Suche nach einer entsprechenden Information war aber bislang erfolglos. Schade, denn immerhin betrifft es unser gemeinsames, unser großartiges Projekt freien Wissens.
Vor genau hundert Jahren gab es schon einmal ein Projekt zur Sammlung, Normierung und Verbreitung des Weltwissens, das sog. Weltgehirn. Doch es scheiterte, als im Juni 1914 die Gerichtsvollzieher das Büro jener Organisation in München betraten, die der Nobelpreisträger Wilhelm Ostwald drei Jahre zuvor, 1911, unter dem Namen „Brücke“ (Institut zur Organisierung der geistigen Arbeit) gegründet hatte. Damals gab es noch kein Internet, Geldmangel und Misswirtschaft der beiden Geschäftsführer führten zum Scheitern.
Unser Projekt hingegen ist nicht gescheitert, sondern entwickelt sich ungeachtet mancher Krisen und Wachstumsprobleme erfolgreich. Heute am 13. Juni jährt sich zum zehnten Mal jener Tag, an dem engagierte junge Menschen an der TU Berlin den Verein Wikimedia Deutschland e.V. (WMDE) gründeten. Zahlreiche Akteure von damals sind heute noch aktiv dabei, auch wenn man den Eindruck haben kann, dass sie sich nicht sonderlich riechen können.
Der fünfte Jahrestag von WMDE 2009 wurde noch zünftig gefeiert, ebenso der zehnte Jahrestag von Wikipedia im Jahre 2011. Warum das Präsidium bislang diesen zehnten Jahrestag völlig ausgeblendet hat, wird mir ein ewiges Rätsel bleiben. Ich halte es für eine falsche strategische Schwerpunktsetzung.
Vielen wäre zu danken. Mein Glückwunsch und Dank geht zuerst an die Gründungsmitglieder von damals. Und an die gewachsene Community, die mit fleißiger Arbeit das reiche Fundament an Spenden für die wirtschaftliche Tätigkeit und Finanzierung der Community-Projekte tagtäglich schafft. Und an die Mitglieder, nicht zuletzt an die engagierten Mitarbeiter der Geschäftsstelle. Wenn schon kein Fest – ich hoffe, das Präsidium trinkt nicht heimlich alleine den Champagner –, dann sollten wir doch wohl zumindest eine Gedenkminute einlegen.
Besser noch wäre es, wenn wir über die zehn Jahre diskutieren, die vergangenen und die nächsten zehn Jahre. Dazu rufe ich Euch alle und speziell auch die Gründungsmütter und -väter herzlich auf. Schreibt Eure Geschichte im Kurier oder auf der Vereins-Mailingliste, formuliert Eure Gedanken und Wünsche für die Zukunft. Zehn Jahre – das ist eine stolze Bilanz. Herzlichen Glückwunsch allen! – Brücke
Empfehlung: Ein beachtliches historisches Video-Dokument von der Gründungsversammlung 2004 wurde am 16.6. von Vgrass hochgeladen.
Ahoi, Wikipedia schwimmt
Das Ausstellungsschiff MS Wissenschaft ist seit dem 6. Mai bis zum 28. September unterwegs und geht in 38 Städten in Deutschland und Österreich vor Anker. Das diesjährige Thema im Rahmen des Wissenschaftsjahrs 2014 ist die rasante Digitalisierung unserer Gesellschaft, der sich die schwimmende Wanderausstellung „Digital unterwegs“ widmet. Im Frachtraum des Binnenschiffes werden auf nahezu 600 Quadratmetern in drei breit angelegten Themenbereichen zahlreiche aktuelle Forschungsprojekte vorgestellt. Rund 30 Exponate laden zum Ausprobieren und Mitmachen ein – darunter auch ein Ausstellungsbeitrag mit Wikipedia-Bezug und -Inhalten.
Das interaktive Multimedia-Exponat „Das Wikipedia-Prinzip: Freie Daten, Freies Wissen“ wurde von Wikimedia Deutschland (WMDE) gemeinsam mit der Open Knowledge Foundation gebastelt, die Community beteiligte sich mit eher mäßiger Begeisterung. Egal, der Kahn ist unterwegs, Wikipedia schwimmt mit und das „Wikipedia-Prinzip“-Exponat ist ordentlich gemacht und kommt durchaus informativ fürs Publikum daher, meint der Berichterstatter. Ende Mai gab es an der Tourstation Bremen an Bord die von WMDE initiierte und gut besuchte Veranstaltung „Wir holen dich ins Boot“ – MS Wissenschaft und Wikipedia in Bremen, an der sich auch Bremer Wikipedianer beteiligten – zur Nachahmung empfohlen. Wie der Kurier aus gut unterrichteten Kreisen erfahren hat, sollen noch eine oder weitere Veranstaltungen dieser Art in Vorbereitung sein. Wer mehr wissen will, kann Valentin Münscher von der WMDE-Geschäftsstelle in Berlin ansprechen.
Den Tourplan mit den weiteren Ausstellungsstationen gibt es hier, darunter finden sich „stammtischnahe“ Städte wie in Deutschland u. a. Münster, Dortmund, Duisburg, Bonn, Trier, Saarbrücken, Wiesbaden, Frankfurt am Main, Würzburg, Bamberg oder Regensburg sowie in Österreich u. a. Linz oder Wien. Also, Kind und Kegel einladen und die MS Wissenschaft privatissimo besuchen oder eine Stammtischexkursion zur nächstgelegenen Tourstation organisieren. Die Ausstellung ist meistens täglich von 10 Uhr bis 19 Uhr geöffnet (etwaige abweichende Öffnungszeiten siehe im Tourplan!), der Eintritt ist frei und an Bord gibt es ein kleines Café.
BTW: Sowohl wegen des Versicherungsschutzes als auch wegen eventueller Fahrtkostenübernahme für eine Wikipedianer-Exkursion zum Ausstellungsschiff kann mensch das Team Communitys bei WMDE kontaktieren. – Ahoi, Wikipedia! (Jo., 12.6.)
UPDATE: Valentin Münscher (WMDE) ist bis zum 14. Juli urlaubsbedingt nicht erreichbar. Wenn ihr in dieser Zeit Veranstaltungen auf der MS Wissenschaft planen möchtet, wendet euch daher bitte direkt an mich, da ich Valentin vertrete. Viele Grüße --Christopher Schwarzkopf (WMDE) (Diskussion) 16:13, 18. Jun. 2014 (CEST)
Risikofaktor Schwarmintelligenz
Der deutschsprachigen Wikipedia ist es derzeit einen Hauptseiten-Teaser als aktuelles Ereignis wert, während es in der englischsprachigen Wikipedia zur Erwähnung im „Awards“-Abschnitt des Personenartikels gereichte: Der amerikanische Technologiepionier und Internetkritiker Jaron Lanier erhält den diesjährigen Friedenspreis des Deutschen Buchhandels.
Wie der Stiftungsrat des Friedenspreises am 5. Juni in Frankfurt am Main mitteilte, habe Jaron Lanier erkannt, welche Risiken die digitale Welt für die freie Lebensgestaltung eines jeden freien Menschen habe. Der seit 1951 vom Börsenverein des Deutschen Buchhandels verliehene und mit 25.000 Euro dotierte internationale Friedenspreis, der zu den bedeutendsten Kulturauszeichnungen Deutschlands gehört, geht damit erstmals an einen Wissenschaftler und Autor, der sich mit dem Internet und der Digitalen Revolution auseinandersetzt. Der Dachverband der Buchbranche „schlägt damit eine Brücke zur digitalen Welt, die derzeit die Buchbranche massiv verändert“, tönt es dazu aus den offiziellen Verlautbarungen.
Der einstige Technologie-Guru Lanier, der als einer der Protagonisten der „Virtuellen Realität“ gilt und als Unternehmer an zahlreichen digitalen Entwicklungen beteiligt war, hat sich bekanntermaßen zu einem der ausgeprägtesten Kritiker des Internets und der teils exklusiv von ihm ausgemachten negativen Entwicklungen der digitalen Welt gewandelt. So begründete der Stiftungsrat seine Juryentscheidung u. a. auch damit, dass Lanier in seinen Büchern eindringlich auf die Gefahren hinweise, „die unserer offenen Gesellschaft drohen, wenn ihr die Macht der Gestaltung entzogen wird und wenn Menschen, trotz eines Gewinns an Vielfalt und Freiheit, auf digitale Kategorien reduziert werden“. Sein jüngstes Buch sei ein Appell, „wachsam gegenüber Unfreiheit, Missbrauch und Überwachung zu sein“. Die Auszeichnung wird zum Abschluss der diesjährigen Frankfurter Buchmesse am 12. Oktober in der Frankfurter Paulskirche verliehen werden.
→ Die sonstigen Verdienste des Auserkorenen „zur Verwirklichung des Friedensgedankens“ sollen im Rahmen dieser kleinen Betrachtung des Kuriers nicht weiter ausgebreitet und können in der Begründung der Jury nachgelesen werden.
Indes wurde die Friedenspreisverleihung an Lanier in deutschen Medien vielfach angegriffen. Die Spanne reicht von der Kritik an Laniers Thesen zur Netzkultur, die der Banalität halber teils bestens in Pixibüchern aufgehoben wären (Falk Steiner im Deutschlandfunk), über die Zuordnung Laniers zur kulturpessimistischen Tradition, die immer nur die dunklen Seiten des Internets betone und die hellen und optimistischen Töne weglasse (Thierry Chervel im Perlentaucher), bis hin zur Feststellung, der Friedenspreis für Lanier „sei vor allem […] das laute Betteln, alles möge doch bitte endlich wieder werden wie früher“ (Jürgen Geuter auf Spiegel online).
→ Die wichtigsten Einwendungen mitsamt zugehörigen Belegen können im Wikipedia-Artikel zu Jaron Lanier im Artikelabschnitt #Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels nachgelesen werden.
.jpg)
Jaron Lanier ist vor allem ein erbitterter Kritiker der sogenannten Schwarmintelligenz, als deren Hauptvertreter er die Wikipedia ansieht. „In der Wikipedia-Welt bestimmen jene die Wahrheit, die am stärksten besessen sind“, schreibt Lanier und legt nach: „Dahinter steckt der Narzissmus all dieser kleinen Jungs, die der Welt ihren Stempel aufdrücken wollen, […] aber gleichzeitig zu feige sind, ihr Gesicht zu zeigen.“ Systeme wie Wikipedia, so Lanier 2006 in seinem Essay „Digitaler Maoismus“, seien „nur vordergründig pluralistisch und basisdemokratisch, was ihre Selbstorganisation sowie die Erzeugung von Wissen angeht“ – tatsächlich aber, so beschreibt die Thesen von Lanier beispielsweise Hendrik Werner im Feuilleton des Weser-Kuriers, sei Wikipedia nach Laniers Auffassung „totalitär, weil es die Meinung vertrete, Kollektive könnten Ideen und Intelligenzformen hervorbringen, die jenen von Individuen überlegen seien.“ Laut Lanier, so Hendrik Werner weiter, negieren die Massen in der digitalen Welt „das Wissenspotenzial des Einzelnen zugunsten einer anonymen und gleichmacherischen Einheitsbewegung.“ Lanier bemühe sogar den Vergleich, dass diese Bewegung wie der Nationalsozialismus und der Bolschewismus auf schiere Masse setze.
Hingegen sei nach Lanier derjenige „kompetent und löblich“, der sich „nicht in einer gestaltlosen Masse von Zulieferern verberge, sondern namentlich für einen Eintrag stehe.“ Der Autor, die Autorität. Kein Wunder, dass der deutsche Buchhandels-Dachverband sich für Lanier als Friedenspreisträger begeisterte und ihn nun in eine Reihe mit früheren Preisträgern wie Hermann Hesse (1955), Astrid Lindgren (1978), Mario Vargas Llosa (1996), Jürgen Habermas (2001) und Orhan Pamuk (2005) stellen möchte – kein Wunder aber auch, dass die Kritik an der Verleihung wächst.
Der Kurier ist gespannt, ob und wenn ja, mit welchem Tenor, sich auch die – von Lanier unter Generalverdacht gestellte – „Wikipedia-Welt“ noch zu Wort melden wird. Leider steht aber wohl eher zu erwarten, dass die Wikimedia Foundation im fernen San Francisco die hierorts umstrittene Preisträgerwahl, so sie diese überhaupt zur Kenntnis nimmt, als eine Art skurrile Provinzposse in Old Europe abtun wird. Und das deutsche Chapter, die Wikimedia Deutschland, ist derzeit mit eigener Nabelschau ausge- und überlastet und hadert zudem mit der Community, die den überenzyklopädischen Freies-Wissen-Trip oft wenig zu schätzen weiß. Doch womöglich hat ja auch die von Lanier so wohlfeil an den Pranger gestellte Bewegung der „Enzyklopädie-Amateure“ selbst etwas zum „Risikofaktor Schwarmintelligenz“ zu sagen? (Jocian, 9.6.)
- P. S.: Lanier übersieht dabei, dass das von ihm aufgebaute argumentum ad verecundiam einen logischen Fehlschluss darstellt (siehe auch Argument) und man doch eher jede einzelne Aussagen jedes einzelnen Artikels kritisch hinterfragen sollte, unabhängig davon, wer sie wann wie wo gesagt hat. (DH, 9.6.)
Catgraph
WMDE ist es offenbar entgangen, dass es für Dapetes im Kategorienprojekt und für die Portalarbeit extrem wichtige Helferlein Catgraph, mit dem die Beziehungen zwischen Kategorien visualisiert werden könnnen, noch keinen Ersatz auf Wikilabs gibt. (Fürs Protokoll: ich sprach auf der WikiCon in Karlsruhe mit Lydia Pintscher über dieses Problem und warnte vor den Auswirkungen und wurde von ihr dann auch einem von WMDE bezahlten Entwickler vorgestellt, der mich nach etwa 20 Sekunden (sic!) Gespräch mit einem „Moment, bin in einer Minute zurück“ stehenließ, um irgendwen zu begrüßen und dann nimmerwiedergesehen wurde. Seitdem bin ich nicht wieder angesprochen worden, und es ist offenbar auch sonst nichts in der Angelegenheit unternommen worden.) Und dabei ist dieses Tool in jedem Artikel und jeder Kategorie verlinkt, zumindest für diejenigen, die das Helferlein „Toolserver-Integration“ aktiviert haben. Es ist bezeichnend, dass für keines der durch das Helferlein verlinkten Toolserver-Tools eine Anpassung auf Wikilabs stattgefunden hat. WMDE demonstriert hier mal wieder sehr deutlich, was von den Beteuerungen zu halten ist, man werde den Toolserver nicht abschalten, solange darauf noch notwendige Tools laufen. Man zeigt mal wieder, wie man an den Bedürfnissen der Community und an ihr überhaupt vorbei agiert. Das ist an sich nicht überraschend, aber WMDE möge der Community doch bitte die laufenden Selbstbeweihräucherungen im Kurier ersparen, wie viel man für die Community tue. (MaB, 6.6.2014)
Über die Aufnahme von Neunutzern
Wikipedia hat zu wenig Nutzer – Autorenverlust bei der Wikipedia.
Andauernd solche Meldungen! Und was ist das Erste, was ich auf der Disk eines Users sehe? „Dein Artikel soll gelöscht werden.“ Kein Begrüßungsbaustein, kein Hilfsangebot, nur der kalte, ablehnende Hinweis an den Neuautor, dass sein Artikel „Schrott“ ist.
- Da fasse ich mir an den Kopf und denke: „Lasst doch dem Neunutzer eine Chance. Wenn ein Artikel mangelhaft ist, vor allem bei einem Neunutzer, dann schreib ihn doch bitte an, sage ihm freundlich, dass sein Artikel noch nicht unseren Kriterien entspricht. Erkläre ihm, was er verändern soll und weise ihm darauf hin, dass der Artikel ansonsten wahrscheinlich gelöscht wird.“
- Toll wäre eine Funktion, ein Pop-up: Der Ersteller dieses Artikels … ist ein langjähriger/erfahrener Autor oder … ist noch neu hier/hat wenige Edits/benötigt noch Unterstützung bei der Erstellung.
- Ich glaube, dass jedes freundliche Wort oder ein Hilfsangebot zur Mitarbeit ermutigt, dem Neuautor signalisiert, deine Mitarbeit hier ist erwünscht, ihn anspornt weiterzumachen und nicht sofort wieder aufzuhören. Ist es denn nicht viel schöner Mitglied in einer Community zu sein, in der jeder freundlich aufgenommen wird?
Und dann nochmal an die Admins. Ohne euch wäre unsere Wikipedia ein Chaos und doch habe ich bei dem ein oder anderen Admin das Gefühl, dass manchmal eine freundliche Ansprache und eine Verschiebung des Artikels als Entwurf in den Benutzernamensraum (BNR) eine bessere Lösung wären als die sofortige Löschung, die oftmals gänzlich ohne zusätzliche Erklärung an den Ersteller vorgenommen wird. Eine Form, die ich mir denken könnte, wäre zum Beispiel so ein Hinweis auf der Disk (nach vorhergehender Begrüßung):
- Wenn der Artikel keine Chancen in der Wikipedia haben wird, dann vielleicht: Dein Artikel erfüllt leider nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia, da ... . Daher wird er gelöscht werden. Wenn du dich aber für das und das interessierst, schau doch mal bei den Artikelwünschen vorbei, da steht welche Themen gewünscht werden, die relevant sind. Helfen kann dir dabei auch ein Mentor.
- Bei noch nicht relevanten Artikeln, da sie noch nicht genügend ausgeführt sind, auch ein Verweis auf die Redaktion, das Portal und einen entsprechenden Mentor/ Nutzer.
Ich möchte natürlich nicht, dass die Wikipedia in Vandalismus erstickt, und noch weniger, das wir zu einer Werbeplattform werden; aber dennoch bleibe ich bei meiner Meinung: Derjenige, der irgendeinen Artikel geschrieben hat, ist und bleibt ein fühlender Mensch.
- Deshalb: Vor jedem Löschantrag durchatmen, sich den Nutzer und seine Beiträge anschauen, nochmal durchatmen und dann entscheiden, ob die Löschung der einzige Weg ist und wie der mögliche Rückzug eines neuen Autors aus dem Frust über diesen Verlust verhindert werden kann.
Ich würde bei angemeldeten Benutzern eine generelle Verschiebung der Entwürfe von Neuautoren in den BNR mit freundlicher Ansprache des Erstellers und eventuell auch einem Hinweis auf die Möglichkeit der Artikelerstellung oder Übertragung in „andere Wikiprojekte“ einer frustrierenden Löschung vorziehen. All dies sind nur ein paar Ideen und ich würde mich freuen, wenn es Autoren gäbe, die diese beherzigen, eigene Ideen entwickeln und die Wikipedia Tag für Tag ein bisschen besser machen, indem sie freundlich gegenüber neuen Autoren aber auch gegenüber allen anderen sind. AW 05.06.
Erinnerung: Tools laufen ab dem 1.7. nur noch auf Tool Labs
Vor etwa einem Jahr haben wir, Wikimedia Deutschland, die Abschaltung des Toolservers für Ende Juni 2014 angekündigt (Zeitplan). Dieser Termin steht vor der Tür. Der Toolserver wird am 30. Juni abgeschaltet. Was erwartet Dich ab dem 1. Juli?
Zum Hintergrund
Der Toolserver ist eine Plattform für die Community, auf der Software für die Wikipedien und ihre Schwesternprojekte entwickelt werden kann. Das haben über die Jahre viele engagierte Menschen getan und hilfreiche Programme und Anwendungen konzipiert, die in zahlreichen Wikimedia-Projekten im Einsatz sind. Der Toolserver wird noch von Wikimedia Deutschland betrieben und von der Wikimedia Foundation sowie einzelnen Chaptern finanziell unterstützt. Wikimedia Deutschland stellt den Betrieb jedoch aus mehreren Gründen ein. Eine Übersicht über diese Gründe steht auf: https://toolserver.org/. Damit die Tools weiterhin allen zur Verfügung stehen, hat die Wikimedia Foundation Tool Labs als neue Plattform für die Entwicklung von Software durch die Communitys bereitgestellt. Seit über einem Jahr begleitet WMDE den Umzug der Tools vom Toolserver nach Tool Labs.
Wichtiges für Nutzerinnen und Nutzer
Der Toolserver ist eine Plattform für die Community und die Tools können nur von den Entwicklerinnen und Entwicklern selbst umgezogen werden. Viele der Entwicklerinnen und Entwickler haben ihre Tools bereits umgezogen oder haben signalisiert, dass sie das bis zum Ende des Monats machen wollen. Mit den OpenStreetMap-Projekten und dem Entwickler vom MerlBot wurden zudem Übergangslösungen vereinbart, um das reibungslose Weiterlaufen zu ermöglichen. Alle anderen Tools werden ab dem 1.7. nicht mehr funktionieren.
Was kannst Du tun?
- Auf Tool Labs kannst Du nachsehen, welche Tools dort bereits laufen und ob die Tools, die Du nutzt und brauchst, dabei sind.
- Falls die von Dir präferierten Tools noch fehlen, kannst Du die Entwicklerinnen und Entwickler der Tools ansprechen: Es ist wichtig, dass sie wissen, dass ihre Tools geschätzt und zum Arbeiten benötigt werden.
- Wenn Dir nicht klar ist, wer das Tool entwickelt hat, das Du benötigst, und wir Deine Fragen oder Wünsche weiterleiten sollen, kannst Du uns kontaktieren (Kontaktdaten am Ende des Textes).
- Am Dienstag, den 17.06. um 18 Uhr (16 Uhr UTC) bieten wir ein deutschsprachiges Online-Treffen im IRC-Chat für alle Fragen rund um dem Umzug an. Dafür musst Du dem Channel #wikimedia-office beitreten. Für die Entwicklerinnen und Entwickler wird es einen eigenen Termin geben.
Wichtiges für Entwicklerinnen und Entwickler
Wenn Du den Umzug noch vor Dir hast, denk bitte daran, dass Deine Tools von vielen Leuten benutzt werden und sie bei ihrer täglichen Arbeit unterstützen. Sie werden vermisst, wenn sie ausfallen. Bitte nimm Dir noch die Zeit für den Umzug oder sag uns Bescheid: Wir können Dich noch beim Umzug unterstützen – was WMDE nicht kann, ist, Deine Tools langfristig zu warten. Ab dem 1. Juli werden die Toolserver-Admins Dir auf Wunsch hin Deine Backups herausgeben und Umleitungen zu Tool Labs für Dich einrichten. Du wirst Dich jedoch nicht mehr auf dem Toolserver einloggen können. Wenn Du an den Code anderer Tool-Entwicklerinnen oder -Entwickler möchtest, empfehlen wir, auch wenn es kein lizenzrechtliches Problem damit gibt, die Personen auf jeden Fall direkt zu kontaktieren und nachzufragen, ob das für sie in Ordnung ist. Wir vermitteln bei Bedarf gerne.
Hier nochmal eine Zusammenstellung der relevanten Links:
- Tool Labs
- Hilfeseiten zu Tool Labs
- Anleitung zum Einrichten von Weiterleitungen vom Toolserver zu Tool Labs
- Magnus Manskes Anleitung für eine Migration
- Skripte zum Aufräumen auf dem Toolserver nach der Migration
- Mailingliste Labs-l
- IRC Channel #wikimedia-labs
- Marc-André Pelletier (Coren) und Andrew Bogott (andrewbogott) sind die hauptamtlichen Admins von Tool Labs, ehrenamtliche Admins sind Petr Bena (petan) und Tim Landscheidt (scfc_de).
Wir bieten am Mittwoch, den 11.06. um 19 Uhr (17 Uhr UTC) eine IRC-Sprechstunde mit den Tool-Labs-Admins an, zu der Du wie immer herzlich eingeladen bist.
Eure Ansprechpersonen
Der Umzug wird von Silke Meyer koordiniert und von Birgit Müller in der Kommunikation unterstützt. Als Administrator/innen des Toolservers sind Marlen und Alexander gerne bereit, weiterhin zu beraten. Zu Fragen rund um Tool Labs ist Marc-André Pelletier auf Englisch ansprechbar.
- Silke: silke.meyer@wikimedia.de, Silke Meyer
- Birgit: birgit.mueller@wikimedia.de, Birgit Müller
- Marlen Caemmerer und Alexander Mette: ts-admins@toolserver.org
- Marc-André Pelletier: mpelletier@wikimedia.org, Coren
Bitte tragt die Nachricht weiter! Danke! S.M., 04.06.2014
- Nachtrag: Tools, von denen die erfolgreiche Migration bereits bekannt ist, sind auf WP:LT zusammengestellt. PC, 4.6.2014
Versionslöschungen als Mittel der Meinungsdurchsetzung in Löschdiskussionen
Vor mehreren Tagen ist zwischen Mitarbeitern zweier Fachportale ein Konflikt ausgebrochen, der bislang nicht gelöst werden konnte. Konkret geht es um die bereits sehr langen Löschdiskussionen zweier S-Bahnhaltestellen in Wien: dem Bahnhof Wien Zentralfriedhof und der Haltestelle Wien Hirschstetten. Während auf der einen Seite eine Gruppe von Benutzern des Portal:Bahn die selbst auferlegten Relevanzkriterien durchsetzen möchte, ist man im Portal:Österreich von der Relevanz als eigenständige Artikel überzeugt. Auf einem Nebenschauplatz wird großteils von denselben Benutzern auch über die Relevanz einer denkmalgeschützten Toilettenanlage diskutiert. So weit so gut. Nachdem es bereits bei der Toilettenanlagen zu Abschnittslöschungen durch Löschbefürworter kam, um die Irrelevanz zu beweisen, wurde heute im Artikel Bahnhof Wien Zentralfriedhof auf Antrag der Löschbefürworter ein längerer Abschnitt, offiziell auf Grund urheberrechtlicher Bedenken, gelöscht. In diesem Abschnitt war jedoch die Relevanz klar dargestellt. Mir stellt sich daher die Frage: Ist ein Administrator berechtigt, auf eine solche Weise in konfliktreiche Löschdiskussionen einzugreifen, oder sollte es auch seine Aufgabe sein, dass die dargestelle Relevanz weiterhin im Artikel erhalten bleibt? AT
Deutscher Lehrerverband sucht nach „Human female anuses“
Wie die Tageszeitung Der Standard berichtet, ist der Deutsche Lehrerverband darüber schockiert, dass eine Eingabe in einem Suchfeld zu entsprechenden Ergebnissen führt. Hätte der DLV seine Fähigkeiten zur Deduktion genützt, hätte er voraussehen können, dass die Suche nach „human female anuses“ bei Google, Flickr, Bing und Commons zu entsprechenden Ergebnissen führt. Was sich der DLV bei solchen Sucheingaben erwartet, bleibt ebenso unklar wie der Grund, aus dem sich diese Standesvertretung für „human female anuses“ interessiert.
Antworten auf diese Frage könnten sich in einem auf dem DLV offenbar nahestehenden Nachrichtenportal nachgereichten Kommentar finden. Obwohl die dortige Argumentation ausgesprochen wirr ist (der Kommentar endet mit der Konklusion, dass die entsprechenden Materialien auf Wikipedia ein Symbol für das Versagen deutscher Bildungspolitik seien), finden sich einige Punkte, die auf ein mögliches Motiv dieser „Kritik“ hinweisen. Der Autor beklagt eine „Gratis-Mentalität“, die zu einem Rückgang der Nachfrage nach von gewinnorientierten Verlagen und Medien hergestellten Produkten führe. Eine Suche nach dem Autor des Kommentars führt zu einer „Agentur für Bildungsjournalismus“, die sich auf dieser Seite über ihre PR-Arbeit äußert. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand, der nach „human female anuses“ sucht, nicht weiß, welche Ergebnisse erwartbar sind. Wahrscheinlicher ist, dass die vermeintliche Kritik an Inhalten einem anderen Zweck dient. Die Wikipedia übertrifft käuflich erwerbbare Nachschlagewerke in Umfang und Qualität. Die gewerblichen Anbieter können die Qualität der Wikipedia damit nicht mehr glaubhaft kritisieren und müssen auf andere Argumente ausweichen.
In diesem Fall scheint ein Angriff auf das Prinzip zensurfrei verfügbarer freier Informationen seinen Weg in die Medien gefunden zu haben. Die Wikipedia sollte Strategien zur Verteidigung gegen solche Angriffe finden und sich nicht scheuen, diese auch vorzubringen.LH
- Zur Prämisse: Wie man in dem Artikel des DLV beschrieben wurde, wurde mitnichten nach Human female anuses gesucht, sondern nach Gesäß dessen Commons-Kategorie dann leicht zur beanstandeten Kategorie führt. (IP)
Neues zur WikiCon 2014
Am gestrigen Sonntag legten die Organisatoren der diesjährigen WikiCon (3.–5. Oktober in Köln) im Rahmen eines Arbeitstreffens folgende für Teilnehmer interessante Eckdaten fest: Der Call for Papers und damit die Möglichkeit, Programmangebote einzureichen, beginnt in zwei Wochen am 15. Juni; die verbindliche Anmeldung wird voraussichtlich um den 1. August freigeschaltet. Nähere Infos folgen zu gegebener Zeit.
Eine wichtige Änderung gibt es in diesem Jahr: E-Mail-Anfragen an das Orga-Team werden in diesem Jahr gebündelt, um sie effizienter beantworten zu können und eine Überbelastung einzelner Team-Mitglieder zu vermeiden. Wir bitten daher darum, alle Anfragen an info@wikicon.org zu senden und von E-Mails an einzelne Orga-Mitglieder abzusehen. Die Adresse steht ab sofort zur Verfügung. Vielen Dank!
Weitere Infos finden sich auf Wikipedia:WikiCon 2014/Aktuell. In großer Vorfreude und für den Rest: Yellowcard, 02.06.
Erste Wiki Conference USA
_25.JPG)
Vom 30. Mai bis zum 1. Juni fand in New York die erste Wiki Conference USA statt. Rund 100 Wikipedianer aus verschiedenen Teilen der Vereinigten Staaten fanden sich in der New York Law School ein, um an der von Wikimedia New York and Wikimedia DC organisierten Konferenz teilzunehmen. Während in Deutschland, Österreich und der Schweiz ein starker Zusammenhalt der Community durch zahlreiche Veranstaltungen auf lokaler, nationaler und manchmal auch länderübergreifender Ebene gesichert ist, sind die Wikipedianer in den USA schon allein durch die Weite des Landes viel stärker voneinander isoliert. Insofern stellte die Konferenz eine einzigartige Gelegenheit zum persönlichen Kennenlernen und Austausch dar.
Auf dem Programm standen zahlreiche Vorträge, Diskussionen und Workshops, wobei der Schwerpunkt ganz klar auf programmatischen Aktivitäten lag. Während sich die Wikimedia Foundation immer stärker auf die technischen Aspekte der Projekte ausrichtet, standen bei der von den beiden Ostküsten-Chaptern ausgerichteten Wiki Conference Themen wie die Zusammenarbeit mit kulturellen Institutionen, das Hochschulprogramm und die Community im Vordergrund. Auffällig dabei war das Übergewicht von Sessions aus dem Bereich der Geisteswissenschaften gegenüber nur wenigen Vorträgen und Diskussionen zu naturwissenschaftlichen Themen. Dies ist nicht überraschend, da viele der amerikanischen Wikimedia-Aktivisten einen geisteswissenschaftlichen Hintergrund haben und die Zusammenarbeit mit Institutionen vor allem in diesem Bereich floriert.
Höhepunkte aus Sicht des Autors dieser Zeilen waren der Ausblick von Jake Orlowitz (Ocaasi) auf die Zukunft der Wikipedia Library, eine Analyse von Sara Marks (Librarygurl) zu den Auswirkungen eines Sarah Palin-Interviews auf den Artikel zu Paul Revere (zum Hintergrund vgl. einen Blogbeitrag der New York Times), ein Bericht von Kevin Gorman zu seiner Tätigkeit als erster Wikipedian in Residence an einer amerikanischen Universität, sowie der Vortrag von Journalistik-Professor Andrew Lih (Fuzheado), in dem Andrew erklärte, wie er seine Studierenden in einem Kurs an der American University in D.C. mit Museums- und Archivmitarbeitern zu Edit-a-thons zusammengebracht hat und wie alle Beteiligten diesen ‚Testballon‘ überlebt haben.
Während der Wiki Conference USA hat Andrew Lih auch in gewohnter Art Interviews in der Reihe „Wikipedia Weekly“ geführt, die einen ersten Eindruck von der Stimmung des letzten Wochenendes vermitteln. Videomitschnitte von den einzelnen Sessions sollen in den kommenden Wochen bereitgestellt werden. (fs, 01.06.)
Kein Wind, nirgends
Die vielfach und oft selbst beweihräucherte Schwarmintelligenz ist in die Jahre gekommen und steckt in einer schweren Krise – der Wikipedia laufen die Autoren weg. Seit 2007 ist deren Zahl global um ein Drittel geschrumpft. Zudem gerät das gesamte Projekt Wikipedia langsam aber stetig in die Flaute, beim Besucher-Ranking fiel es nach und nach sowohl global als auch regional zurück und wurde von kommerziellen Websites überholt.
Auch bei der deutschsprachigen Wikipedia werden die Reihen der Wikipedianer zunehmend lichter, wie die jetzt veröffentlichten Wikipedia-Statistikzahlen für die Monate März und April 2014 erneut belegen:
- Im Jahr 2007 hatte die deutschsprachige Wikipedia im Durchschnitt rd. 8.420 „aktive Wikipedianer“ mit mind. 5 Beiträgen pro Monat, davon rd. 1.035 „sehr aktive Wikipedianer“ mit mind. 100 Beiträgen pro Monat.
- 2013 waren es nur noch durchschnittlich rd. 6.625 „Aktive“ mit mind. 5 Beiträgen pro Monat, davon rd. 985 „Sehr Aktive“ mit mind. 100 Beiträgen/Monat. Der Rückgang beträgt rd. 21 % bzw. rd. 5 %.
- 2007 hatte die deutschsprachige Wikipedia eine durchschnittliche Zunahme von 480 Artikeln pro Tag, 2013 waren es nur noch 345 Artikel pro Tag, was einem Rückgang von rd. 28 % entspricht.
Vereinfacht kann man sagen, dass bei der deutschsprachigen Wikipedia inzwischen auch der „harte Kern“ von knapp tausend „sehr aktiven Mitmachern“ schrumpft, wenn auch langsamer, und dass die allgemeine „Ermüdung“ sich am Rückgang der täglichen Artikelzunahmen festmachen lässt. In den ersten vier Monaten dieses Jahres gingen die Zahlen kontinuierlich weiter zurück; erstmals seit Anfang 2006 unterschritt die Zahl der „Aktiven“ die 6.000er- und die der „Sehr Aktiven“ die 900er-Marke, während die Zahl der täglichen Artikelzunahmen bis in die Nähe der 300er-Marke absackte.
Klar ist, dass das Projekt in eine Flaute hineindriftet. Längst fehlt der Wind, um noch alle – und die richtigen – Segel setzen zu können. Während dennoch wie eh und je das Orchester fröhlich aufspielt, in den Clubs eifrig Absichten erklärt und frohgemut allerlei Expeditionen ausgesandt werden sowie in den Salons nett parliert und den Mannschaftsgängen munter gerauft wird, ist man sich aber völlig uneins über Ursachen, Befunde, Lösungswege und Kursänderungen …
Was die Promenadendecks, Salons, Suiten, Clubs und Mannschaftsquartiere jedoch eint, ist die Ratlosigkeit darüber, wohin der Kurs eigentlich gehen soll, wenn kein Wind mehr weht. Derweil (Achtung, Ironie) vertreiben die fernen Stakeholders und Metaisten sowohl sich die Zeit als auch zugleich die letzten Gutwilligen mit mancherlei Glasperlenspielen, wie beispielsweise dem Visual-Editor-Basteln, der Artikel-Feedback-Tool-Erfinderei oder dem Aussäen von Kraut-und-Rüben … (Jo., 1.6.)
Gestern machten sich acht wackere Wikipedianerinnen und vier virtuelle Sancho Panzas (Entschuldigung:) Autor_innen auf, gemeinsam etwas Sinnvolles in die Tastaturen zu hauen. Edit-a-thons sind in der deutschsprachigen Wikipedia ein eher neues Format. Man steckt sich ein Themenfeld ab, setzt sich ein Ziel, und dann geht’s los – online wie offline. Wir hatten das Thema „Frauen in der Wissenschaft“ gewählt und wollten damit dem Tagesgeschäft etwas hinterher räumen und über längst vergessene oder brandaktuelle Wissenschaftlerinnen schreiben. Das Feld ist riesig und das Ziel sehr ambitioniert, denn ein Großteil der relevanten Forscherinnen fehlt in unserer Enzyklopädie noch. So fiel es unserem Berliner Kreis auch nicht schwer, unbeackertes Feld zu finden: Kaum eingeloggt war jede in ihre Arbeit versunken.
Zwischenzeitliche Freudenschreie, wenn wieder ein Artikel fertig war oder – was uns auch sehr gefiel – wenn Autor_innen online „Geschenke“ brachten in der Form von Edits oder ganzen Artikeln. Kuchen gab es auch (yummi), aber das war kein Kaffeeklatsch, meine Damen und Herren! 13 neue Artikel sind entstanden, fünf wurden ausgebaut! Einige Autorinnen editierten am Abend und am nächsten Morgen noch weiter an den Themen.
Nicht zuletzt hat jede von uns aber noch viel mehr mitgenommen: Ich selbst bin seit gestern stolze Autorin eines Artikels über Lydia Makhubu, habe schon ein neues Projekt begonnen und freue mich über die vielen anderen neuen Artikel, etwa über die Botanikerin Margaret Cavendish Bentinck, die Industriephysikerin Ellen Lax oder die Ethnologin Karin Hahn-Hissink. Nicht nur bringen sie die Wikipedia voran und machen aus ihr die beste Enzyklopädie, die wir haben können. Solche Artikel entstehen zu lassen ist für uns auch empowernd, so sehr, dass wir die Veranstaltung im Spätsommer wiederholen werden. DS, 1.6.
Kraut und Rüben
.jpg)
So – wie es rechts simuliert ist – werden künftig unsere Artikel aussehen: Kraut und Rüben in der Bildbreite. Wer bisher Wert darauf gelegt hat, in den Vorschaubildern (sprich: Miniatur oder Thumb) einheitliche Bildbreiten zu verwenden, um Artikeln ein ruhiges und gleichmäßiges Layout zu verleihen, darf sich auf die neueste Errungenschaft in der Media-Wiki-Software freuen: Alle Bilder werden in der Vorschau zukünftig mit einer Höhe von 220px begrenzt. Die Folge ist eine völlig willkürliche Breite von hochformatigen Bildern. Wer glaubt, dem Phänomen durch den Parameter „hochkant“ („upright“) begegnen zu können, hat sich getäuscht: Das ist lediglich ein Bug, der demnächst gefixt wird. Empfohlen wird statt dessen – im Gegensatz zu allen unseren Hilfeseiten – der Einsatz von festen Bildgrößen.
Viele werden die Softwareneuerung noch gar nicht bemerkt haben, denn die Auswirkung zeigt sich erst mit der nächsten Bearbeitung (oder einem Leeren des Servercaches). Man kann sich aber in Artikeln wie Chanson oder One World Trade Center schon einmal anschauen, wie das zukünftige Durcheinander in der Artikelbreite aussehen wird. Und Artikel wie Ata Demirer oder Wisława Szymborska zeigen, wie ein besonders hochformatiges Einstiegsbild eines Artikels durch die Softwareänderung zu Briefmarkengröße zusammengeschrumpelt wird. Weitere Beispiele spare ich mir. Den geneigten Leser darauf hinzuweisen, dass er den Sonntag damit verbringen könnte, unsere exzellenten Artikel durch eine Miniänderung zu verhunzen, würde wohl den Tatbestand des Vandalismus erfüllen. Die Informationen zu dieser – mal wieder vollständig unangekündigten – Änderung darf man sich übrigens über einen Thread im englischen Village pump, eine Bugzilla-Meldung oder die WP-Technik-Werkstatt zusammensuchen. Viel Spaß dabei! Mag, 1.6.
- Update: Die Softwareänderung wurde zurückgezogen, Kraut und Rüben sind eingebuddelt, die Artikel sehen wieder aus, wie sie sollen. Nun kann man mit gutem Gewissen empfehlen, alle Artikel, die noch merkwürdiges Aussehen zeigen, zu bereinigen. Dazu ist keine Miniänderung nötig, sondern man kann einfach den Servercache leeren. Allerdings hat der Fall gezeigt: die Community muss wachsam sein. Künftige Änderungen am „upright“/„hochkant“-Parameter sind angekündigt, die angeblich „nur“ 0,04% der eingebundenen Bilder betreffen. Mag, 2.6.
Sammelstelle „Vermisste Tools“ vom Toolserver
Am 1. Juli um 3:00 Uhr laufen die Accounts der Entwickler und Entwicklerinnen auf dem Toolserver aus. Alle Tools, die noch nicht nach Tool Labs umgezogen wurden, werden nicht mehr funktionieren (Ausnahmen: Merlbot, OSM-Projekte). Mehr Infos findet Ihr hier. Wir wollen für alle einen Überblick über die am meisten vermissten Tools schaffen und haben dafür diese Seite in englischer und deutscher Sprache angelegt. Vermisst Ihr Tools oder fallen Euch nicht funktionierende Weiterleitungen auf? Habt Ihr vielleicht Lust, ein verwaistes Tool zu übernehmen? Dann könnt Ihr Euch dort eintragen. Vielen Dank! --bm (WMDE), 30.6.
Interview mit Lila Tretikov
Der Wikipedia Signpost hat ein siebzehnminütiges Gespräch mit der neuen Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, Lila Tretikov, geführt, in dem sie ihre An- und Absichten umreißt. Es ist viel von Effizienz die Rede, es wird ein etwas anderer Ton angeschlagen als bisher, der sich sehr technikzentriert und ökonomisch-technokratisch ausnimmt, aber auch vom Wikipedia:Gender-Gap spricht man. Das Interview nimmt vielfach auf die englischsprachige Diskussion in den entsprechenden Kanälen Bezug. Auf archive.org gibt es eine MP3-Version des Gesprächs. (A, 29.6.) Nachtrag: en:User:Keilana hat eine Mitschrift des Interviews erstellt. (A, 30.6.)
Neues aus der Mobile-Welt
Wie hinlänglich bekannt ist, besteht derzeit eine generelle Tendenz dazu, das Internet vermehrt von mobilen Endgeräten zu nutzen. Auch vor unserer Enzyklopädie macht diese Entwicklung nicht halt. Aus diesem Grund wurden sowohl der Mobile Auftritt als auch die offizielle Android-App der Wikipedia grundsätzlich überarbeitet. Dabei wurden einige Spezialseiten neu eingeführt, die in der "klassischen" Desktop-Ansicht nicht auftauchen und die der Autor dieses Beitrags daher ins Rampenlicht rücken möchte. So etwa das persönliche Benutzerprofil (verlinkt jenes des Autors), das über jeden Account automatisch angelegt wird und erscheint, wenn in der Mobilversion ein Benutzername angewählt wird. Auch die mobile Ansicht von Versionsänderungen (willkürliches Beispiel des Autors) ist durchaus sehenswert. Erneut darf auch auf die Funktionalität "In der Nähe" hingewiesen werden, die auch am Desktop funktioniert und natürlich besonders bei mobilen Endgeräten ihren vollen Nutzen entfaltet. Alles in allem schön gelungene Änderungen, die es verdienen, hier einmal beleuchtet zu werden. --Plani, 28.6.
Der neue Ruhm des John Anthony Brooks
Es ist noch gar nicht so lange her, da wurde Fußball in den USA als reine Frauensportart diffamiert. Zu der im Jahr 1994 in den USA ausgetragenen Fußball-Weltmeisterschaft wurden in den Stadien auf allen Sitzplätzen noch Zettel verteilt, welche dem US-Fan ausführlich die Spielregeln erklärte. Doch die Zeiten ändern sich. Seit dem späten 2:1 Siegtreffer des Deutsch-Amerikaners John Anthony Brooks im Spiel gegen Ghana brachen in der US-Presse in Sachen Fußballbegeisterung alle Dämme. Schuld war eine kurzzeitige Spaßversion des Brooks-Artikel in der englischen Wikipedia, in welcher der Torschütze zum Größten Amerikaner seit Abraham Lincoln erklärt wurde. Der Wiki-Superlativ wurden von diversen US-Medien aufgeschnappt, die hiesige Presse folgte. Fußball, so viel ist sicher, ist dank unserer Enzyklopädie jetzt endgültig in Amerika angekommen… IP, 27.6.
Wikimania-Vortreffen in Eindhoven
Nach Eindhoven hat Wikimedia Nederland (WMNL) geladen: nicht nur für Wikimania-Besucher, nicht nur für Niederländer. Die Mitbringparty findet am Sonntag, den 6. Juli statt.--Z., 26.6.
Wie das Internet berichtet, hat die Initiative to Promote Research in Homeopathy eine Petition gestartet, um eine Überarbeitung des englischsprachigen Wikipedia-Artikels Homöopathie durch kompetente Personen zu erzwingen. Es wird kritisiert, dass dieses stark umstrittene Thema nicht auf dem neuesten Stand der Dinge sei und wichtige Informationen fehlten. Doch das Überarbeiten sei schier unmöglich, da Bearbeitungen innerhalb kürzester Zeit zurückgesetzt würden, nach mehreren Bearbeitungsversuchen werde man sogar gesperrt – so der Online-Bericht. Die Petition Call to action to update Homeopathy at Wikipedia hat bereits an die 5.000 Unterschriften gesammelt.--IP, 26.6.
Die Wahl des Community-Mitglieds für die Übergangskommission endet in 25 Stunden
Drei Kandidaten stehen zur Wahl und warten auf eure Stimmen. Schaut bitte hier vorbei. --Ra Boe, 25.6.
Datenbankzugänge zu vergeben
Eine kurze Durchsage: The Wikipedia Library hat neue Datenbankzugänge zu vergeben:
- Das britische Keesing's World News Archive erstellt seit 1931 monatlich internationale Länderberichte über Politik und Wirtschaft (25 Zugänge, testweise für ein Jahr, es gibt noch einen kleinen Restbestand).
- Das British Newspaper Archive stellt Digitalisate britischer Tageszeitungen bereit (50 Zugänge für drei Monate, jetzt schon weitgehend vergeben).
- JSTOR stellt 400 weitere Accounts zur Verfügung, während
- Credo Reference 200 neue Zugänge bereitstellt.
Auch die Datenbankanbieter Questia, HighBeam Research und Oxford University Press sowie – für Medizin-Autoren – das British Medical Journal und die Cochrane Library sind weiterhin verfügbar – alles standardmäßig für Wikipedia-Autoren, die mindestens ein Jahr angemeldet sind und mindestens 1000 Bearbeitungen vorgenommen haben.
Ein Ausblick: In Zukunft sollen Bewerbungen für Autoren der deutschsprachigen Wikipedia auch hierzuwiki möglich sein. Die diesbezüglichen Seiten sind aber noch nicht ganz fertig, deshalb bitte vorläufig weiterhin nebenan auf enwiki die Bewerbung abgeben durch Eintrag der Signatur im Abschnitt Apply auf der jeweiligen Projektseite. Bitte die dort vermerkten Nutzungsbedingungen beachten. (A, 22.6.)
WLE: Letzter Aufruf
Der Foto-Wettbewerb Wiki Loves Earth geht allmählich dem diesjährigen Ende entgegen. Die Fotografen haben ihre Arbeit bald beendet, jetzt muss die Community die ihrige beginnen. Seit mehreren Wochen ist die Bewerbungsseite für die Jury geöffnet. Bisher gab es nur fünf Eintragungen für die nationale und eine für die internationale Jury. WMDE hat zehn Hotelplätze gebucht. Wer also noch ein Arbeitswochenende Zeit und Lust hat, kann sich als Juror eintragen. Am 25. Juni werde ich die Seite schließen. Sind es zehn Bewerbungen oder weniger, gibt es keine Wahl. Also, liebe Wikipedianer, keine Beschwerden hinterher.--Nf, 20.6.
Vorstandssuche bei Wikimedia Deutschland ...
Das Präsidium hat in den letzten Wochen intensiv an dem Prozess zur Findung eines neuen Vorstands gearbeitet und nun konkrete Schritte vereinbart. Um die Suche eines neuen Vorstands auf ein möglichst breites Fundament zu stellen, haben wir beschlossen eine „Übergangskommission“ mit möglichst vielen Mitgliedergruppen einzurichten. Für diese Kommission, die schon in den nächsten Wochen ihre Arbeit aufnehmen soll, wird auch ein engagiertes und erfahreres Community-Mitglied gesucht. Wer sich bei der Suche nach einem neuen Vorstand beteiligen möchte, sollte in den nächsten Monaten einige Zeit für Wikimedia einplanen. Er oder sie sollte sich in der Wikipediawelt mit den Schwesterprojekten auskennen und über eine größere Bearbeitungszahl verfügen, bereit sein im Team konstruktiv zusammen zu arbeiten und flexibel sein. Weitere Einzelheiten findet ihr hier. --Ra Boe, 19.6.
WikiCon 2014: «Call for papers»
Von Freitag 3. bis Sonntag 5. Oktober wird die WikiCon 2014 im Komed in Köln stattfinden. Während die äußeren Rahmenbedingungen immer mehr Gestalt annehmen, werden noch weitere Programmangebote gesucht. Wer gerne einen Vortrag halten, einen Workshop anbieten, eine Diskussion organisieren, einen Lighting Talk oder ein spannendes Thema in einem anderen Format anbieten möchte, ist herzlich eingeladen, sich auf der WikiCon Programm-Seite einzutragen. Das Themengebiet ist dabei völlig frei, solange ein Bezug zu Wikimedia-Projekten oder Freien Inhalten zu erkennen ist. Die Dauer der Angebote wird zur besseren Programmplanung einheitlich auf 45 Minuten festgesetzt. Bitte gebt einen möglichst griffigen Titel an und beschreibt in zwei bis drei Sätzen, um was es gehen soll. Bis zum 15. August 2014, also noch knapp zwei Monate, können noch Programmvorschläge gemacht werden. Natürlich wird es auch Raum geben für Ideen, die Euch erst später oder gar spontan auf der Wikicon kommen. (H. im Namen des WikiCon-Orgateams, 18.6.)
XV. Artikelmarathon
Bald ist es soweit. Der erste Artikelmarathon dieses Jahres steht vor der Tür. Vom 20. Juni bis einschließlich zum 22. Juni können Interessierte sich wieder nach Herzenslust austoben und fleißig Artikel erstellen. Wie immer steht der Spaß im Vordergrund und dabei sein ist alles. Eine rege Teilnehmerzahl ist gerne gesehen.(Dandelo, 18.6.)
Da draußen, in der richtigen Welt
„US-amerikanisch: Diesen unnötigen Begriff ersetzen wir durch amerikanisch, denn einerseits ist abgesehen von ganz seltenen Ausnahmen stets klar, dass Bezug auf die USA genommen wird. Andererseits ist er künstlich, da er keine Herkunft in der englischen Sprache hat“ (Vademecum. Der sprachlich-technische Leitfaden der «Neuen Zürcher Zeitung». 13., überarbeitete Auflage. Verlag Neue Zürcher Zeitung, Zürich 2013, S. 102, s. v. US-amerikanisch). Meanwhile, back at the Wikipedia...Edith, 17.6.
20–20 Vision of Wales
Dahinter verbergen sich nicht etwa 20 Gedanken Jimbos darüber, ob sich der Visual Editor jemals durchsetzt, sondern ein kleiner Wettbewerb, 20 Artikel zu Sehenswürdigkeiten und Kultur in Wales in möglichst vielen Sprachversionen zu haben. Die deutsche Wikipedia schlägt sich im Moment achtbar auf dem fast letzten Platz. Bis Ende Juni ist noch Gelegenheit, daran etwas zu ändern. MaB, 27.5.
Update
| ga | cy | eu | es | no | ca | de |
|---|---|---|---|---|---|---|
| galego | cymraeg | euskara | español | norsk (Bokmål) |
català | deutsch |
|
|
|
|
|
|
|
| 20 | 20 | 14 | 16 | 12 | 14 | 0 |
Ein Dank ist angekommen
Heute kam bei uns im Büro von Wikimedia Deutschland die Abizeitung des Jahrgangs 2014 des Gymnasium Arnoldinum aus Steinfurt an. Im freundlichen Begleitbrief heißt es: „Bedanken möchten wir uns aber auch bei den unzähligen ehrenamtlichen Mitarbeitern der Wikipedia. Dafür, dass sie sowohl die Seite als auch den Inhalt pflegen und selbstverständlich für den Inhalt an sich. Ohne sie wäre die Wikipedia nur schwer vorstellbar.
Wir danken ihnen allen von ganzem Herzen für ihre Arbeit, die wir auch in Zukunft noch viele Mal in Anspruch nehmen werden.
Wir wünschen ihnen allen alles Gute und hoffen das die Wikipedia immer frei zur Verfügung stehen wird, und das weltweit. Denn jeder sollte freien Zugang zu Informationen haben, um die sich eine eigene Meinung zu bilden. Ihre Arbeit trägt hierzu einen wichtigen Teil bei.“(PR 16.6.)
Im Dunstkreis Russlands
Wer bei Wikipedia in den Dunstkreis Russlands eintritt, vermisst irgendwann die gebotene Sorgfalt von Autoren. Das wurde an dieser Stelle im März schon einmal thematisiert. Zur Veranschaulichung: es ist dort möglich, mit einer einzigen Bearbeitung mit guter Referenz die Aussage der Präambel des Artikels „Russische Rückständigkeit“ sozusagen ins Gegenteil zu verkehren. Dies noch ganz im Sinne einer Verbesserung durch das Einfügen von interessanten online-Referenzen. Wenig überraschend aber, dass einer solchen ersten Bearbeitung die alte Version (ohne lesbare Referenzen) per Revert vorgezogen wurde. Und dass damit eine begründbare Meinung wieder als (zu beschimpfender) „Stereotyp“ gelten soll. Die Schlagseite von Artikeln, in welchen Russland eine Rolle spielt, ist teils wohl nicht mal mehr POV sondern schon Propaganda. Die Medienfeindlichkeit in den Diskussionen um aktuelle Artikel ging in ihrer Grundstimmung in die Richtung von Verschwörungstheorien. Damit aber macht sich Wikipedia bestenfalls lächerlich, im schlimmsten Falle verliert sie damit weiter an Glaubwürdigkeit. (AN 15.6.)
Endspurt für Wiki Loves Earth
Während der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth in Österreich bereits Ende Mai mit insgesamt 6534 hochgeladenen Fotos abgeschlossen wurde, ist er in Deutschland nun in die Zielgerade eingetreten. Besonders erfreulich ist die hohe Zahl der Teilnehmer. Bisher wurden von 475 Fotografen rund 8700 Fotos eingereicht.
Wer hier noch seinen Beitrag leisten möchte, der kann dies in den kommenden 2 Wochen tun. Bis Ende Juni dürfte die Zielmarke von insgesamt 12000 Fotos erreicht werden. Die vorbereiteten Listen von geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen sowie der Geodienst des Bundesamtes für Naturschutz sind nützliche Werkzeuge, um die entsprechenden Fotomotive zu identifizieren. Mancher wird staunen, was es in der näheren Umgebung zu entdecken gibt. Mir selbst ging es ähnlich wie Nightflyer, als ich so in meiner Straße eine Allee denkmalgeschützter Eichen als Naturdenkmale entdeckte. Künftig werde ich ehrfurchtsvoll mit dem Fahrrad an ihnen vorbeiradeln. – (Brücke 15.6.)
Wie die Wikipedia einmal den Bundesnachrichtendienst auffliegen ließ
Die Transparenzoffensive des deutschen Bundesnachrichtendienstes wurde wohl maßgeblich durch den deutschen Wikipediaeintrag der Behörde ins Rollen gebracht. Das meint zumindest der BND-Chef Gerhard Schindler, nachdem Journalisten ihm die Frage stellten, ob er seine Organisation mal bei Wikipedia nachgeschlagen hätte: „Ja. Deshalb bin ich ja darauf gekommen, dass wir es [mehrere bisher unter Decknamen geführte Anlagen des BND, Anm.] enttarnen, weil da steht ja alles.“ Tatsächlich standen die öffentlichkeitswirksam „enttarnten“ Anlagen schon seit 2006 im entsprechenden Wikipedia-Artikel, was unseren „Geheimagenten“ jetzt auch acht Jahre später aufgefallen ist. Herzlichen Glückwunsch! Quelle: Stephanie Ziep, ZAPP (Exc, 14.6.)
Letzter Aufruf für GLAM-Veranstaltung zum Ersten Weltkrieg am 27.–29. Juni
Datei:Braunschweigisches Landesmuseum Logo.TIF In weniger als 2 Wochen findet die 2. GLAM-Veranstaltung in Zusammenarbeit mit dem Braunschweigischen Landesmuseum statt. Thema wird – wie bereits am 26.04. ausführlich angekündigt – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Hier das Programm mit Fachvorträgen, Schreib- und Fotowettbewerb sowie natürlich einem Rahmenprogramm. Für Kurzentschlossene sind noch einige wenige Zimmer frei. Also: Bitte in die Teilnehmerliste eintragen. (BS, 14.06.)
PR in Wikipedia: Der nächste Schritt
Sie trauen sich was, das muss man sagen, aber sie haben ja auch schon lange keine wirklichen Gegner mehr. Während das WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben langsam, aber sicher tief und immer tiefer schläft und sich die diesbezüglichen Diskussionen eher auf Löschanträge zu randständigen Unternehmensthemen verschoben haben, hat die amerikanische PR-Industrie ein Statement on Wikipedia from participating communications firms veröffentlicht – nicht irgendwo, sondern im Wikipedia-Namensraum in der englischen Wikipedia. Der dient zwar auch dort nicht als Newsticker oder als Newsroom für Pressemitteilungen, sondern zur Dokumentation des Projekts, dieser „Essay“ wird dort aber geduldet. Nein, er wird dort gefeiert: „Ein Wendepunkt für Wikipedia“ sei gekommen, und Jimbo ergänzt: „I agree. A great opportunity is upon us.“ Halleluja.
Sie führen sich dort also auf, als gehörten die bezahlten Schreiber wie selbstverständlich mit zur Community. Mit anderen Worten: Sie machen ihren Job. Und die ansonsten so löschfreudige Autorschaft scheint gerade in der Sommerfrische zu sein.
Und was steht drin, in diesem Statement? Sie wollen sich an die Projektregeln halten und an die Nutzungsbedingungen der Foundation. Bei Verstößen geloben sie, selbst als erste dagegen tätig werden zu wollen. Und auch ihre Kunden wollen sie entsprechend anleiten. Sie wollen ein produktives und transparentes Gespräch mit der Community führen, und das langfristig, denn sie haben ja selbst das größte Interesse am Fortbestehen des Erfolgs von Wikipedia. Gezeichnet: Das Kapital. (A., 13.6.)
- Wikipedia Weekly #116 bringt diese Woche einen 90-minütigen Google-Hangout zu dem Statement: Wikipedia and PR. Die Unterschiede zwischen der hiesigen und der dortigen Sicht auf die Dinge werden darin deutlich. (A., 13.6.)
IRC-Sprechstunde zum Umzug vom Toolserver nach Tool Labs
Wie angekündigt, findet am Dienstag, dem 17.06.2014, um 18 Uhr eine deutschsprachige Sprechstunde mit Silke Meyer und Birgit Müller (WMDE) zu Fragen rund um den Umzug statt. Die Sprechstunde im IRC-Channel #wikimedia-office richtet sich insbesondere an Nutzer und Nutzerinnen der Tools. Bringt Eure offenen Fragen mit – wir freuen uns auf Euch! (S.M., 12.6.)
Ich bin Wikipedia! Nein Du! Ihr! Irgendwer! @WeAreWikipedia
Ein kurzer Hinweis: Freundlicherweise wurde mir für diese Woche der Twitter-Account @WeAreWikipedia zur Verfügung gestellt, um darin über die deutschsprachige Wikipedia und alles drumherum zu berichten. (Mehr Hintergrundinfos siehe hier.) Damit ich nichts wichtiges vergesse, ist unter Benutzer:Southpark/WeAreWikipedia eine Liste mit Themen, die bitte ergänzt und ausgebaut werden soll. Und wer selber mal den Account bedienen möchte (und schon einen eigenen Twitter-Account hat), melde sich hier. (sp 10. 6.)
WM-Tippspiel 2014
Bist Du auch schon voll im Fußball-WM-Fieber? Dann mach Dich bereit, für das Wikipedia-Tippspiel zur Fußball-Weltmeisterschaft 2014. Mach mit und zeig den anderen Benutzern, dass Du die besten Fußballkenntnisse besitzt! Die ersten Tippabgaben können noch bis zum 12. Juni um 22:00 Uhr eingegeben werden. Erreichbar ist die Wikipedia-Tipprunde wie üblich unter http://www.kicktipp.de/wikipedia. Ich erlaube mir außerdem, darauf hinzuweisen, dass es noch bis zum 11. Juni möglich ist, an der WM-Fußballwette 2014 teilzunehmen. Viel Spaß! (TK70, 9.6.)
Wechsel im WMF-Kuratorium
Während der Kurier sich wieder eher den Befindlichkeiten der eigenen Gemeinde zugewendet hat, drehte sich das Personalkarussell in den Wikimedia-Gremien weiter.
Die beiden affiliate-selected Mitglieder des Kuratoriums der Wikimedia Foundation, die von den Fördervereinen gewählt werden, wurden mittlerweile bestimmt, und Chris Keating hatte das Ergebnis bereits am 3. Juni 2014 bekanntgegeben: In einem vierstufigen Wahlverfahren wurde Patricio Lorente von Wikimedia Argentina bestätigt, während Frieda Brioschi von Wikimedia Italia nach ihrer Amtszeit 2007/8 erneut ins Board gewählt worden ist. Nicht wiedergewählt wurde Alice Wiegand, die von WMDE erneut ins Rennen geschickt worden war. Unterlegen war auch Anders Wennersten, den Wikimedia Sverige aufgestellt hatte. Die Amtszeit der beiden gewählten Kandidaten beginnt nach der bevorstehenden Wikimania zum September 2014.
Der Kurier dankt an dieser Stelle allen Kandidaten für ihr Engagement, denn die Tätigkeit im Board of Trustees ist verantwortungsvoll, sie ist ausgesprochen aufwendig, und sie ist insbesondere auch mit einer umfangreichen Reisetätigkeit verbunden.
Der nächste Wechsel kann Ende 2014 bevorstehen, wenn mit Ablauf des Monats Dezember die Zugehörigkeit von Bishakha Datta und Ana Toni, die zu den board-appointed members zählen, endet. Das sind zwei von vier Sitzen, über deren Vergabe das Board selbst entscheidet. (A, 7.6., [via WM:W]) – Auch der WP Signpost berichtet: Remarkably, only 27 of the 41 eligible affiliates voted. Und Chris Keating hat auf Meta seine Gedanken zum Ablauf der Wahlen zusammengetragen und ein paar Fragen an die Gemeinde gestellt (erg., A, 11.6.).
Media Viewer eingeschaltet
Seit Dienstag, dem 3. Juni um 23 Uhr ist der Media Viewer als Standard in der deutschsprachigen Wikipedia eingeschaltet. Jetzt, um 23:11 Uhr, verläuft der Launch bisher ohne technische Probleme. Wenn Besucher auf Bilder und andere Medien clicken, sehen sie das Bild durch den Media Viewer. Alle weiteren Infos zum Sinn und Zweck des Media Viewers, zu Rückmeldemöglichkeiten an die Entwickler, und auch dazu, wie er wieder ausgeschaltet werden kann, findet sich auf der entsprechenden Hilfeseite, Hilfe:Medienbetrachter.(df (wmde), 3.6.)
Konflikte, Macht und guter Wille
Irgendwie ist es ein seltsamer Widerspruch: da engagieren sich tausende Autoren jeden Tag. Und solange sie das tun, ohne die Befindlichkeiten von Wikipedias Wächtern zu berühren, sind sie willkommen wie die Arbeitsbienen im Bienenstock. Aber wehe, sie sind anderer Meinung (als die Wächter): dann geht es nicht mehr um Richtig oder Falsch, sondern nur darum, wer die meiste Zeit und die stärksten Nerven hat. Die Folgen sind bekannt … aber: ist das ein reines Kommunikationsproblem (eine Frage der Höflichkeit) oder ein Fehler in den Diskussionsregel (Formalien) oder etwas anderes? Im Rahmen des Guide-Camps sollen diese und weitere Fragen beantwortet werden. Den Anfang macht am Freitag den 29.8. Benno Heussen (Mediator, Wissenschaftler, Anwalt) mit dem Thema „Konflikte, Macht und guter Wille“ – ein Vortrag mit anschließender Diskussion. Weiter geht es am Samstag mit einem Barcamp zum Thema „nichtadministrative Konfliktbewältigung“ und Sonntag mit den Ergebnissen der Guide-Arbeitsgruppen. Also: wer Lust auf ein anregendes Wochenende, wichtige Themen und die Entwicklung neuer Lösungskonzepte hat: HIER könnt ihr euch anmelden. (AP, 3.6.)
Open-Knowledge-MOOC in Stanford
Von September bis Dezember veranstaltet die Stanford University einen MOOC über Open Knowledge: Changing the global course of learning. Kostet nichts, es geht um alles, was uns ständig so umtreibt (open source, open science, open data, open access, open education, open learning), alle Materialien sind offen abrufbar, wer mag, kann sich am Ende ein Zeugnis geben lassen, und die Info kam gestern direkt aus dem Board der Foundation.[1] (A, 1.6.)