Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/September#Thema_1

Terminal for Kids

Eine Tochtergesellschaft der Fraport AG.

Quellen:

Über uns (terminalforkids.de)

Terminal for Kids (jobs-fraport.de) --M.kazemi89 (Diskussion) 10:56, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ein Betreiber von Kitas. Umsatz über 100 M€? 1000 Mitarbeiter (VZÄ)? Die angegebenen 850 MA sind wahrscheinlich in der Branche zum großen Teil nicht Vollzeit tätig. Wenn nicht, dann muss es über WP:RKA gehen, wobei ich mir da nicht allzuviel Hoffnung machen würde. --Erastophanes (Diskussion) 11:02, 3. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Hallo. Was könnte hier nach unseren Regeln einen Artikel rechtfertigen?--ocd→ parlons 11:03, 3. Sep. 2024 (CEST)

Gerechtfertigt durch das Kriterium "mindestens 20 betriebsstätten" -> TfK hat über 35 Einrichtungen in Hessen, NRW & Rheinland-Pfalz --M.kazemi89 (Diskussion) 11:10, 3. Sep. 2024 (CEST)

"... und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen." Lässt sich das nachweisen? --Erastophanes (Diskussion) 11:16, 3. Sep. 2024 (CEST)

Nope... Aus dem JA im elektr. Bundesanzeiger für 2021 (aktuellster):"Die Gesellschaft ist eine mittelgroße Kapitalgesellschaft". Flossenträger 11:29, 3. Sep. 2024 (CEST)

@Flossenträger alle Abschlüsse nach 2021 findest du im Unternehmensregister, der Bundesanzeiger wird nicht mehr damit bespielt. --ɱ 11:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

ɱ: Danke für den Tipp, hatte ich gar nicht mitbekommen. Aber leider gehen Deeplinks wohl immer noch nicht, echt blöd. (Unternehemnsregister) Flossenträger 13:16, 3. Sep. 2024 (CEST)

@Flossenträger du hast recht. Zwar werden dieses Jahr 2 der 3 Kriterien für eine große Kapitalgesellschaft erfüllt (> 250 MA & > 50Mio. € Umsatz), jedoch kann man das erst mit dem Jahresabschluss 2024 belegen. Somit wird die TfK erstmals 2025 die Relevanzkriterien erfüllen können. Danke für den Hinweis! --M.kazemi89 (Diskussion) 11:47, 3. Sep. 2024 (CEST)

@M.kazemi89: Bitte auch noch mal kritisch prüfen, ob es 20 eigene Betriebsstätten sind. Die dürfen nicht selbständig sein usw. Danach sollte es dann imho passen. Den Artikel kannst du aber auch jetzt schon mal vorbereiten, zum Beispiel hier: Benutzer:M.kazemi89/Terminal for Kids, bitte noch nicht im "ANR" (Artikelnamensraum), also als Terminal for Kids. Dann geht die Vorarbeit nicht verloren, bis 2025 ist es ja noch etwas hin... Flossenträger 12:01, 3. Sep. 2024 (CEST)

Da der Artikel gestern schon mal aus Relevanzgründen gelöscht wurde, ist dann eh noch die WP:LP zuständig. --Erastophanes (Diskussion) 12:12, 3. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ...und damit hier auch gleich erledigt. Flossenträger 14:25, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wunder Zahnstocher (erl.)

Beschreibung der Marke Wunder Zahnstocher --Perfekto24 (Diskussion) 14:55, 3. Sep. 2024 (CEST)

War bereits im ANR und wurde schnellgelöscht. Zu Recht. Nein, völlig irrelevant nach unseren Relevanzkriterien. Hier wegen der bereits erfolgten Erstellung im ANR beendet. Notfalls auf WP:LP nachfragen. Ist aber aussichtslos. --CC (Diskussion) 14:57, 3. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ...und damit hier auch gleich erledigt. --Erastophanes (Diskussion) 17:58, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ralph Suikat

Ich würde einen Artikel über den BSW Schatzmeister Suikat schreiben wollen.

Ralph Suikat erfüllt die Kriterien für Relevanz nach den genannten Anhaltspunkten aus folgenden konkreten Gründen:

Breite Öffentlichkeitswirkung: Suikats Engagement als Schatzmeister der neu gegründeten Partei „Bündnis Sahra Wagenknecht“ verleiht ihm öffentliche Aufmerksamkeit und Relevanz in der aktuellen politischen Diskussion. Nach Sachsen & Thüringen sollte das spätestens klar sein.

Zeitüberdauernde Bedeutung: Seine Rolle als Unternehmer im Bereich Legal Tech und sein Schwerpunkt auf Impact Investing, speziell mit Beteiligungen an Unternehmen wie Veganz (vegane Lebensmittel) und Ecoworks (nachhaltige Gebäudesanierung), spricht für nachhaltigen Einfluss in zukunftsorientierten Branchen. Diese Felder gewinnen immer mehr gesellschaftliche Bedeutung und könnten langfristig an Bedeutung gewinnen, was seine Relevanz über die aktuelle mediale Präsenz hinaus unterstreicht.

Öffentliche Wahrnehmung durch politisches Engagement: Suikats langjähriges Engagement für eine gerechtere Vermögensverteilung und seine Initiativen wie „Taxmenow“ und „Fairantwortung“ haben bereits mediale Beachtung gefunden.

Diese Aspekte deuten darauf hin, dass Suikat sowohl aktuell als auch in Zukunft eine bedeutende öffentliche Rolle spielen wird, was seine Relevanz gemäß den Kriterien für eine Enzyklopädie begründet.

Ich habe schon mal angefangen zu recherchieren für den Start, falls ein go gegeben wird.

Steckbrief: Ralph Suikat

• Geburtsjahr: 1965
• Herkunft: Karlsruhe, Deutschland
• Beruf: Unternehmer, Gründer der IT-Firma STP Informationstechnologie
• Aktuelle Position: Schatzmeister der Partei „Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit“
• Unternehmerische Erfolge:
  • Mitgründer von STP Informationstechnologie (1993), spezialisiert auf Legal Tech
  • Verkauf seiner Anteile 2016 und wurde Millionär
  • Gründer der 4L Vision GmbH, spezialisiert auf Impact Investing
• Soziales Engagement:
  • Gründung der Alexa Suikat Kinderstiftung zur Förderung der Chancengleichheit von Kindern
  • Aktiv in den Initiativen „Taxmenow“ und „Fairantwortung“ für gerechte Steuersysteme
• Politisches Engagement: Setzt sich für eine gerechtere Vermögensverteilung und soziale Gerechtigkeit ein, fordert u. a. die Wiedereinführung der Vermögenssteuer.
• Privates: Verwitwet, Tod seiner Frau 2019 prägte ihn.

--Klai77 (Diskussion) 12:39, 4. Sep. 2024 (CEST)

Wurde im Januar schon mal regulär gelöscht, daher hier falsch. Bitte zur WP:LP weitergehen. --Erastophanes (Diskussion) 13:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erastophanes (Diskussion) 13:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Olkjhhb/NITron (rapper)

zur Einsichtnahme --92.255.137.32 15:08, 4. Sep. 2024 (CEST)

Negativ. --Magnus (Diskussion) 15:25, 4. Sep. 2024 (CEST)

Der Benutzer Olkjhhb ist global gesperrt, der Entwurf hat einen SLA, und aus dem Entwurf geht keine Relevanz hervor. --Erastophanes (Diskussion) 15:44, 4. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spam --Ankermast (Diskussion) 16:35, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hans Peter Jungclaussen

hier die Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2024#Hans Peter Jungclaussen (gelöscht)

- gegen Relevanz der Firma --> den Unternehmer hatte ich rausgenommen und die Firma im Lebenslauf stark gekürzt

- Sein Name findet sich (leider!) in keiner allgemeinen Biografie --> sein Name wurde aber bei Bibliografien erwähnt

- er würde sich hauptsächlich mit seiner eigenen Familie beschäftigen --> immerhin war er Autor im DGB-Band 91 und Grundlage der Jungclaussen-Biografien (Jungclaussen ).

- Als Heimat- und Familienforscher war er wichtig für die Kieler Umgebung und für die Familien Heesch, Diederichsen und Howaldt (alle DGB Band 91) und

- viele andere Gegenstände und Personen sind auch in den Schriften erwähnt: Benutzer:Pentzlin/Hans Peter Jungclaussen#Schriften (Auswahl)

- Quellen zu seinen Schriften sind angegeben: Benutzer:Pentzlin/Hans Peter Jungclaussen#Quellen

- zwei Bilder/Gemälde befanden sich in seinem Besitz: Jugendbildnis von Hans Aschenborn und von Christian Hermann Diedrich Jungclaussen --NoPe (Diskussion) 18:30, 4. Sep. 2024 (CEST)

Irrläufer - hier falsch, wurde nach LD gelöscht ,bitte ggf. WP:Löschprüfung nutzen--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 4. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 18:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

TMC (The Member Company)

Firmeninhalt --Horex555 (Diskussion) 11:10, 4. Sep. 2024 (CEST)

Bisschen sehr dünn. --Magnus (Diskussion) 11:18, 4. Sep. 2024 (CEST)

Ungeeignet. --Erastophanes (Diskussion) 11:35, 4. Sep. 2024 (CEST)

Entwurf: Benutzer:Horex555/TMC (The Member Company)

Wenn der Umsatz belegt werden kann, wäre Relevanz gegeben. --Erastophanes (Diskussion) 11:39, 4. Sep. 2024 (CEST)

Lemma wurde auf nl: gesperrt wegen wiederholter Einstellung von maschinenübersetzten Texten.

Mir ist noch nicht klar, was das Geschäftsmodell ist. Die Angestellten sind gar keine Angestellten, sondern Unternehmer? Handelt es sich um ein Franchise? Kann man die Umsätze TMC zuordnen oder muss man den Umsatz jeweils den Employdingsbums zuordnen?

--Drahreg01 (Diskussion) 11:53, 4. Sep. 2024 (CEST)

Gute Punkte, Dragreg1. Und selbst wenn über Umsatz und Mitarbeiter Relevanz formell gegeben ist, müsste man den Text dann noch von Marketingsprech in einen enzyklopädischen Artikel umarbeiten. Sonst hat er zwar kein Relevanz- aber ein Qualitätsproblem. --Matthias Lorenz (Diskussion) 11:57, 4. Sep. 2024 (CEST)

Für einen angeblichen Big Player findet man sowieso nur recht wenig darüber (wobei 74.000 Euro pro MA nun auch nicht gerade viel sind für ein Beratungsunternehmen, bei Roland Berger bspw. ist es gut das Vierfache).

In der NL-Wikipedia mehrfach gelöscht wegen falscher Sprache (https://nl.wiki.x.io/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=The+Member+Company&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist), kein Eintrag in der enWP. --Magnus (Diskussion) 11:58, 4. Sep. 2024 (CEST)

Beim AEX gelistet bedeutet automatisch Relevanz. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:33, 4. Sep. 2024 (CEST)

Übrigens seit gestern im ANR (seit heute mit LA). --77.8.228.138 21:54, 5. Sep. 2024 (CEST)

Und damit hier erledigt. Danke für den Hinweis. --Drahreg01 (Diskussion) 21:59, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 21:59, 5. Sep. 2024 (CEST)

Andrea Nesseldreher

Frau Dr. Andrea Nessedreher ist eine erfolgreiche Kinderbuchautorin und ein Songtext Schreiberin. Frau Dr. Nesseldreher ist in ihrer Berufsausbildung promovierter Juristin, arbeitet an der Universität Gießen und ist in ihrer Freizeit Stadtführerin der Stadt Wetzlar und hat im Jahr 2024 erfolgreich die Ausbildung zur Songtextschreiberin an der Celler-Schule absolviert. Frau Dr. Nesseldreher Es zeigt 20 Jahren Schauspielerin Wetzlarer Ensemble und hat durch ihre Tätigkeit eine überregionale Bekanntheit erreicht.

Frau Dr. Nesseldreher hat bereits 8 Kinderbücher publiziert, Veröffentlicht in Kürze weitere Kinderbücher und einen Roman, hat mehrere literarische Kleinveröffentlichungen durchgeführt. Sie taucht seit Einigen Jahren in der lokalen Presse regelmäßig im Rahmen von Lesungen und öffentlichen Veranstaltungen auf.

--Ernst-Günter-Ache (Diskussion) 18:37, 4. Sep. 2024 (CEST)

Aufgrund der Anzahl der Veröffentlichungen von Kinderbüchern offensichtlich relevant. --Lutheraner (Diskussion) 18:41, 4. Sep. 2024 (CEST)

Service: [1] --RAL1028 (Diskussion) 19:33, 4. Sep. 2024 (CEST)

Die Lemmaperson ist klar relevant, daher hier erledigt. @Ernst-Günter-Ache: Ein Tipp beim Schreiben des Artikels; bitte keine akademischen Grade verwenden. Gruß --Wsm (Diskussion) 08:13, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wsm (Diskussion) 08:13, 5. Sep. 2024 (CEST)

AishaE bzw. Aisha Eisa

Musikerin --Aurora085 (Diskussion) 12:34, 5. Sep. 2024 (CEST)

Mit solchen Anfragen tut man niemandem einen Gefallen. --Magnus (Diskussion) 12:36, 5. Sep. 2024 (CEST)

WP:RK#Mu. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:38, 5. Sep. 2024 (CEST)

So ganz von der Hand weisen kann man das wahrscheinlich nicht, siehe hier. Immerhin drei Alben, allerdings weiß ich nichts über die Label. -- Jesi (Diskussion) 13:21, 5. Sep. 2024 (CEST)

Von den vier hier genannten Alben ist sie dreimal nur bei einzelnen Songs dabei. Das vierte scheint aber komplett von ihr zu sein. Ob Tonn Recordings als reguläres Label zählt, wäre zu prüfen. --Erastophanes (Diskussion) 14:12, 5. Sep. 2024 (CEST)

Fürs Archiv: das vierte ist von Iv/An, sie hat lediglich Vocals beigesteuert. Damit nicht relevanzstiftend --ɱ 14:47, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anfrage wurde zurückgezogen, damit erl. --ɱ 14:43, 5. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Suit/Wirtual

Hallo zusammen,

ich habe eine alte Baustelle von mir ausgegraben, dort ist einiges an Notizen und auch mögliche Quellen/Einzelnachweise enthalten - damals gab es noch keine RK für "YouTuber" oder "Webvideoproduzenten" - aber auch heute nicht. Hier ist mal die magische Grenze von 1 Million Abonnenten herumgegondelt und dann vor ein paar Monaten in einem Meinungsbild gescheitert, aber belastbares kann ich in WP:RK nicht finden.

Jedenfalls habe ich mittlerweile genug Infos, die ihn imho relevant machen:

• Wirtual ist ein norwegischer Trackmania-Streamer
• Primärer Kanal auf Youtube hat über 1,1 Million Abonnenten, auf Twitch über 0,5 Millionen und ist somit auf beiden Plattformen signifikant größer als jeder andere Trackmania-Stramer
• Trackmania ist gemäß Wikipedia:Richtlinien E-Sport ein relevanter E-Sports-Titel
• Er ist mehrfach Kommentator bei relevanten Trackmania-E-Sports-Veranstaltungen gewesen
• Besondere mediale Aufmerksamkeit: Wirtual hat vor einiger Zeit den größten Cheating-Skandal in Trackmania aufgedeckt, was große Wellen geschlagen hat. Internationale Berichterstattung, Interviews - selbst das NRK Nyheter (= norwegisches Staatsfernsehen) hat darüber berichtet. Allein damit würden sich Seiten und Bücher füllen lassen.

Was gegen die Relevanz spricht?

• Er ist selbst ein E-Sportler der Trackmania spielt, sehr gut aber eben kein erfolgreicher E-Sportler gemäß der Richtlinien
• Ist ein Nischenthema: allgemein haben es E-Sportler und Webvideoproduzenten in der de-Wikipedia schwer, während jeder Hansel der in der 3. Liga einem Schwarz-Weißen-Ball nachläuft einen Artikel verdient ;)

Danke & LG --suit 21:21, 2. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Der Vergleich mit, beispielsweise, 3. Liga-Kickern kann hier nicht weiterführen. Er verändert ja nicht die mögliche enzyklopädische Relevanz eines anderen Bereichs. Wie du festgestellt hat, haben wir keine RK für Youtuber. Aber es ist gelebte Praxis, dass bei 1 Mio. Abonnenten mal genauer nachgeschaut wird. Die einzelnen Social-Media-Kanäle werden dabei nicht aufaddiert. Es greifen dann die RK#A. Es wird also anhaltende, breite Berichterstattung erwartet. Einmal im Fernsehen, oder Nischen-Webseiten, reichen da aber nicht. Auch die Kommentatorentätigkeit ist nicht relevanzstiftend, wenn darüber nicht in hervorgehobener Weise berichtet wird. Die Relevanz von Trackmania selbst färbt nicht auf einzelne Sportler ab. Da haben wir Relevanzkriterien, die entweder erfüllt, oder nicht erfüllt werden, für automatische Relevanz. Ich selbst habe bei Google-News keine nennenswerte Berichterstattung über ihn, sowohl Pseudonym als auch bürgerlichen Namen, gefunden. Ich sehe das Verschieben des Artikelentwurfs in den ANR als äußerst kritisch.--ocd→ parlons 14:02, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wie bereits erwähnt, er ist nicht per se E-Sportler sondern vorrangig Web-Videoproduzent, für die man eben leider immer noch nicht. Was heisst "genauer nachgeschaut?" Man muss die Kanäle nicht summieren. Sein Youtube Kanal hat 1,12 Millionen Abonnenten - sollte man das dennoch tun, haben seine 3 Youtube-Kanäle zusammen mehr als 2 Millionen.

Dass Relevanz nicht abfärbt, halte ich für ein Gerücht - in WP:RK gibt es dutzende Beispiele von Abfärbenden Relevanzkriterien, insbesondere für Personen. Das ist hier gelebte Praxis - bei Spieleautoren färbt z.B. die Relevanz eines Spiels, dass sie konzipiert haben auf den Autor ab. Nur ist sie halt nicht definiert.

Der Vollständigkeit halber: der Artikelentwurf wird so keineswegs in den ANR verschoben - das ist eine Baustelle mit einem hochgradig unbrauchbaren Artikel und einer losen Sammlung an Quellen. Mir geht es darum, zu klären, wie man die Relevanz argumentieren kann, bevor ich mir die Arbeit antue einen Artikel zu schreiben - ich hab keine Lust hier viele Stunden in die Recherche zu stecken, nur dass mir dann jemand den Artikel mit dem alten "Unbekannter Webvideoproduzent" untern dem Hintern weglöscht.

Mir geht es darum: wie kann man in diesem Fall die Relevanz regelkonform argumentieren bzw. was kann man dafür heranziehen? --suit 15:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

Sorry, muss ich leider so sagen. Ich habe das aufgedröselt und entsprechend meiner Erfahrungen als Autor beleuchtet. Ich sehe die enzyklopädische Relevanz nicht. Bonne chance.--ocd→ parlons 15:44, 3. Sep. 2024 (CEST)

no worries - ich hab noch genug anderes in der Pipeline mit zweifelsfrei relevanten Themen --suit 16:28, 3. Sep. 2024 (CEST)

Uyghur Youth Initiative

Uyghur Youth Initiative e.V. wurde Ende 2022 von Jugendlichen in Deutschland gegründet und ist seit Beginn 2023 ein gemeinnütziger Verein, der sich für die Menschenrechte der Uiguren einsetzt.

Sie haben eine relativ starke mediale Präsenz auf Instagram (53 Tausend Follower) und TikTok (93 Tausend Follower) und sind damit die medial größte eingetragene Organisation, die sich für die Uigurischen Menschenrechte einsetzt.

UYI organisiert Advocacy-Workshops für Jugendliche, Demonstrationen, Kampagnen und anderweitige Events.

Quellen:

https://uyghuryouth.de/

https://www.instagram.com/uyghuryouth_initiative/

https://www.tiktok.com/@uyghuryouth

https://www.rfa.org/english/news/uyghur/tiktok-video-01292024151123.html

--Esmamtn (Diskussion) 18:21, 3. Sep. 2024 (CEST)

Da wären von unseren Relevanzkriterien wohl WP:RK#V einschlägig. Ich sehe nicht, wie da irgendwas erfüllt sein könnte und rate daher von einer Artikelanlage ab. --Drahreg01 (Diskussion) 18:47, 3. Sep. 2024 (CEST)

Bibelpark Herbstein

Gerne würde ich einen Artikel über den Bibelpark in Herbstein in Wikipedia schreiben. Es ist der einzige seiner Art und möchte den Menschen Geschichten aus der Bibel anhand von überdimensionalen bespielbaren Installationen deutlich machen.

Beschreiben würde ich die Entstehungsgeschichte, die heute vorhandenen Objekte und die Wichtigkeit für die Region Vogelsberg sowie auch Besucherzahlen,...

Einen Eindruck könnt ihr euch unter https://www.vogelsberg-touristik.de/detail/id=66850359ce7c6b15dc630cf3 oder https://www.vogelsbergdorf.de/erlebnisbibelpark oder https://osthessen-news.de/n11634548/einzigartiger-bibelpark-wo-lernen-fuer-kinder-zum-vergnuegen-wird.html machen.

Danke für eure Einschätzung. --Sellinat (Diskussion) 05:31, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hinweis: Gehört wohl hier dazu. Ich dachte, wir hatten das schonmal, war aber vielleicht auch eine ähnliche Einrichtung andernorts,

Frage: Wird der Park belegbar überregional in den Medien wahrgenommen? Siehe WP:RK. --Erastophanes (Diskussion) 06:32, 4. Sep. 2024 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft Christlicher Lebenshilfen

ein freier Zusammenschluss von Beratungs-, Therapie-, Seelsorgeeinrichtungen, Kliniken und Initiativen Benutzerin:Margit Lietz/Arbeitsgemeinschaft Christlicher Lebenshilfen ACL - Arbeitsgemeinschaft christlicher Lebenshilfen. (acl-deutschland.de) --79.216.33.160 12:05, 4. Sep. 2024 (CEST)

Anhand des Entwurfs, der im Prinzip nicht mehr aussagt als das hier, kann die Relevanz nicht beurteilt werden. --Erastophanes (Diskussion) 12:13, 4. Sep. 2024 (CEST)

Aber die verlinkte Website sollte doch Anhaltspunkte geben. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:18, 4. Sep. 2024 (CEST)

"404 - Leider wurde die Seite nicht gefunden"

Ja, der Link lässt sich reparieren ;-)

Personengesellschaft, also könnten WP:RKU geprüft werden.

Von der Beschreibung her würde auch WP:RK#V gehen. Es scheint rund 44 EInrichtungen (Mitglieder?) zu geben.

Möchtest Du, Bahnmoeller, die HP durchforsten, ob Du was dazu findest? Pressespiegel gibt es schon mal nicht. --Erastophanes (Diskussion) 13:31, 4. Sep. 2024 (CEST)

Adelsmann (Künstler)

Adelsmann (bürgerlich Björn Hasenbeck, geb. 21.06.1979 in Köln Porz, ist ein Kölner Musiker. Adelsmann gründete 2008 die Kölner Stadtmusikanten, mit welchen er einen inoffiziellen Weltrekord aufstellte, indem er 41 Künstler, der grösste Teil aus Köln, unter dem Namen "40 Räuber" das erste von 3 Projekten auf die Beine stellte. Mit dabei sind Größen der Kölner Musikszene wie z.B. @Henning Krautmacher von "@Die Höhner " oder @Alexander Terboven alias @Tatwaffe von der Kölner Hip Hop Formation "@Die Firma" und Adelsmanns liebster Weggefährte, @Hans Solo von der legendären Hip Hop Crew @Das Äi-Tiem aus Köln Porz. [2][3] [4]

2023 [5][6] 6 2024 [7] bewarb sich der Kölner beim Eurovision Songcontest.

Hierzu erweiterte er sein Repertoire und veröffentliche Lieder die eher dem Genre "Pop/Dance" zuzuordnen sind und nicht wie von dem Künstler gewohnt, in die Sparte "Rap/Hip Hop" einzuordnen sind. [8] [9]

Adelsmann leidet seit 2004 an einer Herzkrankheit. --2003:CA:3F2D:F600:4C36:DC5E:4285:CF19 12:43, 4. Sep. 2024 (CEST)

[10] --2003:CA:3F2D:F600:4C36:DC5E:4285:CF19 12:46, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hast Du schon mal die Kriterien zu Musikern geprüft? Hat er selbst ein Album bei einem regulären Label veröffentlicht? Gibt es überregionale Wahrnehumg (also nicht nur Zeitungen aus dem Kölner Raum)? Bewerbung beim ESC bringt nichts, nicht mal Vorentscheid würde relevant machen.

Ach ja, das @ brauchst Du nur bei Benutzern, hier stört das eher. Aber da Relevanz nicht abfärbt, ist das eh egal. Youtube ist als Quelle in der Regel nicht geeignet. --Erastophanes (Diskussion) 13:42, 4. Sep. 2024 (CEST)

Talahon (erl.)

Trendwort / Jugendwort

Breite gesellschaftliche Diskussion (z.B. Jugendwort des Jahres) in den bekannten Medien.

https://www.ndr.de/kultur/buch/Begriff-Talahon-Ist-er-als-Jugendwort-geeignet,jugendwort244.html --KBok (Diskussion) 11:03, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hallo ich sehe, aufgrund der großen medialen Beachtung, keine Probleme für einen etwaigen Artikel.--ocd→ parlons 11:10, 9. Sep. 2024 (CEST)

+1 --Ankermast (Diskussion) 11:11, 9. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe aufgrund der bisherigen Löschungen diesen Check als verspätet an. --CC (Diskussion) 11:11, 9. Sep. 2024 (CEST)

Übrigens ist das Lemma wegen dieser diversen Löschungen auch gesperrt; hier müsste erst ein Entsperrwunsch erfolgreich gestellt werden. --CC (Diskussion) 11:14, 9. Sep. 2024 (CEST)

Da muss ich dir Recht geben. Wo es doch wirklich genügend Belege gäbe, hat bisher nur Unsinn stattgefunden. Ich gehe davon aus, dass der Frager das nicht wusste.--ocd→ parlons 11:16, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hi! In der Tat wusste ich das nicht. Also, ein Artikel ist grundsätzlich wünschenswert und sinnvoll, verstehe ich das richtig?

Falls ja, was wären die nächsten Schritte?

Danke für deinen Support! --KBok (Diskussion) 12:26, 9. Sep. 2024 (CEST)

Nachdem bereits mehrmals Artikel mit dem Lemma Talahon gelöscht wurden, solltest du vorher eine Löschprüfung durchführen lassen. Grüße --Ankermast (Diskussion) 12:46, 9. Sep. 2024 (CEST)

Wobei die Löschungen wegen Unsinn o.ä. stattfanden. Erstell einen ordentlichen Entwurf im WP:BNR, und stell den kurz auf der LP vor, dann sollte das ohne große Diskussion in den WP:ANR verschoben werden können. --Erastophanes (Diskussion) 13:22, 9. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte LP bemühen.--ocd→ parlons 11:16, 9. Sep. 2024 (CEST)

TV Dahn

Gewann 2023 bei Landessportler des Jahres (Rheinland-Pfalz). Reicht das? AF666 (Diskussion) 01:08, 6. Sep. 2024 (CEST)

Schau mal auf Wikipedia:Relevanzkriterien unter Sportvereine nach, ob Du da etwas findest, was Relevanz begründen könnte. Die - sicher anerkennenswerte - Wahl zum Landessportler des Jahres reicht mMn nicht aus. --Matthias Lorenz (Diskussion) 01:53, 6. Sep. 2024 (CEST)

Lis Böttner

Bitte um Relevanzcheck für die Schauspelerin Lis Böttner im Rahmen des Lotsendienstes; der Entwurf steht aktuell hier Benutzer:Uli48

Lis Böttner - IMDb

Filme:

Oh Boy (2012) - IMDbOh Boy (2012) – Wikipedia

Bis aufs Blut - Brüder auf Bewährung (2010) - IMDb

Lis Böttner - GAWBY

Lis Böttner

Einzelnachweise:

Seit 25 Jahren geben die neun Senioren der Theatergruppe Joris Vorstellungen ganz egal, wo: Zur Not dient der Besenschrank als Garderobe

Model mit 91: Oma Cool aus Wilmersdorf

Danke vorab.

--Stephan Tournay (Diskussion) 15:03, 5. Sep. 2024 (CEST)

Die Filme kenne ich nicht, aber aufgrund der Rollenbeschreibungen („Alte Frau Tankstelle“, „Frau Baumann“, „Marcels Großmutter“) habe ich Zweifel, ob es sich im wesentliche Mitwirkung im Sinne der Schauspiel-RK handelt. Bleiben dann noch die allgemeinen Anhaltspunkte und für Personen und da sieht es nicht sehr vielversprechend aus. --Bildungskind (Diskussion) 15:48, 5. Sep. 2024 (CEST)

Die Welt schrieb 2010 über Frau Böttner, sie sei ein erfolgreiches Model (siehe [11]). Vielleicht kann jemand, die/der sich damit auskennt, beurteilen, ob sie als Model relevant ist. --Kompetenter (Diskussion) 19:35, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ungewöhnlich ist es auf jeden Fall, dass sie das in so einem hohen Alter macht, aber mehr fand ich dazu nicht. --Bildungskind (Diskussion) 19:39, 5. Sep. 2024 (CEST)

Auch wenn es erstmal eine nicht ganz uninteressante Biografie ist, ich bin fast sicher, dass ein Löschantrag folgen würde, mit möglicherweise unschönen Argumenten und ungewissem Ausgang.--Louis Bafrance (Diskussion) 20:20, 5. Sep. 2024 (CEST)

Danke zunächst für Eure hilfreichen Einschätzungen. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:42, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 13:33, 10. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Larissa Blau/Achim Berg

Arguments:

Dr. Achim Berg is one of the best-known expert, management consultants, advisors and collumnists in the fashion and luxury industry. He is the editor of the State of Fashion Report and a planned non-fiction book on “the Future of Fashion.” He is frequently featured in industry press, podcasts, at summits and conferences, and even in national TV. --Larissa Blau (Diskussion) 12:04, 6. Sep. 2024 (CEST)

@Larissa Blau: Hier ist die deutschsprachige Wikipedia - kann es sein, dass du dich in der Sprachversion vertan hast? --Lutheraner (Diskussion) 12:07, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hier ist die deutschsprachige Wikipedia, deswegen würde ich generell von der Anlage eines Artikel abraten, sofern keine ausreichenden Sprachkenntnisse vorhanden sind.

Anhand der Angaben lässt sich die Relevanz auch nur schwer einschätzen. Welcher Punkt von WP:RK trifft denn auf den Mann zu? Welche Quellen gibt es? Flossenträger 12:07, 6. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, ich verfüge über die notwendigen Sprachkenntnisse.

Auf den Mann triff meines Erachtens nach am besten "Autor, Herausgeber" zu. Larissa Blau (Diskussion) 13:49, 6. Sep. 2024 (CEST)

Wann und wo ist er denn geboren? Dann können wir da mal recherchieren? --Lutheraner (Diskussion) 13:55, 6. Sep. 2024 (CEST)

Service: Die Materialsammlung von Larissa Blau zu Achim Berg befindet sich nun auf einer Benutzerseite, siehe Überschrift.  --RAL1028 (Diskussion) 12:21, 6. Sep. 2024 (CEST)

Und da ist alles englisch, untauglich für einen Relevanzcheck. Gerade erst bei Herrn Berg angefangen und dann hier einen Artikel über ihn schreiben? Ich schätze mal, daß das schiefgehen wird. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:06, 6. Sep. 2024 (CEST)

Der Interessenkonflikr ist offensichtlich So well deserved! Great to have in our team !!! Schreibt Berg über Blau --Bahnmoeller (Diskussion) 14:29, 6. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzerin hat sich für inaktiv erklärt, umbenennen lassen und ist gesperrt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:04, 10. Sep. 2024 (CEST)

Prinzengarde Attendorn von 1913

Argumente:

- Die Prinzengarde Attendorn blickt auf eine weitreichende Geschichte zurück.

- Der Karneval in Südwestfalen ist ausgeprägt

- Die Prinzengarde Attendorn ist Teil der Stadtgeschichte der Hansestadt Attendorn.

Quellen:

- Buch (Tradition wurd blau geschrieben - EIne Dokumentation zum 100jährigen Bestehen der Prinzengarde Attendorn - Otto Höffer).

- www.karneval-attendorn.de

Basisdaten:

- DIe Prinzengarde Attendorn wurde am 15.12.1912 erstmals namentlich erwähnt und am 05.01.1913 gegründet.

- Die Prinzengarde Attendorn ist die älteste aller Männergarden im Südsauerland und die größte im Stadtgebiet Attendorn.

- Aktueller Kommandant ist Kevin Künne.

- Die Uniform ist nach preußischem Vorbild aus der Zeit König Friedrichs I. (1709)

Bisher wurde kein Artikel zum genannten Thema vorbereitet. --Attendorner89 (Diskussion) 11:37, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde bei dieser Faktenlage abraten. 1. Der Interessenskonflikt ist unübersehbar, das ist zwar nicht verboten aber gerade ohne Erfahrung heikel (siehe wp:IK). 2. Die dargstellte Bedeutung ist regional. 3. Als Quellenlage haben wir hier nur ein Jubiläumsbuch und die eigene Homepage. Ersteres ist fragwürdig, zweiteres als Quelle nicht geeignet. Wenn sich eine überregionale Rezeption finden lässt, könnte man über Relevanz nachdenken, so (noch) nicht. Bitte wie oben angegeben unbedingt selber mal WP:RK konsultieren. All das sagt aber natürlich nichts über die Bedeutung der Garde aus, nur ist enzyklopädische Relevanz eben etwas anderes. --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:28, 7. Sep. 2024 (CEST)

Da die Prinzengarde wohl der älteste noch bestehende Karnevalsverein Attendorns ist, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass „besondere Tradition“ i. S. v. WP:RK#V darstellbar ist. Das Jubiläumsbuch ist m. E. gerade so noch WP:Q-konform (nachprüfbar und zuverlässig), weil es vom Stadtarchivar verfasst wurde. --Kompetenter (Diskussion) 22:26, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hmm ... Bei heutig 25 000 Einwohnern von Attendorn ist Dein erstes Relevanzargument, Komponenter, dünnest. Der Stadtarchivar wäre auf sonstige Publikationen und deren überregionale Rezeption abzuklopfen. Der DNB ist das Werk zumindest nicht bekannt. Und der Autor mit einer städtischen Bildbandpublikation weit unterhalb der hiesigen Relevanzschwelle. Das wird auf jeden Fall ziemlich eng. Ausser es ändert sich etwas entscheidend bei den überregionalen Belegen. So ist von einem Artikel abzuraten. Kattfiller --RAL1028 (Diskussion) 22:45, 7. Sep. 2024 (CEST)

Rein regionale Bedeutung. Dann gerade mal 111 Jahre alt - da kann bei einem Karnevalsverein sicher noch nicht von besonderer Tradition die Rede sein. Der Attendorner Karneval als solcher ist nun auch nicht besonders überregional bekannt. Fazit : Ich sehe keinerlei enzyklopädische Relevanz und rate von einem Artikel dringend ab. --Lutheraner (Diskussion) 23:06, 7. Sep. 2024 (CEST)

RAL1028: Was ist denn ein Catkiller Kattfiller? Flossenträger 07:49, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hier steht, "Kattfiller" sei der Narrenruf in Attendorn. --Drahreg01 (Diskussion) 08:56, 8. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Anmerkungen. Von einer weiteren Bearbeitung wird dann abgesehen. --Attendorner89 (Diskussion) 10:10, 8. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 13:32, 10. Sep. 2024 (CEST)

DateYork Speed Dating

Liebe Autoren,

anbei der Entwurf: Benutzer:Artur Wizke/Artikelentwurf

Ich freue mich auf euer Feedback. --Artur Wizke (Diskussion) 16:59, 3. Sep. 2024 (CEST)

Das ist zu etwa 90% URV aus Speed-Dating, was genau soll das werden? --77.1.26.86 17:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ich hab mal die URV aus dem Artikel entfernt (reicht das [12] oder braucht man da eine VL?) und auf der Nutzerdisk nochmal angesprochen. --77.0.17.113 17:57, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde von einer Artikelanlage unbedingt abraten. Sprachlich äußerst dürftig, im Wesentlichen Eigenbelege, der Link auf den Stern erwähnt das Unternehmen nicht. Der einzige Weg wäre belegt die Erfüllung von WP:RKU einzufügen. Ich erwarte ab4r nicht, dass das möglich ist. --Matthias Lorenz (Diskussion) 17:42, 3. Sep. 2024 (CEST)

Josef Nietzsch

Josef Nietzsch war ein deutscher Mathematiker, erfüllt die Wissenschaftler-Kriterien aber nicht offensichtlich, weshalb ich hier um weitere Meinungen bitte.

Eckdaten:

• Er war von 1974 bis 2003 fast 30 Jahre lang Leiter der Mathematischen Schülergesellschaft „Leonhard Euler“. (In dem dortigen Artikel ist er ein Rotlink).
• Er hatte eine Professur, aber diese war „nur“ eine außerordentliche Professur und gerade im DDR-Recht bin ich mir unsicher, inwieweit das im Sinne der RK ein Anhaltspunkt für Relevanz ist (glaube nach Konsens sind dafür nur ordentliche Professuren vorgesehen, zumindest werden Juniorprofessuren ja explizit ausgeschlossen, auch wenn das hier keine Juniorprofessur ist). Als solcher hat er auch publiziert, aber nicht so richtig bedeutend.
• Mehrere Auftritte im DDR-Fernsehen. Im Deutschen Rundfunkarchiv konnte ich sehen, dass er in 2-3 Sendungen der Aktuellen Kamera befragt wurde und auch in einer Doku als Repräsentant der Mathematischen Schülergesellschaft auftrat. Das hört sich für heutige Verhältnisse nicht sehr viel an, aber Mathematik in den 1980ern so oft im Fernsehen zu sehen fand ich außergewöhnlich (und m.W. war das DDR-Fernsehen nicht sehr gut im Archivieren, weshalb möglicherweise einiges verloren ging.)

--Bildungskind (Diskussion) 17:06, 11. Sep. 2024 (CEST)

Ach vergessen, einige mögliche Belege zu nennen: Nachruf, Seite auf der HU, dazu die erwähnten Fernsehbeiträge (die ja m.W. zitierfähig sein müssten) und natürlich noch Angaben, die von der Mathematischen Schülergesellschaft selbst gemacht werden (diese waren früher online einsehbar, vielleicht sind sie mittlerweile weg.) --Bildungskind (Diskussion) 17:09, 11. Sep. 2024 (CEST)

Also laut Professor#Universitätsprofessoren ist ein außerordentlicher Professor an einer Universität ein Hochschulprofessor wie er in den WP:RK#Wissenschaftler thematisiert wird. Das sollte also kein Problem darstellen. Allerdings ist der Nachruf auf der Website der HU Berlin etwas dünn, was die Bedeutung der Forschungsarbeit von Nietzsch angeht. Das Tätigkeitsfeld Mathematische Schülergesellschaft inkl. der „Entwicklung des mathematischen Nachwuchses“ wird da jedenfalls deutlicher als bedeutend für sein Wirken benannt. Wenn man ein eher kleines Restrisiko einer nicht ganz ausgeschlossenen Löschung in Kauf nimmt, kann man einen Artikel aber durchaus verfassen, denn es spricht in seiner Biographie insgesamt doch mehr für enzykl. Relevanz als dagegen. VG --Fit (Diskussion) 17:58, 11. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die Einschätzung! Wobei der Artikel ja nur auf Professuren im heutigen Recht eingeht. Das wäre jetzt nur persönliche TF, aber bei dem, was ich über ihn ausgeforscht habe, hat er die Professur vllt. auch aus anderen Gründen gekriegt, aber egal. --Bildungskind (Diskussion) 16:38, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe übrigens, dass seine Professur sowieso in eine ordentliche überführt wurde. Also erledigt sich das hier. --Bildungskind (Diskussion) 19:05, 12. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bildungskind (Diskussion) 19:05, 12. Sep. 2024 (CEST)

Amid Rabieh

Bei Herrn Rabieh gehe ich über die allg. Relevanzkriterien. Er wurde nun sehr oft öffentlich in Artikeln genannt.

Für die Relevanz sprechen:

• Öffentliche Bekanntheit: Amid Rabieh hat als stellvertretender Bundesvorsitzender des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) und Landesvorsitzender in Nordrhein-Westfalen.
• Politische Bedeutung: Rabieh ist nicht nur auf Landesebene in NRW aktiv, sondern spielt als stellvertretender Bundesvorsitzender eine wichtige Rolle in der strategischen Ausrichtung der Partei auf nationaler Ebene.
• Mediale Präsenz: Seine Wahl und Rolle im BSW, sowie der Parteitag in Bochum wurden in überregionalen Medien wie der Tagesschau besprochen, was zeigt, dass Rabieh bereits eine gewisse mediale Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Unabhängige Quellen:

• Berichterstattung über den BSW-Parteitag: Die Reportage von Nadja Bascheck in der Tagesschau und andere Berichte über den Parteitag in Bochum, in denen Amid Rabieh als neu gewählter stellvertretender Bundesvorsitzender genannt wird.
• Interviews und Reden: Statements oder Interviews von Rabieh, veröffentlicht in nationalen Medien oder auf der Website der Partei.

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand:

• Name: Amid Rabieh
• Beruf: Jurist
• Aktuelle Position: Stellvertretender Bundesvorsitzender und Landesvorsitzender in Nordrhein-Westfalen im Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW)

--Klai77 (Diskussion) 16:41, 8. Sep. 2024 (CEST)

Vorsitzender eines Landesverbandes mit 113 Mitgliedern, einer Partei, die nicht im Landtag vertreten ist, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter, und auch auf nationaler Ebene erfüllt hiesige Anforderungen nicht. --RAL1028 (Diskussion) 16:50, 8. Sep. 2024 (CEST)

@Klai77: Dir sind jetzt schon drei mal die Relevanzkriterien für Politiker erläutert worden. Dein Versuch, die Relevanzkriterien für Politiker zugunsten des BSW aufzuweichen, ist gescheitert. Dein Interessenkonflikt ist inzwischen nicht mehr zu übersehen. Ich möchte darum höflich darum bitten, dass du jetzt die Relevanzkriterien der Wikipedia akzeptierst. Und akzeptierst, dass sie (natürlich!) auch auf Politiker des BSW angewendet werden. --Drahreg01 (Diskussion) 17:23, 8. Sep. 2024 (CEST)

Christoph Werner (Unternehmer)

Christoph Werner ist ein deutscher Unternehmer und seit September 2019 Vorsitzender der Geschäftsführung des Handelsunternehmens dm-drogerie markt. --Arthen Kommunikation GmbH (Diskussion) 15:59, 13. Sep. 2024 (CEST)

Zu spät, schon erstellt, SLA ist auch schon raus. Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:00, 13. Sep. 2024 (CEST)

Und als irrelevant gelöscht. --codc ^senf 16:54, 13. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 16:54, 13. Sep. 2024 (CEST)

Uwe Dziuballa

Reicht die mediale Rezeption bei ihm? Die Biografie wäre in jedem Fall lesenswert. --ChickSR (Diskussion) 11:33, 6. Sep. 2024 (CEST)

Wer soll das denn sein - liefere mal Infos!--Lutheraner (Diskussion) 12:09, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eher nicht. Wenn wäre eher das (sein) Restaurant relevant. Aber warum lieferst Du keine Details? Wir sind doch nicht die Rechercheabteilung?! Flossenträger 12:04, 6. Sep. 2024 (CEST)

Das ist die Frage, ob man über die Person des Gastronomen oder das Restaurant schreibt. Zu "shalom chemnitz" finde ich bei Genios 223 Ergebnisse, zu "Uwe Dziuballa" 649. Wieviele Porträts wären nötig, damit er als Person Relevanz hätte? Es finden sich etliche dieser Art: [13] --ChickSR (Diskussion) 12:17, 6. Sep. 2024 (CEST)

Ich halte das aber für das typische Blätterrauschen, man regt sich halt medial eine Zeitlang auf, dann noch mal nach dem Prozess. Nachhaltig passiert da eben nichts (leider). Mir persönlich reicht das nicht. Flossenträger 13:50, 6. Sep. 2024 (CEST)

Noch mal etwas spezifischer: er wird nicht als Person sondern als Inhaber des Restaurants wahrgenommen. Falls das nicht deutlich wurde... Flossenträger 13:52, 6. Sep. 2024 (CEST)

Die Ausschreitungen in Chemnitz 2018 waren vor sechs Jahren. 2024 porträtiert die Jüdische Allgemeine ihn immer noch. --ChickSR (Diskussion) 13:52, 6. Sep. 2024 (CEST)

Vielleicht habe ich da was übersehen, aber wir haben zwei kurze mediale Rezeptionspeaks: zu den Ausschreitungen und nun nach dem Urteil. Bestenfalls das nächste Mal, wenn er einen Stern oder Haube bekommt, im schlechtesten Fall, wenn der 1:5-Fall eintritt und er zumacht. Flossenträger 13:54, 6. Sep. 2024 (CEST)

Schau mal bei Genios vor 2018, da gibt es schon vorher etliche Berichte. Taz 2007 ist der früheste überregionale Bericht, den ich finde [14] --ChickSR (Diskussion) 13:58, 6. Sep. 2024 (CEST)

Dann SZ 2010, FAS 2011, jeweils zum Restaurant. Hier wäre also wohl die größere zeitüberdauernde Berichterstattung zu verorten. --ChickSR (Diskussion) 13:59, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eine Reportage über Dziuballa wurde 2011 für den Deutschen Reporterpreis nominiert [15], hier der Text aus der Sächsischen [16] --ChickSR (Diskussion) 14:28, 6. Sep. 2024 (CEST)

JA 2012 [17], Spiegel 2017 [18] --ChickSR (Diskussion) 14:09, 6. Sep. 2024 (CEST)

Du kannst das Risiko eingehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:32, 6. Sep. 2024 (CEST)

Wenn man das Restrisiko einer nicht ganz ausgeschlossenen Löschung in Kauf nimmt, kann man einen Artikel durchaus verfassen, denn Beleglage und Biographie sprechen insgesamt doch mehr für enzykl. Relevanz als dagegen. Wichtig ist: a) ausreichend Porträts aus verschiedenen Medien und aus möglichst unterschiedlichen Jahren für die Einzelnachweise zu verwenden und deren bibliographische Daten in den Einzelnachweisen gut darzustellen sowie b) den Anlaß für die jeweiligen Porträts in der biographischen Darstellung zu benennen und mit möglichst mehreren Porträts zu belegen, damit die Bedeutung der Person, insbesondere aufgrund ihrer „Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen“ (siehe RK), gut ersichtlich wird. VG --Fit (Diskussion) 18:21, 11. Sep. 2024 (CEST)

Klipp

Es handelt sich um ein Kinderspiel (Mädchen und Jungen; ca. 8 bis 13 Jahre.

Über eine ca. 8 bis 15 cm längliche Rinne,die in den Erdboden gegraben wurde, wird der KLIPP quer gelegt. (Bei dem Spielplatz sollte es sich nicht um eine Wiese handeln, eher Spielplatz, Kleingartenfläche / Weg / fester Schotterplatz).

Über die Rinne wird ein besonders geformtes Stück Holz (der Klipp) gelegt. Dieser Klipp (am besten aus Holz geschnitzt) ist ca 2 bis 4 cm dick und zwischen 6 und 10 cm lang. Er ist so geformt, dass er in jeglicher Liegepostion , also immer (!) ein nach unten weisendes freiliegendes Ende hat. (s. Zeichnung).

Der erste Spieler führt einen schmalen festen Holzstock (Ast, Stiel,Latte - etwa 50 bis 80 cm Länge) in diese Rinne, unter den darüber querliegenden Klipp, und schleudert diesen dann mit einem Ruck in die Luft, zwischen 3 und 15 Metern weit, je nach Geschicklichkeit. Der nächste Spieler schlägt nun mit dem Schlagholz den liegenden Klipp so auf dessen eine (immer(!) freiliegende Spitze, dass dieser durch die Luft geschleudert wird.

Das Ziel des Spiels besteht darin, den Klipp wieder in die Ursprungsrinne zu befördern, vermutlich mit dosierteren Schlägen. Es kann vorher eine Reihenfolge innerhalb der Teilnehmer festgelegt werden. Wer den Klipp wieder in die Rinne befördert ist Gewinner. --2003:E4:974F:FF00:3C2B:E6F:40D:481F 19:54, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ein Artikel dieses Inhaltes würde wegen WP:WWNI #9 („Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen“) gelöscht werden. Es wird daher davon abgeraten, einen anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 19:57, 10. Sep. 2024 (CEST)

Wir haben Artikel über Kinderspiele, z.B. Fangen. Ich will also nicht sagen, dass es unmöglich ist.

@IP: Welche Quellen willst du benutzen?

--Drahreg01 (Diskussion) 20:00, 10. Sep. 2024 (CEST)

Wenn es um Spiele geht, fällt mir zuerst @Achim Raschka: ein, wie schätzt du das ein? --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:06, 10. Sep. 2024 (CEST)

Solang keine schriftlichen Belege angegeben werden für die Spielregeln, kann ich das nicht beurteilen. Ohne eine solche sollte auf die Anlage verzichtet werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:27, 10. Sep. 2024 (CEST)

Bei Fangen wird Klipp erwähnt (andere Bedeutung). Es gibt "Klipp-Klapp" als Spiel. Das Spiel "Klipp" kann ich bei einer kurzen Internetsuche nicht finden. --Erastophanes (Diskussion) 12:00, 11. Sep. 2024 (CEST)

KGM Kugelfabrik GmbH & Co. KG

Argumente für Relevanz:

• gegründet 1913, also 111 Jahre am Markt.
• bewegte Geschichte seit Gründung
• lange Zeit Konzernzugehörig zu FAG Kugelfischer.
• "KGM" ist einer der häufigsten Suchbegriffe im Zusammenhang mit Kugeln.
• "KGM" oder "KGM Kugelfabrik" taucht bei der Suche bereits in Wikipedia auf (KGM Kugelfabrik, 1913 gegründetes Unternehmen zur Herstellung hochpräziser Kugeln
• namhafter und Globaler Qualitätslieferant von Kugeln
• in 8 von 10 Autos befinden sich Kugeln von KGM (80% Automotiv) häufig in Komponenten von Weltweit agierenden Unternehmen wie Bosch, Conti, ZF und viele mehr.
• Ersteller des Artikels zum Stichwort "Kugelherstellung" auf Wikipedia.

Argumente gegen Relevanz:

• Umsatz <30Mio Euro

Quellen:

• Auszeichnungen für seine hohe Produktqualität.
• https://www.geschichtsbuero.de/referenzen/kgm-kugelfabrik/
• Geschichte und Geschichten rund um Kugellager & Co. ISBN 9953412000100

Geschichte und Geschichten rund um Kugellager & Co. (gebundenes Buch) | Collibri Buchladen GmbH.

• "Milliarden Kugeln ohne Fehler!" - Kugelfabrik KGM feiert 110. Jubiläum - Osthessen|News (osthessen-news.de).
• Hundert Jahre KGM Kugelfabrik Gebauer & Möller: Hier läuft es einfach rund // Osthessen|News (osthessen-news.de) --Bullet-FD (Diskussion) 11:54, 11. Sep. 2024 (CEST)

Das Buch scheint eine Auftragsarbeit des Unternehmens zu sein. Vanity sozusagen, oder Marketing. Gibt es denn unabhängige Quellen, die zur Artikelerstellung herangezogen werden können?

Gibt es unter WP:RKU irgendetwas anderes, was sich heranziehen lässt? Wenn ich mir Wälzlager#Geschichte des Wälzlagers ansehe, kann ja KGM kein "Vorreiter" sein, oder?

--Drahreg01 (Diskussion) 12:05, 11. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

die Unternehmensgröße und Umsatz.- als auch Mitarbeiterzahlen geben es nicht her.

Historisch bleibt die lange Zugehörigkeit zu FAG Kugelfischer.

Über die Produktgruppe "Kugeln" können wir aber punkten. In Europa gibt es eine nur überschaubare Anzahl von Kugelherstellern.

Namhafte Hersteller wie SKF oder Schaeffler stellen Kugeln meist nur aus Wälzlagerstahl her, KGM hingegen produziert Kugeln aus über 100 Werkstoffen. In Punkto Qualität sind wir ein höchst zuverlässiger und anerkannter Serienlieferant für die Automotivindustrie.

Kugeln findet man in weit mehr Produkten als nur in Lagern. --Bullet-FD (Diskussion) 14:54, 11. Sep. 2024 (CEST)

Entwurf: Benutzer:Bullet-FD/Artikelentwurf

Ein enzyklopädisch vollkommen untauglicher Werbe-Bla-Bla-Marketing-Text. --Drahreg01 (Diskussion) 12:10, 11. Sep. 2024 (CEST)

Mit geeigneten Umsatz- und/oder Mitarbeiterzahlen und anderem Text könnte das was werden. Aber du nennst keine Zahlen.--Bahnmoeller (Diskussion) 12:27, 11. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, sorry, es handelt sich hierbei um einen ersten Wurf für den Relevanzcheck. Umsatz und Mitarbeiterzahlen werden entsprechend der Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen eingetragen.

Neben der allgemeinen Firmenvorstellung ist natürlich auch Geschichtlich einiges in 111 Jahren geschehen. Dies ist durchaus von Bedeutung. Natürlich trifft das nicht immer auf internationales Interesse ist aber für eine Region oder Branche durchaus interessant. --Bullet-FD (Diskussion) 13:16, 11. Sep. 2024 (CEST)

Die zwei Zahlen - Mitarbeiter und Umsatz - kannst Du doch mal eben formlos in Deinen Entwurf schreiben. Sie sind ja wesentlich für die Relevanzbeurteilung. --tsor (Diskussion) 13:23, 11. Sep. 2024 (CEST)

Umsatz <30 M€ steht doch schon oben. Da wird es auch nicht für 1000 MA reichen. --Erastophanes (Diskussion) 13:26, 11. Sep. 2024 (CEST)

Emigholz (Unternehmen)

Die Firma Emigholz ist ein sehr traditionelles und innovatives Unternehmen in Bremen. Es wird bereits in der 4. Generation geführt und handet mit Autozubehör und Reifen. Für Bremen und für die Region ist die Firma Emigholz fest verbunden mit Inhabergeführten Unternehmen und mit der Erkenntnis, dass auch in heutiger Zeit trotz der globalen Ausweitung Unternehmergeist noch eine Zukunft hat. Dieser Artikel soll vom Handeln und Mut zur Selbstständigkeit berichten. --Spitzenhäubchen (Diskussion) 16:34, 11. Sep. 2024 (CEST)

die WP:LP ist zuständig, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juni_2024#Emigholz_(Unternehmen)_(SLA) --ɱ 16:44, 11. Sep. 2024 (CEST)

Und hier war das Unternehmen auch schon mal: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Juni#Emigholz_(Unternehmen), mit negativer Empfehlung. --Erastophanes (Diskussion) 16:59, 11. Sep. 2024 (CEST)

Buchartikel zu Propagandaschlacht ums Klima von Michael E. Mann (2021)

Michael E. Mann beschreibt in seinem Buch den aktuellen Stand der Strategien der professionellen Klimaleugnung durch Konzerne und Organisationen. Hier berichtet er (Verfasser der Hockeyschlägerkurve) von seinen persönlichen Erfahrungen als exponierter Wissenschaftler.

Dagegen: Im Artikel zur Klimaleugnung wird bereits auf zahlreiche hier beschriebenen Strategien Bezug genommen.

Dafür: Das Buch behandelt die aktuelle Ablenkungsstrategie der Akteure in der aktuellen Situation wo kaum ein Politiker zu offensichtlich den Klimawandel leugnen kann.

Als Basisdaten soll das umfangreiche Literaturverfassung dienen.

Beispiel: Oreskes und Conway, Merchants of Doubt, Seite 249. Oreskes und Conway verwendeten den Begriff »Free-Market-Fundamentalismus«, um den blinden Glauben an die Fähigkeit des freien Marktes zu beschreiben, jedes Problem ohne die Notwendigkeit staatlicher Intervention zu lösen.

Aktuell ist noch nichts vorbereitet.

--Wikitarisch (Diskussion) 17:42, 11. Sep. 2024 (CEST)

WP:RK#Bücher muss erfüllt werden. Autor ist relevant, Verlag bin ich mir jetzt nicht ganz sicher. Dann braucht es noch zwei Rezensionen oder eine wissenschaftliche Sekundärquelle. --Erastophanes (Diskussion) 18:35, 11. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank Erastophanes für den Hinweis!

Rezensionen sind vorhanden:

https://www.spektrum.de/rezension/buchkritik-zu-propagandaschlacht-ums-klima/1886374

https://www.ipg-journal.de/aus-meinem-buecherschrank/artikel/default-ff172aecbf-5551/

Verlag: https://www.oekom.de/buch/propagandaschlacht-ums-klima-15533. Vorwort von Prof. Dr. Volker Quaschning. --Wikitarisch (Diskussion) 09:15, 12. Sep. 2024 (CEST)

Telepolis? Original ist von "New York : PublicAffairs", die deutsche Übersetzung laut DNB von"Erlangen : Verlag Solare Zukunft". Zumindest der Original-Verlag scheint regulär zu sein.

Wie die Rezensionen einzuordnen sind, kann ich nicht sagen. Bei einem Sachbuch scheint die Forderung nach Feuilleton etwas hoch gegriffen. --Erastophanes (Diskussion) 09:37, 12. Sep. 2024 (CEST)

Derry (Horror Punk Band)

Bei Derry handelt es sich um eine junge aufstrebenden Band aus Marburg (Hessen) welche in dem gerne Horror Punk für neuen Wind sorgt. Nach weniger als 2 Jahren brachten sie neben einer Demo eine Platte als Vinyl, CD und Digital heraus, welche durch ihre Plattenfirma FettFleck Records (Label der Band Loikaemie) und den Vertrieb CargoRecords Germany vertrieben wird. Die Platte wurde in der gängigen Musikpresse so wie Online bewertet und dies Durchweg positiv. Sie spielten innerhalb von kürzester Zeit Zahlreiche Konzerte und Festivals und Teilten die Bühne dabei auch mit Szenegrößen der alten Schule. Thematisch ist die Band sehr interessant, da sie sich mit Geschichten von Stephen King beschäftigt. So erreichen sie nicht nur die Fans des Horror Punks und Skate Punk der 90ger Jahre, sondern auch Horror Fans auf der ganzen Welt. Deutliche hohe Spielzahlen in den USA und in Schweden lassen auf eine schnell wachsende Fangemeinde schließe und lassen nur Ahnen was da noch kommen wird. Die Band wurde Ursprünglich in 2020 gegründet, fand ihre heute Besetzung allerdings erst im Frühjahr 2023 und startet sofort im Sommer mit ihrer Demo "The Kids Of Derry" durch. --217.86.230.202 08:38, 12. Sep. 2024 (CEST)

Discogs kennt die eine EP (nicht Album). Fettfleck würde ich jetzt (noch) nicht als reguläres Label zählen.

Kannst Du die Aussagen (zahlreiche Konzerte und Festivals, deutliche hohe Spielzahlen in den USA und in Schweden, Platte wurde in der gängigen Musikpresse so wie Online bewertet, im Genre Horror Punk für neuen Wind sorgt) unabhängig belegen? Für die Relevanz ist es übrigens egal, ob die Rezensionen positiv oder negativ ausgefallen sind ;-). --Erastophanes (Diskussion) 08:52, 12. Sep. 2024 (CEST)

Jung und aufstrebend ist eigentlich immer ein Warnzeichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:58, 12. Sep. 2024 (CEST)

Grell (Band)

Hier der Link zum Artikelentwurf: Benutzer:MusikIstLeidenschaft/Artikelentwurf

Unabhängige Quellen:

VÖ	URL	Titel	Medium
27.04.2024	https://www.kielerleben. de/news/grell-feiern-pre-release- ihrer-single-flutlicht-10027267.html	GRELL feiern Pre-Release ihrer Single "Flutlicht"	kielerleben.de
05.09.2023	https://www.sat1regional. de/newcomer-aus-neumuenster- rockband-grell-erobert-die- internationalen-buehnen/	Newcomer aus Neumünster: Rockband GRELL erobert die internationalen Bühnen	sat1.de
21.07.23	https://www.shz. de/lokales/neumuenster/artikel/ba nd-grell-so-ticken-die-newcomer- aus-schleswig-holstein-45162429	so ticken die newcomer aus schleswig holstein	shz.de
27.07.2023	https://www.kn-online. de/kultur/regional/rockband-grell- aus-neumuenster-gewinnt- amateurband-contests-in-serie- 5E6XOKGPEVBUVICQNMUOD5 DYK4.html	grell aus neumünster gewinnt amateurband contest in serie	kn-online.de
27.04.2024	https://www.kielerleben. de/news/grell-feiern-pre-release- ihrer-single-flutlicht-10027267.html	GRELL feiern Pre-Release ihrer Single "Flutlicht"	kielerleben.de
17.11.2023	https://www.local-heroes. de/blog/grell-reisen-aus- schleswig-holstein-zum- bundesfinale-2023	grell reisen aus schlewigholstein zum bundesfinale 2023	local-heroes.de
15.07.2024	https://www.musikwoche. de/live/tyna-punkten-beim- panikpreis- 8980680a3b5430d5b1a9005b797f	den zweiten platz belegt die gruppe grell aus neumünster	musikwoche.de
	e183
28.07.2024	https://www.schwarzwaelder-bote. de/inhalt.hermmann-hesse- festival-stimmungsmaessig-ging- hier-sofort-die-post-ab.eb9c2d0e- c10f-46b5-8fc7-61e56a4d39d4. html	stimmungsmäßig ging hier sofort die post ab	schwarzwaelder-bote.de
14.08.2023	https://www.shz. de/lokales/neumuenster/artikel/ba nd-grell-aus-neumuenster-zweiter-	grell aus neumünster zweiter beim emergenza weltfinale	shz.de
	beim-emergenza-weltfinale- 45299931
06.07.24	https://rocktreff. de/bands/2024/grell/	grell	rocktreff.de

--MusikIstLeidenschaft (Diskussion) 12:16, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hallo MusikIstLeudenschaft. Welche der in diesem Katalog beschriebenen Relevanzpunkte, beachte auch den Unterpunkt zu Popmusik, siehst Du für Deine Band als gegeben? Es sind kein Label und keine physische Alben ersichtlich, bei discogs nicht zu finden, dito überregionale Rezeption, ganz zu schweigen von der Fachpresse. Das sieht zur Zeit nicht gut aus. (Der Werbeflyer, den Du als Textentwurf verlinkt hast geht übrigens garnicht.) --RAL1028 (Diskussion) 12:33, 12. Sep. 2024 (CEST)

Gerichtspräsidenten von österreichischen Landesgerichten

Hallo Leute,

da auch ich mir – trotz langjähriger Mitarbeit hier in der Wikipedia – manchmal nicht ganz sicher bin, würde ich mich in diesem Fall sehr über eure Hilfe freuen.

Könnt ihr mir sagen, ob Präsidenten von österreichischen Landesgerichten relevant sind? In meinem Fall würde es das seit 1849 existierende Landesgericht Leoben betreffen.

Das Gericht in Leoben ist eines von heute insgesamt 20 Landesgerichten in Österreich und eines von vier Gerichten, die zum Oberlandesgericht Graz gehören.

Im Buch Vom Kloster zum Einkaufszentrum – Die Geschichte des Leobener Dominikanerklosters befinden sich recht detaillierte Auszüge aus den Biographien aller bisherigen Gerichtspräsidenten bis 2011 (dem Veröffentlichungsjahr des Buches), die ich bei der Artikelerstellung mitunter heranziehen würde.

Laut Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter wäre eine Relevanz eher fraglich, aber wenn ich mir so ansehe, was da so alles an Personen unterhalb subnationaler Ebenen relevant ist, könnte ich mir schon vorstellen, dass ein Gerichtspräsident doch auch relevant sein könnte.

Wie seht ihr das? Danke schon mal für euren Input! :-) --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:07, 8. Sep. 2024 (CEST)

Wie viele Richter stehen den "über" diesen Herren? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:33, 9. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde mal sagen über dem Gerichtspräsidenten eines Landesgerichts steht der Präsident eines Oberlandesgerichts und in weiterer Folge der Präsident des Obersten Gerichtshofs (in diesem Fall Georg Kodek). --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 07:53, 9. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde da RK-konservativ argumentieren. Die RK bejahen automatische Relevanz für "Präsidenten eines Oberlandesgerichts oder Äquivalent". Für "unterhalb subnationaler Ebenen" werden Gerichtspräsidenten gar nicht erwähnt. Das halte ich nicht für einen Zufall oder eine Nachlässigkeit. Damit können Präsidenten eines österr. (oder dt.) Landgerichts mMn nicht als automatisch relevant gelten. Hier wäre also individuell zu argumentieren, und zwar entlang WP:RK#P. Wenn sich also außer dem Eintrag in diesem lokal- und kirchengeschichtlichen Werk, das im Selbstverlag der Stadt Leoben erchienen ist, nichts wegweisendes findet, würde ich enzyklopädische/wikipedianische Relevanz verneinen. --Drahreg01 (Diskussion) 13:07, 9. Sep. 2024 (CEST)

Danke für das Feedback. Dann werde ich mir diese Landesgerichtspräsidenten mal etwas näher ansehen. Der eine oder andere dieser Herrschaften könnte doch relevant sein; so wurde beispielsweise Alfred Ferstl nach seiner Zeit als Präsident des Landesgerichts Leoben auch noch Präsident des Oberlandesgerichts Graz. Andere dürften auch Richter am Obersten Gerichtshof gewesen sein, womit sie ebenfalls Relevanz erlangen würden, sofern ich das richtig aus den RKs entnommen habe. Generell könnte man alle Landesgerichtspräsidenten auch im Artikel über das Landesgericht Leoben oder in einer eigenen Liste (z.B. Liste der Präsidenten des Landesgerichts Leoben) erwähnen. Dann könnte man auch über diese Präsidenten, die für einen eigenen Artikel nicht relevant sind, zumindest Auszugsweise etwas berichten. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:33, 12. Sep. 2024 (CEST)

Deine Arbeit ist da sicher nicht umsonst, denn in jedem Fall sind diese eben im RegiowikiAT bzw. im neuen ÖsterreichWiki interessanter als hier. Vor allem kannst du da detailliertes was in WP nicht interessant ist reinschreiben ;-) lg K@rl du findest mich auch im RAT 09:53, 13. Sep. 2024 (CEST)

Manuel Kühne / Schweizer Schauspieler

Ich bin ein Schweizer Schauspieler und Regisseur der in über 60 Theaterproduktionen und diversen TV und Kinoproduktionen aufgetreten ist. Da ich seit 25 Jahren in der ganzen Schweiz unterwegs bin und ich vor allem in der Zentralschweiz ein wichtiger Atkeur der freien Theaterszene bin, denke ich, dass ich den Relevanzcheck eigentlich bestehen müsste. Meine Arbeiten der letzten Jahr kann man sich auf meiner Webpage anschauen www.manuelkuehne.ch Ebenso auf allen einschlägigen Portalen wie: Filmmakers, imdb, Schauspieler.ch und mehr. Es gibt auch diverse Zeitungsartikel über Produktionen die ich inszeniert oder in denen ich aufgetreten bin. Zudem hat die Appenzeller Zeitung vor ca zehn Jahren ein Portrait über mich gebracht. Hier ein paar Beispiele: https://www.luzernerzeitung.ch/kultur/schlaflos-und-lebensmude-durch-die-nacht-ld.1173320 https://www.luzernerzeitung.ch/kultur/tarantino-im-schuttelbecher-ld.1076096 https://www.luzernerzeitung.ch/kultur/suedpol-johnny-cashs-zaertliche-dunkelheit-ld.88405 https://www.grenchnertagblatt.ch/ostschweiz/appenzellerland/vom-dulipp-zum-action-ld.638675 https://www.luzernerzeitung.ch/kultur/auffuehrung-im-kleintheater-luzern-zeigt-am-gefaehrlichsten-sind-gute-karten-ld.1200623

 --2001:1715:4E3F:4EE0:11EF:C57E:73FD:48B7 11:43, 12. Sep. 2024 (CEST)

Lies doch zuerst mal Warum man keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte --Lutheraner (Diskussion) 12:43, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ansonsten stehen unsere allgemeinen Relevanzkriterien für Schauspieler unter WP:RK#Film und WP:RK#Bühne. Auftritte in "Kleintheatern" werden im Regelfall nicht als relevanzstiftend (nach den Kriterien der Wikipedia) gesehen. --Windharp (Diskussion) 14:02, 12. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für ihre Antwort.

Ich verstehe, warum man keine Artikel über sich selber schreiben sollte. Vielen Dank für diese Info und ich werde das beherzigen.

Die Bedingungen RK Bühne erfülle ich locker. Ich war während 6 Jahre Ensemblemitglied des Stadttheaters Luzern. Das Stadtheater Luzern hat eine überregionale Ausstrahlung und ist in der gesamtne Zentralschweiz das einzige staatliche Theater. In diesen 6 Jahren spielte ich für RegisseurInnen wie: Peter Carp, Samir, Christina Friederich, armin petras.

Durch meine Arbeit im Musiktheater konnte ich mit sehr berühmten Musiker*innen und Komponist*innen zusammenarbeiten. Am Lucerne Festival zum Beispiel spielte ich zusammen mit Patricia Kopatchinskaja "Ferdinand der Stier". In der Oper "Die Schnecke" von Hans Neuenfels arbeitete ich mit dem Komponisten Moritz Eggert zusammen. Das Musiktheaterstück Stück "Who ist Johnny Cash" welches ich konzipierte und danach die Hauptrolle spielte, tourte durch die gesamte Ostschweiz und wurde als erstes Theaterstück an das Musikfestival B-Sides eingeladen. Es gewann den Werkpreis des Kantons Luzern.

Die Inszenierung im Kleintheater welche ich kozipierte und dann als Regisseur inszenierte, wurde vom Kanton Luzern mit der "selektiven Förderung" und einem Werkpreis ausgezeichnet. Das Stück spielte nachher an verschiedenen Theaterhäusern in der Deutschschweiz.

Vielen Dank für eine erneute Prüfung meiner Relevanz RK Bühne.

Freundliche Grüsse

Manuel Kühne --2001:1715:4E3F:4EE0:9C0A:C710:49CC:FDB1 09:43, 13. Sep. 2024 (CEST)

Mit den Engagements am Luzerner Theater, am Theater Biel-Solothurn, am Theater an der Effingerstrasse und am Theater Chur sind die WP:RK für Bühnendarsteller wohl erfüllt. Da waren mehrere Rollen mit wesentlicher Funktion (Lysander, Ruprecht, Tambourmajor, Action, Trofimow...) dabei. Diese Engagements an staatlichen und städtischen Theatern sollte der Artikel schwerpunktmäßig darstellen, am besten mit externen Quellen (mit Zeitungskritiken als Fußnoten). Die Aktivitäten in der freien Theaterszene der Zentralschweiz haben da mMn deutlich weniger Gewicht und Relevanz. Ab 2016 wird es relevanztechnisch deutlich dünner. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:49, 13. Sep. 2024 (CEST)

Software Userwill

Hallo liebe Wikipedia-Community,

mein Ziel ist es ganz nach dem Motto Wikipedia:Sei mutig, einen Artikel über die Software „Userwill“ zu erstellen, der den Qualitäts- und Relevanzkriterien für Software-Artikel hier entspricht.

In meiner bisherigen Arbeit an Artikeln über Künstler, Autoren und Politiker habe ich ein paar der hohen Qualitätsstandards von Wikipedia kennengelernt, und es ist mir wichtig, diese auch hier zu wahren. Ich bin aber noch neu. Ich komme in guten Absichten.

Da ich in direkter Verbindung zur Entwicklung der vorgeschlagenen Software stehe, habe ich wie auf Wikipedia:Interessenkonflikt beschrieben auf meiner Benutzerseite einen Interessenkonflikt offengelegt und eine Verifizierung meines Kontos beantragt, um vollständige Transparenz zu gewährleisten. Den Artikelentwurf habe ich auf meiner Benutzerunterseite zusammen mit dem Hinweis zum Interessenkonflikt hinterlegt. Benutzer:Helfenmachtspaß/Artikelentwurf – Wikipedia

Ich möchte sicherstellen, dass der Artikel den Qualitätsstandards für Software-Artikel entspricht und neutral sowie frei von werblichen Inhalten ist. Mein Ziel ist es, herauszufinden, ob die Software „Userwill“ die Relevanzkriterien für Software-Artikel erfüllt und somit die Grundlage für einen eigenständigen Artikel darstellt und dabei zu lernen.

Zur der Software „Userwill“: Laut den Relevanzkriterien für Software-Artikel muss eine aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung nachgewiesen werden. Dies kann durch Literatur, ausführliche Testberichte/Reviews, Vergleiche, Erwähnungen in der Presse oder Behandlung auf Fachkonferenzen geschehen.

Überregionale Berichterstattung: Die Software wurde in verschiedenen überregionalen Medien behandelt, darunter:

Frankfurter Allgemeine Zeitung: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitale-nachlassverwaltung-souveraen-ueber-den-tod-hinaus-19365712.html

Im Fernsehen. Zu sehen in der ARD Mediathek: https://www.ardmediathek.de/video/die-ratgeber/digitalen-nachlass-fruehzeitig-regeln/hr-fernsehen/YjE2ZGVkYzktZmQ4Ny00NDM5LWE0MTItZjc3Mjk1Y2ViNzMx (Minute 4:31)

Frankfurter Rundschau: https://www.fr.de/frankfurt/frankfurt-accounts-nach-dem-tod-loeschen-91879317.html

Forbes: https://www.forbes.at/artikel/DIGITALES-NACH-LEBEN.html

Es gab eine Erwähnungen mit Preis in Business Insider bzw. Gründerszene: https://www.businessinsider.de/gruenderszene/karriere-startup/27-talents-award-das-sind-deutschlands-junge-ueberflieger/

Es gab eine sehr kurze Erwähnungen "Bewahrung des digitalen Erbes hiesiger Verstorbener." in der Zeit: https://www.zeit.de/news/2022-09/24/preis-filippas-engel-fuer-ukrainische-sozialprojekte

Es gab eine sehr kurze Erwähnungen "Bewahrung des digitalen Erbes hiesiger Verstorbener." in der Süddeutsche Zeitung: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bendorf-preis-filippas-engel-fuer-ukrainische-sozialprojekte-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220924-99-883900

Es gab lokale Berichterstattungen: https://www.bergstraesser-anzeiger.de/region-bergstrasse_artikel,-bergstrasse-initiative-zum-digitalen-nachlass-will-bei-bundesweitem-wettbewerb-durchstarten-_arid,1710943.html

Es gab internationale Anerkennung von den World Summit Awards Die Software wurde 2023 in die Endauswahl des World Summit Award in der Kategorie „Young Innovators“ aufgenommen: https://wsa-global.org/2024/01/23/meet-the-wsa-shortlisted-youth-embassador-projects-of-2023/.

Nationale Auszeichnungen von: Filippas Engel Preis 2022: https://www.filippas-engel.eu/copy-of-2021-winners?lang=de

Nominiert für den Deutscher Engagementpreis: https://www.deutscher-engagementpreis.de/publikumspreis/nominierte/5248-userwill-gmbh

Was gegen die Relevanz in der Software Kategorie sprechen könnte:

Die Software wurde bisher nicht in wissenschaftlichen Veröffentlichungen oder akademischen Konferenzen besprochen.

Nischenprodukt für spezifische Zielgruppen.

Konkurrenz durch größere Unternehmen.

Die Userwill Software scheint bisher nur in einem begrenzten Nutzerkreis bekannt zu sein und hat keine weitreichende Verbreitung in der Allgemeinheit.

Das Thema 'Digitaler Nachlass' ist noch kein etabliertes oder breit diskutiertes Thema.

Die Software hat zwar Auszeichnungen gewonnen, aber diese sind nicht von einem hohen Rang wie z. B. Orden.

Begrenzte Anzahl an Presseerwähnungen über die Software.

Die Software ist relativ neu.

Liebe Grüße --Helfenmachtspaß (Diskussion) 19:45, 11. Sep. 2024 (CEST)

Die Presserwähnungen bilden einen soliden Grundstock für einen Artikel, aber sind dir Reviews in Fachmedien bekannt? Alternativ könntest du auch einen Abschnitt zu Sofware-Umsetzungen in Digitaler Nachlass ergänzen, in dem Userwill kurz erwähnt werden könnte (dieser müsste zwingend auch Konkurrenzangebote abbilden, sofern über diese geeignete Quellen existieren). --Kompetenter (Diskussion) 00:49, 12. Sep. 2024 (CEST)

Guten Tag und vielen Dank für die Rückmeldung @Kompetenter

In Fachmedien, die gemäß der Definition unter Wikipedia der Kommunikation von beruflichem Wissen dienen, gibt es eine Erwähnung in einem Seminarbeitrag bei einer Ethik-Fortbildung des Sana Klinikums Offenbach:

[19]https://www.sana.de/offenbach/gut-zu-wissen/veranstaltungen?tx_calendarize_calendar%5Baction%5D=detail&tx_calendarize_calendar%5Bcontroller%5D=Calendar&tx_calendarize_calendar%5Bindex%5D=41402&cHash=06d9cc2604831611ae74f9e09e0604f3

Eine weitere Quelle für einen Seminarbeitrag für rechtliche Betreuer der Caritas findet sich unter "Donnerstag, 06.06.2024 Thema: USERWILL" in: [20]https://www.caritas-darmstadt.de/cms/contents/caritas-darmstadt.de/medien/dokumente/caritas-vor-ort/heppenheim/betreuerinnentreffen/betreuungsverein_flyer_2024.pdf?d=a&f=pdf

Zusätzlich gibt es Berichterstattung und eine Quelle der Stadt Bensheim zu einem Seminar für Fachkräfte und Interessierte aus der Palliativversorgung.:

[21]https://bensheimerleben.de/events/wie-regele-ich-meinen-digitalen-nachlass/

Mit Paywall. [22]https://www.bergstraesser-anzeiger.de/orte/bensheim_artikel,-bensheim-vorsorge-fuers-lebensende-_arid,2135909.html?&npg

Das Online Magazin Indeon der Evangelische Sonntags-Zeitung berichtete: (Ohne Paywall) [23]https://www.indeon.de/gesellschaft/nach-dem-tod-was-passiert-mit-meinen-daten

Eine weitere Quelle findet sich im Hospizbrief auf Seite 25 unter dem Titel „Soziale Initiative hilft bei elektronischem Nachlass“:

[24]https://www.hospiz-bergstrasse.de/de-wAssets/docs/hospizbriefe/Hospizbrief-2020-3.pdf

Darüber hinaus sind derzeit keine Quellen in anderen Medien bekannt oder durch geeignete Quellen verifizierbar..

Geeignete Quellen über andere Software müsste ich noch zusammentragen. Ich hoffe ich konnte den soliden Grundstock etwas erweitern und übersende einen lieben Gruß.

Danke --Helfenmachtspaß (Diskussion) 11:25, 12. Sep. 2024 (CEST)

Bis auf die Berichte des Bergsträßer Anzeigers und der Evangelischen Sonntagszeitung scheint mir nichts davon verwertbar zu sein, da es sich um Interna handelt. Ich rate dir, mit der Artikelanlage zu warten, bis es Testberichte in Software-Zeitschriften o. Ä. gibt. --Kompetenter (Diskussion) 13:20, 14. Sep. 2024 (CEST)

Octafish

Hallo, bin mir was die Relevanz betrifft nicht sicher, daher hier zur Diskussion, bevor ein Artikel entsteht.

Argumente.

Lange Geschichte: Deutsche Avantgarde Band seit 1992, die einen eigenen Stil in der Szene bekannt gemacht hat: "industrial fake jazz"

Qualitätsmusik: Alles selbstkomponierte Stücke zwischen E- und U-Musik.

Trotz teilweise ehrenamtlicher Mitglieder gut produzierte fünf Alben: https://mulztiger.com/tontraeger/

Rezensionen in einschlägigen Progrock-online-Formaten, auch Schwäbisches Tagblatt (nicht mehr abrufbar):

https://www.progarchives.com/artist.asp?id=8659

https://www.babyblaue-seiten.de/album_21386.html

https://www.betreutesproggen.de/2019/03/octafish-pause-play-stop-rec/?fbclid=IwAR3TV3mPzlxZCSqW3Aq2gfVj5xorTHweAEsC-04BgjbzYhMXqgQbEcmI42k

Es ist spartenmusik und wird nicht in mainstream-charts zu hören sein, aber in Radio-Sendern (mit Progrock-Programm) wird es regelmäßig gespielt.

Ein erster Entwurf für den Artikel: Benutzer:Mannometro/Artikelentwurf --Mannometro (Diskussion) 15:12, 17. Sep. 2024 (CEST)

Soweit ich sehe erfüllt die Gruppe WP:RK#Mu gleich durch mehrere den Kriterien entsprechende Alben. Relevanz liegt vor. --Kompetenter (Diskussion) 16:03, 17. Sep. 2024 (CEST)

Membrain GmbH

Die Membrain GmbH ist ein deutsches Software Unternehmen. Gegründet 2004, ca. 600 Kunden wie Mercedes Benz, Bundeswehr, Die Bahn, Continental AG.....Tochter in der Schweiz (Membrain Switzerland AG, Umsatz ca. 10 Mio. €, Standardsoftware, ca. 70 Mitarbeiter, Produkte: mobile Lösungen B2B und IoT Lösungen. --HFadwikepedia (Diskussion) 15:32, 17. Sep. 2024 (CEST)

Bei diesen Umsatz- und Personalzahlen ist gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen eine enzyklopädische Relevanz wohl nicht gegeben. Von einer Artikelanlage rate ich ab. --Lutheraner (Diskussion) 15:39, 17. Sep. 2024 (CEST)

Relevanz von Kunden färbt nicht ab. --Erastophanes (Diskussion) 17:37, 17. Sep. 2024 (CEST)

Carmen Krämer

Carmen Krämer ist Bürgermeisterin der Stadt Monschau.

Zahlreiche Zeitungsartikel sowie die Seite www.monschau.de

Dr. Carmen Krämer ist promovierte Philosophin, war bis Juni 2022 Dozentin und Wissenschaftliche Mitarbeiterin der RWTH Aachen und an der CAU Kiel und ist seit Juli 2022 Bürgermeisterin der Stadt Monschau. --Koermint (Diskussion) 18:05, 17. Sep. 2024 (CEST)

Weder als Wissenschaftlerin noch als Bürgermeisterin einer Kleinstadt mit nur ca. 11.000 Einwohnern enzyklopädisch relevant - von der Anlage eines Artikels wird abgeraten --Lutheraner (Diskussion) 18:13, 17. Sep. 2024 (CEST)

+1. Sie verfehlt unsere WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. Artikelanlage nicht empfohlen. --Drahreg01 (Diskussion) 18:15, 17. Sep. 2024 (CEST)

+1. Siehe auch WP:WWNI („Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis.“). Das heißt, es reicht im allgemeinen nicht, daß man eine auf reputablen Publikationen basierte (Kurz-)Biographie über jemanden schreiben kann. VG --Fit (Diskussion) 18:31, 17. Sep. 2024 (CEST)

Blitz Union (Band)

Blitz Union ist eine Prager EDM-Rock/Industrial Rock Band, die sich 2019 offiziell gegründet hat.

Bisher haben sie ein Album, 2 EPs und 5 alleinstehende Singles veröffentlicht. 2025 soll das zweite Album erscheinen. Sie können einen Eintrag auf Discogs vorweisen.

In den letzten Jahren waren sie die Vorbands für Giganten der Schwarze Szene wie Lord of the Lost, Oomph! und Subway to Sally. Auch waren sie schon auf dem M’era Luna Festival und Plage Noire, wo jetz nicht jede x-beliebige Band auftreten darf. Nächstes Jahr steht ihre erste Headliner Mini-Tour durch Deutschland an.

Sie haben eine relativ gut wachsende Fangemeinschaft mittlerweile. Auf Youtube erreicht ihr Song Plastic mit etwas Geduld sogar die 1 Mio. Klicks. In manchen Tschechischen Rock Radios werden vereinzelt mal Lieder von ihnen gespielt.

Jeder ihrer Songs behandelt gesellschaftskritische Themen. Sie setzen sich auch für eine bessere Zukunft ein.

Erster Entwurf des Artikels: Benutzer:QHD-PA/Blitz Union --QHD-PA (Diskussion) 20:35, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Auch ich finde nur ein Album. Das müsste auf einem regulären Label erschienen sein. Jedoch hat Dreamstart offensichtlich keinen Labelcode, kann also nicht zur Relevanzdarstellung herangezogen werden. Die Engagements als Vorband sind schwer einzuschätzen. Nur weil eine Band einen Artikel hat, weiß man nicht, inwieweit es über das Ein-Album-Kriterium hinausgeht. Ich rate hier, auf weitere Einschätzungen zu warten.--ocd→ parlons 08:04, 18. Sep. 2024 (CEST)

Dreamstart Music hat den Labelcode 91530.

Ein zweites Album erscheint Herbst nächsten Jahres. --QHD-PA (Diskussion) 09:41, 18. Sep. 2024 (CEST)

Dreamstart ist eine legale GbR und damit regulär.[25] Das Album hat mehr als fünf Titel und mehr als 23:00 Laufzeit.[26] Band ist also relevant und der Artikel kann angelegt werden. Aber bitte auf neutrale Sprache achten (seihe WP:NPOV). Den Bandmythos würde ich zum Beispiel eher unter "Trivia" sehen. Flossenträger 09:57, 18. Sep. 2024 (CEST)

Ah danke. Ich kam partout nicht mehr darauf, wie das kategorisiert wird. Entschuldigung, es war später Abend. Ansonsten würde ich mich über kleinere Korrekturvorschläge freuen --QHD-PA (Diskussion) 09:59, 18. Sep. 2024 (CEST)

<evilgrin>Du wirst ggf. auch mit grösseren Änderungen leben müssen. Sobald der Artikel "scharf geschaltet" wird, können und werden viele etwas daran arbeiten. Das ist ja die Idee eine Wikis. Flossenträger 10:02, 18. Sep. 2024 (CEST)

Das weiß ich. Ich würde vorher gerne grobe Fehler ausbessern, sodass weniger mittenmankt korrigiert werden muss 😅 --QHD-PA (Diskussion) 10:15, 18. Sep. 2024 (CEST)

Deutsche Kautionskasse AG

Die Deutsche Kautionskasse AG spielt eine innovative Vorreiterrolle im Bereich der Mietsicherheiten in Deutschland. Seit ihrer Gründung im Jahr 2008 hat sie als erstes Unternehmen die Möglichkeit der Kautionsbürgschaft angeboten, wie im Wikipedia-Artikel Mietsicherheit erwähnt wird: „Diese wurde seit Dezember 2008 erstmals durch die "Deutsche Kautionskasse" angeboten.“ Die Einführung dieser neuartigen Art der Mietkaution war eine Innovation, die den Mietmarkt in Deutschland nachhaltig beeinflusst hat. Dadurch wurden Mieter in die Lage versetzt, ihre finanziellen Mittel flexibler zu nutzen und keine Bar-Kautionen mehr hinterlegen zu müssen.

Pro Relevanz:

- Die Deutsche Kautionskasse AG war das erste Unternehmen in Deutschland, das die Kautionsbürgschaft als Alternative zur klassischen Mietkaution eingeführt hat. Dies wird im Artikel zur Mietsicherheit auf Wikipedia bestätigt.

- Das Unternehmen hat durch diese Innovation einen nachhaltigen Beitrag zum deutschen Immobilien- und Mietmarkt geleistet und somit einen signifikanten gesellschaftlichen Einfluss gehabt.

- Die Deutsche Kautionskasse AG agiert bundesweit und arbeitet mit zahlreichen Immobilienunternehmen und Privatpersonen zusammen. Damit hat sie einen signifikanten Marktanteil und Bekanntheitsgrad in Deutschland erreicht.

Contra Relevanz:

- Es gibt bereits eine allgemeine Beschreibung der Kautionsbürgschaft im Wikipedia-Artikel zur Mietsicherheit. Möglicherweise könnte der spezifische Einfluss eines einzelnen Unternehmens als nicht ausreichend relevant erachtet werden.

Quellen:

- Wikipedia: Mietsicherheit

- Pressemitteilungen und Branchenberichte über die Einführung der Kautionsbürgschaft und die Rolle der Deutschen Kautionskasse AG in diesem Bereich.

- Artikel und Berichte in Publikationen wie „Handelsblatt“, "Focus Money", "Versicherungsmonitor" etc., die über die Entwicklung und Marktstellung der Deutschen Kautionskasse AG berichten.

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand:

- Name: Deutsche Kautionskasse AG

- Gründungsjahr: 2008

- Sitz: Starnberg, Deutschland

- Branche: Versicherungen, Mietsicherheiten

- Geschäftsfeld: Kautionsbürgschaften für Mieter, Immobilienverwaltungen und Eigentümer.

Ich freue mich auf Rückmeldungen und werde auf mögliche Fragen zeitnah reagieren. --Deutsche Kautionskasse AG (Diskussion) 13:14, 20. Sep. 2024 (CEST)

Das Unternehmen ist ganz weit weg von den unter WP:RK#Unternehmen genannten Kennzahlen (kleine Kapitalgesellschaft gem. Jahresabschl. 2022). Die genannte Innovation ist imho bei Weiten nicht ausreichend für das Kriterium "innovativer Vorreiter" (ist ja nur eine Abart der Mietkautionsversicherung). Ich würde von einer Anlage abraten und gehe auch davon aus, dass sich ein Artikel binnen kürzester Zeit eine Löschantrag einfangen würde und dieser mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in einer Löschung münden würde. Flossenträger 13:21, 20. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Hallo. Im Betätigungsfeld der Bürgschaft, egal für was, ist keine enzyklopädische Relevanz abzuleiten. Das ist ein alter Hut, der hier zum Geschäftsmodel gemacht wird. Als Aktiengesellschaft oder allgemein als Unternehmen müssten hier noch Fakten beigetragen werden. Bitte entlang der Relevanzkriterien für Wirschaftsunternehmen argumentieren.--ocd→ parlons 13:24, 20. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für das konstruktive Feedback. Ich möchte gerne auf einige der angesprochenen Punkte eingehen und weitere Aspekte einbringen, die zur Klärung der Relevanz beitragen könnten:

1. Innovationscharakter der Kautionsbürgschaft: Auch wenn die Kautionsbürgschaft an sich eine Abart der Mietkautionsversicherung darstellt, so war es die Deutsche Kautionskasse AG, die diese Bürgschaftsart 2008 erstmalig und flächendeckend auf dem deutschen Mietmarkt eingeführt hat. Dies ist ein bedeutender Unterschied, da dadurch ein neues Geschäftsmodell etabliert wurde, das seither von einer Vielzahl an Wettbewerbern aufgegriffen wurde. Der Einfluss der Deutschen Kautionskasse AG auf den Mietmarkt, gerade in Bezug auf die Flexibilität der Mieter hinsichtlich der Mietkautionshinterlegung, darf hier nicht unterschätzt werden. Diese Entwicklung wird auch durch Veröffentlichungen in branchenrelevanten Medien belegt. Dies könnte als gesellschaftliche und wirtschaftliche Relevanz im Sinne der Innovationsleistung gelten.
2. Marktstellung und Reichweite: Die Deutsche Kautionskasse AG agiert seit über 15 Jahren bundesweit und arbeitet mit einer Vielzahl von Immobiliengesellschaften und Privatpersonen zusammen. Das Unternehmen hat einen wesentlichen Anteil am deutschen Markt für Kautionsbürgschaften und ist ein zentraler Akteur in diesem Bereich. Der Verweis auf die Größenkriterien der Relevanzkriterien für Unternehmen ist verständlich, jedoch stellt sich die Frage, ob der Einfluss auf den Mietmarkt in Kombination mit der Marktstellung nicht dennoch eine Aufnahme rechtfertigen könnte.
3. Enzyklopädische Relevanz: Während die Bürgschaft als solches kein neues Konzept ist, hat die Deutsche Kautionskasse AG es geschafft, das Modell in einem bis dahin unerschlossenen Markt zu etablieren. Dies stellt eine wirtschaftliche Innovation dar, die sich nachweislich im deutschen Mietwesen etabliert hat. Andere Unternehmen, die in ähnlichen Nischenmärkten aktiv sind, wurden aufgrund ihrer spezifischen Marktrelevanz in die Wikipedia aufgenommen, wie z.B. Patagonia oder Theranos (vor den kriminellen Aktivitäten).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Deutsche Kautionskasse AG trotz ihrer Größe eine Vorreiterrolle in einem bis dato wenig erschlossenen Markt gespielt hat und durch ihr Modell erheblichen Einfluss auf den deutschen Mietmarkt hatte. Dies könnte aus meiner Sicht weiterhin als Argument für eine enzyklopädische Relevanz herangezogen werden.

Ich freue mich auf weitere Rückmeldungen! --Deutsche Kautionskasse AG (Diskussion) 13:41, 20. Sep. 2024 (CEST)

zu 1.: Unter relevanzstiftender Innovation verstehen wir eher so etwas wie das E-Auto / Tesla. Grundsätzlich ist jedes Unternehmen innovativ (oder pleite). Klar reden wir hier über eine gewisse Grauzone und nicht nur schwarz/weiss. Aber für mich ist es trotzdem recht eindeutig.

zu 2.: relevanzstiftend ist nur eine Marktbeherrschung (das wäre mit einem entsprechenden Bericht des Bundeskartellamtes zu belegen). Und es muss sich um einen relevanter Markt (bzw. Marktsegment) handeln. Bei einer kleinen Kapitalgesellschaft kann man also sicher ausschliessen, dass dieser Punkt erfüllt wird, mit solch geringem Volumen beschäftigen sie sich dort gar nicht erst.

zu 3.: Bei Theranos macht der entsprecheende Skandal (samt medialeer Rezeption) relevant. Patagonia hat mehr als 1000 MA, erfüllt also dadurch schon die RK. Geenrell ist der Vergleich mit anderen Artikel immer schwierig und im Zweifel auch gefährlich, das kann böse nach hinten losgehen (und tut es meistens auch). Flossenträger 13:58, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ich stimme dem Kollegen @Flossenträger: vollinhaltlich zu - von der Anlage eines Artikels wird dringend abgeraten --Lutheraner (Diskussion) 14:03, 20. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für das Feedback. Beste Grüße, Christian Sili --Deutsche Kautionskasse AG (Diskussion) 17:31, 20. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Es sei ein Hinweis zu Patagonia gestattet: Die 1.000+ MA sind nicht belegt, zumindest fehlt hier die Quelle. Bzgl. Finanzkennzahlen sind ebenfalls nicht belegt, da nicht veröffentlicht. Von daher erschließt sich mir die Nennung mit Bezug auf Relevanzkriterien nicht. Was habe ich übersehen? --Deutsche Kautionskasse AG (Diskussion) 17:30, 20. Sep. 2024 (CEST)

Also so unbelegt jetzt auch wieder nicht. Wenn die Fortune (Zeitschrift) schreibt, sie hätten 15xx MA gehabt, dann würde ich das schon als recht gut belegt ansehen.[27] Okay, der eigentliche Link ist tot, aber dafür gibt es ja das Wayback. Wenn einem das nicht reicht, kann man allerdings auch relativ schnell nach den Bilanzen suchen, die finden sich üblicherweise. Für DE ist es sehr leicht, das kann man sie im Unternehmensregister einsehen. Flossenträger 17:38, 20. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Beste Grüße, Christian Sili --Deutsche Kautionskasse AG (Diskussion) 17:52, 20. Sep. 2024 (CEST)

Wenn du findest, dass die enzyklopädische Relevanz von Patagonia anzuzweifeln ist, kannst du auf den Artikel einen Löschantrag stellen. Damit ist deinem Anliegen aber nicht geholfen. Lesetipps: Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen und – ohne dass Wikipedia an allgemeine Rechtsgrundsätze gebunden wäre – Keine Gleichheit im Unrecht. --Drahreg01 (Diskussion) 17:39, 20. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die Hinweise und das Feedback. Liebe Grüße, Christian Sili --Deutsche Kautionskasse AG (Diskussion) 17:52, 20. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 20:57, 22. Sep. 2024 (CEST)

Fabian Beese

Aktivist der Letzten Generation, 4 mal rechtskräftig verurteilt, hat die Bremer-Stadtmusikanten mit Kunstöl übergossen, saß auf dem Flughafen Köln-Bonn und Sylt.

erwartet aufgrund der Verteilungen Haftstrafen, habe einen 3-Jahre alten Sohn

https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/letzte-generation-bremer-stadtmusikanten-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten-sendungen/heute-journal/heute-journal-vom-25-juli-2024-100.html

https://www.zevener-zeitung.de/Zeven/Darum-klebte-sich-ein-Zevener-auf-dem-Flughafen-mit-der-Letzten-Generation-fest-236627.html

https://www.dn.se/varlden/klimataktivisten-som-stoppade-flygtrafiken-obeskrivlig-kansla/ (interview mit der größten schwedischen Zeitung) --Fabi.B1998 (Diskussion) 12:46, 22. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Fabian,

ich rate von der Anlage eines Artikels ab, ich bin sehr sicher, dass ein Löschantrag gestellt würde und diesem auch stattgegeben würde. Grund für meine Einschätzung ist, dass die mediale Aufmerksamkeit sich a) nicht zeitüberdauernd nachweisen lässt und b) dich (wenn du es denn selbst bist) allenfalls namentlich erwähnt, sich aber weniger mit deiner Person (außer der Regionalzeitung), als mit der Aktion beschäftigt. Ansonsten gerne noch den Lesetipp WP:IK. Viele Grüße --Louis Bafrance (Diskussion) 12:54, 22. Sep. 2024 (CEST)

Wurde unter Fabian Beese bereits angelegt und schnellgelöscht, damit eigentlich kein Fall für diese Seite mehr. Und nur am Rande: Die meisten Straftäter sind nicht daran interessiert, über einen Wikipedia-Artikel ein Leben lang als solcher gebrandmarkt zu werden, siehe Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Straftaten. Denn anders als eine private Homepage kannst Du den Inhalt einer Wikipedia-Artikels nicht bestimmen oder ändern, wenn sich die Lebensumstände oder persönlichen Prioritäten geändert haben (auch wenn Dir das im Moment nicht vorstellbar erscheinen mag). --Magiers (Diskussion) 13:22, 22. Sep. 2024 (CEST)

Straftäter ist ja nicht der Fokus. Hier geht es nicht um Bankraub oder Betrug. Die Menschen der Letzten Generation sehen sich ja als Aktivisten, die kriminalisiert werden. Nelson Mandela verbrachte Jahrzehnte im Gefängnis. Ob der Vergleich Beese/Mandela statthaft ist, wird sich erst in Jahrzehnten zeigen. Ein bisschen off topic, aber mein Uralt-Essay zu Klimagerechtigkeitsbewegung und Wikipedia: Benutzer:Drahreg01/P4F/Wie tickt die Wikipedia (Zitat: „Schreibt nicht über euch selbst.“). --Drahreg01 (Diskussion) 13:31, 22. Sep. 2024 (CEST)

Genau. Ich frage mich halt, was ich tun muss, damit mein Beitrag genehmigt wird. Muss ich die Werbung für meinen Blog herausnehmen? Oder mehr Nachweise hinzufügen? --Fabi.B1998 (Diskussion) 14:23, 22. Sep. 2024 (CEST)

Es braucht eine zeitüberdauernde, personenbezogene Berichterstattung. Nicht die Wichtigkeit des Anliegens bestimmt die enzyklopädische Relevanz, sondern die externe Wahrnehmung. Wir haben den Artikel Letzte Generation. Damit kommt man enzyklopädisch schon ziemlich weit. Über einzelne Klimaaktivisten bräuchten wir nur dann Artikel, wenn diese auch "da draußen im richtigen Leben" als herausragend wahrgenommen würden. Ich verstehe ja euren Ansatz, persönliche Betroffenheit auch persönlich sichtbar zu machen. Aber das ist nicht der Ansatz der Wikipedia.

Du kannst nichts machen, damit ein Beitrag "genehmigt" wird, außer "berühmt" zu werden. Was "berühmt genug" für die Wikipedia ist, findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein). Wird man noch in 10 Jahren über Greta Thunberg sprechen? Wahrscheinlich ja. Kennt heute irgendjemand Fabian Beese? Außerhalb der Bubble keiner. Wird man noch in 10 Jahren über ihn sprechen? Ich wage die Prognose: Nein.

--Drahreg01 (Diskussion) 14:35, 22. Sep. 2024 (CEST)

...und wieder angelegt, damit kann hier erledigt werden, oder? --77.3.224.110 23:01, 22. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur abschließenden Feststellung Bahnmoeller (Diskussion) 23:11, 22. Sep. 2024 (CEST)

Magic Duo Gesang

Magic Duo Gesang (Marion K. und Dirk K.) aus Köln, ist ein in 2022 gegründetes Musikduo, welches in Deutsch, Englisch und Spanisch eigene Songs singt und komponiert. Label vorhanden. Ihr erstes Album Jeder Jeck is anders beinhaltet 10 verschiedene Songs und wurde auch in 2022 veröffentlicht.

Ein weiteres instrumentales meditatives Album mit den Namen Wonderful Monks - beinhaltet 7 verschiedene Instrumentalstücke - und folgte in 2023.

Seit Ihrer Gründung hat @Magicduogesang außerdem verschiedene Songs in verschiedenen Sprachen auf unterschiedlichen Musikplattformen veröffentlicht.

--Magicduogesang (Diskussion) 14:37, 14. Sep. 2024 (CEST)

Die Alben sind vermutlich nicht bei einem regulären Label erschienen, nicht auf physischem Tonträger (das wäre nicht obligatorisch aber von Vorteil), sind nicht in die Charts gekommen und haben keine Preise erhalten? Dann reicht es vermutlich nicht zur Relevanz. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:48, 14. Sep. 2024 (CEST)

Magic Duo Gesang besitzt Label und ist auf verschiedenen Musikplattformen zu sehen. Die Singles und Alben können auch dort gehört oder gestreamt werden. --Magicduogesang (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2024 (CEST)

Nach unseren Relevanzkriterien für Musiker ist der Anfrage bisher keine enzyklopädische Relevanz zu entnehmen.--ocd→ parlons 12:11, 17. Sep. 2024 (CEST)

Magic Duo Gesang wurde mit verschiedenen Songs auch schon im Radio gespielt. --Magicduogesang (Diskussion) 16:29, 18. Sep. 2024 (CEST)

Das reicht so leider nicht.--ocd→ parlons 16:34, 18. Sep. 2024 (CEST)

Sportschützen 44369

Es handelt sich um ein neu gegründete Sportschützen Verein aus Dortmund, der seit einer Woche auch offiziell vom Amtsgericht als "e. V." gilt

SPORTSCHÜTZEN 44369 e.V. (sportschuetzen44369.de) --Sportschuetzen44369 (Diskussion) 10:49, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Das ist eindeutig zu früh. Die Wikipedia ist kein allgemeines Vereinsregister. Es wird eine besondere Tradition, oder große, bundesweite Beachtung, erwartet, oder eine überdurchschnittliche Mitgliederzahl. Das ist sicher nicht gegeben. Deshalb bitte keinen Artikel anlegen. Er würde gelöscht werden. Gruß.--ocd→ parlons 10:51, 23. Sep. 2024 (CEST)

10:44, 23. Sep. 2024 Hydro Diskussion Beiträge löschte die Seite Sportschützen 44369 (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) --Bahnmoeller (Diskussion) 15:08, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ocd→ parlons 19:10, 23. Sep. 2024 (CEST)

lauschig – wOrte im Freien

Lauschig – wOrte im Freien ist ein Unternehmen, welches literarische Kulturveranstaltungen organisiert und durchführt. Es hat den Standort in Winterthur, in der Schweiz.

Ramona Früh hat lauschig initiiert und leitet es auch seither. 2024 hat der Betrieb sein zehn-Jähriges Jubiläum.

In den wärmeren Jahreszeiten finden die Events in der Natur statt, solange das Wetter dies zulässt. Das können Spaziergänge, Waldbaden, Workshops und noch vieles mehr sein. Es werden viele (vor allem) schweizerische Künstler eingeladen, welche zum Beispiel Spoken-Word-Auftritte machen. Auch Lesungen von Autoren sind oft zu sehen. Die Natur steht jedoch immer im Fokus. Im Winter finden Veranstaltungen drinnen statt. Sie sind jedoch in kleinerem Rahmen. In diesen Monaten gibt es Sofalesungen und einen Leseclub, welcher vor einem Jahr das erste Mal stattgefunden hat.

Viele Menschen aus verschiedenen Altersklassen sind begeistert von lauschig und besuchen die Events regelmässig. Sie erzählen von den besten Abenden seit langem und schwärmen von der Organisation und dem Team. Unter https://www.lauschig.ch können noch viele weitere Infos gefunden werden. --Lauschigwinterthur (Diskussion) 10:18, 19. Sep. 2024 (CEST)

Dürfte die Relevanzkritierien für Unternehmen (siehe hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen) deutlich unterschreiten. Von der Anlage eines Artikels wird dringend abgeraten. Er hätte keinen Bestand. Der unsachliche Vortrag zeigt leider auch, dass es hier an der notwendigen Distanz zum Thema mangelt. Ein Artikel, in dem lobhudelnd über das Thema geschrieben wird wird hier als Werbung abgelehnt; selbst wenn Relevanz bestünde, was zweifelsfrei nicht der Fall ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:20, 19. Sep. 2024 (CEST)

lauschig ist ein Verein und kein Wirtschaftsunternehmen, das wurde korrigiert. Für Vereine gilt gem. Relevanzkriterien folgendes:

"Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen."

Der Verein lauschig – wOrte im Freien hat überregionale Bedeutung mit total über 14'000 Besucherinnen und Besuchern sowie Presseecho in der ganzen Schweiz (sogar in der italienischen Schweiz!).

Es sind schon international renommierte Autorinnen und Autoren bei lauschig aufgetreten wie Ingrid Noll, Doris Dörrie, Ronja von Rönne, Peter Stamm, Eveline Hasler, Olga Grjasnowa, Lukas HartRelevante Medienbeiträge: Hier einige Medienbeiträge:

https://www.srf.ch/audio/regionaljournal-zuerich-schaffhausen/lauschig-ist-s-lesungen-unter-freiem-himmel?partId=12415114

https://www.srf.ch/audio/lesezunder/lauschig-in-winterthur-geschichten-unter-freiem-himmel?id=10688593

https://www.landbote.ch/lauschig-waechst-und-geht-ueber-die-grenze-589911780790

https://www.landbote.ch/frau-roenne-beschwert-sich-427847859801

https://www.rsi.ch/rete-due/Lauschig-wOrte-im-Freien--883111.html

Liste der Autorinnen und Autoren, die bei lauschig aufgetreten sind:

Adam Schwarz, Alice Schmid, Amina Abdulkadir, Anaïs Meier, Andrea Fischer Schulthess, Andrea Keller, Andri Beyeler, Andreas Schaerer, Andri Perl, Angelika Waldis, Anja Kampmann, Anja Nora Schulthess, Anna Pieger, Annette Hug, Annette König, Arno Camenisch, Bänz Friedli, Barany, Beat Sterchi, Big Zis, Brigitte Schär, Catalin Dorian Florescu, Christian Brantschen, Christine Brand, Christoph Simon, Corina Freudiger, Dallan, Dana Grigorcea, Daniel Mezger, Daniela Janjic, Dominic Bretscher, Dominic Deville, Dominic Oppliger, Dominik Dusek, Dominik Muheim, Doris Dörrie, Dorothee Elmiger, Duo Sybe, Elias Hirschl, Elina Duni, Ella Carina Werner, Elisabetta Antonelli, Esther Pauchard, Etrit Hasler, Europa: Neue Leichtigkeit, Eva Ashinze, Eva Wey, Eveline Hasler, Farlow, Fatima Dunn, Federica de Cesco, Florian Weiss, Franz Hohler, Franziska Welti, Gabriel Vetter, Gabriela Krapf, Garden in Time, Goldschatz, Guy Krneta, Hansjörg Schertenleib, Hazel Brugger, Hildegard E. Keller, Ingrid Noll, Jens Nielsen, Jens Steiner, Jessica Jurassica, Joachim B. Schmidt, Jonas Lüscher, Judith Keller, Julia Weber, Julian Sartorius, Jurczok 1001, Jürg Halter, Katja Brunner, Kilian Ziegler, Kim de l‘Horizon, Lara Stoll, Lars Ruppel, Lea Gottheil, Linda Vogel, Lisa Christ, Louisen, Lukas Bärfuss, Lukas Hartmann, Manuel Stahlberger, Marena Whitcher, Martina Clavadetscher, Martina Dumelin, Matthias Zschokke, Matto Kämpf, Melinda Nadj Abonji, Michael Fehr, Michael Flury, Michael Frei, Michael Hugentobler, Michael Stauffer, Michelle Steinbeck, Miguel Garcia, Mikael Krogerus, Milena Moser, Monika Helfer, Nadja Zela, Nicole & Peter, Nathalie Schmid, Nicole Meier, Nina Mavis Brunner, Niko Stoifberg, Nora Gomringer, Nora Zukker, Olga Grjasnowa, Oli Hartung, Patti Basler, Pedro Lenz, Peter Stamm, Petra Ivanov, Raffaele Lunardi, Rahel Kraft, Rahel Senn, Raoul Schrott, Rolf Hermann, Ronja von Rönne, Ronny Spiegel, Ruedi Widmer, Ruth Gantert, Ruth Loosli, Saadet Türköz, Sacha Batthyany, Sarah Elena Müller, Sandra Künzi, Sebastian Steffen, Selina Cuonz Seraphim von Werra, Sibylle Aeberli, Simone Lappert, Simone Meier, Sophie Aeberli, Stefan Bachmann, Stefanie Grob, Sunil Mann, Susanne John, Svenja Herrmann, Tanja Kummer, Thilo Krause, Tim Krohn, Timo Brunke, Tom Combo, Tom Gisler, Tom Kummer, Urs Faes, Urs Mannhart, Usama Al Shahmani, Uta Köbernick, Valerio Moser, Vea Kaiser, Vera Kappeler, Verena von Horsten, Wanda Wylowa, Wilfried Meichtry, Xenya, Yael Inokai, Yusuf Yeşilöz, Zora del Buono, Zsuzsanna Gahse. --Lauschigwinterthur (Diskussion) 11:45, 19. Sep. 2024 (CEST)

Selbst wenn du Recht hättest in Bezug auf Relevanz (was ich nicht sehe) - so wie du diese anfrage geschrieben hast, zeigt diese auf jeden Fall, dass du als Autor eines solchen Artikels ungeeignet bist. Dir mangelt es offensichtlich völlig an Abstand zum Artikelgegenstand, das kann nichts vernünftiges dabei heraus kommen. Lies doch mal WP:Interessenkonflikt. --Lutheraner (Diskussion) 12:09, 19. Sep. 2024 (CEST)

1. Du hast selbst Unternehmen geschrieben, nicht ich. Wenn man sich auf deine Angaben nicht verlassen kann, ist fraglich auf welche Aussagen man dann bauen kann.
2. Auch Vereine müssen Kritierien erfüllen. Wenn es ein Verein ist, gibt es dafür auch sachlich-objektive Kriterien, die hier nachzulesen sind: Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verbände,_Netzwerke_und_Bürgerinitiativen. Du hast jetzt im Nachgang aus Unternehmen einen Verein gemacht [28].

Bitte erspare uns die langatmige Aufzählung, wer alles bei euch aufgetreten ist. Diese induzieren keine Relevanz. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:11, 19. Sep. 2024 (CEST)

Relevanz färbt nicht ab. Die Liste der Autoren ist hier (und ggf. auch im Artikel) völlig überflüssig. Ob die Berichterstattung überregional und ausreichend ist, muss jemand sagen, der sich in der Schweizer Presselandschaft besser auskennt als ich. Der erste Link ist schon mal ein Regionaljournal. Der Landbote scheint auch regional zu sein. --Erastophanes (Diskussion) 12:12, 19. Sep. 2024 (CEST)

P.S.: ich sehe grade, dass Ihr laut eigener HP vom Landboten unterstützt werdet. Das sollte man bei der Bewertung der Presse auch berücksichtigen. --Erastophanes (Diskussion) 12:17, 19. Sep. 2024 (CEST)

Bitte keine Diskussionsbeiträge verändern, auch keine eigenen. Die "Korrektur" habe ich rückgängig gemacht. --Erastophanes (Diskussion) 12:15, 19. Sep. 2024 (CEST)

Die Person hat ihren eigenen Beitrag korrigiert, das ist sicherlich legitim. Ändert trotzdem nichts daran, dass dann fraglich ist, worauf man seine Beurteilung abstellen soll. Die Rückgängigmachung bitte wieder rückgängig machen. Jeder darf sich selbst korrigieren. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:17, 19. Sep. 2024 (CEST)

Tippfehlerkorrekturen sind sicher kein Thema. Aber wenn aus dem Unternehmen ein Verein wird, nachdem ein Diskussionsbetrag genau das aufgenommen hat, finde ich das nicht mehr akzeptabel. --Erastophanes (Diskussion) 12:20, 19. Sep. 2024 (CEST)

Wenn es falsch war, muss es korrigiert werden. Nicht akzeptabel ist dein Verhalten. Laut Website sind sie auch ein Verein. [29] --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:21, 19. Sep. 2024 (CEST)

So ist es! --Lutheraner (Diskussion) 12:22, 19. Sep. 2024 (CEST)

Relevant wäre ohnehin nicht der Verein, sondern die Veranstaltungsreihe. Und da müsste - da die Besucherzahlen naturgemäß nicht in die Hunderttausenden gehen - die zeitüberdauernde überregionale Qualitätspresse her. Also, unter Feuilleton NZZ tun wir's nicht. ;-) --Drahreg01 (Diskussion) 12:30, 19. Sep. 2024 (CEST)

Das waren nur einige wenige Presseartikel als Beispiele. Regionaljournal heisst: es ist für den ganzen Kanton ZH und SH. Aber hier, der geforderte Artikel aus dem NZZ Feuilleton: https://www.nzz.ch/feuilleton/der-kultursommer-ist-eroeffnet-die-grosse-agenda-der-nzzas-ld.1788116

Und hier lauschig – wOrte im Freien in einem Verzeichnis des Bundes zu Festivals der Schweiz: https://www.eda.admin.ch/content/dam/countries/countries-content/germany/de/FactSheet_Schweizer_Festivals_und_Preise.pdf

Nochmals zur Presse: lauschig war schon 3x im Schweizer Radio SRF und mehrere Male im Tagesanzeiger. Auch in branchenrelevanten Medien ist schweizweit schon über lauschig berichtet worden.

Das unterstreicht die überregionale Relevanz und auch die Namen der Autoren unterstreicht diese sicherlich. (Doris Dörrie tritt natürlich nicht bei jedem Feld-Wald-und-Wiesen-Festival auf.) --Lauschigwinterthur (Diskussion) 12:57, 19. Sep. 2024 (CEST)

Du hast hoffentlich unsere antworten zur Kenntnis genommen - ob du sie dir auch zu Herzen nimmst ist deine Sache. Du kannst selbstverständlich einen Artikel schreiben, musst dann aber ziemlich sicher mit einem Löschantrag rechnen. Wir geben hie , mit entsprechender Erfahrung, nur eine Einschätzung ab. --Lutheraner (Diskussion) 13:08, 19. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe eure Antworten alle aufmerksam gelesen. Und habe versucht, unsere Relevanz mithilfe von Presseartikeln und Autorennamen zu unterstreichen. Ich habe mich dabei auf die Vorgaben im Relevanzcheck zum Thema "Verein" gestützt, weil ich sonst nichts anderes gefunden habe, was gepasst hätte. (z.B. Thema Literaturfestival). Dass im ersten Beitrag "Unternehmen" statt Verein stand ist ein Versehen und ich weiss jetzt, dass ich nichts ändern sollte einfach so. Aber bevor ich überhaupt die ganze Wikipedia-Sache gestartet habe, habe ich die Einträge von Konkurrenten angeschaut, die alle auf Wikipedia vertreten sind, wie zum Beispiel das Openair Literaturfestival Zürich (das übrigens fast nur eine Aufzählung von Autoren beinhaltet und nicht viel mehr...) oder das Literaturhaus Aargau (das aus meiner Sicht keine überregionale Relevanz hat). So schien es mir fast, dass wir strenger beurteilt werden als andere. So bin ich noch unsicher, ob ich den Artigel wirklich schreiben soll oder nicht. Und danke euch sehr für Eure Einschätzungen. --Lauschigwinterthur (Diskussion) 13:19, 19. Sep. 2024 (CEST)

Allein mit den Artikeln wird das nichts. Zum einen weil (mindestens) ein Teil der Artikel in Presseorganen erscheint, die auf eurer Website ohnehin als Unterstützer auftauchen. Dass die über euch schreiben ist wenn überhaupt, nur relativierend zu berücksichtigen.

Zurück zur Relevanz als Verein: Vereine sind nur relevant wenn sie

(a) eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen - bisher nicht nachgewiesen und eher unwahrscheinlich, oder

(b) eine besondere Tradition haben oder - bei 10 Jahren Bestehen auch nicht wirklich gegeben

(c) besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben - das wird durch die verlinkten Artikel nicht plausibel

(d) eine überregionale Bedeutung haben - auch das darf bezweifelt werden. Sind die Vorträge derart begehrt, dass sie sogar Personen aus dem hintersten Wallis oder Graubünden nach Winterthur locken? In Massen wohl kaum. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:23, 19. Sep. 2024 (CEST)

Wie gesagt, ich habe die Konkurrenz auf Wikipedia studiert, die genauso(wenig) relevant sind wie wir. Natürlich kommt an ein Litereraturfestival kein Publikum aus der ganzen Schweiz. Das ist nirgends der Fall, auch bei denen nicht, die mit einem Artikel auf Wikipedia vertreten sind. Deshalb der Link zum Bund. Dort kann man sich ein Bild machen, welche Festivals es gibt und dass wir zu den 12 grössten Literaturfestivals der Schweiz gehören. https://www.eda.admin.ch/content/dam/countries/countries-content/germany/de/FactSheet_Schweizer_Festivals_und_Preise.pdf Der Landbote ist die Tageszeitung der Stadt, wo wir sind, ist mir klar, dass die nicht zählen. Deshalb habe ich von Anfang an auch mehrere Artikel des Schweizer Radios SRF verlinkt für euch. --Lauschigwinterthur (Diskussion) 13:29, 19. Sep. 2024 (CEST)

Auch wenn das noch mal Dinge auf den Kopf stellt: Ich denke, der Verein ist klar irrelevant. Wenn es eine Relevanz geben könnte, dann für die Veranstaltungsreihe. Da sehe ich allerdings auch ziemlich schwarz. In der NZZ ist das ja kein Artikel über das Festival, sondern nur eine unter mehreren Ankündigungen. Die Frage wäre ob SRF entsprechend ist oder wirklich einen Bericht darüber gebracht hat. Natürlich treten bekannte Autoren nicht einfach irgendwo auf. Aber Relevanz färbt tatsächlich nicht ab (und manchmal sind es ja auch rein persönliche Kontakte, die Berühmtheiten zu kleinen Veranstaltungen führen). --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:34, 19. Sep. 2024 (CEST)

Fellow der Society of Antiquaries of London

Aus der Liste der Frauen in Rot: Dorothy Dudley war eine britische Historikerin, Lehrerin und Archäologin, die in Cornwall arbeitete. Ihre archäologische Arbeit – dokumentiert in einer umfangreichen Publikationsliste – wurde landesweit geschätzt, so dass sie u.a. zum Fellow der Society of Antiquaries of London ernannt wurde. Hier ein Textentwurf. Relevant für DeWiki? --Alfrejg (Diskussion) 09:12, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Auf Worldcat sind ausreichend Buchpublikationen aufgelistet, die die enzyklopädische Relevanz als Autorin nachweist, dass einem Artikel, so wie geschehen und gern gesehen, nichts entgegen steht. Allerdings würde ich einen Auszug der Publikationen als Liste in den Artikel aufnehmen, damit sofort klar wird, dass enzyklopädische Relevanz sicher gegeben ist.--ocd→ parlons 09:26, 17. Sep. 2024 (CEST)

Ist d:Q46253576 gemeint. Angesichts des häufigen Namens wäre Dorothy Dudley (Archäologin) wohl das Lemma der Wahl. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:23, 17. Sep. 2024 (CEST)

Danke erstmal. Richtig, d:Q46253576 ist gemeint. Von den 70 Publikationen auf Worldcat geht eine Handvoll auf die gemeinte Dorothy zurück (Stichwort "Excavations"); da werde ich ein paar zitieren. --Alfrejg (Diskussion) 11:52, 20. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im ANR.--Berita (Diskussion) 21:15, 24. Sep. 2024 (CEST)

Seeaufklärung der Volksmarine der DDR

Eine umfassende Darstellung der Seeaufklärung der Volksmarine der DDR existiert nicht. Elemente werden in einigen Artikeln nur gestreift. Neben einem Abriss der Geschichte der Seeaufklärung der Seestreitkräfte der DDR, werden die Aufklärungsschiffe detailliert vorgestellt , Aufklärungsfahrten beschrieben und die Aufklärungsergebnisse der 70er und 80er-Jahre umfassend dargestellt. Letzteres wird durch viele Fotos illustriert.

Quellen sind das eigene Erleben (10 Jahre Borddienst auf Aufklärungsschiffen, Tätigkeit in der Verwaltung Aufklärung des Generalstabs der NVA), Aussagen vieler Zeitzeugen und Originaldokumente der Seeaufklärung (Fotos, Datenblätter).

Eine eigene Wikipedia-Seite existiert noch nicht. Die o.g. geplante Darstellung war vor einigen Jahren schon mal auf der WEB-Seite "parow-info.de" veröffentlicht. Der Betreiber hat die Seite leider vor einigen Monaten geschlossen. --KG2110 (Diskussion) 18:35, 19. Sep. 2024 (CEST)

Ohne jetzt auf die Relevanz des möglichen Artikels einzugehen, schlage ich dir dringend vor, WP:Quelle zu lesen. Eigenes Erleben bzw. Wissen ist zum Beispiel keine nachprüfbare Quelle und ein Artikel, der darauf beruht, würde gelöscht werden. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:37, 19. Sep. 2024 (CEST)

+1. Das liefe unter "Theoriefindung". Siehe WP:KTF.

Parow und die Marine (Memento vom 4. März 2024 im Internet Archive)

--Drahreg01 (Diskussion) 18:39, 19. Sep. 2024 (CEST)

Würde sich aber nach einem interessanten Buchprojekt anhören, wenn man seine Memoiren schreibt. Nur dann bitte nicht in der Wikipedia. Es wird schon Verlage geben, die es verlegen, wenn der Inhalt interessant genug ist. --Bildungskind (Diskussion) 20:44, 19. Sep. 2024 (CEST)

"Eigenes Erleben" als Quelle ist in der Tat nicht nachprüfbar. Vielleicht auch von mir etwas unklar benannt. Die Aufklärungsergebnisse sind natürlich durch Dokumente der Aufklärung der VM belegt und nachprüfbar.

Werde das Projekt erst einmal zurückstellen um für mich Klarheit zu bekommen, ob es hier in der Wikipedia, oder anderswo realisiert werden sollte.

Danke für die Feedbacks. --KG2110 (Diskussion) 14:15, 20. Sep. 2024 (CEST)

Hallo KG2110, für ein solches Projekt ist die Wikipedia ganz sicher nicht geeignet, denn es handelt sich um ein Musterbeispiel von Original Research, also Deiner eigenen Forschungsarbeit in Gestalt der Aufarbeitung von Primärquellen. Genau dafür ist aber Wikipedia nicht gedacht. Wie der Kollege Bildungskind oben schon schreibt: es hört sich eher nach einem interessanten Thema für ein Buchprojekt oder zumindest für einen militärhistorischen Fachaufsatz in einem geeigneten Periodikum an. Viele Grüße, --Yen Zotto (Diskussion) 17:25, 20. Sep. 2024 (CEST)

Marketinggag

auch PR-Gag, ist einerseits

PRO

• als Artikel gewünscht
• nicht im Duden
• PR-Gag knapp erläutert in wiktionary, marketing gag nicht

andererseits CONTRA

• nicht belegbar definiert
• dadurch interpretierbar bis zu TF

In Kürze: Ironische Maßnahme, die durch ihren humorvollen Gehalt oder ihre Aufbereitung für Aufmerksamkeit und möglicherweise Viralität erzeugen soll. --Stp1910 (Diskussion) 20:22, 17. Sep. 2024 (CEST)

Nicht im Duden als PRO? Hab ich was verpasst? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:36, 17. Sep. 2024 (CEST)

Vielleicht missverständlich: Eine Erläuterung im Duden fehlt. Ein Eintrag in einem anderen Nachschlagewerk könnte helfen. Soll es Wikipedia sein? --Stp1910 (Diskussion) 20:46, 17. Sep. 2024 (CEST)

Aber für einen Wikipediaartikel brächte man erst mal eine Erläuterung in einem anderen Werk. Siehe auch WP:WWNI. --Matthias Lorenz (Diskussion) 22:11, 17. Sep. 2024 (CEST)

Ja, hier, wenn auch nicht besonders gut, sondern eher beispielhaft. https://www.sueddeutsche.de/panorama/buntes-motzen-kotzen-ranzig-wenig-resonanz-auf-werbekampagne-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240205-99-872798 --Stp1910 (Diskussion) 17:48, 18. Sep. 2024 (CEST)

Da wird das Wort einfach benutzt. Was man bräuchte wäre aber eine Beschreibung und irgendeine Art von Einordnung, die das über einen Wörterbucheintrag hinaushebt. --Matthias Lorenz (Diskussion) 18:12, 18. Sep. 2024 (CEST)

Leider zu einfach, sogar von Politikern bei uns - so war die Patientenmilliarde laut Minister Beate Hartinger-Klein nur ein Marketing-Gag :-( --K@rl du findest mich auch im RAT 14:50, 22. Sep. 2024 (CEST)

Versicherungsombudsmann

Hallo zusammen,

uns ist aufgefallen, dass es einen Wikipedia-Artikel zum Ombudsmann für die private Kranken- und Pflegeversicherung gibt, jedoch noch nicht für den Versicherungsombudsmann e.V..

Der Versicherungsombudsmann e.V. ist die unabhängige Schlichtungsstelle für Verbraucher in Versicherungsangelegenheiten in Deutschland. Diese Institution bietet eine außergerichtliche Möglichkeit zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Versicherungsnehmern und Versicherungsunternehmen. Für Verbraucher ist das Schlichtungsverfahren kostenlos.

Hauptsächliche Quelle für den Artikel ist die Webseite der Schlichtungsstelle.

Den Artikelentwurf findet Ihr hier.

--PressestelleGDV (Diskussion) 11:38, 18. Sep. 2024 (CEST)

Verstoß gegen WP:WQ entfernt. -- Stechlin (Diskussion) 11:52, 18. Sep. 2024 (CEST) Hast Du den Text oben auf dieser Seite gelesen? Welche der Relevanzkriterien erfüllt der Verein denn? Und gibt es unabhängige Belege? --Erastophanes (Diskussion) 11:49, 18. Sep. 2024 (CEST)

Die Schlichtungsstelle hat als unabhängige Institution überregionale Bedeutung, da sich alle Versicherten in Deutschland im Streitfall an sie wenden können. Auch medial ist die Schlichtungsstelle präsent, wenn Wirtschaftsmedien (=unabhängige Quellen) etwa über die jährlich veröffentlichte Beschwerdestatistik berichten, vgl. https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/versicherer/kundenbeschwerden-darum-zahlt-der-versicherer-haeufig-nicht/100037232.html --PressestelleGDV (Diskussion) 13:06, 18. Sep. 2024 (CEST)

Ich halte einen Artikel über den Versicherungsombudsmann durchaus für relevant. Zur Bewertung dürften hier nicht die Kriterien für Vereine sein (auch wenn das als Verein organisiert ist) sondern als unabhängige, bundesweite Institution. Auch wenn der Versicherungsombudsmann keine Behörde ist, nimmt er eine zentrale Rolle in Streitschlichtungsverfahren ein. Allerdings wäre es hier ratsam wenn zunächst ein Entwurf im Benutzerunterraum entstünde, den man vorher anschauen kann. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:30, 19. Sep. 2024 (CEST)

Der Entwurf ist oben schon verlinkt: Benutzer:PressestelleGDV/Artikelentwurf. In der Form ist das für den ANR noch nicht geeignet. Es fehlen meines Erachtens wichtige Angaben, z.B. die Finanzierung, oder die (gesetzliche?) Grundlage für verbindliche Entscheidungen. Und natürlich Belege ... --Erastophanes (Diskussion) 10:34, 19. Sep. 2024 (CEST)

Das sehe ich auch so. Der Artikel ist derzeit zu Ratgeber-mäßig und zu wenig enzyklopädisch. Und ein Selbstbelegt reicht natürlich auch nicht. Die grundsätzliche Relevanz sehe ich aber nach wie vor gegeben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:37, 19. Sep. 2024 (CEST)

Danke für das konstruktive Feedback! Ich werde versuchen, hier nachzubessern und den Artikel weniger ratgebermäßig auszurichten und mehr Belege einzufügen. --PressestelleGDV (Diskussion) 10:21, 23. Sep. 2024 (CEST)

Die Gelben

Politische Partei in Österreich, die zur Nationalratswahl antritt --Martin Karl Gollner (Diskussion) 20:22, 21. Sep. 2024 (CEST)

Nich relevant nach WP:RK. Auserdem haben sie sich trotz Aufforderung nicht Verifiziert und sind für die Artikelbearbeitung gesperrt. --CC (Diskussion) 20:26, 21. Sep. 2024 (CEST)

Siehe Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Juli#Die Gelben (BGE). --Drahreg01 (Diskussion) 20:39, 21. Sep. 2024 (CEST)

Materialsammlung: Benutzer:Martin Karl Gollner/Die Gelben. Laut der treten sie in Burgenland, Wien und Oberösterreich an. Möchte jemand nachzählen, ob da mindestens in der Hälfte der Wahlkreise Österreichs jemand antritt? Und ob das überhaupt stimmt? --Erastophanes (Diskussion) 09:44, 22. Sep. 2024 (CEST)

"Die Gelben" treten nur im Burgenland an: [30]. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:16, 22. Sep. 2024 (CEST)

Dann habe ich das falsch verstanden. Offensichtlich planen sie die Teilnahme an den Landtagswahlen in Burgenland, Wien und Oberösterreich (2027). Aus unseren Artikeln geht nicht hervor, ob sie schon für die Wahlen zugelassen sind, zumindest im Burgenland sollte das nicht mehr ewig dauern. Sollte belegt werden, dass sie dort in mehr als der Hälfte der Wahlkreise antreten, könnte ein Artikel erstellt werden. --Erastophanes (Diskussion) 06:34, 23. Sep. 2024 (CEST)

Emergency Hamburg

Ein Roblox Spiel mit unglaublich viel Einfluss. Mittlerweile eine eigene Website und angemeldete Firma. Quellen: Eigene Website von EH --Quarks999 (Diskussion) 10:55, 19. Sep. 2024 (CEST)

Die Angaben zeigen nicht die Erfüllung der Kriterien. Wie wird "unglaublich viel Einfluss" belegt? Existenz alleine reicht nicht. --Erastophanes (Diskussion) 11:09, 19. Sep. 2024 (CEST)

Und die eigene Website von EH als Beleg auch nicht; siehe WP:Belege. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:16, 20. Sep. 2024 (CEST)

Zum aktuellen Stand der Informationen (und wahrscheinlich auch des Themas an sich) ist von einer Artikelanlage abzuraten. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 19:23, 24. Sep. 2024 (CEST)

Haltepunkt Marl Mitte

Ich habe schon einen Basisentwurf für einen Artikel über den S-Bahnhof Marl Mitte in meinem BNR erstellt: Benutzer:Bahnfreund94/Bahnhof Marl Mitte. Ich wollte einmal nachfragen, ob der so schon relevant genug ist. Im Artikelentwurf wird die Bahnstation Eisenbahntechnisch beschrieben, ihr Umfeld, ihre Systemverknüpfung, sowie ihre Bedeutung für Marl. Reicht das oder soll noch etwas mehr rein?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:21, 21. Sep. 2024 (CEST)

Wir haben Wikipedia:Relevanzkriterien#Schienenverkehr. Haltepunkte sind meiner Erinnerung nach in Löschdiskussionen tendenziell nicht behalten worden. --Drahreg01 (Diskussion) 12:42, 21. Sep. 2024 (CEST)

Formal handelt es sich um einen Haltepunkt. Zugleich ist es aber in der Marler Innenstadt ein zentraler Knotenpunkt im Busverkehr. Wegen der hohen Bedeutung für den ÖPNV in der Stadt sehe ich gute Chancen, dass der Artikel eine Löschdiskussion überstehen würde, insbesondere wenn der ÖPNV-Aspekt jenseits der Bahnlinie noch stärker ausgearbeitet würde. Der Entwurf sieht ansonsten schon ziemlich gut aus. Ich hätte keine Bedenken, den Entwurf in den ANR zu verschieben.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:09, 26. Sep. 2024 (CEST)

Es ist ein Glücksspiel. Der Wortlaut der Relevanzkriterien ist längst von der Realität überholt worden, Artikel zu Stationen wie die von Dir beschriebene sind eigentlich längst Standard hier im Projekt. Die Relevanzkriterien erfüllt die Station nicht, aber das tun etliche andere Stationen, die über einen Artikel verfügen auch nicht. Wenn ein Löschantrag kommt, gibt es meist eine recht lebhafte Diskussion zwischen den Kollegen vom Bahn-Portal als Löschantragsteller und meist mehreren Behaltensbefürwortern. Am Ende hängt die Frage wohin das Pendel ausschlägt eigentlich rein vom Zufall ab, welcher Admin gerade vorbeikommt. Anders kann man es eigentlich nicht formulieren. Artikel wie der von Dir haben zwar immer wieder eine Löschdiskussion unbeschadet überstanden, sind aber mitunter auch schon gelöscht worden.--Steigi1900 (Diskussion) 16:25, 26. Sep. 2024 (CEST)

Münchener Eingewöhnungsmodell

Es handelt sich um einen wichtigen Baustein im Arbeitsfeld Frühpädagogik/ Kindertageseinrichtungen. Das Modell ist neben dem Berliner Eingewöhnungsmodell das Bekannteste. Es gibt aktuelle Publikationen, wissenschaftlich fundiert. Trotzdem erreicht vor allem diese wissenschaftliche Fundierung noch nicht die Breite, so dass das Modell immer wieder falsch oder mit veraltetem Wissen dargestellt wird. Hier bei wikipedia existiert zwar bislang ein sehr kurzer Eintrag zum Thema Eingewöhnung, in dem auch das Münchener Eingewöhnungsmodell kurz erwähnt wird. Da dieses Modell aber weit über die reine Eingewöhnung hinaus Grundlegendes zur Arbeit in Kindertageseinrichtungen berührt, ist ein gesonderter Artikel m.E. gerechtfertigt.

Quellen:

Evanschitzky/Zöller (2021). Besser eingewöhnen! Fortschritt und Entwicklung im Münchener Modell. Verlag das Netz

Evanschitzky/Zöller (2022). Münchener Modell reloaded: https://www.nifbe.de/component/themensammlung?view=item&id=1061:muenchener-modell-reloaded

Zöller (2024). https://www.socialnet.de/lexikon/Eingewoehnung

https://muenchener-eingewoehnungsmodell.de/

Erstveröffentlichung zu diesem Ansatz:

Winner/Erndt-Doll (2009). Anfang gut? Alles besser! Ein Modell für die Eingewöhnung in Krippen und anderen Tageseinrichtungen für Kinder. Verlag das Netz

Basisdaten und möglicher Artikelaufbau

Kontextualisierung: warum ein Konzept zur Übergangsgestaltung (Familie - Bildungseinrichtung).

Kurze Historie, Entstehung des Modell

Theoriebezug: der fachwissenschaftliche Denkrahmen: sozial- und kultur-anthropologische Perspektive auf kindliche Entwicklung, Selbstbestimmungstheorie, Systemisch-konstruktivistisches Grundverständnis, Transitionsforschung, aktuelles Verständnis zum kindlichen Lernen (kompetenzbasiert, selbstaneignend)

Gemeinsamkeiten zu anderen Modellen und Abgrenzung: Berliner Eingewöhnungsmodell, Tübinger Modell, partizipatorsches Modell; diese basieren alle auf der Bindungstheorie (Bowlby/Ainsworth).

Kritische Betrachtung: Beziehungsaufbau in einem pädagogisch-professionellen Kontext: Beziehungsgestaltung jenseits von Bindung

Übertrag des Modells auf andere Kontexte, bei denen es um Übergänge geht: Übergänge in weitere Bildungseinrichtungen, Übergang Schule-Beruf, Übergangsbewältigung als lebenslange Entwicklungsaufgabe

Kurzbeschreibung des Handlungskonzepts

Einbettung in die heutige Pädagogik in Kindertageseinrichtungen: Zusammenhang mit einer Offenen Pädagogik der Achtsamkeit/Offene Arbeit (Gerhard Regel), Situationsansatz (Jürgen Zimmer, Christa Preissing), Entwicklungsbegleitung auf Basis der Lerngeschichten (learning stories, Margret Carr, Neuseeland), Zusammenarbeit mit Familien, Sozialraum-/Lebensweltorientierung --22kaiphas12 (Diskussion) 15:20, 23. Sep. 2024 (CEST)

Abgesehen von Winner/Erndt-Doll und Evanschitzky/Zöller konnte ich beim ersten Recherchieren nur Publikationen (Studienarbeiten) vom BoD, Grin-Verlag oder Diplomica Verlag finden, die erst einmal als Literatur wegfallen. Welche wissenschaftliche Publikationen im regulären Verlag gibt es den sonst noch dazu? --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 15:50, 23. Sep. 2024 (CEST)

Danke für einen ersten schnellen Kommentar. Ja, das ist ja das Manko grundsätzlich bei Pädagogikkonzepten - die wissenschaftliche Fundierung und einschlägige Publikationen. Deshalb haben Winner/Doll 2009 ein Buch dazu verfasst. Das zugrunde liegende Forschungsprojekt für die Stadt München (daher der Name), unter der Leitung von Prof. Dr. Kuno Beller wurde leider nur als interner Projektbericht verfasst und nie einschlägig publiziert. 8 Beller, Kuno, 1994. Eingewöhnung: Eine Unterstützung aller daran beteiligten Personen: Modellprojekt Frühförderung von Kleinstkindern durch Unterstützung junger Familien bei der Erziehungsaufgabe und durch pädagogische Qualifizierung von Krippen: Abschlussbericht Projektteil C: Zusätzliche Intensivierung der Elternarbeit in der Krippe. München: Landeshauptstadt München Sozialreferat). Dr. Anna Winner und Elisabeth Erndt-Doll, damals Mitarbeiterinnen in diesem Projekt, nahmen sich der Veröffentlichung für die Fachpraxis daher an. Evanschitzky und Zöller griffen die Weiterentwicklungen der letzten Jahre auf und nahmen eine sehr grundlegende fachwissenschaftliche Fundierung vor. Das heißt, ihr Buch ist nicht nur die Beschreibung eines Handlungskonzepts, sondern auch die theoretische Herleitung aus verschiedenen wissenschaftlichen Zugängen. Dazu gibt es wiederum genügend Grundlagenliteratur, auf die verwiesen wird. Diese Grundlagenliteratur wird dann auch als Quellbezug mit in den Artikel aufgenommen.

Es gibt noch einen Fachartikel in einer peer-review-online Fachzeitschrift, ebenfalls verfasst von Winner: https://www.kita-fachtexte.de/fileadmin/Redaktion/Publikationen/KiTaFT_winner_2015.pdf

Darüber hinaus haben Evanschitzky/Zöller in diversen Pädagogik-Fachzeitschriften (z.B.: TPS Theorie und Praxis der Sozialpädagogik“ bei klett-kita oder „Welt des Kindes“ bei Herder oder „ZHB Zukunftshandbuch Kita“ bei walhalla) spezifische Fragestellungen und Teilaspekte des Ansatzes beschrieben. Alle anderen Publikationen, in denen das Münchener Eingewöhnungsmodell beschrieben wird, oder in denen auf es Bezug genommen wird, sind fehlerhaft und/oder veraltet.

Die Publikation (Münchener Modell reloaded) auf der Plattform nifbe (Niedersächsisches Institut für Frühkindliche Bildung und Erziehung) hat den Stellenwert eines Fachbeitrags und wird auf seine Seriosität und Stimmigkeit dort geprüft. Ebenso ist der Eintrag zum Thema Eingewöhnung insgesamt (Zöller) im socialnet lexikon ein fachlich geprüfter.

Hilft das weiter? Bei Bedarf liefere ich gerne weitere Argumente nach und freue mich auf Fragen. --22kaiphas12 (Diskussion) 16:21, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia ist kein Medium, um unbekannte Theorien zu verbreiten, sondern um Bekanntes darzustellen. Es geht nicht darum, die Inhalte der Arbeit zu wiederholen, möglicherweise noch mit den Quellen dieser Arbeit. Es soll vielmehr dargestellt werden, wie das Modell im wissenschaftlichen Diskurs behandelt wird und/oder in der Öffentlichkeit wahtgenommen wird. --Erastophanes (Diskussion) 19:35, 23. Sep. 2024 (CEST)

Genau das habe ich vor. Der Artikel kann auf diese Weise einen wertvollen Beitrag zum wissenschaftlichen Diskurs leisten, vor allem, weil er einer breiteren Leserschaft zugänglich ist, als es über akademische Fachzeitschriften möglich wäre. --22kaiphas12 (Diskussion) 20:22, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor: Ein Wikipediaartikel kann und soll keinen "Beitrag zum wissenschaftlichen Diskurs leisten". Wenn der Gegenstand relevant ist, kann der wissenschaftliche Diskurs widergegeben werden. Ein eigener Beitrag zum Diskurs ist nicht im Sinne der WP. --Matthias Lorenz (Diskussion) 23:21, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich verstehe die Darstellung eines wissenschaftlichen Diskurses - das soll mein Beitrag leisten - gleichzeitig als Möglichkeit, weiter zu denken, dies in die eigenen Kurse zu tragen und somit den Diakurs im weiteren Sinne fort zu führen. Es geht mir nicht um eine persönlich Auffassung zu einem Thema und die Aufforderung darüber nach zu denken. Es geht mir darum, derzeit gesichertes Wissen, das für die Frühpädagogik eine hohe Relevanz hat, auf diese Weise anders zugänglich zu machen. Die Tageseinrichtungen für Kinder und weitere Bildungseinrichtungen als Zielgruppe rechtfertigen die Relevanz. Da der Beitrg auch einen Bezug zur Bindungstheorie, der Selbstbestimmungstheorie und weiteren Wissenschaftsansätzen herstellt, und diese hier bei wikipedia einen Eintrag haben, sehe ich nicht, warum der Artikel hier den Kriterien nicht genügen sollte. Ich nutze Eure Kommentare auf jeden Fall, um die Fokussierung des Beitrags zu schärfen. --22kaiphas12 (Diskussion) 07:15, 24. Sep. 2024 (CEST)

Ich fürchte da liegt ein falsches Verständnis der WP bei Dir vor. Wir stellen Bekanntes Wissen dar, machen aber nichts bekannt. Die richtige Reihenfolge ist also: breiter Diskurs, dann Artikel. Für Deinen Zweck ist die die WP leider nicht gedacht. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 09:28, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ich schlage vor, dass ich den Artikel schreibe und vor der Veröffentlichung gerne hier noch mal bewerten lasse. Ich denke, dass ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe. Deswegen versuche ich es noch einmal in aller Kürze:

Das Münchener Eingewöhnungsmodell ist ein bekannter und in der Kita-Praxis gelebter Ansatz. Er fußt auf empirisch abgesichertem Wissen und leitet sich aus etablierten Theorieansätzen verschiedener Disziplinen her. Einige der Theoriequellen haben bereits einen wikipedia-Eintrag, so z.B. die systemisch-konstruktivistische Perspektive, der Situationsansatz, die Selbstbestimmungstheorie und weitere.

Der breite Diskurs läuft bereits seit einigen Jahren. Und den werde ich darstellen können.

WP= Nachschlagewerk/Enzyklopädie, das habe ich verstanden. Und da genau soll der Artikel rein, in ein öffentlich verfügbares Nachschlagewerk.

Ich mach's mal ganz praktisch: Ein Vater schickt sein Kind in die Kita und erfährt dort, dass "nach dem Münchener Eingewöhnungsmodell" eingewöhnt wird. Große Augen, Fragezeichen auf der Stirn. Er lässt es sich erklären, bekommt die Konzeption der Kita in die Hand gedrückt und erlebt dann mit seinem Kind die Umsetzung live. Dann interessiert ihn aber mehr, er will besser verstehen, sich aber nicht unbedingt in einschlägige Pädagogik-Fachliteratur einarbeiten. Er greift zum Laptop und findet bei wikipedia eine übersichtliche Darstellung. Jetzt kann er das, was er mit seinem Kind erlebt hat, besser einordnen.

Das ist die gesellschaftliche Relevanz: Der Artikel richtet sich nicht "nur" an die in Bildungseinrichtungen Tätigen. Er berührt Aspekte, die weite Teile der Gesellschaft angehen. --22kaiphas12 (Diskussion) 09:43, 26. Sep. 2024 (CEST)

Der Relevanzcheck ist keine Genehmigungsstelle. Hier geben erfahrene Wikipedianer Tipps und Meinungen, wie es mit der Relevanz des Artikels aussieht. Damit soll vor allem Frust verhindert werden, sowohl beim Artikelautoren als auch bei den Leuten, die QS machen und/oder Löschanträge stellen.

Schreib den Entwurf im BNR, und dann kannst Du ihn hier nochmal vorstellen oder direkt in den ANR stellen, wie Du willst. --Erastophanes (Diskussion) 09:57, 26. Sep. 2024 (CEST)

Danke! Ich nehme die Kommentare sehr ernst. Wie gesagt, sie helfen mir bei der Konsumierung und Fokussierung --22kaiphas12 (Diskussion) 10:01, 26. Sep. 2024 (CEST)

Äh... Automatische Schreibkorrektur ist nicht immer richtig... es soll heißen: die Kommentare helfen mir beim Konturieren und beim Fokussieren. :) --22kaiphas12 (Diskussion) 10:02, 26. Sep. 2024 (CEST)

Paras Patel

pro: - amerikanischer Schauspieler, der in mehreren US-Serien und Filmen mitgewirkt hat - besondere Rolle: "Matthäus" aus der Serie "The Chosen", hierdurch internationale Bekanntheit, auch wegen der Darstellung des Matthäus als Autist mit Asperger-Syndrom

contra: - bis auf "The Chosen" in der Filmografie eher nur in den USA bekannt

Basisdaten - geboren am 8. Juli 1986 - Studium Finanzwissenschaften - Wechsel in die Filmindustrie - internationaler Durchbruch als "Matthäus", hierdurch relevant für Menschen mit Asperger-Syndrom, hier mit eigenen Aussagen - Filmografie --Advaitava (Diskussion) 16:26, 23. Sep. 2024 (CEST)

32 Folgen laut IMDB, also müsste eine wesentliche Mitwirkung als Schauspieler gegeben sein, Relevanz nach Kriterien also gegeben.

(P.S. die Serie wollte ich mir schon immer mal anschauen, bin aber leider nie dazu gekommen. Danke für die Erinnerung.) --Bildungskind (Diskussion) 16:33, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wir schreiben hier die deutschsprachige Version einer internationalen Enzyklopädie. Ob er in China, USA oder Österreich bekannt ist, ist daher egal. --Erastophanes (Diskussion) 19:36, 23. Sep. 2024 (CEST)

Das, was die beiden Vorredner schreiben. Heißt: Sollte passen. Die o.g. Serie ist übrigens diese hier: The Chosen (Fernsehserie). --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 19:17, 24. Sep. 2024 (CEST)

Walter Brenner (Manager)

Ich habe entscheidende Infrastrukturprojekte, ohne die Österreichs Verkehrsinfrastruktur weentlich schwächer ausgeprägt wäre, durchgesetzt, eingeleitet und umgesetzt.

Ich war in diesem Zusammenhang Vorstand einiger wichtiger Gesellschaften und Mitglied wichtiger Gremien.

Ich kann das durch Geschäftsberichte und Zeitungsartikel u.s.w. bestätigen.

Ich bin allerdings international wenig bekannt.

--Verkehrsfachmann (Diskussion) 21:48, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wenn wir wüssten um wen es geht, wäre die Frage nach der Relevanz leichter einzuschätzen. Internationale Bekanntheit ist nicht erforderlich, aber eine umfangreichere Berichterstattung in überregionalen österreichischen Zeitungen wäre ein Merkmal, das sich positiv auf die Relevanz auswirken würde. Geschäftsberichte, die nicht öffentlich zugänglich sind, sind in der Regel als Beleg nicht geeignet. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 22:01, 23. Sep. 2024 (CEST)

Meine Name ist Walter Brenner.

Ich war Fachsekretär bei drei Verkehrsministern, Generaldirektor der HL-AG, Vorstandvorsitzender der SCHI mbH, Vorstandsdirektor der Lokalbahn Lambach - Vorchdorf-Eggenberg AG, Mitglied zweier EU-High-Level-Groups, Leiter der Arbeitsgruppe zur Schieneninfrastrukturfinanzierung, Vorsitzender des Infrastrukturbeirates und Geschäftsführer der Brenner-Managementberatung GmbH.

Mein Lebenswerk ist der öffentliche Verkehr.

Ich habe die Bundesbahnstrukturreform 1992 mitgestaltet, das SCHIG-Finanzierungssystem eingeführt, mehrere sehr große Infrastrukturprojekte (4-gleisige Westbahn, Neue Südbahn, Terminal Werndorf, Klima Wind Kanal) verhandelt, zur Durchsetzung beigetragen und die Umsetzung geleitet und vieles andere mehr. Eine Reihe von Publikationen und Vorträgen hat diese Tätigkeiten begleitet. Denkmähler werden heutzutage kaum mehr gesetzt, so dass ich nicht darauf verweisen kann.

Alle Zeitungsberichte hab ich auch nicht aufgehoben, aber ein paar werden schon noch da sein. --Verkehrsfachmann (Diskussion) 22:33, 23. Sep. 2024 (CEST)

Handelt es sich um diese Publikationen?

Nun, was für Belege gibt es zu deiner Person? Selbstauskunft akzeptieren wir hier nicht als Beleg, weshalb gar kein Artikel erstellt werden kann, solange es nicht genügend Belege gibt. Ob die Relevanzhürde im Sinne unserer Kriterien erfüllt ist, kann man auch daran deutlich leichter feststellen. --Bildungskind (Diskussion) 22:53, 23. Sep. 2024 (CEST)

Für den Fall dass unsere Relevanzkriterien nicht erreicht werden, wäre auf jeden Fall ein Artikel im Regiowiki AT möglich, da dort weniger strenge Relevanzkriterien gelten. -- Aspiriniks (Diskussion) 23:02, 23. Sep. 2024 (CEST)

WP:IK zur Lektüre. --ɱ 23:27, 23. Sep. 2024 (CEST)

Was für einen Klammerausdruck, sprich welchen Hauptberuf sollten wir für das Lemma wählen? Es gibt den Namen ja häufiger? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:14, 24. Sep. 2024 (CEST)

Das wäre dann ja (Manager). Nach Lektüre von https://www.brenners-muvb.at/files/16579/referenzen/lebenslauf-2024-09-von-jetzt.pdf gehts wohl darum, das eigene neu gegründete Beratungsunternehmen „Brenners Management- und Verkehrsberatung“ mit einem Wikipedia-Artikel zur eigenen Person zu promoten. Für Manager haben wir keine RK, daher wäre dies mit überregionaler zeitüberdauernder Rezeption gemäß WP:RK#A darzustellen mit reputablen Sekundärquellen. Sowas wie das Ehrenzeichen bräuchte dann auch eine solche Quelle, Google ist da nicht so ergiebig. --ɱ 00:30, 24. Sep. 2024 (CEST)

Nach den bisher angeführten Fakten sehe ich eher keine enzyklopädische Relevanz --Lutheraner (Diskussion) 00:39, 24. Sep. 2024 (CEST)

NONOS - Franziska und Mercedes Welte

Die beiden Schwestern sind seit einigen Jahren gemeinsam als Künstlerinnen (Skulpturen, Wandobjekte etc.) in Klaus/Vorarlberg/Österreich tätig. Von Vorarlberg aus haben sie bereits an zahlreichen Ausstellung in Wien, den USA, Italien, Mallorca teilgenommen.

U.a. sind sie in Klosterneuburg in der Sammlung des Stiftes vertreten und auch in dessen Ausstellungskatalog aufgenommen.

Zusätzlich erscheint im Oktober 2024 ein Bildband mit dem Titel "Fusion" im Verlag edtition V.

Bisher vorbereitet: Benutzer:Klaus_Feldkircher/NONOS

Quellen:

Bonetti-Mair, Andrea in: Die Vorarlbergerin; Russmedia Verlag Gmbh; Schwarzach; April 2028; S.32

Deggendorfer Zeitung Nr. 130 vom 9.6.2007

Festspielzeitung 2022; Ausgabe 3; Russmedia Verlags GmbH; Schwarzach 2022; S.10

Huber, Wolfgang Christian: Agnes von Waiblingen; bisher unveröffentlichtes Manuskript anlässlich der Publikation 2024 (edition V)

Huber, Wolfgang Christian: Was leid tut; Begleitband zur Jahresausstellung 2020/21 im Stift Klosterneuburg; Stift Klosterneuburg; Klosterneuburg 2021; S.108f

Personal Structures. Reflections. Venice 2022 Art Biennial; Venice Italy 2022

Personal Structures. Open Borders. Venice 2017 Art Biennial; Venice Italy 2017

Traveller online; 5.9.2023

ZeitRaum: Lech-Zürs Magazin; Ausgabe 2029/2020; CONTUR GmbH & Co. KG; Ravensburg 2020; S.64

Weblinks:

Christoph_Thun-Hohenstein; 7.2.2024

https://www.extremtextil.de/lexicon/kevlar/; 8.2.2024

https://www.fadilberisha.com/biography; 7.3.2024

https://www.servustv.com/natur/v/aax2wld5cu5c52c8m4e2/?reconsent_timestamp=1711305949479; 28.3.2024

https://www.spain.info/de/natur/naturpark-cabo-gata-nijar/; 27.3.2024

https://www.stift-klosterneuburg.at/collection/markgraefin-agnes-starke-frau-und-mutter-nonos/; 7.3.2024

https://www.vaterland.li/importe/archiv/kul/zwei-schwestern-machen-lebensfreude-sichtbar-art-88403; 28.3.2024

https://www.vol.at/auch-das-laendle-ist-auf-der-venediger-kunstbiennale-vertreten/6201214 --Klaus Feldkircher (Diskussion) 08:40, 24. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Vorab: Das ist kein enzyklopädischer Artikel. Ich empfehle bei eventueller Weiterbearbeitung das WP:Mentorenprogramm. Die Ausstellung in Venedig, war ausweislich des Einzelnachweises nicht Teil der Bienale, sondern lediglich im Rahmen, also Zeitgleich, mit der Bienale. Ich sehe keine Ausstellungen in überregional bedeutenden Museen, keine Berichterstattung in Feuilletons landesweiter Medien und der Russmedia ist kein Verlag, sondern ein Dienstleister. Insgesamt ist das alles zu dünn und ich rate vor einem Verschieben in den Artikelnamensraum ab.--ocd→ parlons 09:01, 24. Sep. 2024 (CEST)

Also, den Link zum Entwurf habe ich aufgrund der überbordenden Quellen erst einmal übersehen. Nach Lektüre ist ocd zuzustimmen: Das ist kein enzyklopädischer Text. Irritierend finde ich zudem den Umstand, auf den ocd hinweist bzgl. der Biennale hinweist: Laut EN nur Rahmenprogramm, was aus dem Artikel so nicht ersichtlich ist. Long story short: So auf keinen Fall verschieben und auch nach Kürzung mutmaßlich ein Kandidat für einen Löschantrag. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 18:22, 24. Sep. 2024 (CEST)

Landestanzsportverband Bayern

Ich bin mir etwas unsicher ob ein Sportverband eines (Bundes-)Landes, in diesem konkreten Beispiel der Landestanzsportverband Bayern (LTVB), ltvb.de, relevant genug ist für einen eigenen Artikel (oder die Infos lieber im Artikel Deutscher Tanzsportverband genannt werden sollten). Ich hab die RK gelesen und auch einige der älteren Diskussionen überflogen, bin aber auch danach immer noch nicht sicher, daher hier die Anfrage.

Eckdaten:

• Gegründet 1963, eingetragener gemeinnütziger Verein für Tanzsport.
• Hat ca. 31000 Mitglieder (ca. 300 Mitgliedsvereine/Tanzvereine).
• Ist Fachverband im Bayerischen Landes-Sportverband (BLSV) und Landesverband des Deutschen Tanzsportverbands (DTV) im Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB).
• Vereint auch 4 (Landes-)Fachverbände unter sich: Bayerischer Rock’n’Roll und Boogie Woogie Verband e.V. (BRBV), Garde- und Schautanzverband Bayern e.V. (GSV), Landesverband für karnevalistischen Tanzsport in Bayern e.V. (LkT), Bayerischer Country Western Tanzsport Verband e.V. (BCWTV).
• Zitat Website: "Der LTVB versteht sich als Dachverband und als Dienstleister für „alles was in Bayern tanzt“[...]".
• Richtet selbst zwei größere Turniere aus ("Bavarian Dance Days" und "Franken Dance Festival", bei denen auch oft Tunierpaare außerhalb von Bayern antreten, sowohl aus anderen Bundesländern aber z.T. auch aus Österreich oder der Schweiz), und schreibt viele andere Turniere (inkl. Bayerische Meisterschaft) aus die dann von Mitgliedsvereinen ausgerichtet werden.
• Organisiert die sog. Bayernpokal-Turnierserie und die Breitensport-Turnierserie "KATTAM" („Kids and Teens“ und „Twens and More“).

Mir ist unklar ob "RK:Unterorganisationen" und/oder "RK:Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen" greift. Mir ist unklar ob 31000 Mitglieder bzw. 300 Mitgliedsvereine eine "signifikante Mitgliederzahl" darstellen. Mit ist unklar was "regional" bei "überregionale Bedeutung" genau heisst - regional im Sinne von "Augsburg und Umgebung" oder "Großraum München"? Regional im Sinne von "Regierungsbezirk Niederbayern"? Regional im Sinne von "Landkreis Ansbach"? Regional im Sinne von "Altmühltal"? Oder ist damit wirklich in allen Fällen konkret die Bundesland-Ebene gemeint? Ist "Bayern" regional und "deutschlandweit" überregional? Ist eine Zusammenarbeit von LTVB mit dem Tanzsportverband Rheinland-Pfalz[31] als etwas "überregionales" anzusehen?

Presseberichte von Medien außerhalb von Bayern würde ich mal schätzen wird es wohl kaum/wenige geben, da ja ein Bayerischer Landesverband. Erwähnungen in Bayern-weiten Medien gibt es z.B. bei mainpost.de, donaukurier.de, wochenanzeiger.de, o.ä.

Ich bin dankbar für jedwede Einschätzung/Klarstellung. --Uwe Hermann (Diskussion) 01:33, 25. Sep. 2024 (CEST)

Moin moin, 31.000 Mitglieder wären relevant, es sind aber wohl nur 300. Überregionale Bedeutung ≠ überregionale Aktivität. Presse aus der Süddeutschen wäre grenzwertig, aber überregional wäre sicher Bayernweit oder größer. Wichtig ist immer die Wahrnehmung. Bavarian Dance Days und Franken Dance Festival haben bisher noch keinen Artikel, daher kann man die nicht so leicht beurteilen. --Erastophanes (Diskussion) 06:14, 25. Sep. 2024 (CEST)

Bzgl. „überregional“ ist hier hilfreich, dass Bayern eine nennenswerte Fläche hat. Die Mitgliederzahl hilft in meiner humble opinion hingegen nicht, da 300 Vereine die Basis des Landesverbands stellen (wobei sich in PR/Marketing die kumulierten Zahlen der Mitglieder der Vereine natürlich besser aussehen). --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:39, 25. Sep. 2024 (CEST)

Naja, die Fläche alleine bringt es ja eher nicht. Sonst wäre der Rugbyverein Parntu Warriors im australischen Outback sehr viel relevanter als Hertha BSC mit ihrem kleine Territorium. Da zählen die 13 Mio. Bayern schon deutlich schwerer als die weniger als 1 Mio. Einwohner im Outback. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 07:53, 25. Sep. 2024 (CEST)

Bayern hat mehr Einwohner als Belgien und eine größere Landfläche als die Benelux-Staaten zusammen. --Kompetenter (Diskussion) 17:12, 26. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank schon mal für die bisherigen Meldungen. Ich bin gerade noch über die Kategorien Kategorie:Regionaler Sportverband (Deutschland) bzw. konkreter Kategorie:Regionaler Sportverband (Bayern) gestolpert, die ja beide schon eine größere Menge an Artikeln enthalten. Daher scheint mir, dass Landesverbände per se jetzt nicht unbedingt sofort irrelevant sind, oder sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von Uwe Hermann (Diskussion | Beiträge) 15:32, 25. Sep. 2024 (CEST))

Der Verband ist nicht zwingend irrelevant. Es kommt halt drauf an, was man konkret über den Verband schreiben kann, was nicht schon beim nationalen Verband steht, oder bei den einzelnen Vereinen. --Erastophanes (Diskussion) 16:02, 25. Sep. 2024 (CEST)

Exit Plastik

Die Mitglieder sind größtenteils überrregional oder international bekannt (Greenpeace, Heinrich Böll Stiftung), es gibt Kooperationen mit anderen bekannten NGOs und Berichterstattung in Zeitungen. Ich kann aber nicht einschätzen, ob das relevant genug ist und wollte deswegen nochmal nachfragen. Reicht das aus? Falls ja, würde ich dann nochmal mehr recherchieren. Quellen: https://www.fr.de/wirtschaft/schwieriger-kampf-gegen-die-plastikkrise-93025382.html https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/unternehmen/capri-sun-petition-plastik-strohhalm-100.html https://www.greenpeace.de/publikationen/positionspapier-exit-plastik-wege-plastikkrise https://exit-plastik.de/ueber-uns/ --Adzetones (Diskussion) 10:06, 27. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Die enzyklopädische Relevanz der Beteiligten, färbt nicht auf das Lemma ab. Ich habe so gut wie keine Berichterstattung, zumal über einen längeren Zeitraum hinaus, gefunden. Das macht die enzyklopädische Relevanz zweifelhaft. Ich würde keinen Artikel schreiben.--ocd→ parlons 10:26, 27. Sep. 2024 (CEST)

Du schreibst auf Deiner Benutzerdisk: "... weil ich auf das Thema aufmerksam machen wollte". WP ist nicht dazu da, Neues bekannt zu machen, sondern Bekanntes darzustellen. Ich fürchte, der Artikel zu dem Verein muss noch warten. Das Thema selbst ist wohl relevant, und wird sicher schon in einigen Artikeln hier betrachtet. Da kannst Du gerne mitarbeiten. --Erastophanes (Diskussion) 11:24, 27. Sep. 2024 (CEST)

Achso, das war eher in die Richtung gemeint von: Aufmerksamkeit auf Bekanntes richten, das noch nicht auf Wikipedia vertreten ist, aber einen Artikel haben könnte / sollte. Aber ja, ist schon ein Punkt. Ich schau mich mal um, was es in der deutschen Wikipedia sonst so zu Plastikverschmutzung gibt --Adzetones (Diskussion) 11:27, 27. Sep. 2024 (CEST)

"Exit Plastik" findet bei Google News einige Erwähnungen (z.B. zu Capri-Sonne), aber auf den ersten Seiten sehe ich keine Berichterstattung über das Bündnis. --Erastophanes (Diskussion) 12:26, 27. Sep. 2024 (CEST)

Shiori Funamizu

Moin, ich habe eine Frage zur Auslegung der Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler, exemplarisch Frau Funamizu (Rollstuhltennis). Die RK sprechen von einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind. Im konkreten Fall hat die Dame an den Endrunden mehrerer Grand-Slam-Turniere teilgenommen (Spezial:Linkliste/Shiori_Funamizu), aber nicht an Paralympischen Spielen, die ja ausreichen würden.

Ist ein Grand-Slam-Turnier anerkannt und bedeutend genug? Und ist eine Viertelfinalteilnahme ein vorderer Platz?

Gruß --Winkekatze (Winken) 11:48, 28. Sep. 2024 (CEST)

Wenn ich mich recht entsinne, wird ein vorderer Platz gewöhnlich mit dem Siegertreppchen gleichgesetzt. Tennisspieler mit Grand-Slam-Teilnahme haben aber auf jeden Fall Chancen behalten zu werden. Am besten, du erkundigst dich bei den Fachkundigen im Portal:Tennis. --Kompetenter (Diskussion) 11:58, 28. Sep. 2024 (CEST)

Alles klar, Danke für die Antwort. --Winkekatze (Winken) 11:59, 28. Sep. 2024 (CEST)

Werner Hosfeld

Ich bin unsicher und erbitte einmal um eure Meinung:

• Träger von mehreren hohen Orden (2x Bundesverdienstkreuz, Kronenkreuz), zutreffend laut https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen
• Ist bereits im WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz verlinkt: https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/1983

Reicht das für eine Relevanz bereits aus?

Ein erster Entwurf wäre hier: Benutzer:Hosi2001/Werner_Hosfeld --Hosi2001 (Diskussion) 11:17, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ich halte das BVK 1. Klasse für hinreichend relevanzstiftend. Allerdings sollte im Artikel(-entwurf) dann auch aufgeführt werden, wofür er es erhalten hat. --Magnus (Diskussion) 11:42, 26. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Formal sollte das BVK 1. Klasse reichen. Allerdings ist der Entwurf noch nicht fertig. Es fehlen noch Belege für alles außer dem BVK, und auch sonst ist der Artikel arg knapp. --Erastophanes (Diskussion) 11:44, 26. Sep. 2024 (CEST)

Muss mich korrigieren: Der Beleg ist laut Entwurf von 1979, die BVK sind angeblich von 1972 und 1983. Der Eintrag in unserem Projekt taugt nicht als Beleg, aber irgendwoher muss die Info ja kommen. Mein Google findet so spontan gar nix dazu. --Erastophanes (Diskussion) 12:20, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde hier vorsichtig widersprechen. BVK kann als Hinweis auf Relevanz gelten, wäre für mich zumindest alleine noch nicht sicher relevanzstiftend. Insbesondere nicht, wenn es einfach für "langjähriges Ehrenamt" vergeben wurde. --Drahreg01 (Diskussion) 11:54, 26. Sep. 2024 (CEST)

Was hat er denn im Krieg in Ungarn gemacht? Wo war er in Kriegsgefangenschaft? Wenn er erst 1950 zurückgekehrt ist: Wurden ihm Kriegverbrechen vorgeworfen?

Offenbar war Hosfeld auch ("mind. seit 1937") Mitglied der NSDAP [32]. Bedenke: Wenn der Artikel publiziert wird, wird er auch ergänzt werden. Dann kommen ggf. auch negative Details hinzu. Aufgrund des Benutzernamens vermute ich Verwandschaft. Daher die Frage, ob Du das auch schon bedacht hast.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:16, 26. Sep. 2024 (CEST)

Good Point! Danke für den Hinweis! --Hosi2001 (Diskussion) 17:24, 28. Sep. 2024 (CEST)

Sie nach Langjährigkeitskreuz aus und sonst keine Relevanzanzeichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:39, 27. Sep. 2024 (CEST)

Pauline Brügger

Schauspielerin und Familie n Mensch --2003:DC:F71C:C500:7438:1A9D:69B7:8D82 16:29, 28. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Ich habe keine Hauptrolle finden können, die Pauline Brügger bisher gespielt haben könnte. Kannst du uns erhellen?--ocd→ parlons 16:47, 28. Sep. 2024 (CEST)

Die junge Dame ist ungefähr 13. Da müssen wir schon wegen WP:BIO doppelt vorsichtig mit der Anlage eines Artikels sein. Ein Casting-Profil ist schnell gelöscht, ein Wikipedia-Artikel nur schwer.

Rollen habe ich gar keine finden können.

--Drahreg01 (Diskussion) 16:56, 28. Sep. 2024 (CEST)

Kunstverein Creative Impact

Der Kunstverein Creative Impact e. V. ist ein gemeinnütziger, eingetragener Verein mit 53 Mitgliedern (Stand: 28.09.2024), der sich auf die Durchführung und Förderung einer Vielzahl von Projekten konzentriert. Mit dem Ziel, sowohl umfangreiche Gemeinschaftsprojekte als auch internationale Initiativen zu realisieren, wurde der Verein am 19. Juli 2023 in Aidenbach, Niederbayern gegründet. Er setzt sich dafür ein, Kindern durch kreative Projekte und Ausstellungen zeitgenössischer Kunst eine Plattform zu bieten und dabei einen globalen Austausch zu ermöglichen.

Argumente für die Relevanz

1. Überregionale Bedeutung durch internationale Projekte: Der Verein setzt sich für einen internationalen Austausch im Bereich der zeitgenössischen Kunst ein, was überregionale Relevanz schafft. Das erste Projekt, eine hundert Quadratmeter große Leinwand bemalt mit Unterwassertieren, wurde von Kindern und Jugendlichen aus dem Landkreis Passau realisiert. Das zweite Projekt "Die Reise der Bildergeschichte" wird aktuell umgesetzt. In Zusammenarbeit mit Faber-Castell wird eine Holzbox um die Welt gesendet, wobei Kinder und Jugendliche ihre eigene Geschichte zeichnen und das Bild dann von einem anderen Kind in einem anderen Land fortgesetzt wird. Dabei soll das Bild einmal um die Welt gehen und dann im Jahr 2025 präsentiert werden.
2. Mediale Aufmerksamkeit: Der Verein hat bereits mit seiner ersten Ausstellung mediale Aufmerksamkeit in lokalen Nachrichtenmedien erhalten (z.B. „pnp.de“ und „Niederbayern TV Passau“).
3. Soziale Relevanz: Der Fokus auf Kinder und Jugendliche sowie die Integration von Kunst in die Bildungslandschaft hebt den Verein als wichtiges soziales Projekt hervor. Die Arbeit des Vereins könnte als Modell für ähnliche Initiativen in anderen Regionen gelten und dadurch einen besonderen gesellschaftlichen Wert aufzeigen.
4. Zahlreiche Aktivitäten und Events: Der Verein plant regelmäßige Ausstellungen, Workshops und künstlerische Projekte, was auf eine aktive und nachhaltige Vereinsarbeit hinweist, die über die reine Existenz hinausgeht. Am 26. Mai 2024 präsentierte der Verein eine von Kindern und Jugendlichen gestaltete Unterwasserwelt auf einer hundert Quadratmeter großen Leinwand. Das Projekt "Die Reise der Bildergeschichte", eine Kooperation mit Faber-Castell, lässt Kinder weltweit an einer fortlaufenden Zeichnung mitwirken, die 2025 präsentiert wird. Seit Juli 2024 bietet der Verein auch einen wöchentlichen Hip-Hop-Kurs für Kinder und Jugendliche an.
5. Mitgliederzahl: Seit der Gründung am 19. Juli 2023 ist der Verein schnell auf 53 Mitglieder gewachsen (Stand: 28.09.2024). Der Instagram Account von Creative Impact wurde am 31.03.2024 eröffnet und hat Stand 28.09.2024 8.885 Follower.

Argumente gegen die Relevanz

1. Junges Bestehen: Mit der Gründung im Jahr 2023 ist der Verein sehr jung und besitzt noch keine längere Tradition. Es fehlen noch langfristige Erfolge oder ein überregionaler Einfluss im kulturellen Bereich.

Unabhängige Quellen:

„Creative Impact“ schafft kreative Köpfe: Neu gegründeter Verein in Aidenbach organisiert Kunstprojekte (pnp.de)

Grenzenlose Kreativität quer durch Geschichte und Kultur:

Riesenkrake, Schildkröte und Fische: Aidenbacher Verein lässt riesiges Gemälde am Marktplatz aufhängen

Gemeinschafts-Kunstprojekt des Creative Impact e.V. in Aidenbach | Niederbayern TV Passau

Bayerisches Themenland

Passauer Land

Basisdaten des Vereins

• Name: Creative Impact e. V.
• Gründung: 19. Juli 2023
• Sitz: Marktplatz 29, 94501 Aidenbach, Deutschland
• Zweck: Förderung zeitgenössischer Kunst für und mit Kindern und Jugendlichen
• Mitgliederzahl: 53 (Stand: 28.09.2024)
• Erste Ausstellung: „Unterwasserwelt“ im Mai 2024, eine große, von Kindern gestaltete Leinwand.
• Website: https://creative-impact.jimdosite.com/
• Instagram: https://www.instagram.com/creativeimpact.ev/

Artikel: Benutzer:Jeremiasframmersberg/Artikelentwurf --Jeremiasframmersberg (Diskussion) 22:46, 28. Sep. 2024 (CEST)

Hört sich zwar sehr schön an, aber das Projekt ist eher nicht geeignet,um in die Wikipedia aufgenommen zu werden. Dafür ist der Verein zu klein, zu jung und wohl zu unbekannt, vgl. WP:RK#V. --Bildungskind (Diskussion) 22:55, 28. Sep. 2024 (CEST)

EuroFEN

Hallo, es gibt den Verein EuroFEN. Das ist ein Verbund von Sachverständigen aus den Bereichen Estrich, Naturstein und Fliesenleger.der Verein erarbeitet eigene Merkblätter, arbeitet an DIN Normen mit… er hat irgendwo zwischen 150 und 200 Mitglieder. Viele der Mitglieder sind öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige. --Frank Winkelmann (Diskussion) 11:27, 29. Sep. 2024 (CEST)

Genaue Gründungstagen muss ich nachschauen, aber mindestens 20 Jahre ist das her. Man arbeitet von Schloss Raesfeld aus. In der Branche begegnet man dem Verein häufiger… --Frank Winkelmann (Diskussion) 11:30, 29. Sep. 2024 (CEST)

Und begegnet man dem Verein aus außerhalb der Branche? Einschlägig wären WP:RK, gleich mit der Anmerkung, dass überregionale Bedeutung ≠ überregionaler Aktivität. --Erastophanes (Diskussion) 14:16, 29. Sep. 2024 (CEST)

Gerhard Müller (Musiker)

Argumente für die Relevanz:

- Mit ca. 8.500 monatlichen Hörenden auf Spotify Spotify: Gerhard Müller ist er ein bekannterer Musiker.

- Seine Diskografie ist mit 9 Alben und 27 Singles und EPs sehr groß.

- Er veröffentlicht seit 2010 Musik ohne größere Pausen.

- Die Quellenlage ist dank seiner Website [33]http://gerhard-mueller-music.de/uebermich.html und [34]http://archiv.gerhard-mueller-music.de/persoenliches.html sehr gut. (Es ist zwar nicht wirklich unabhängig, aber das sollte ja nicht so schlimm sein, wenn er es über sich selbst verfasst hat.)

- Unter Gerhard Müller hat bereits jemand einen Red Link für ihn hinzugefügt.

Argumente gegen die Relevanz:

- Das Label Errwes Music, unter dem seine Musik veröffentlicht wird, ist vermutlich sein eigenes, da man keine anderen Veröffentlichungen außer seine unter diesem Label findet. Somit ist er nicht von den Relevanzkriterien gedeckt. --Freiday (Diskussion) 22:00, 29. Sep. 2024 (CEST)

Bitte beachte, dass gemäß WP:BEL Artikel auf Sekundärquellen beruhen sollten, die eigene Website ist dafür ungeeignet. Zudem verrät mir ein Blick auf diese, dass enzyklopädische Relevanz zu hoher Wahrscheinlichkeit nicht gegeben ist. Bitte schau dir WP:RK#Mu an, ob es andere Punkte gibt, die mit Sekundärquellen belegt werden können. Im Eigenlabel vertriebene CDs stiften keinerlei Relevanz. --ɱ 23:05, 29. Sep. 2024 (CEST)

Prim. Dr. Hajnal Kiprov

Prim. Dr. Hajnal Kiprov war im Bereich der ästhetischen Medizin im deutschen Sprachraum eine wirkliche Pionierin. Sie war die Erste, die die Faltenunterspritzung durchgeführt hat, siehe Krone von 1982 (!!). Es gibt viele andere Behandlungen die sie als erstes nach Österreich gebracht hat. (wie zB die Fettabsaugung).

Sie hat einen einschlägigen, international anerkannten Verein mitbegründet

https://www.facebook.com/cosmetic.surgery.and.aesthetic.medicine/photos/in-tiefer-trauer-müssen-wir-bekanntgeben-dass-frau-prim-dr-hajnal-kiprov-fachärzt/1588348164675997/?_rdr

und wurde auch Ehrenmitglied

siehe https://www.cosmetic-surgery.at/ehrungen/

(iii) Öffentlich bekannt war sie

siehe https://www.heute.at/s/wiener-beauty-koryphaee-kiprov-verstorben-100092893

https://www.leadersnet.at/luxury-news/53307,bis-40-kann-man-auf-gute-gene-hoffen.html

https://www.heute.at/s/wiener-beauty-koryphaee-kiprov-verstorben-100092893

--Kinesiologe (Diskussion) 12:53, 27. Sep. 2024 (CEST)

Wikidataeintrag

Der Wikidataeintrag ist Datenmüll, solange es keinen Inhalt gibt. Ich sehe nicht, was Frau Kiprov nach unseren Kriterien enzyklopädische Relevanz verschaffen könnte. Wenn sie die medizinische Anwendung nicht erfunden hat ist das Praktizieren bloße Berufsausübung. Als Chicki-Micki-Medizinerin ist man natürlich in einem ebensolchen Verein organisiert. Die Ehrenmitgliedschaft verschafft kein externes Ansehen. Ist sie denn, außer zu ihrem Ableben, medial aufgefallen? Eine Biographiesammlung, medizinische Fachartikel, dglm.--ocd→ parlons 17:56, 27. Sep. 2024 (CEST)

Oh, wow - ich dachte es geht hier um einen objektiven Datencheck und nicht darum, dass Verstorbene Personen beleidigt werden. Aber danke auf jeden Fall für die Hinweise! 👍🏻 --Kinesiologe (Diskussion) 07:56, 28. Sep. 2024 (CEST)

Zumindest das zum Wikidata-Eintrag ist gemein, da dieser die d:WD:N erfüllt. --Kompetenter (Diskussion) 11:48, 28. Sep. 2024 (CEST)

Wenn die Ärztin wirklich eine so bedeutende Pionierin auf ihrem Gebiet war mit einer jahrzehntelangen eindrücklichen Karriere, müsste es unzählige höchstklassige Berichte über sie in medizinisch-fachwissenschaftlicher Literatur geben. Das hätte eine andere Qualität als nur ein freundlicher Nachruf in der Rubrik „Fashion and Beauty“ (!). Da hilft es auch nichts, diesen Link gleich zwei mal anzugeben.
Gibt es da wirklich nichts Enzyklopädietaugliches? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   12:00, 28. Sep. 2024 (CEST)

Aber der o.g. Hinweis auf d:Wikidata:Notability/de hilft auch nicht weiter, wenn man mal untersucht, inwieweit die dort genannten Bedingungen in diesem Fall erfüllt sind. Da trifft bestenfalls der Punkt 2. zu, aber damit sind ja praktisch alle Personen erfassbar. Aber Relevanz in unserem Sinn wird damit nicht berührt. Und die sehe ich hier auch nicht. -- Jesi (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2024 (CEST)

Etwas OT: Falls noch jemand so unwissend ist wie ich: Prim ist österreichisch für Chefarzt. --Erastophanes (Diskussion) 12:36, 28. Sep. 2024 (CEST)

Ich glaube, das hängt mit der Titelhuberei in Österreich zusammen und der inflationären Verwendung des Titels „Professor“. --Drahreg01 (Diskussion) 12:40, 28. Sep. 2024 (CEST)

Und auch "Chefarzt" ist ja kein hinreichendes Relevanzkriterium. Und dass sie in ihrer eigenen Klinik als solche angesehen wird, dürfte nicht überraschen. Zur Relevanz müsste nachgewiesen werden, dass sie allgemein anerkannte Methoden entwickelt hat. Und das durch ordentliche Quellen. -- Jesi (Diskussion) 13:46, 28. Sep. 2024 (CEST)

Als Wissenschaftlerin kann sie schon mal nicht bedeutend sein. Sie scheint nur Co-Autorin einer einzigen Arbeit zu sein, die auch den Wikidata-Eintrag und die ORCID-Nr. begründen. Scopus findet sie mit dieser Arbeit, hat aber kein Profil für sie angelegt. Genausowenig Google Scholar.

Also, was haben wir?

• Chefärztin ihrer eigenen Privatklinik (mit etwa 15 Mitarbeitern).
• Mitbegründerin (und Ehrenmitglied) einer Ärztevereinigung, die offenbar gut 100 Mitglieder hat. (Darunter den/die berühmte/n Anrede Vorname Nachname. SCNR.)
• Ohne Beleg: Sie hat Methoden in Österreich eingeführt, die andernorts entwickelt wurden.
• Keine wesentliche wissenschftliche Tätigkeit.
• Über die Jahre stark vereinzelt Wahrnehmung im Show/Glamour-Bereich.

Das reicht gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen und meiner Meinung nach definitiv nicht für einen Wikipedia-Beitrag.

--Drahreg01 (Diskussion) 14:46, 28. Sep. 2024 (CEST)

Okay, danke für die Hinweise - ich muss noch besser recherchieren --91.141.61.43 14:58, 28. Sep. 2024 (CEST)

Anmerkung zu Wikidata: Dort wurden via ORCHID die Namen von vielen Verfasserinnen wissenschaftlicher Abhandlungen "eingepflegt". Name, Vorname; ORCHID-Nummer und als Tätitgkeit "Forscher". Die Qualität geht von Diplomarbeiten bis zu Dissertationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:33, 30. Sep. 2024 (CEST)

*ORCID. Es gibt übrigens auch exzellente Masterarbeiten, miserable Dissertationen und wissenschaftliche Arbeiten, die nicht der Erlangung eines akademischen Grads dienen. --Kompetenter (Diskussion) 15:56, 30. Sep. 2024 (CEST)

Und wie schon oben gesagt, steht sie im ORCID mit einer einzigen Arbeit, bei der eine von zehn Autoren ist. -- Jesi (Diskussion) 16:21, 30. Sep. 2024 (CEST)

Ist jetzt ganz off-topic, aber meine Vermutung ist, dass ihre Autorenschaft sich im Wesentlichen darauf beschränkte, das bei Fettabsaugungen abgesaugte Fett den Forschern zur Verfügung zu stellen. Vgl. hier S. 129. --Drahreg01 (Diskussion) 20:00, 30. Sep. 2024 (CEST)

NCWiki

Hallo Zusammen

Ich hatte bereits einmal gefragt, was eure Meinung zu NCWiki ist. Das Resultat war, es kommt darauf an wie der Artikel gemacht ist. Ich habe nun angefangen mit dem Artikel und wollte einmal nachfragen ob ich auf dem richtigen Weg bin. Als Quellen habe ich unter anderem die Schweizer Ärzte Zeitung, sowie Swissuniversities als offiziellen Organisator des schweizerischen Numerus Clausus. Ich wäre froh um ein kurzes Feedback bevor ich zu viele Stunden da rein investiere.

Die Seite findet ihr unter Benutzer:Kroeppi/NCWiki.

Vielen Dank euch allen im Voraus --Kroeppi (Diskussion) 10:05, 30. Sep. 2024 (CEST)

Natürlich werde ich den Artikel noch ausbauen, bevor dass ich ihn in den Namensraum verschieben würde. Es geht nur um einen ersten Input. --Kroeppi (Diskussion) 10:05, 30. Sep. 2024 (CEST)

Service: Relevanzcheck Mai 2024 --Erastophanes (Diskussion) 10:28, 30. Sep. 2024 (CEST)

Danke sehr, das kam mir schon bekannt vor.

Meine Meinung zu damals hat sich aber nicht geändert. Eine richtige Bedeutung wurde jetzt aber nicht dargestellt. Was der Verein selbst erreicht hat, ist mir nicht ersichtlich. --Bildungskind (Diskussion) 11:21, 30. Sep. 2024 (CEST)

Aus dem Artikel geht keinerlei Relevanz gemäß WP:RK#V hervor, der SRF-Presseartikel erwähnt den Verein nicht mal, es müssten jedoch welche sein, die sich mit dem Verein beschäftigen. Ein einziger Ärztezeitungsartikel reicht bei weitem nicht aus. Ich bitte von einer Artikelverschiebung abzusehen, der würde ziemlich sicher gelöscht werden. --ɱ 10:44, 30. Sep. 2024 (CEST)

Die Relevanz von überregionaler Bedeutung ist gegeben, da der Verein Schweizweit eine Rolle spielt. Ausserdem weise ich gern darauf hin "Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz." Von weniger als 3800 Teilnehmenden am Numerus Clausus haben mehr als ein viertel an der Testsimulation teilgenommen. Der Verein wird von Swissuniversities empfohlen, ausserdem von diversen Universitäten wie Basel und Bern. Auch unabhängige Organisationen wie die Caritas erwähnen NCWiki. Daher bin ich da nicht ganz deiner Meinung. --Kroeppi (Diskussion) 10:52, 30. Sep. 2024 (CEST)

Nur als Hinweis: überregionale Bedeutung ≠ überregionaler Aktivität --Erastophanes (Diskussion) 10:53, 30. Sep. 2024 (CEST)

Natürlich, aber die Bedeutung ist durch den Nationalen Numerus Clausus zumindest für die Schweiz eindeutig gegeben. --Kroeppi (Diskussion) 10:55, 30. Sep. 2024 (CEST)

Der nationale NC mag relevant sein, aber dessen Bedeutung färbt nicht automatisch auf alles ab, was damit zu tun hat.

Aber wenn Du von der Bedeutung des Artikelthemas überzeugt bist, so verschiebe ihn in den ANR. Das muss hier nicht genehmigt werden. --Erastophanes (Diskussion) 11:10, 30. Sep. 2024 (CEST)

Danke für den überaus hilfreichen Hinweis, ich kenne diesen Satz jedoch seit seinem Anbeginn, da erzählst du mir nix neues. Der Verein ist meiner Einschätzung nach dennoch irrelevant. Diese überregionale Bedeutung musst du mit externen Belegen nachweisen und nicht durch eigene Theoriefindung. --ɱ 11:01, 30. Sep. 2024 (CEST)

Siehe Ärztezeitung, Swissuniversities usw. --Kroeppi (Diskussion) 11:12, 30. Sep. 2024 (CEST)

Das belegt überregionale Aktivität. Eine Bedeutung aufgrund zweier Binnensicht-Artikel ist nicht zu erkennen. --ɱ 12:01, 30. Sep. 2024 (CEST)

Service: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Mai#NCWiki

Ein (gemeinnütziger) Anbieter von Vorbereitungen auf Studienzulassungsprüfungen. Was macht der? Er bereitet Menschen auf eine Studienzulassungsprüfung vor. Mehr dann auch nicht. Für die Menschen, die bei diesem Anbieter arbeiten, ist der natürlich wichtig. Für die Menschen, die die Leistungen in Anspruch nehmen, auch. Aber wahrscheinlich ersetzbar.

Eine dauerhafte, enzyklopädische Relevanz ist für mich nicht erkennbar. Ich bin ziemlich sicher, dass der Artikel gelöscht würde. Ich rate von einer Verschiebung ab.

--Drahreg01 (Diskussion) 13:07, 30. Sep. 2024 (CEST)

Was wäre wenn man den Artikel in den Artikel der Swimsa einbauen würde, natürlich nicht so umfangreich. Ich verstehe nun, dass der Artikel nicht genügend enzyklopädische Relevanz bietet. --Kroeppi (Diskussion) 13:30, 30. Sep. 2024 (CEST)

Gute Idee! 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 15:27, 30. Sep. 2024 (CEST)

Die Relevanzdarstellung muss nicht als Verein erfolgen. Die WP:RWS würden bereits durch einen Bericht in einem überregionalen Medium, der über eine Kurzmeldung hinausgeht, erfüllt. --Kompetenter (Diskussion) 16:02, 30. Sep. 2024 (CEST)

Schon interessant, mit welchen illusionistischen Winkelzügen ein Artikel über einen Verein als relevant eingestuft werden soll. Da müsste das auch zu einem Artikel über eine Website umgebaut werden. Aber macht ruhig, wir sehen uns dann in der LD wieder. Der Relevanzcheck ist ja nicht verbindlich. --ɱ 21:19, 30. Sep. 2024 (CEST)

Meinst du, das hätte eine realistische Chance? Ich danke dir aber für den Hinweis. --Kroeppi (Diskussion) 10:23, 1. Okt. 2024 (CEST)

Ja, du brauchst dich von den Drohgebärden nicht beeindrucken zu lassen. In der Tat sollte der Artikel dann aber hauptsächlich die Website und nicht den Verein behandeln. Ob die bisherige Berichterstattung ausreicht, weiß ich nicht. --Kompetenter (Diskussion) 10:26, 1. Okt. 2024 (CEST)

Ich danke dir herzlichst! --Kroeppi (Diskussion) 10:27, 1. Okt. 2024 (CEST)

Sirenenklänge sind aber auch gefährlich.--Bahnmoeller (Diskussion) 12:22, 1. Okt. 2024 (CEST)