Wikipedia Diskussion:Grundprinzipien

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

No firm rules + verifiability

Hallo, ich habe eine ganz generelle Frage: Wie ist es dazu gekommen, dass die deutschen WP-Grundprinzipien, sich so auffällig von den englischen Five pillars unterscheiden?

Also, (1) dass der Grundpfeiler: "Wikipedia has no firm rules" nicht erwähnt wird, sondern im Gegenteil von "unveränderlichen Grundsätzen" gesprochen wird?

(2) Im Grundsatz "Wikipedia is written from a neutral point of view" findet "verifiability" direkte Erwähnung und wird ausführlich diskutiert. In der deutschen WP ist das unter NPOV nicht zu finden (dort steht nur, dass die Artikel "quellenbasiert" verfasst werden). Was "quellenbasiert" nun genau bedeutet oder wie "verifiability" für die Benutzung innerhalb der Wikipedia sinnvoll übersetzt werden kann, finde ich nirgendwo.

Habe ich da etwas verpasst? Ich schreibe meine Masterarbeit über den Wissensanspruch der Wikipedia und würde mich sehr freuen, nicht nur mit der englischen WP arbeiten zu müssen. Danke im Voraus!

LG --Bex-Lemon (Diskussion) 16:03, 3. Dez. 2024 (CET)

Die Communities aller Sprachversionen arbeiten unabhängig voneinander. Hast du die Frage auch in enWikipedia oder frWikipedia etc. gestellt? --Fiona (Diskussion) 16:06, 3. Dez. 2024 (CET)

Nein, ich beziehe mich ja auf die engl. five pillars, deshalb macht es keinen Sinn, die Frage dort zu stellen... Die Grundprinzipien in der französischen Wikipedia sind der englischen fast identisch. Dort findet sich also (1) und (2). Ich interessiere mich dafür, warum das in der dt. so anders ist und ob irgendwo grundlegend über "verifiability" (bzw. "Belegbarkeit" oder "Nachprüfbarkeit") diskutiert wurde? --Bex-Lemon (Diskussion) 16:22, 3. Dez. 2024 (CET)

Ergänzend zu dem was Fiona geschrieben hat:

• zu 1) Das „unveränderlich“ ist 2004 reingekommen. Wie du siehst wurden die Grundprinzipien seitdem trotzdem verändert. Letztlich heißt das de facto also nur, dass die Hürden für eine Änderung relativ hoch sind.
• zu 2) Es gibt keine en:WP:Verifiability direkt entsprechende Regelseite. Das ist in der deutschsprachigen Wikipedia auf WP:Neutraler Standpunkt, WP:Belege, WP:Keine Theoriefindung und andere Seiten verteilt.

--Count Count (Diskussion) 16:22, 3. Dez. 2024 (CET)

Das wurde übrigens schon vielfach diskutiert, wie du im Archiv nachlesen kannst. --Count Count (Diskussion) 16:28, 3. Dez. 2024 (CET)

Vielen lieben Dank für die Antwort! Zu (2) finde ich im Archiv nicht viel, also falls dir da noch irgendwas einfällt, sag gern Bescheid aber bitte keine Extraarbeit... Wünschte, ich hätte (1) gar nicht eingebracht, der Punkt ist für mich viel weniger relevant... LG --Bex-Lemon (Diskussion) 16:46, 3. Dez. 2024 (CET)

Die "five pillars" sind von 2005, unsere Seite ist von 2002. Als die "five pillars" geschrieben wurden, sah diese Seite bereits so aus. -- Perrak (Disk) 16:37, 3. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank für den guten Hinweis! Werde also mal gucken, wie die Grundsätze in der engl Version damals waren... --Bex-Lemon (Diskussion) 16:47, 3. Dez. 2024 (CET)