Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/November

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite | Schon gewusst | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen von Alraunenstern in Abschnitt Eigenvorschlag: Neuer Bau (Stuttgart) (12. November) (erl.)

Johann Sigismund Mislik von Hirschov

Letzter Kommentar: vor 1 Monat11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist heute und morgen auf der Hauptseite zu finden. Der Teaser gibt an, dass Mislik die "halbe kaiserliche Familie" zu seiner Hochzeit eingeladen haben soll. Dem Artikel kann ich dazu nichts entnehmen. Es sind abgesehen von diversen anderen, klar nicht zur kaiserlichen Familie gehörenden Personen lediglich Erzherzog Leopold Wilhelm und Kaiser Ferdinand III. als Eingeladene genannt. Letzterer hatte 1639, im Jahr von Misliks Hochzeit, eine Frau, mindestens zwei lebende Kinder (zwei weitere starben 1639 als Kleinkinder) und drei noch lebende Geschwister (darunter der geladene Erzherzog Leopold Wilhelm). Die Aufstellung weiterer damals lebender erzherzöglicher Cousins und Cousinen spare ich mir. Schon rein quantitativ passt das also nicht und sollte geändert werden. Einer der anderen vorgeschlagenen Teaser sollte hier als Ersatz verwendet werden. @Lantus: als eintragenden und Teaser auswählenden Benutzer zur Info. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 11:42, 4. Nov. 2024 (CET)

Nur kurz aus meiner Mittagspause: Ich kann am Tag selbst nichts ändern, wäre also beglückt, wenn Du Dich darum kümmern könntest. Vielleicht tatsächlich Teaservorschlag #2 oder #3?! Danke. ※Lantus 12:39, 4. Nov. 2024 (CET)
@Wahldresdner Zur Erläuterung: Ja, ich habe fast erwartet, dass jemand nachrechnet :D Meiner Definition nach ist das fast die halbe kaiserliche Familie. Ich bin davon ausgegangen, dass minderjährige Kinder bei Einladungen zu höfischen Veranstaltungen nicht zwingend mitzählen (die Kinder des Kaisers und sämtliche erzherzöglichen Cousins und Cousinen waren maximal 11 Jahre alt). Verheiratete Frauen (die bayerische Kurfürstin und die polnische Königin) wurden in der Regel zu der Familie gezählt, in die sie eingeheiratet haben. Tatsächlich am Kaiserhof gelebt haben tatsächlich nur der Kaiser, seine Frau, seine zwei lebenden Kinder und sein Bruder Leopold Wilhelm. Ehefrauen wurden, wenn sie keine Witwen waren, in dieser männerdominierten Zeit eher nicht separat genannt und eingeladen, man kann also davon ausgehen, dass die Einladung sich auch auf die Frau des Kaisers erstreckte. Die Tiroler Erzherzoginwitwe Claudia wurde eindeutig nicht eingeladen, die lebte aber auch nicht am kaiserlichen Hof, sondern hatte einen eigenen in Innsbruck. --Palastwache (Diskussion) 14:30, 4. Nov. 2024 (CET)
Zunächst lebte 1639 mit Ferdinands Stiefmutter Eleonora Gonzaga noch ein weiteres Mitglied der Familie (wenn auch natürlich mit eigenem Witwensitz). Wenn man die "kaiserliche Familie" auf diejenigen beschränkt, die tatsächlich in Wien in der Hofburg lebten und dann auch nur die Erwachsenen zählt, dann mag der Teaser vielleicht stimmen, aber als historisch korrekte Betrachtung sehe ich das nicht, sondern eher als eine selbstgeschnitzte Definition. Mislik hat zwei Mitglieder des Hauses Habsburg eingeladen, einer davon war der Kaiser, aber daraus fast die halbe kaiserliche Familie zu machen, das halte ich daher eher für einen Verstoß gegen WP:TF. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:55, 4. Nov. 2024 (CET)
Klar, wenn es Benutzer wie du inhaltlich zu sehr interpretativ und fragwürdig finden, dann kommt der Teaser nicht infrage. Ein bisschen ironische Überspitzung finde ich in dieser Rubrik angemessen, aber zu weit von den Fakten weg sollte es natürlich nicht führen. --Palastwache (Diskussion) 16:02, 4. Nov. 2024 (CET)
Da Lantus einverstanden ist, kann man den Teaser meiner Meinung nach schnell und unbürokratisch ändern. --Brettchenweber (Diskussion) 14:25, 4. Nov. 2024 (CET)
Wenn wir heute eine Admin-Änderung nicht (mehr) angehen möchten, dann könnten wir leicht den Teaser für morgen tauschen. Für T2 gab es ebenfalls eine Stimme. Was meinst du, Lantus? --Psittacuso (Diskussion) 18:44, 4. Nov. 2024 (CET)
Ich bin d’accord. Muss halt ein Admin machen. ※Lantus 19:20, 4. Nov. 2024 (CET)
Ich hab das nun für morgen umgesetzt. Danke und Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:26, 4. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Psittacuso (Diskussion) 19:26, 4. Nov. 2024 (CET)

Ich habe mal bei WP:AAF eine Anfrage gestellt. --Elfabso (Diskussion) 19:38, 4. Nov. 2024 (CET)

Werbung?

Letzter Kommentar: vor 1 Monat6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würdet Ihr diesen Artikel als Werbung ansehen? Künstlerkolonie Solingen „Schwarzes Haus“ --  Nicola kölsche Europäerin 23:56, 11. Nov. 2024 (CET)

Nein. Ich frag mich nach der Frage sogar, wofür es werben könnte. --Elfabso (Diskussion) 13:49, 12. Nov. 2024 (CET)
Info: ist mittlerweile unten #Eigenvorschlag: Künstlerkolonie Solingen „Schwarzes Haus“ (11. Nov.) drin. --0815 User 4711 (Diskussion) 14:06, 12. Nov. 2024 (CET)
Elfabso - für die laufende Ausstellung, befürchtete ich. --  Nicola kölsche Europäerin 16:56, 12. Nov. 2024 (CET)
Nein, und die momentane Abrufzahl deutet nicht darauf hin. Also gerne vorschlagen, bzw. ist ja jetzt mittlerweile. --Alraunenstern۞ 17:08, 12. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist vorgeschlagen und zweimal als Nicht-Werbung bewertet worden. Elfabso (Diskussion) 20:46, 13. Nov. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Thomas Hamilton-Brown (13. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Boxer Thomas Hamilton-Brown wurde bei den Olympischen Sommerspielen 1936, weil er aus Frust zu viel gegessen hatte und dadurch das zulässige Kampfgewicht überschritt, disqualifiziert. (nicht signierter Beitrag von TWsk (Diskussion | Beiträge) 14:20, 13. Nov. 2024)

Teaservorschläge

  1. Der Boxer Thomas Hamilton-Brown wurde bei den Olympischen Spielen 1936 wegen Frustessen disqualifiziert.
  2. Der Boxer Thomas Hamilton-Brown schied bei den Olympischen Spielen 1936 aus, weil er aus Frust zu viel gegessen hatte.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Naja, relevant ist er als Olympiateilnehmer allemal und der Artikel ist auch ein regelgerechter Stub, sodass hier jeder Löschantrag auch soforterledigt werden könnte. ;) --Elfabso (Diskussion) 20:27, 13. Nov. 2024 (CET)
Deswegen habe ich trotz meiner oben geäußerten Meinung auch keinen LA gestellt. Aber diesen Stub auf der Hauptseite bringen zu wollen, ist abzulehnen. Gruß --Landkraft (Diskussion) 21:50, 13. Nov. 2024 (CET)
  • Kontra Netter Funfact, aber der Artikel ist zu dürftig für die Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 16:55, 15. Nov. 2024 (CET)
  • Das Lemma müsste geändert werden: „Disqualifikation wegen Frustessen“. Dann wäre das Artikelchen für „Schon gewusst?“ geeignet. Allerdings würde dann geprüft, ob Frustessen relevant ist. Denn die Relevanz ist bekanntlich das Wichtigste bei allen Wikipedia-Artikeln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:33, 15. Nov. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schade, wenn Vorschläge hier abgeladen werden, aber danach auf Rückfragen nicht eingegangen wird. Da drei Kontras vorliegen, erledige ich das schon Ganze schonmal. Elfabso (Diskussion) 15:28, 16. Nov. 2024 (CET)

Teaser 18. November

Letzter Kommentar: vor 29 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Haberfeld­treiben von Stadlberg ging als Haberer­schlacht in die Geschichte ein. und dazu ein Bild von einem Bauernhaus mit Photovoltaik? Klingt komisch. --Mister Pommeroy (Diskussion)   12:10, 18. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stimmt. Ein Bild im Mini-Format für einen ganzen Ort zu finden, ist ohnehin schwierig. Bild ist aber nicht mehr auf der Hauptseite, daher erledigt. --Psittacuso (Diskussion) 19:03, 19. Nov. 2024 (CET)

Einzelnachweis für Teaser

Letzter Kommentar: vor 29 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War es nicht mal Usus, dass eine Aussage, die auf der Hauptseite dargestellt wird, im verlinkten Artikel belegt sein muss? Beim Teaser für den Artikel Hafenstadt ist das nicht der Fall. Die Begründung lautet, dass es sich um eine „allgemein anerkannte Aussage“ handele. Dann gehört sie m.E. auch nicht nach „Schon gewusst“. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:58, 14. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachvollziehbar, aber wohl Auslegungssache. Entscheidend ist, dass die Aussage im Teaser nicht falsch ist. Dass die Hafenstädte Ausgangsspunkte für Seuchen waren, weiß sicherlich nicht jeder, daher meines Erachtens passend für Schon gewusst? Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:07, 19. Nov. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Dieter Martin Gruen (17. November 2024), Terminwunsch 21. November 2024 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 26 Tagen15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

also, ein bisschen mit der heißen Nadel. Bei der Abarbeitung meiner kiloschweren Todo-Listen von deutschsprachigen Emigranten bin ich heute auf den hier gestoßen. Er hat am 21. November seinen 102. Geburtstag. --Goesseln (Diskussion) 21:16, 17. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge
  1. Dieter Martin Gruen ist mit 102 Jahren der vielleicht letzte Zeuge des Manhattan-Projekts.
  2. Dieter Martin Gruen ist mit 102 Jahren der vielleicht letzte lebende Mitarbeiter des Manhattan-Projekts. (Psi nach T1)
  3. Dieter Martin Gruen arbeitete im Manhattan-Projekt mit, setzte sich aber später gegen Atomwaffen ein. (Psi)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Nachdem jetzt auf der WP:Hauptseite angemerkt wurde, dass auch der 1926 in Ungarn geborene Peter Lax einer der (>5000) Mitarbeiter im Manhattan-Projekt war, hätte-Fahrradkette man vielleicht vorsichtshalber formulieren sollen

  • ... ist mit 102 Jahren der vielleicht älteste lebende ...

Mitunter ist man eben hinterher schlauer. happens... --Goesseln (Diskussion) 14:27, 22. Nov. 2024 (CET)

@Goesseln, nachdem oben [1] auch dazu eine Anmerkung kam mit dem Vorschlag, in „einer der letzten Zeugen“ zu ändern: ich kann das noch austauschen. Soll ich? --Alraunenstern۞ 15:55, 22. Nov. 2024 (CET)
ja, sonst heißt es, wir seien nicht lernfähig. --Goesseln (Diskussion) 15:59, 22. Nov. 2024 (CET)
danke für die schnelle Antwort, habe ich jetzt so für den restlichen Tag eingetragen. --Alraunenstern۞ 16:06, 22. Nov. 2024 (CET)
Vielen Dank für die aufmerksamen Reaktionen und die Änderung! --Psittacuso (Diskussion) 19:26, 22. Nov. 2024 (CET)
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Terminwunsch ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 21. November, mit Teaser 1. Danke an Goesseln für den Artikel über diesen US-amerikanischen Forscher deutscher Herkunft. --Psittacuso (Diskussion) 18:56, 19. Nov. 2024 (CET)

Der vielleicht letzte Zeuge des Manhattan-Projekts

Letzter Kommentar: vor 26 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schaue hier nur noch selten vorbei, daher frage ich gerade, ob hier in den letzten Monaten die Regel abgeschafft wurde, dass für die Teaser nur (am besten belegte) Aussagen oder Formulierungen aus dem Artikel verwendet werden sollen. Bei dem heutigen Teaser zu Dieter Martin Gruen ist das zumindest nicht der Fall. Von einem letzten Zeugen liest man nichts im Artikel, und solange der legendäre Peter Lax noch unter uns weilt, dürfte man auch kaum eine solche Aussage finden.

Daher bitte den Teaser wenigstens zu „einer der letzten Zeugen“ ändern, eine Formulierung mit „vielleicht“ kann man sowieso nur als Zitat einbringen, da die Wikipedia Wissen, und nicht Mutmassungen verbreiten will.  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 11:51, 21. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Rücksprache bei der Vorschlagsdiskussion auf obige Formulierung geändert. --Alraunenstern۞ 16:09, 22. Nov. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Pola Elster (13. November), Terminwunsch 28. November (erl.)

Letzter Kommentar: vor 22 Tagen30 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pola Elster (1911—1944 in Warschau) war eine führende jüdische Untergrundaktivistin. Schon als Mädchen war sie aktiv in sozialistisch-zionistischen Gruppen Polens und wurde in diesem Kontext zweimal verhaftet. Als Mitgründerin der Jüdischen Kampforganisation beteiligte sie sich 1943 beim Aufstand im Warschauer Ghetto, den sie als eine von wenigen überlebte. Danach wurde sie ins polnische Untergrundparlament berufen und nahm 1944 erneut an den Kämpfen des Warschauer Aufstands teil, bei denen sie ums Leben kam. Elster wurde postum gleich mit zwei Tapferkeitsorden ausgezeichnet. Katsumo (Diskussion) 16:13, 19. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die junge Pola Elster wurde zweimal verhaftet, kämpfte in zwei Aufständen und wurde postum mit zwei Orden ausgezeichnet.
  2. Pola Elster war eine Anführerin des jüdischen Widerstands in Polen, saß im Untergrundparlament und kämpfte in gleich zwei Aufständen gegen NS-Militär.
  3. Die Untergrundaktivität der polnischen Jüdin Pola Elster wurde postum mit zwei Orden ausgezeichnet. (KH)
  4. Pola Elster wurde zweimal verhaftet, kämpfte in zwei Aufständen, liegt in einem Zweier-Grab und erhielt postum zwei Orden.
  5. Pola Elster überlebte die Niederschlagung des Aufstands im Warschauer Ghetto und wurde anschließend Mitglied des polnischen Untergrundparlaments. (Psi)
  6. Pola Elster reiste getarnt durch das besetzte Polen, um gefälschte Pässe, Medikamente und Untergrundzeitungen in die Ghettos zu schmuggeln. (Psi)
  7. Pola Elster war Mitglied des Untergrundparlaments und kämpfte in der Untergrundarmee. (Psi)
  8. Pola Elster, eine jüdische Widerstandskämpferin, spielte eine entscheidende Rolle im Aufstand im Warschauer Ghetto und im Warschauer Aufstand, bevor sie 1944 im Kampf fiel.
  9. Die junge Pola Elster, eine Anführerin des jüdischen Widerstands und Mitglied des polnischen Untergrundparlaments, widmete ihr Leben dem Kampf gegen den Nationalsozialismus.
  10. Von Suppenküchen im Ghetto bis zum bewaffneten Kampf: 1911 kommt die junge Jüdin Pola Elster zur Welt, die ihr Leben dem Widerstand gegen die Nazis in Polen opferte.
  11. Pola Elster wollte nach Palästina auswandern, kämpfte stattdessen aber im Warschauer Ghetto. (Alr)
  12. Pola Elster war Mitglied eines Untergrundparlaments und kämpfte in einer kommunistischen Untergrundarmee. (AxelHH)
  13. 1911 wird in Warschau Pola Elster geboren. Sie war Mitglied eines Untergrundparlaments und kämpfte in einer Untergrundarmee. (Kat)
  14. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Für meinen Geschmack enthalten die Teaser 1 und 2 mit jeweils 3 Themen zu viel. --AxelHH-- (Diskussion) 23:42, 19. Nov. 2024 (CET)
  • Sehe ich auch so, daher die Alternative. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 00:45, 20. Nov. 2024 (CET)
  • T1, aber vielleicht besser ohne "Die junge". Gerade das Spiel mit der Zahl Zwei ist interessant und macht Lust zum Lesen. --Elrond (Diskussion) 13:57, 20. Nov. 2024 (CET)
  • Teaser 8 bis 10 sind kleine Geschichten und viel zu lang. Zu Teaser 10: Nazis werden im Artikeltext nicht erwähnt, dort sind es die deutschen Besatzer. Und unerschrockene Kämpferin steht auch nicht im Text. Zu Teaser 9: Das sie ihr Leben opferte steht auch nicht im Text. Es wäre besser bei Teasern sich etwas an die Fakten zu halten und nicht was dazuzudichten. --AxelHH-- (Diskussion) 18:50, 21. Nov. 2024 (CET)
  • Teaser 9 und 10 wurden nun geändert, sind aber immer noch als kleine Geschichtenerzählungen viel zu lang. Ist die wirklich 2011 zur Welt gekommen? --AxelHH-- (Diskussion) 21:16, 21. Nov. 2024 (CET)
    Es sind tatsächlich Teaser unter den Vorschlägen, die versuchen, Elsters Leben in einem Satz zu umreißen, und deshalb recht lang werden. Es ist sicherlich sinnvoll, sich auf einen oder zwei erstaunliche und beeindruckende Sachverhalte zu beschränken. @AxelHH: Es ist gut, dass du regelmäßig die Qualität fast aller Vorschläge prüfst. Ich würde mir hier aber wünschen, dass du auch einmal sagst, was geht, und nicht zum wiederholten Male, was deiner Meinung nach nicht geht. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:35, 22. Nov. 2024 (CET)
  • Es ist natürlich etwas unfein, für den eigenen Teaservorschlag zu werben, aber ich finde T7 deswegen geeignet, weil er 1. kurz und knapp ist, 2. informiert, dass es in einem Untergrund ein Parlament und eine Armee gab und 3. Elster in beiden Bereichen aktiv war. Dabei lässt er offen, wo das war, was Interesse wecken könnte. --Psittacuso (Diskussion) 19:47, 22. Nov. 2024 (CET)
    Teaser 7 gefällt mir gut, ich habe ihn mit Teaser 12 abgewandelt und etwas erweitert. --AxelHH-- (Diskussion) 19:54, 22. Nov. 2024 (CET)
  • T7 finde ich am besten. --Alraunenstern۞ 20:02, 22. Nov. 2024 (CET)
  • T7 ist historisch korrekt. T12 leider falsch, denn Elster war nie Kommunistin. Sie kämpfte beim zweiten Aufstand in der Armia LUDOVA (=polnische Heimatarmee, nicht Armia Krakowa=kommunistische Armee). Sorry, mein Fehler! Katsumo (Diskussion) 14:56, 24. Nov. 2024 (CET)
    Vielleicht besser mit unbestimmtem Artikel, wie in T12 vorgeschlagen war: „… war Mitglied eines Untergrundparlaments und kämpfte in einer Untergrundarmee.“ (?) --Psittacuso (Diskussion) 19:12, 24. Nov. 2024 (CET)
    Psittacuso, du meintest sicher T7, oder? Also deine ursprüngliche Formulierung. Alles andere ist ungesichert. --Katsumo (Diskussion) 10:08, 25. Nov. 2024 (CET)
    Ja, T7, aber mit den unbestimmten Artikeln wie in T12 vorgeschlagen. --Psittacuso (Diskussion) 10:29, 25. Nov. 2024 (CET)
  • Teaser 12 sagt nur das was im Artikel steht: "Sie diente in einer Einheit der polnischen Untergrundarmee Armia Ludova" und wenn man dem Link folgt: "Armia Ludowa war eine kommunistische Untergrundorganisation in Polen." --AxelHH-- (Diskussion) 16:48, 24. Nov. 2024 (CET)
Dachte ich zuerst auch. Aber lies mal weiter: "Am 21. Juli 1944 wurde die Armia Ludowa in die Polnischen Streitkräfte in der Sowjetunion integriert, in Ludowe Wojsko Polskie (Polnische Volksarmee) umbenannt und bildete bis 1989 unter diesem Namen die Streitkräfte der Volksrepublik Polen." Das war VOR dem Warschauer Aufstand. "Kommunistisch" daher besser weglassen.Katsumo (Diskussion) 17:37, 24. Nov. 2024 (CET)
Meinungen zum Terminwunsch
@Katsumo, das halte ich auch für einen guten Vorschlag. Was meinst du? --Alraunenstern۞ 21:53, 20. Nov. 2024 (CET)
@Psittacuso und Alraunenstern: Das finde ich eine prima Idee, nur: wie geht das? Hier ganz rausnehmen und neu unter Terminwünsche eintragen? Katsumo (Diskussion) 12:24, 21. Nov. 2024 (CET)
Genau, hab ich jetzt mal gemacht. --Alraunenstern۞ 17:29, 21. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Terminwunsch ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 28. November, mit Teaser 7 und Bild. Danke an Katsumo für den Artikel über diese außerordentlich mutige Frau! --Psittacuso (Diskussion) 18:42, 26. Nov. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Snowman (Lied) (21. November), Terminwunsch 25. November 2024, 1./8./15./22./24./25./26. Dezember 2024 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Tagen15 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pünktlich zur kommenden Weihnachtsperiode, die nachdem Totensonntag beginnen wird, ein Artikel zu einem inzwischen modernen Weihnachtsklassiker, den es nun seit diesem Jahr auch in deutscher Sprache gibt. Würde sich für den 25. November oder einen Adventstag anbieten. Wobei ich gerne für Vorschläge offen wäre, da tue ich mich selbst sehr schwer. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:28, 21. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die australische Sängerin Sia bezeichnet sich auch als „Mrs. Snow“.
  2. Sängerin Sia zelebriert Weihnachten mit Schneemännern am Nordpol.
  3. Im Liebeslied von Sia schwört Mrs. Snow, nicht nur zu Weihnachten beim Schneemann am Nordpol zu bleiben. (Alr)
  4. In Norwegen und Finnland wurde ein Schneemann zum Nummer-eins-Hit. (Sp)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Zu T1: Die nicht näher bezeichnete Person im Liedtext nennt sich einmal Mrs. Snow. Ob die Sängerin bzw. Texterin diese Aussage auf sich bezogen verstanden wissen will, ist schwer zu sagen. Mir erscheint dieser Teaser ungeeignet. Ich glaube vor allem nicht, dass Sia sich unabhängig von dem Lied so nennt. Zu T2: Dass Sia Weihnachten mit Schneemännern am Nordpol „zelebriert“, das heißt in einer feierlichen Handlung begeht, ist aus dem Text nicht ersichtlich. Vor allem das Wort „zelebriert“ kommt nicht vor. Deshalb sollte der Artikel auch nicht mit diesem Teaser angekündigt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:32, 22. Nov. 2024 (CET)

Meinungen zum Terminwunsch

Stehen ja noch genug Termine danach zur Auswahl. Ich würde auch einen der späteren nehmen. --Alraunenstern۞
Nichts gegen den Artikel, aber meiner Meinung nach muss er nicht unbedingt im Advent oder an den Weihnachtstagen präsentiert werden, obwohl im Text des Liedes das Wort Weihnachten vorkommt und außerdem im Artikel erkennbar ist, wie bestrebt Platten- oder CD-Produzenten und manche Sänger oder Sängerinnen sind, etwas mit Weihnachten in Verbindung zu bringen und damit den Umsatz zu steigern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:56, 22. Nov. 2024 (CET)
+ 1 zu @Spurzem. Das ist ein Winterlied und kein Weihnachtslied, so dass imO der 24.-26. Dezember und die Adventssoinntage ausfallen, zumal es dafür etliche andere Vorschläge gibt. Drumherum gern. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:26, 22. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am ersten Advent mit Teaser 4 auf der Hauptseite. ChrisHardy, vielen Dank für diesen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 22:19, 29. Nov. 2024 (CET)

Dieser Artikelvorschlag hatte nicht die notwendige Zeit, ihn kritisch zu prüfen (kaum eine Woche). Ich weiss nicht, warum er so schnell ausgewählt werden musste. Winter hat gerade erst begonnen. ※Lantus 10:47, 1. Dez. 2024 (CET)

Ich zähle vom Vorschlag am 21. mittags bis zum Auswählen am 29. abends gute 8 Tage. Und der Artikel hatte fünf Pros. Brettchenweber kann da kein Vorwurf gemacht werden, finde ich. Dass noch Kritk erst beim Einstellen kommt, ist ja nichts ungewöhnliches. --Alraunenstern۞ 15:34, 1. Dez. 2024 (CET)
"Kaum mehr als eine Woche" wollte ich eigentlich schreiben. Aber sei’s drum. Auch 8 Tage sind kurz. Ich mache Brettchenweber auch keinen persönlichen Vorwurf. ※Lantus 16:02, 1. Dez. 2024 (CET)

Vorschlag: Amethystfarbene Wiesenkoralle (30. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen16 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Matthias.Wolf hat einen Artikel über diesen schönen Pilz übersetzt und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 12:05, 1. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die Amethystfarbene Wiesenkoralle wird beim Eintrocknen gräulich. (ef)
  2. Die Amethystfarbene Wiesenkoralle wächst auf Magerrasen. (ef)
  3. Die Amethystfarbene Wiesenkoralle hat einen milden Geschmack, ist aber kein Speisepilz. (ef)
  4. Die Amethystfarbene Wiesenkoralle wird Pilz des Jahres 2025. (elrond)
  5. Die Amethystfarbene Wiesenkoralle verliert beim Eintrocknen ihre Farbe. (nic)
  6. Die Amethystfarbene Wiesenkoralle wird Pilz des Jahres 2025, weil Überdüngung sie gefährdet. (Kliojünger, als Erweiterung von 4., vgl. unten)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Das wäre meiner Meinung nach dann eher eine IdN-Nachricht. --Elfabso (Diskussion) 22:24, 1. Nov. 2024 (CET)
IDN = Internationalisierter Domainname?! oder I don’t (k)now? Im Ernst, der Teaser mit „Pilz des Jahres 2025“ weckt bei mir das meiste Interesse.--Kliojünger (Diskussion) 22:37, 1. Nov. 2024 (CET
Hauptseite: In den Nachrichten – Dort sind öfters Meldungen zum Tier/Baum/Insekt/Vogel/Blume des Jahres (zuletzt hier, hier und hier). Dass nun die identische Meldung unter SG? (Schon gewusst?) kommen soll, finde ich nicht gut. --Elfabso (Diskussion) 23:54, 1. Nov. 2024 (CET)
Okay, das ist überzeugend. Schade. --Brettchenweber (Diskussion) 00:03, 2. Nov. 2024 (CET)
Jetzt verstehe ich den Punkt, bin aber nicht ganz überzeugt. Denn im Fall der Wiesenkoralle hat es ja eine entsprechende IdN-Nachricht nicht gegeben und wird es auch nicht mehr geben, weil die Wahl zum Pilz des Jahres jetzt schon erfolgt ist. Wie wäre es dann mit einem erweiterten Teaser: Die Amethystfarbene Wiesenkoralle wird Pilz des Jahres 2025, weil Überdüngung sie gefährdet o. ä. Das ginge dann über den Stil einer bloßen IdN-Nachricht hinaus, würde aber dennoch den wichtigen Punkt „Pilz des Jahres“ nennen.--Kliojünger (Diskussion) 11:15, 3. Nov. 2024 (CET)
+1, hört sich für mich nach einem guten Kompromiss an! --Singsangsung Los, frag mich! 21:49, 4. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 5. Dezember, mit Teaser 3 und linkem Bild. Danke an Matthias.Wolf für den Artikel über diesen ungewöhnlichen Pilz und Elfabso für den Vorschlag! Die Wahl fiel auf T3, weil „Pilz des Jahres 2025“ wirklich besser zu In den Nachrichten passt; dort heute auch das „Tier des Jahres 2025“, der Alpenschneehase. --Psittacuso (Diskussion) 20:10, 3. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Republik Cospaia (1. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 18 Tagen11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein Artikel über einen kuriosen Kleinststaat, der nahezu vierhundert Jahre lang Bestand hatte. --Mister Pommeroy (Diskussion)   16:43, 1. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die Republik Cospaia entstand aufgrund eines Irrtums, aber bestand für 385 Jahre.
  2. Die Republik Cospaia bestand 385 Jahre durch Tabakanbau und -schmuggel. (elrond)
  3. In der Republik Cospaia gab es keine Regierung, keine Steuern und keine Armee. (MP)
  4. Das Motto der Republik Cospaia war Immerwährende und sichere Freiheit. (Weners)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 4. Dezember, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Info-Ping @Mister Pommeroy: Danke für den interessanten Artikel zu dieser geschichtlich-geographischen Kuriosität und für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:43, 3. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Shannon Racing (29. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel über die Motorsport-Facette eines ziemlich massiven Stücks Wirtschaftskriminalität aus den 1990ern: ein angeblicher Motorsportsponsor, der über die Finanzierung diverser Rennsportteams mit bunt beklebten Autos neue Opfer für sein deutsch-italienisch-irisches Schneeballsystem (kind of) finden wollte und dabei Schäden auf allen möglichen Ebenen anrichtete. Spezialwissen? Im Detail ganz sicher. Generell als Beispiel für internationale Wirtschaftskriminalität aber vielleicht doch nicht ganz so begrenztem Interesse... Ich würde es jedenfalls hoffen. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:56, 5. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Shannon Racing sollte über den Automobilsport neue Opfer von Kapitalanlagebetrug finden. (MvdE)
  2. ...

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • ...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 5. Dezember, mit neuem Teaser. Danke an Matthias v.d. Elbe für den Artikel! Der Teaservorschlag könnte aus meiner Sicht missverstanden werden: „sollte … finden“ = war das Ziel, hat aber nicht geklappt oder fand? Falls mein neuer Vorschlag nicht gefällt, könnten wir „Shannon Racing fand über den Automobilsport neue Opfer von Kapitalanlagebetrug“ nehmen, das hört sich aber etwas gestelzt an, meine ich. --Psittacuso (Diskussion) 20:18, 3. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Rotating Home (2.11.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein sehr ungewöhnliches Einfamilienhaus mit entsprechender medialer Aufmerksamkeit ist mir unter die Augen gekommen und ich habe es mit einem Artikel ausgestattet. Ich meine, dieser ist für diese Rubrik geeignet. ※Lantus 05:35, 3. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die Funktionsfähigkeit des Rotating Home wurde nur durch eine ([optional:] später patentierte) Erfindung möglich.
  2. Der Verkaufspreis des Rotating Home 2023 war sehr hoch und lag über dem Marktwert.
  3. Das Rotating Home wurde nur durch eine später patentierte Erfindung funktionsfähig. (Kliojünger, = T1, nur weniger Nominalstil)
  4. Das Rotating Home gilt als das einzige Bauwerk der Welt, das mitsamt seiner ganzen Gas-, Wasser- und Elektroinstallation gedreht wird. (bw)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Lantus für den Artikel, der am 7. Dezember 2024 mit Teaser 4 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 18:36, 5. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Raúl Schiaffino (28. November 2024), Terminwunsch: 7. Dezember 2024 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eigentlich nur ein Fußballspieler, wie es viele gibt: Kurze Karriere, dann Verletzung und in der Versenkung verschwunden. Spannend wird die Biographie, wenn man sieht, wie kometenhaft er Mitte der 1940er Jahre beim uruguayischen Spitzenclub CA Peñarol eingeschlagen ist und welche Hoffnungen auf ihm ruhten. Natürlich ist auch die Verbindung zu seinem sehr viel berühmteren Bruder erwähnenswert. Der Wunschtermin am 7. Dezember wäre Schiaffinos 101. Geburtstag. (nicht signierter Beitrag von Florean Fortescue (Diskussion | Beiträge) 00:04, 29. Nov. 2024 (CET))

Teaservorschläge
  1. Raúl Schiaffino hatte zwar einen viel besseren Toreschnitt als sein Bruder, erreichte jedoch nie dessen Legendenstatus.
  2. Mangelnde Selbstdisziplin und eine Verletzung beendeten 1947 Raúl Schiaffinos kurze Karriere.
  3. Raúl Schiaffinos Vereinswahl für seine Profikarriere dürfte seinen Vater nicht gefreut haben.
  4. Nur kurz glänzte der „kleine Meister“ Raúl Schiaffino.
Meinungen zum Vorschlag
  • Hallo Florean Fortescue, erst einmal herzlichen Dank für den Artikel über Raúl Schiaffino. Du hast Dir als Termin den 7. Dezember gewünscht. Ich finde die Zeit zwischen Eintrag und Erscheinungswunsch ziemlich knapp und es liegen bisher keine weiteren Meinungen vor. Zudem überzeugt mich der Artikel nicht wirklich, da es sich hier, wie Du schon geschrieben hast, um eine normale Karriere mit einem kleinem Hoch in einer neuen Mannschaft handelt. Handwerklich ist der Artikel gut, thematisch überzeugt der Artikel mich nicht. Ich würde mich über weitere Meinungen zu dem Vorschlag freuen und sollte dort ein Pro-Votum gefunden werden, würde ich einer Nennung auf der Startseite nicht im Wege stehen. --Joel1272 (Diskussion) 18:24, 5. Dez. 2024 (CET)
  • Pro Handwerklich – wie schon Joel festgestellt hat – ein ordentlicher, präsentabler Artikel. Insoweit ist m. E. keine weitere Zeit zur inhaltlichen Prüfung oder zum Ausbau nötig (auch wenn mich durchaus interessieren würde, was aus dem Spieler in den nächsten Jahrzehnten wurde (Traineraktivitäten? Beziehung zum erfolgreichen Bruder in Italien? – aber auf die Schnelle finde ich in den anderen sich mir erschließenden Sprachversionen auch nichts Weiterführendes.). Ja, ein Special-Interest-Artikel, aber das sind hier viele ausgewählte. Die Kombination Südamerika / Kriegs-/Nachkriegszeit / Übergang zum Profisport / Aufstieg Uruguays bis zum Fußballweltmeister ist m. E. hinreichend interessant für unsere HS-Leser. Wenn also keine weitere Zeit zur Prüfung / zum Ausbau benötigt wird, der Artikel aber auch zu schade zum erlen ist, könnten wir ihn m. E. gut zum Wunschtermin / dem (unrunden) Geburtstag der Lemmaperson morgen bringen (somit besteht keine Konkurrenz zur Rubrik "Jahrestage"). Persönlich gefallen mir T1 (als Fußballinteressierter) und T4 (wegen der Kürze), nicht hingegen T3, da zu spekulativ und nicht näher im Artikel thematisiert. Info-Ping @Joel1272:, Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 14:42, 6. Dez. 2024 (CET)
  • Pro --Päppi (Diskussion) 14:56, 6. Dez. 2024 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe den Artikel für den gewünschten 7.12.2024 mit Teaser 1 und Bild ausgewählt. Danke an Florean Fortescue für den Artikel und an Roland Rattfink und Päppi für die zeitnahen Rückmeldungen. Joel1272 (Diskussion) 16:16, 6. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Isle of Harris Distillery (1. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen21 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Beim Erstellen des Artikels über diese Destillerie in Schottland stellte ich fest, dass es kein rein kommerzieller Betrieb ist, sondern dass es auch eine soziale und gesellschaftliche Komponente gibt. Mit der Brennerei sollen junge Menschen Arbeit erhalten damit sie nicht von der Insel abwandern müssen und der Tourismus soll gefördert werden, auch um Arbeitsplätze zu erhalten und neu zu schaffen. Daneben sollen auch kulturelle Aktivitäten gefördert werden, indem Räumlichkeiten für Künstler und der Bevölkerung zur Verfügung gestellt werden. Eine sehr interessante Sache.--Elrond (Diskussion) 19:00, 2. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Mit der Gründung der Isle of Harris Distillery wurden und werden für junge Menschen Arbeitsplätze geschaffen. (ergänzt lt. Diskussion unten)
  2. Die Isle of Harris Distillery schaffte Arbeitsplätze und kurbelte den Tourismus an.
  3. Die Isle of Harris Distillery produziert nicht nur Whisky und Gin, sondern auch Arbeitsplätze und Kultur.
  4. in der Isle of Harris Distillery wird Geist nicht nur mit Whisky und Gin, sondern auch mit Kultur produziert.
  5. Die Isle of Harris Distillery ist eine von zwei Whiskybrennereien auf Lewis and Harris. (Yen Zotto)
  6. Die Isle of Harris Distillery besuchten mittlerweile ca. 100.000 Touristen im Jahr. (Weners)
  7. In der Isle of Harris Distillery arbeiten 2,5 % der Inselbevölkerung. (bw)
  8. Die schottische Regierung beteiligte sich an den Baukosten der Isle of Harris Distillery. (bw)
  9. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Teaser 2 müsste heißen, schuf Arbeitsplätze. Laut Teaser 3 produziert die Distillery auch Arbeitsplätze und Kultur, was etwas merkwürdig klingt. Teaser 4 mit dem Geist verstehe ich nicht, da der Artikel nichts von Geist schreibt. Das ist wohl sinnbildlich gemeint. Auch das klingt merkwürdig, dann würde die Distillery Geist mit Kultur produzieren.--AxelHH-- (Diskussion) 20:59, 2. Nov. 2024 (CET)
#2 Schafft ist schon richtig, denn die Zahl der Arbeitsplätze stieg und steigt weiter #3 dito und die Kultur wird in den Räumen der Brennerei produziert. #4 Schon einmal etwas von Weingeist gehört? Und Kultur ist etwas schöngeistiges. Ich kenne Deine Probleme mit Wortdeutungen die nicht exakt wortwörtlich sind, aber die meisten Menschen können so etwas. --Elrond (Diskussion) 21:35, 2. Nov. 2024 (CET)
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass „schaffte Arbeitspläte“ korrekt ist, denn es ist in dem gegebenen Zusammenhang nicht das Ergebnis einer schöpferischen Tätigkeit. Die Initiatoren allerdings „schufen“ diese Möglichkeit. – Von den bisherigen Vorschlägen gefällt mir T2 am besten: kurz und klar, ohne Wortspielerei. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:45, 2. Nov. 2024 (CET)
Dann sei mutig und formuliere einen entsprechenden Teaser. --Elrond (Diskussion) 23:35, 2. Nov. 2024 (CET)
Für jemand, der mir adpersonam Probleme mit Wortdeutungen unterstellt, formuliere ich bestimmt keinen Teaser. --AxelHH-- (Diskussion) 23:47, 2. Nov. 2024 (CET)
Nun, Du hast ein Problem damit Wortspiele, Metaphorismen und Doppeldeutigkeiten zu akzeptieren. Was ist an meiner Aussage falsch? --Elrond (Diskussion) 00:50, 3. Nov. 2024 (CET)
Ich halte mich lediglich an die Teaserregeln und für die Produktion von Geist mit Whisky, Gin und Kultur in Teaser 4 finde ich keinen Beleg im Artikel und auch keine Erwähnung des Begriffs Geist. --AxelHH-- (Diskussion) 01:05, 3. Nov. 2024 (CET)
Wie ich schrieb: „die nicht exakt wortwörtlich sind,“ Das Whisky und Gin "geistige" Getränke sind, ist der Mehrzahl der Leser klar, auch wenn es nicht explizit so genannt wird. Diese geistige Transferleistung scheinst Du den Lesern aber nicht zuzutrauen, oder nicht zuzutrauen wollen. --Elrond (Diskussion) 01:24, 3. Nov. 2024 (CET)
Laut Duden sind hier beide Formen (schaffte und schuf) korrekt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:25, 30. Nov. 2024 (CET)

{erledigt|1=Vielen Dank an Elrond für den Artikel, der am 7. Dezember 2024 mit Teaser 7 und Bild auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 18:35, 5. Dez. 2024 (CET)}}

Sorry an Elrond, habe deinen Artikel aufgrund eines Terminwunsches für den morgigen Samstag noch einmal in den Pool gelegt. Joel1272 (Diskussion) 16:19, 6. Dez. 2024 (CET)
Nun einen Tag später. --Brettchenweber (Diskussion) 22:14, 6. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Elrond für den interessanten Artikel, der am 8. Dezember mit Teaser 7 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 22:14, 6. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag Jade-Totengewand 7. November (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen19 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein frisch übersetzter Artikel zu einem chinesischen Archäologie-Thema. Beeindruckende Handwerkskunst und höchst aufwändige Bestattungszeremonie. Eingereicht im Rahmen des Asiatischen Monats. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:38, 7. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Jade-Totengewänder waren oft zu klein für ihre Träger.
  2. Jade-Totengewänder waren reichen Aristokraten vorbehalten.
  3. Erst Funde aus dem Jahr 1968 bewiesen die Existenz von Jade-Totengewändern. (elrond)
  4. Es gibt Jade-Totengewänder, die aus 2500 Jadeplättchen und 1,25 kg Golddraht bestehen. (elrond)
  5. Jade-Totengewänder waren oft zu klein für ihre Träger und bedeckten stattdessen eine Puppe. (Weners)

Meinungen zum Vorschlag

Wird jetzt dort diskutiert. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:00, 11. Nov. 2024 (CET)
Aber anscheinend bleibt es dabei, dass das Gewand aus Plaketten besteht, obwohl die Diskussion zu einem anderen Ergebnis führte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:33, 17. Nov. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Teaser 4 ist gut. Allerdings kommen im Artikel kleine „Plättchen“, sondern „Plaketten“ vor. Hier sollte aber nicht der Teaser dem Artikel, sondern der Artikel dem Teaser angepasst werden. Denn was auf den Fotos zu sehen ist, sind keine Plaketten. Möglicherweise gab es da Schwierigkeiten bei der Übersetzung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:40, 7. Nov. 2024 (CET)
Siehe Diskussionsseite des Artikels: "Plakette" scheint der übliche Begriff zu sein. --  Nicola kölsche Europäerin 22:57, 9. Nov. 2024 (CET)
Das wird dort bezweifelt. --Yen Zotto (Diskussion) 22:00, 11. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 8. Dezember mit Bild und Teaser 1 auf der Hauptseite. 史安南, vielen Dank für diesen faszinierenden Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 22:17, 6. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Quadratisches Rad (5. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über ein Konzept, das auf den ersten Blick nicht funktionieren kann. --Mister Pommeroy (Diskussion)   16:34, 9. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Ein quadratisches Rad holpert nicht auf holprigen Straßen.
  2. Quadratische Räder kannten schon die alten Ägypter.
  3. Auf dem richtigen Untergrund fährt ein quadratisches Rad ohne Probleme.
  4. Fahrzeuge mit quadratischen Rädern können fast 100 km/h schnell fahren. (elrond)
  5. Bei quadratischen Rädern sind die Rollverhältnisse umgekehrt. (elrond)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Wir hatten es schon öfter, dass ein Teaser völlig falsche Vorstellungen weckte und deshalb als besonders gut galt. Ich mag allerdings solche Irreführungen auch nicht. Deshalb erscheint mir Teaservorschlag 3 zurzeit am besten geeignet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:26, 11. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 9.12. mit Teaservorschlag #2 und Bild ausgew. Danke für diesen Vorschlag. ※Lantus 22:55, 6. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Im Osten (9. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anlässlich des 35-jährigen Mauerfall-Jubiläums habe ich einen Artikel über diese Osthymne von Kai Niemann verfasst, die 2001 in Deutschland ein Erfolg wurde. Grundlage ist ein Zeit-Artikel von 2019, der sich kritisch mit dem Lied befasst. Beim Erstellen habe ich mich an die Formatierungen anderer Liedartikel gehalten und hoffe, dass das Ergebnis Akzeptanz findet. Ich halte das Lied für sehr interessant und repräsentabel genug für die Hauptseite. Zumal es leider auch heute noch eine gewisse Spaltung zwischen Ost und West gibt. --Ossiweg (Diskussion) 19:24, 9. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Im Osten halten die Mauern besser.
  2. Im Osten sind die Omis viel lieber.
  3. Im Osten ist man viel zu bescheiden.
  4. Im Osten ist irgendwie alles besser ist als im Westen.

Meinungen zum Vorschlag

Auf die Schnelle habe ich eine gute Zusammenfassung der zeitgenössischen Rezeption durch den Tagesspiegel gefunden und dazu etwas im Artikel eingetragen. Die spätere Rezeption, ob kritisch oder nicht, fehlt aber noch. --Palastwache (Diskussion) 20:43, 12. Nov. 2024 (CET)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oh man, was für eine Schnulze. Für Mo. mit Teaservorschlag #3 ausgewählt. ※Lantus 22:59, 6. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Muthoni Kirima (10. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Muthoni Kirima war aktiv im Mau-Mau-Aufstand der Kenianer (bzw. einer bestimmten kenianischen Volksgruppe) gegen die britische Kolonialherrschaft. Sieben Jahre nach Niederschlagung des Aufstands schickte laut Presseberichten der neue Ministerpräsident einen Wagen, damit sie die kenianische Flagge in Freiheit wehen sieht. Die als Zeichen gegen den Kolonialismus ab 1952 wachsenden Dreadlocks wollte sie indes erst schneiden lassen, wenn Kenia wirklich frei ist. Das war 2022, ein Jahr vor ihrem Tod. --InternetRebelde (Diskussion) 23:12, 10. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die Witwe des ersten kenianischen Ministerpräsidenten trennte eigenhändig die 70 Jahre alten Dreadlocks von Muthoni Kirima ab.
  2. Nach 70 Jahren mit ihrer Haartracht sah Muthoni Kirima Kenia als frei genug an, ihre alten Zöpfe abzuschneiden.
  3. Fast 60 Jahre, nachdem der Präsident sie mit einem Auto abholen ließ, schnitt dessen Witwe Muthoni Kirima die Dreadlocks ab.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag mit Teaser 2. Danke an InternetRebelde für diesen spannenden Artikel. Alraunenstern۞ 01:35, 7. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Javahaubenadler (8. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Tagen9 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel, den ich im Rahmen des Asiatischen Monats geschrieben habe. Ein majestätischer Greifvogel, der eine wichtige kulturelle Rolle in Java spielt, dessen Bevölkerung schneller wächst, als es für die Natur gut ist.--Melly42 (Diskussion) 11:24, 8. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Der Javahaubenadler gilt als Nationalvogel Indonesiens.
  2. Der Javahaubenadler war vermutlich die Inspiration für eine Gottheit. (ef)
  3. Der Javahaubenadler war wohl das Vorbild für das Wappen Indonesiens. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zum Teaservorschlag

  • …

Meinungen zum Bild

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 11. Dezember, mit dem rechten / oberen Bild und dem ersten Teaservorschlag. Das gewählte Bild erscheint mir im Miniformat geeigneter; beim Teaser habe ich mich für denjenigen ohne Spekulation entschieden. Info-Ping @Melly42: Danke für den schönen Artikel, Dein Engagement beim "Asiatischen Monat" und für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:18, 10. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag (Erweiterung): Ranoldsberg (9. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erweiterung und Bebilderung eines bestehenden Artikels von 6.749 Bytes auf 28.240 Bytes:--NearEMPTiness (Diskussion) 08:37, 10. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Dem Hafnermeister Högl sind 1755 bei einer Wallfahrt nach Ranoldsberg die Pferde „weg geritten“ worden.
  2. Das Ranoldsberger Wohnstallhaus Bauernwirt gehörte früher dem Kloster Gars.
  3. Bei der Wallfahrt nach Ranoldsberg gab es auch Geschirr zu kaufen. (Sp)
  4. Ranoldsberg hatte bis 1754 13 Schreibweisen für den Ortsnamen. (We)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 12. Dezember, mit abgewandeltem Teaser 4 (zur Vermeidung der Zahlen) und neuem Bild. Die Bebilderung von Artikeln über Orte ist immer schwierig, weil man ganze Ortschaften kaum zeigen kann und Einzelobjekte den Eindruck erwecken, es ginge um sie. Die aus dem Artikel entnommene Karte ist natürlich als Thumb nicht zu lesen, passt aber zum Thema ‚historische Ortsnamen‘ und der langen Geschichte dieses Ortes und macht durch die Kolorierung auch ein bisschen was her, finde ich. Außerdem haben wir als Illustration selten Kartographisches. Danke an NearEMPTiness für den Artikel über dieses kleine Dörfchen mit einer erstaunlich langen Siedlungskontinuität! --Psittacuso (Diskussion) 19:55, 10. Dez. 2024 (CET)

Vorschlag: Otto-Bögeholz-Straße (10. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen18 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

1973 suchte die Braunschweiger Stadtverwaltung für eine neu angelegte Straße einen passenden Namen und benennt sie nach einem niedersächsischen Heimatdichter, den es nie gab. Der Autor Benutzer:Okernick ist dem Schalk zuliebe mit dem Vorschlag einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 21:47, 11. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die Braunschweiger Otto-Bögeholz-Straße ist nach einem nicht existenten Heimatdichter benannt worden.
  2. Bei der Namensgebung der Otto-Bögeholz-Straße fiel die Braunschweiger Stadtverwaltung auf Mitglieder der Schlaraffen rein.
  3. Der Dichter und Namensgeber der Otto-Bögeholz-Straße wurde angeblich 1805 geboren, existierte aber nie. (elrond)
  4. Bei der Benennung der Otto-Bögeholz-Straße bewies die braunschweiger Verwaltung Selbstironie (elrond)
  5. Die Schlaraffen sind schuld an der Otto-Bögeholz-Straße. (BS)
  6. Im Gegensatz zu ihrem Namenspaten ist die Otto-Bögeholz-Straße real. alternativ: ... gibt es die ... wirklich. (eryakaas)
  7. ...

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 12. Dezember, mit leicht gekürztem Teaser 2 (so noch ‚mysteriöser‘). Danke an Okernick für den Artikel über diesen SchildbürSchlaraffenstreich und AxelHH für den Vorschlag! Es gab zwar zwei Kontra-Stimmen, angesichts der zahlreichen Pro-Stimmen war der Diskussionsverlauf aber nicht eindeutig. Würde man die RK für Verkehrswege konsequent anwenden, müsste wohl der Großteil der Artikel über Straßen gelöscht werden. Hier zudem als fehlerhafter Verwaltungsakt, der noch dazu absichtlich nicht korrigiert wurde, bedeutsam. --Psittacuso (Diskussion) 20:01, 10. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Heinrich Brandweiner (13. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel nicht neu angelegt, aber deutlich ausgebaut (von 3,6 auf 13,5 kB). --Bujo (Diskussion) 09:45, 13. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Heinrich Brandweiner wurde als „Pestfloh-Professor“ verspottet.
  2. Mit Heinrich Brandweiners Namen durfte man nicht für Ginseng werben.
  3. Heinrich Brandweiner wandelte sich über die Zeit vom Mitglied der illegalen NSDAP zum prosowjetischen „Pestfloh-Professor“. (KH)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 11. Dezember, an zweiter Stelle mit dem 3. Teaservorschlag. Zum Adler aus Java ein Pestfloh-Professor. Info-Ping @Bujo: Danke für den gelungenen Artikelausbau und den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:22, 10. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: A. Paul Kalangi (8. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 24 Tagen5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Rahmen des Asienmonats arbeitete ich mich gerade durch die Angehörigen der indonesischen Verwaltung des besetzten Osttimors. Bei manchen kann man sowas wie Anstand erkennen, bei anderen erinnern deren Aussagen an die willigen Helfern des Dritten Reiches. A. Paul Kalangi gehört wohl ziemlich deutlich zu den letzteren, wobei er wohl nicht mehr bloss Helfer, sondern Täter war. Schade, dass nicht herauszufinden ist, was nach Osttimor aus ihm wurde. --JPF just another user 22:13, 8. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. A. Paul Kalangi war der mächtigste Mann in der indonesischen Verwaltung des besetzten Osttimors.
  2. Parlamentarier warfen dem Indonesier A. Paul Kalangi vor, dass er Hilfsgelder für das besetzte Osttimor in Millionenhöhe zweckentfremdet habe.
  3. Der Indonesier A. Paul Kalangi war als Regionalsekretär so mächtig, dass wegen ihm der Gouverneur des besetzten Osttimors abgesetzt wurde.
  4. A. Paul Kalangi baute in Osttimor Potjomkinsche Dörfer. (bw, steht aber nicht wortwörtlich im Artikel)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 für Freitag eingetragen. Info-@J. Patrick Fischer: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:45, 11. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Massif de la Hotte (10. Nov.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Aus en-Wiki importierte und erweiterte Darstellung eines Gebirgszugs im Südwesten Haitis, der angesichts seiner gefährdeten Biodiversität akut schutzbedürftig ist. --Landkraft (Diskussion) 20:08, 12. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Auf den Gipfeln des Massif de la Hotte in Haiti befinden sich einige der letzten Bestände des dichten haitianischen Nebelwaldes. (LK)
  2. Im Massif de la Hotte in Haiti wurden 900 Pflanzenarten, 31 Froscharten und 27 Reptilienarten gezählt. Die Avifauna umfasst mindestens 73 Arten. (LK)
  3. Zu den Schutzgebieten des Massif de la Hotte in Haiti gehören fünf Nationalparks. (LK)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T1 für Freitag eingetragen. Info-@Landkraft: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:44, 11. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Künstlerkolonie Solingen „Schwarzes Haus“ (11. Nov.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen9 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Künstlerkolonie, die gerade erst öffentlich entdeckt wird. --  Nicola kölsche Europäerin 12:23, 12. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die Mitglieder der Künstlerkolonie Solingen reisten vom Bergischen Land aus in viele Länder der Welt. (nic)
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Nicola für den Artikel, der am 14.12.2024 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 13:50, 12. Dez. 2024 (CET)

Vorschlag: Willie Bobo (16. November), Terminwunsch 15. Dezember 2024 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

William „Bobo“ Correa (nicht verwandt mit Chick Corea) hätte im Februar seinen 90. Geburtstag gefeiert. Wenn er nicht schon am 15. Dezember 1983 gestorben wäre. Der runde Geburtstag ist lautlos an der Wikipedia vorbeigegangen, vielleicht auch, weil der Artikel bisher sehr rudimentär war (ohne Filmografie, Weblinks und Einzelnachweise). Darum möchte ich gern an seinem Todestag an ihn erinnern. Bobo spielte afro-kubanischen Jazz (wie das anfangs hieß) und hat praktisch alle aus der Szene betrommelt: Tito Puente, Herbie Hancock, Grant Green, Wes Montgomery, Miles Davis, Oliver Nelson, Benny Golson, Cal Tjader, Herbie Mann, Carlos Santana, Bill Cosby… Sein Sohn Eric Bobo war bei den Beastie Boys und ist seit 1994 Mitglied der Hip-Hop-Formation Cypress Hill. -Weltalf (Diskussion) 07:23, 16. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge
  1. Kein Sixties-Latin-Jazz ohne Willie Bobo! (weltalf)
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Es ist schön, wenn bestehende Artikel weiter ausgebaut werden. Ich halte diese Erweiterung aber nicht für umfangreich genug, sodass sie die Kriterien für "Schon gewusst" erfüllt. Auch ohne die erweitere Diskografie und die ergänzten Weblinks war die Version von 2023 schon mehr als nur ein Stub. --Andibrunt 09:07, 16. Nov. 2024 (CET)
    Vielen Dank für deinen Zuspruch! Ich hatte felsenfest mit deiner Mitarbeit gerechnet, die Wikipedia ist schließlich ein Mitmachprojekt. --Weltalf (Diskussion) 18:20, 18. Nov. 2024 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 15. Dezember auf der Hauptseite. Wenn ich richtig geschaut habe, wurde der reine Textanteil mehr als verdoppelt, was mir als Erweiterung ausreicht. Weltalf, vielen Dank für den Artikel. Deinen Teaservorschlag konnte ich allerdings leider nicht übernehmen, weil er nicht den Regeln für die Teasergestaltung entspricht und so auch nicht im Artikel zu finden ist. Ich habe jetzt einen neuen Teaser formuliert und hoffe, dass das in Ordnung ist. Der Teaser kann aber natürlich noch geändert werden. --Brettchenweber (Diskussion) 21:28, 13. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Besetzung der US-amerikanischen Botschaft in Jakarta 1994 (12. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen9 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Damals ein Publicity-Sieg für die Unahängigkeitsbewegung, heute erinnert man sich kaum. Beitrag aus dem Asienmonat 2024. --JPF just another user 19:42, 13. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Mit der Besetzung der US-amerikanischen Botschaft in Jakarta 1994 forderten Osttimoresen die Freiheit ihres Landes.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

{erledigt|1=Vielen Dank an JPF für den Artikel, der am 14.12.2024 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 13:50, 12. Dez. 2024 (CET)}}

Aufgrund Themenhäufung zurück in den Pool.
@Joel1272 Wir haben damit morgen zwei Teaser mit Bezug zu Osttimor und beide Artikel stammen vom selben Autor. Ich frage mich, ob es nicht besser wäre, den zweiten Osttimor-Artikel mit etwas mehr zeitlichem Abstand zu bringen (auch wenn es um die Botschaft in Jakarta geht). Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:11, 13. Dez. 2024 (CET)
Vielen Dank, Psittacuso, für den guten Hinweis. Habe den Teaser 2 ausgetauscht. +Joel1272 (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 16.12. wie vorgeschlagen ausgewählt. Mit einem Tag Abstand, also ohne Osttimor-Thema, ist okay, oder? Einen Monat früher, zum 25. Jahrestag, wäre er zwar schöner gewesen, aber an dem Tag wurde der Artikel ja erst aus der Taufe gehoben. ※Lantus 22:41, 13. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Gaswerk Schlieren (12. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen23 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wieder mal einen Artikel zu einem Infrastrukturprojekt. Diesmal über das grösste Gaswerk der Schweiz, dessen Gebäude inklusive Wohnsiedlung noch grösstenteils erhalten sind und unter Denkmalschutz stehen.–Pechristener (Diskussion) 04:59, 15. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Das Gaswerk Schlieren war einst das grösste Gaswerk der Schweiz
  2. Die Maschinenhalle der Schweizerischen Landesausstellung 1896 steht noch.
  3. Der Gasometer Nr. 1 des ehemaligen Gaswerks Schlieren blieb erhalten. (Sp)
  4. Vom ehemaligen Gaswerk Schlieren blieb der Gasometer und viel anderes erhalten. (Pc)
  5. Das grösste Gaswerk der Schweiz stellte 1974 den Betrieb ein. (Pc)
  6. Das Gaswerk Schlieren war das grösste Gaswerk der Schweiz (Pc)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Die Begründung verstehe ich nicht. Wir hatten schon öfter Teaser, die sich auf nur einen markanten Punkt des Artikels oder gar auf eine Nebensächlichkeit bezogen. Was ist also hier falsch? Und dass der Gasometer einen eigenen Artikel hat, dürfte kein Grund sein, den Teaser abzulehnen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:43, 15. Nov. 2024 (CET)
PS: Was ist an T4 so wesentlich anders und vor allem besser als an T3? Außerdem: Ich würde „vieles andere“ oder „viel anderes“ schreiben, ist aber sicher Geschmackssache. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:52, 15. Nov. 2024 (CET)
Mit dem ersten Satz von dir bin ich einverstanden, aber nicht mit Und dass der Gasometer einen eigenen Artikel hat, dürfte kein Grund sein, den Teaser abzulehnen. … das ist aber genau für mich der Grund. Das wesentlich andere an T4 ist eben, dass das andere auch erwähnt wird.–Pechristener (Diskussion) 18:39, 16. Nov. 2024 (CET)
  • T1 scheint mir ideal. T2 versteckt das Lemma zu sehr, steht noch klingt als wäre ein Abriss geplant. Die anderen Vorschläge wecken nicht gerade das Leserinteresse. --Dk0704 (Diskussion) 17:34, 15. Nov. 2024 (CET)
Es ist schwer, für den Artikel einen interessanten und korrekten Teaser zu finden. Bei Teaser 1 denke ich zunächst: Ach ja? Und dann möchte ich im Artikel erfahren, welche kleineren Gaswerke es in der Schweiz gab und welches inzwischen noch größer ist als das von Schlieren. Allerdings: Die Antwort finde ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:43, 15. Nov. 2024 (CET)
Vielleicht passt T6 besser.–Pechristener (Diskussion) 18:39, 16. Nov. 2024 (CET)
Passt schon besser. Trotzdem: Gab es zu der Zeit noch andere Gaswerke oder gibt es nach der Umstellung auf Erdgas sogar größere als das von Schlieren? Im Moment halte ich Vorschlag 3 oder 4 nach wie vor für am besten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:59, 16. Nov. 2024 (CET)
Noch eine Idee: Lass bei T6 den Nebensatz weg und schreib nur: „Das Gaswerk Schlieren war das grösste Gaswerk der Schweiz.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:12, 16. Nov. 2024 (CET)
T6 hab sich angepasst, mit T3 kann ich immer noch nichts anfangen.Nein, es gab nie grössere Gaswerke in der Schweiz. Stadtgas wird aus meiner Sicht nirgends mehr zu Brennzwecken in Haushalten hergestellt, fällt aber noch als Nebenprodukt der Kokereien an. Ich muss da mal noch etwas m Artikel anpassen.–Pechristener (Diskussion) 08:08, 17. Nov. 2024 (CET)
Nach der Straffung würde ich auch mit T6 den Artikel vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:29, 17. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich denke auch, Teaservorschlag #1 ist am geeignetsten. Ich habe mir aber erlaubt, das zweite Vorkommen von "Gaswerk" herauszunehmen. Entsprechend für Montag mit Bild vorbereitet. Danke an Pechristener für diesen umfangreichen Artikel. ※Lantus 22:32, 13. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: gut Reisen (16. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es handelt sich um ein gewerkschaftliches Unternehmen, das als solches von 1969 bis 1977 existierte und zur "Gemeinwirtschaft" zählte. 1977 wurde es verkauft. gut Reisen wurde anschließend bis 1995 als Marke geführt. --Atomiccocktail (Diskussion) 15:19, 16. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. gut Reisen war als Gewerkschaftsunternehmen 1977 Geschichte. (AC)
  2. Der gewerkschaftliche Ausflug in die Touristik mit gut Reisen endete bereits 1977. (AC)
  3. Mit gut Reisen konnte man nur wenige Jahre gut reisen. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Atomiccocktail für den interessanten Artikel, der am 15. Dezember mit Logo und Teaser 2 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 21:29, 13. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Betty Furness (17. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen16 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach längerer Zeit wollte ich mal wieder einen Artikel für diese Rubrik vorschlagen. Theoretisch würde es auch ein Bild von ihr geben geben (siehe Seite), aber das müsste noch einmal geschnitten werden, da sie auf dem derzeitigen Bild nicht alleine zu sehen ist. Clibenfoart (Diskussion) 19:10, 17. Nov. 2024 (CET)

Bildausschnitt angefertigt und ergänzt. --Psittacuso (Diskussion) 19:33, 13. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Betty Furness war die Verlobte von Fred Astaire, machte Werbung für Kühlschränke und war Teil der Regierung von Lyndon B. Johnson.
  2. Mit 16 Jahren schaffte es die Schülerin Betty Furness von einem Nebenjob als Model zu einem Filmvertrag in Hollywood.
  3. Als Betty Furness einen Posten im Bereich Verbraucherschutz in der US-Regierung antrat, herrschte zunächst große Skepsis.
  4. Mit 16 Jahren erhielt die Schülerin Betty Furness einen Filmvertrag in Hollywood. (AxelHH)
  5. Die Schauspielerin Betty Furness kam 1967 als „Sonderassistentin für Verbraucherangelegenheiten“ in die US-Regierung. (AxelHH)
  6. Betty Furness ist mit zwei Sternen auf dem Hollywood Walk of Fame verewigt. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an für den Artikel. Dieser erscheint am 14. November 2024 mit Teaser 5 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 19:30, 13. Dez. 2024 (CET)
Zur Info @Clibenfoart. --Psittacuso (Diskussion) 19:48, 13. Dez. 2024 (CET)

Eigenvorschlag: Neuer Bau (Stuttgart) (12. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Neue Bau in Stuttgart war ein Renaissancebau aus dem Jahr 1609, der 1757 in Flammen aufging. (nicht signierter Beitrag von Bigbossfarin (Diskussion | Beiträge) 15:36, 13. Nov. 2024)

Teaservorschläge

  1. Als der Neue Bau zu brennen begann, war Herzog Karl gerade zu Tisch.
  2. Bevor eine Komödie im Neuen Bau in Stuttgart aufgeführt werden konnte, brannte er ab. (Sp)
  3. Stuttgarts Neuer Bau ist längst Geschichte. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag mit Teaser 1. Danke an Bigbossfarin für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 20:54, 14. Dez. 2024 (CET)

Vorschlag: Kim Hyon-hui (Geheimdienstagentin) (15. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Kim Hyon-hui (Geheimdienstagentin) (15. November))↑↑↑

Kim Hyon-hui war eine nordkoreanische Geheimagentin, die einen Bombenanschlag auf ein Flugzeug verübte, bei dem 115 Menschen starben. Mittlerweile lebt sie in Südkorea. Den Erlös ihrer Autobiografie spendete sie den Familien der Opfer. Autor Fritzober ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 17. Nov. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Den Erlös ihrer Autobiografie spendete Kim Hyon-hui den Familien der Opfer ihres Bombenanschlags.
  2. Die nordkoreanische Attentäterin Kim Hyon-hui wurde in Südkorea als Opfer einer Gehirnwäsche begnadigt.
  3. In Südkorea wurde der nordkoreanischen Attentäterin Kim Hyon-hui klar, dass sie „das Verbrechen begangen hatte, Landsleute zu töten“.
  4. Nordkorea bezeichnete die Biografie der nordkoreanischen Agentin Kim Hyon-hui als Erfindung Südkoreas.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag mit Bild und Teaser 2. Danke an Fritzober für diesen Artikel und Brettchenweber für den Vorschlag. Alraunenstern۞ 20:52, 14. Dez. 2024 (CET)
Abgerufen von „https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/November&oldid=251345821“