Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Pro Positives über meine Arbeit

  1. ist sehr aktiv in der Bekämpfung von Vandalismus und kümmert sich um die Qualität der WP. Hat das Herz am rechten/richtigen Fleck. semperor Gibs mir! 09:25, 27. Mär 2006 (CEST)
  2. Persönlich netter Kontakt, sehr aktiv und stets zuverlässig in Artikelarbeit und Diskussion --Taxman 議論 01:33, 18. Apr 2006 (CEST)
  3. Fachlich sehr kompetent, und in den Diskussionen eine Bereicherung. --tox 21:55, 19. Apr 2006 (CEST)
  4. Engagiert und kompetent im Bereich Chemie. --DerHexer Diskussion Bewertung 22:00, 14. Mai 2006 (CEST)
  5. Sehr gute Arbeit an chemie-relevanten Themen. --Minutemen 19:03, 16. Jun 2006 (CEST)
  6. Machst gute Arbeit ;-) Ansonsten s. meine Vorredner --Revolus DCET ) 17:45, 4. Mär. 2007 (CET)
  7. Tja, es ist ja zwar schon gesagt, aber ich wiederhole es gerne: fachlich kompetent, als aktiver Mitstreiter in der Redaktion Chemie gern gesehen. —YourEyesOnly schreibstdu 18:34, 13. Mär. 2007 (CET)
  8. Nomen est omen: Grundsolider Mitarbeiter der Redaktion Chemie, was er schreibt hat Hand und Fuß.--Cvf-ps 19:59, 21. Mär. 2007 (CET)
  9. Engagiert und kompetent auch im Bereich Minerale, besonders bei Strukturbeschreibungen. Angenehmer Diskussionspartner. -- Ra'ike D C B LKU 23:18, 12. Apr. 2007 (CEST)
  10. Asche auf mein Haupt: Ich sollte hier schon viel länger stehen! Bereits langjähriger und stets zuverlässiger Mitarbeiter in der Chemie. Weiter so! --NEUROtiker 21:34, 9. Sep. 2007 (CEST)
  11. Ich kann mich NEUROtiker nur anschliessen. Leyo Bewertung 16:31, 26. Sep. 2007 (CEST)
  12. Engagierter und konstruktiver Mitarbeiter in der Eingangskontrolle und Löschdiskussionen. --September9 Probleme?Bewerte mich! 15:57, 9. Mai 2008 (CEST)
  13. Ein wirklich zuverlässiger Mitarbeiter in allen Bereichen wo er mir aufgefallen ist… -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) 00:01, 13. Mai 2008 (CEST)
  14. Engagierter und stets angenehmer und freundlicher Benutzer --Tafkas hmm?! +/- 01:35, 7. Jun. 2008 (CEST)
  15. Code·is·poetry 15:57, 6. Jul. 2008 (CEST) Editieren sehe ich ihn selten, da ich nicht in der Eingangskontrolle unterwegs bin, aber seine Ansichten gefallen mir
  16. Wenn wir miteinander zu tun haben: immer postiv. -- Roland1952DiskBew. 00:06, 15. Jul. 2009 (CEST)
  17. In letzter Zeit sehr positiv in seiner Admintätigkeit aufgefallen: Bitte weiter so! Grüße, --kaʁstn 18:13, 31. Aug. 2009 (CEST)
  18. Nach eingehender Prüfung möchte ich diesen Benutzer wegen seiner sachlich, gemäßigten und zivilisierten Natur loben.
  19. Pro - Stets positiv aufgefallen -- Freedom Wizard 21:02, 2. Nov. 2009 (CET)
  20. --Codc 03:40, 31. Mär. 2010 (CEST) Ich kenne und schätze Solid sehr und wichtige aber leider derzeit zu wenig Arbeit in der WP:RC
  21. --— Lukas²³(◕__◕) 12:52, 6. Jun. 2012 (CEST) Klasse Benutzer. In beiden RCs aktiv ;)


Kontra Negatives über meine Arbeit