Benutzer Diskussion:Emu/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emu/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Emu/Archiv#Thema_1

–

Wenn du Text-teile ersetzt, achte bitte darauf dass keine Informationen verloren gehen. Ich meine damit Österreichischer Rundfunk -- TomK32 07:06, 9. Mär 2003 (CET)

Hi Emu, das war mein Fehler - danke für die Korrekturen bei den Landeshauptmännern, habe ich übersehen. Aber eine Frage zum Titel: Wäre nicht ..hauptleute besser statt ..hauptmänner. Denn es ist eine Frage der Zeit, bis es auch verfassungsmäßig Frau Landeshauptfrau heißt und nicht Frau Landeshauptmann. Das hat Burgstaller heute schon gesagt. --K@rl 22:33, 7. Mär 2004 (CET)

Hi Emu, ich habe zwar bei Parlamentsberichten den Ausdruck Landeshauptfrau gefunden, habe aber bei Landeshauptmann einen Vermerk gemacht. In den Parlamentsunterlagen findet man auch den Begriff Landeshauptleute, so werde ich die Liste mit deinen Unterlagen ergänzen und dann ent weder redirect oder ganz löschen. Ich weiß aber noch ganz ob ich heute dazu komme. K@rl 15:59, 8. Mär 2004 (CET)

Hallo! Bezug: Wappen, Public Domain oder nicht (pmehrwalds Diskussion) Grundsätzlich sieht die Gesetzeslage so aus, dass der jeweilige Gemeindevorstand darüber entscheiden kann wo bzw. ob das Wappen verwendet werden darf. Daher hat das nichts mit der Landesregierung zu tun. Über die Erlaubnis bin ich gerade beim Verhandeln, dies wird aber sicher positiv ausfallen, aber erst im September offiziel bestätigt. mfg --Pmehrwald 13:01, 28. Jun 2004 (CEST)

Du brauchst um Leopoldstadt keinen Bogen zu machen und kannst es ruhig auch anpassen. Ich wollte Dir nicht dazwischenpfuschen, lediglich eine Vergleichsmöglichkeit schaffen. Was nicht heißt, daß ich es nicht nach wie vor für sinnvoll erachte überall die townbox zu verwenden. :-) --Plp 23:36, 5. Jul 2004 (CEST)

Treffen Linz

Am 6. und 7. September gibt es 3 Veranstaltungen beim Ars Electronica Festival in Linz mit Wikipedia-Bezug. Vielleicht können wir im Anschluss an eine Veranstaltung ein Treffen organisieren. Bitte einfach mal die beiden Tage vormerken. Näheres siehe Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Linz --- Mikegr 10:04, 11. Aug 2004 (CEST)

Ich habe die Linzer Seite upgedated. Könntest du dir vorstellen, dass wir da etwas gemeinsam organisieren? Mikegr 21:39, 18. Aug 2004 (CEST)

Bezirk Braunau am Inn

Hallo Emu, ich nehme mal an, dass du diese kleinen Änderungen wie an Franking jetzt an allen oder doch vielen der Orte im Bezirk Braunau am Inn machen wirst. Wenn du dich auf diese Minimalinfo beschränkst kennzeichne die Artikel doch bitte als Stub. Der Löschantrag sollte eigentlich drin stehen bleiben bis die Diskussion beendet ist (vielleicht regt das ja andere die zufällig drüber stolpern noch an dir zu helfen). Gruß: Mijobe 14:29, 1. Sep 2004 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Ort (Österreich)

Hallo Emu, Du hast die Tabelle verbessert. Leider liegt unter "zum Rauskopieren" noch das alte Layout. Dadurch ist es auch mir in der Hektik passiert, dass ich das alte Layout verwendet habe, obwohl ich das Neue besser finde. Wenn nichts dagegen spricht, werde ich das neue Layout in den Abschnitt "zum Rauskopieren" einfügen. -- Gruß aus Graz, Salmi ử 00:16, 17. Sep 2004 (CEST)

Hat sich erledigt --Salmi ử 21:34, 17. Sep 2004 (CEST)

URV Wappen

Hallo Emu, du hast von der Vorlage:Navigationsleiste Bezirke in Vorarlberg ein URV-bedenkliches Wappen entfernt. Ich sehe in Bild:Vorarlberg-wappen1.png aber nichts von URV oder LA, der Benutzer:Jan Hansen ward seit März nicht mehr gesehen. Solltest du nicht konsequenterweise das Bild auch löschen lassen? --stefan (?!) 14:03, 17. Sep 2004 (CEST)

wappen

Hallo Emu, Du hast ein tolles Wappen von Mistelbach im SVG-Format gezeichnet. Kannst Du mir sagen welches Programm Du dazu verwendest? Tnx --plp Benutzer Diskussion:Plp 01:18, 1. Okt 2004 (CEST)

Weblink Streichung Ennepetal

Darf man fragen weshalb die offizielle Seite eines eingetragenen Vereines, Träger der Jugendhilfe und Mitgliedes der evangelischen Allianz gestrichen wird, während ein Link zum absolut rechtsfreien und ohne jeden Status bestehendem KiJuPa bestehen bleibt? Vielleicht doch nur religöse Vorurteile? Anwort bitte an falkoz(a)gmail.com

Lizenz von Eurasier?

Hallo Emu,
alle Bilder und Artikel sollen entweder Public Domain oder GNU-FDL sein. Danke und Gruss -- Zwoenitzer 03:01, 8. Nov 2004 (CET)

Bild:Gay-flag-6.png

Hallo Emu, du hast Bild:Gay-flag-6.png aus der englischen WP übernommen, jedoch ohne Lizenz. Ich werde den englischen Hochlader anschreiben, dass er die Lizenz nachtragen möge. Sollte das geschehen, werd ich diese in die deutsche WP übernehmen, andernfalls das Bild auf en: und de: löschen lassen. fyi, Leon ¿! 16:17, 13. Nov 2004 (CET)

Spanischen Text übersetzen

Hallo.

Unter Wikipedia:Botschaft hast du angegeben, dass du spanisch kannst. Mich würde interessieren, was das Archivo Fotográfico de Montevideo (http://www.montevideo.gub.uy/fotografia/archivo/antiguo/texto%20decreto.htm) über seine Bilder, bzw. den Bilderrechten zu erzählen hat. Leider kann ich den Text selbst nicht verstehen. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du zumindest etwaige relevante Passagen für mich übersetzen könntest. Gruß --Ureinwohner 22:39, 18. Dez 2004 (CET)

Ich denke eine Übersetzung ist nicht nötig. Danke für deine schnelle Hilfe :) --Ureinwohner 23:09, 18. Dez 2004 (CET)

Bild:Keller.jpg

Hallo Emu! Bei Bild:Keller.jpg liegt irgendwie scheinbar ein Fehler bei der Bilddatei vor. Zumindest sagt er, wenn ich das Bild direkt öffnen möchte, dass es fehlerhaft ist. --Gruß Crux ふ 18:05, 20. Dez 2004 (CET)

Bilder der Metro Barcelona

Hallo Emu,
wärst du so nett und fragst mal in der spanischen Wikipedia, ob dort jemand mal 2-3 Bilder der Barcelonaer U-Bahn machen könnte? Einerseits suche ich sie für die Commons und andererseits hatte ich vor einen schönen U-Bahn-Artikel zu diesem Thema zu schreiben. Solltest du das nicht machen können, ist das auch nicht so schlimm. Vielleicht hättest du dann noch einen anderen Vorschlag, wie ich an Bilder kommen könnte. Viele Grüße aus Berlin --Jcornelius 16:01, 30. Jan 2005 (CET)

Danke Danke Danke

Hallo Emu, ich wollte micht für Deine Stimmabgabe bedanken. Ich weiß nicht genau, was Deine Beweggründe sind und aus Deiner Benutzer/Diskussionsseite seh ich noch nicht die Artikelschnittmenge, in der wir uns mal virtuell über den Weg gelaufen sind. Nichtsdestotrotz Danke, gerade auch weil einige, die mit Contra gestimmt haben, mit meinen Umgangsformen nicht zufrieden waren. Auch meinte jemand, dass ich Deine Stimme gelöscht hätte, was aber ein Defekt der Mediawiki-Software war. Deine Einschätzung, dass nach Ende des Verfahrens einiges präzisiert werden müsste, teile ich. In diesem Sinne, noch mal vielen Dank, Thomas7 PS: Inzwischen stelle ich aus diversen Gründen das ganze Wahlverfahren in Frage, ich sehe eigentlich nicht, dass man von einer fairen Abstimmung sprechen kann, aber das ist vielleicht auch Gegenstand von späteren Präzisierungen.

Metro de Barcelona

He dejado dos fotografías del metro de Barcelona en el Commons. Ya he avisado a Jcornelius. Si hacen falta más cosas decidmelo. Arturo

Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Aus Mehrheit:

• Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
• "Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

• Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 149.225.238.159 14:38, 12. Feb 2005 (CET)

Missstände in der deutschen Wikipedia

Trotz des Vandalismus auf meiner fr. Diskussionsseite: bitte um freundliche Berücksichtigung des Lesetipps. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 01:09, 15. Feb 2005 (CET)

BOKU-Links

Hi, ich seh keinen zwingenden Grund warum er nicht da stehen sollte - und kann auch nicht erkennen, was am Link zur boku4you Seite "besser" ist als an dem zur ÖH-Seite... solltest du aber der Ansicht sein, dass diese beiden Links nicht in Frieden Coexistieren können, dann tu dir keinen Zwang an und hau ihn raus, mir persönlich ist es nämlich völlig egal ob da 2 oder 3 Weblinks drunter stehn und werd garantiert keinen Streit deswegen anzetteln. --Zaxxon 19:44, 22. Mär 2005 (CET)

Maps of portuguese regions

Hello, Emu.

Regarding the question you've asked me, I cannot release these images as GFDL before talking about it with the author of the maps I made mine from. Furthermore, I will not cooperate with Commons as long as stuff written in portuguese get translated to english and deleted there. If Commons is not a multilingual project, I'll have nothing to do with it, so you cannot upload my images there.

Best, Jorge

Deine Serie zu einzelnen Lauten

Hallo Jonathan, du legst gerade eine umfangreiche Artikelserie über einzelne Laute an (zum Beispiel Stimmloser retroflexer Plosiv). Mir ist leider nicht ganz klar, was diese einzelnen Artikel bringen sollen, bzw. ob sie nicht besser in einem Sammelartikel aufgehoben wären, vor allem, weil teilweise auch nähere Informationen fehlen. Möglicherweise werde ich daher in nächster Zeit überlegen, einen Löschantrag zu stellen. Emu 14:59, 10. Apr 2005 (CEST)

hallo,

ich tue es nur den anderen wikipedias gleich (siehe en:Voiceless alveolar plosive usw.). ich sehe auf jeden fall einen sinn darin. und zu den fehlenden informationen: die können schließlich noch ergänzt werden, was sicher getan wird. von daher, stelle bitte keinen löschantrag. ich finde es recht praktisch, da diese informationen wie lautliche und orthographische realisierung in verschiedenen Sprachen eher unübersichtlich in einer einzigen riesigen tabelle sind.

mfg --joni Δ 15:07, 10. Apr 2005 (CEST)

ne tolle sache ist daran auch, dass man z. b. aus dem artikel Internationales Phonetisches Alphabet aus der tabelle heraus direkt auf die einzelnen laute zugreifen kann. falls du trotz dessen den festen entschluss hast, die artikel seien überflüssig, bitte ich dich zur diskussion doch einige phonetiker einzuladen. --joni Δ 15:24, 10. Apr 2005 (CEST)

Ich bin nicht prinzipiell gegen diese Artikel, vor allem deshalb nicht, weil ich mich schon oft gefragt habe, in welchen Sprachen ein bestimmter Laut tatsächlich verwendet wird, es geht mir nur darum, dass das Anlegen von dutzenden klassischen Stubs nicht optimal ist. Wenn du für jeden Laut mindestens zwei Beispiele für die Verwendung in bestimmten Sprachen (vor allem charakteristische) und einen Interwiki-Link zum englischen Artikel setzt, sähe es schon ganz anders aus.

Da du nun ohnehin dabei bist, könntest du dir den Artikel Ach-Laut anschauen und in dein System integrieren. Für mich wäre auch interessant, ob nicht der Ach-Laut im Hochdeutschen velar ist, bzw. ob er im Hochspanischen velar oder uvular ist. Ich habe sehr wiedersprüchliche Informationen dazu gelesen und gehört.

Emu 15:51, 10. Apr 2005 (CEST)

an interwiki-links hatte ich auch grad gedacht, die kommen dann noch im nachhinein. und mit den artikeln Ach-Laut, Ich-Laut und Knacklaut muss man sich wohl nochmal was überlegen, ich halte es jedoch nicht für ratsam, z. b. nur den artikel Knacklaut und nicht Stimmloser glottaler Plosiv existieren zu lassen. evtl. wäre es gut Stimmloser glottaler Plosiv zu erstellen, die informationen aus Knacklaut mit einfließen zu lassen (was wohl auch besser sein wird, da es statt Knacklaut noch etliche andere bezeichnungen gibt und ich persönlich Knacklaut für missverständlich halte) und Knacklaut auf Stimmloser glottaler Plosiv weiterleiten zu lassen (genauso mit allen anderen bezeichnungen). --joni Δ 16:02, 10. Apr 2005 (CEST)

Was man im Deutschen als Ach-Laut bezeichnet, ist in jedem Fall uvular. Das Spanische dagegen hat einen (echten) velaren Reibelaut. Elke Philburn

Übersetzungen

Hallo Emu, es gibt ein Vereinbarung, nach der bei Übersetzungen von einer WP in eine andere nicht streng nach der GFDL verfahren werden muss (Frag mich jetzt nur nicht, ob das auch irgendwo in der WP steht). Vor allem kann auf die Nennung der Hauptautoren verzichtet werden. Richtig ist aber, das ein Hinweis auf den Originalartikel und den Versionsstand erfolgen muss. Näheres steht übrigens unter Wikipedia:Übersetzungen#Urheberrecht und Originaltext. Ich hol das in meinen heutigen Artikel gleich nach, wollte die nur erstmal loswerden :). Gruss, --redf0x 23:32, 12. Apr 2005 (CEST)

Laute Nummer Zwei

hallo emu,
sei doch nicht so schnell wieder beim löschen. wie du an anderen artikeln siehst, wachsen sie schön. ich habe getsern die ganzen frikative in einem schnellverfahren erstellt, damit es mich nicht 100 jahre kostet, diese vielen artikel zu erstellen. interwiki und beispiele, habe ich mir gedacht, folgen dann, und da bin ich jetzt bei. --joni Δ 13:07, 17. Apr 2005 (CEST)

btw: schön, dass du spanischbeispiele hinzugefügt hast, danke. bist du dir bezüglich des einen lautes sicher, dass es [x] und nicht [χ] ist? nicht, dass das nur wieder ne „vereinfachung“ (= verundeutlichung) der leute vom wörterbuch ist, so wie beim deutschen.
mfg --joni Δ 13:19, 17. Apr 2005 (CEST)

löschkandidat Stimmhafter palataler Plosiv

hallo,
bitte schaue mal wieder bei Wikipedia:Löschkandidaten/10. April 2005, sektion Stimmhafter palataler Plosiv vorbei.
danke --joni Δ 13:30, 19. Apr 2005 (CEST)

hast du damit den löschfall für erledigt erklärt und bestimmt, dass die artikel bleiben, oder wie? dann könnte der löschantrag ja aus dem artikel entfernt werden. bist du eigentlich admin? mfg --joni Δ 16:40, 19. Apr 2005 (CEST)

verschiebung

siehe Benutzer Diskussion:Emu/Phonetik, Emu 15:56, 21. Apr 2005 (CEST)

hilfe

hi,
schau dir mal bitte Wikipedia:Verbesserungsvorschläge, sektion setzbarer standardwert für parameter bei vorlagen an. danke --joni Δ 15:17, 22. Apr 2005 (CEST)

Bild:Wappendornbirn.gif

Guten Morgen. Wie ich gesehen habe (und eine kurze Nachfrage bei Benutzer:Matze6587 bestätigt hat), hast du das in der Überschrift genannte Bild gezeichnet. Erstmal recht herzlichen Dank für deine Bemühungen. Nun zu meiner Bitte: Wäre es eventuell möglich, dass du - oder meinentwegen auch ich - dieses Bild in die Wikimedia Commons hochlädtst? Das wäre super, denn dann könnte auch der englischsprachige und alle anderen fremdsprachigen WP-Artikel das Wappen verwenden. Vielen Dank für eine Antwort im Voraus. Mfg Plani 10:37, 26. Feb 2006 (CET)

SLAs für Wappen

Hallo Emu, wenn Du Schnellöschanträge für Wappen stellst, dann schreibe doch bitte genauer dazu, warum das jeweilige File obsolet ist. Du ersparst den Admins damit unnötige Detektivarbeit. Am besten gibst Diu einfach einen Link auf die neue Version hier oder in den Commons an. --Zinnmann d 09:50, 28. Feb 2006 (CET)

Wappen von Attnang-Puchheim

Hallo Emu, ich habe vom Verlag die Erlaubnis bekommen alle Wappen von ihm auf Wiki Commons zu laden, da ist auch das von Attnang-Puchheim dabei. Nachdem du deines mit viel Mühe gezeichnet hast, wollte ich dich fragen, ob du etwas dagegen hast, wenn ich auch das Image:Wappen at attnang-puchheim.jpg vom Verlag von Ed. Hölzel verwende oder soll deines drin bleiben? --K@rl 22:01, 27. Apr 2006 (CEST)

Obwohl ich meine Version für qualitativ deutlich besser halte, wehre ich mich sicher nicht gegen die Vereinheitlichung der Wappen. (P.S.: Vom Verlag hätte ich gerne etwas schriftliches, dass sie derart großzügig sind, verwundert etwas.) 22:19, 27. Apr 2006 (CEST)

Kann ich dir gerne hierher kopieren:

Sehr geehrter Herr Gruber, vielleicht kann ich Ihnen weiterhelfen. Bezüglich der Stadtwappen verhält es sich natürlich so, dass es ein Urheberrecht im eigentlichen Sinn nicht gibt, wobei allerdings Ausnahmen bestehen können, wenn es sich um neu kreierte Wappen ganz junger Siedlungen handelt und der Schutz der geistigen Leistung noch nicht abgelaufen ist. Die alten Wappen sind zwar prinzipiell frei, allerdings kann einerseits die Verwendung durch das Wappenrecht eingeschränkt sein, andererseits die jeweilige Ausführung des Wappens dem so genannten Werkschutz unterliegen. So ist es auch bei den Wappen im Österreich-Lexikon. Der Großteil der dort abgebildeten Wappen wurden im Auftrag Ed. Hölzels vor etwa 20 Jahren von mir persönlich nach den Vorlagen der Gemeinden im Stil vereinheitlicht und neu gezeichnet. Alle Nutzungsrechte an den Zeichnungen gingen damals an den Verlag Ed. Hölzel, der die Wappen in verschiedenen Publikationen (z.B. Städte-Atlas Österreich, diverse Schulbücher ...) und schließlich auch im Österreich-Lexikon einsetzte.

Wenn sie nun diese Zeichnungen in Wikipedia verwenden wollen, erlauben wir Ihnen das gerne, allerdings bitten wir um den korrekten Hinweis auf den Rechteinhaber Ed. Hölzel und eine eventuelle Verlinkung auf die Verlags-Homepage.

Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

mfg Andreas Schinko Verlagsleiter Schulbuch

Verlag Ed. Hölzel Jochen-Rindt-Str. 9, 1230 Wien

Liese Prokop

Hallo Emu, warum hast du die Biografie nicht in [1] diese Version gelassen? Er ist doch wesentlich typischer für die Wikipedia und dokumentiert welche Geisteskinder hier schreiben. Prosit, der Silvesterkater 00:55, 1. Jan. 2007 (CET)

Deine Benutzer:Emu/monobook.js

Ist irgentwie in der sonst nicht benutzen (und auch nicht vorhandenen) Kategorie:Wikipedia administrators who use VoA script. magst du mal was dagegen tun? --RoterSand 19:09, 23. Feb. 2009 (CET)

Rumoren im Hinterhof?

Moin Emu, ich hab' mir erlaubt, in Deinem Hinterhof zu werkeln (siehe hier)... ;-)
Grüße, --Jocian 12:55, 19. Jul. 2010 (CEST)

Taferl

Hallo Emu!

Die von dir angelegte Seite Taferl wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:35, 10. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Emu, Benutzer:Dipl-Ingo stellt deine Beiträge sogar unter WP:TF Verdacht! Siehe LA. --Search and Rescue (Diskussion) 11:04, 10. Okt. 2013 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
emu
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:38, 6. Mär. 2018 (CET)

Hallo emu! Am 6. März 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 3.500 Edits gemacht und 62 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:38, 6. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:21, 17. Jul. 2019 (CEST)

Darstellung Lebensdaten

ich musste es jetzt schon mehrmals auf meine gewünschte und erlaubte version zurückeditieren. ich bevorzuge die neutrale version mit bindestrich oder geboren in der einleitung. bitte dies auch belassen. danke für Dein update.-- Donna Gedenk 11:31, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ich darf dich erneut darauf hinweisen, dass es den von dir so oft ins Feld geführten Konsens nicht gibt. Weiters gibt es kein besonderes Recht einer Erst- oder Hauptautorin, irgendeine Konvention in einem Artikel zu begründen. Ich respektiere deine offenbar politisch begründete Haltung als solche, weise aber darauf hin, dass du mit dieser, wie man an deiner Diskussionsseite sehr eindrucksvoll erkennen kann, ziemlich alleine bist. --emu (Diskussion) 11:37, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:21, 17. Jul. 2019 (CEST)

Leere Tns

Hallo Emu, die leeren Tns musst du nicht löschen. Am besten verschiebst du sie nach GNDName, dann kann man über den AKS-Link Literatur in anderen Bibliotheken zu ihnen recherchieren. Erst, wenn ein Tp vorliegt, sollte man sie endgültig löschen. Fröhliches Schaffen --Kolja21 (Diskussion) 00:59, 22. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:21, 17. Jul. 2019 (CEST)

Bremshey

Hallo Emu,

Ich habe im Artikel noch folgenden Edit getätigt, kannst Du bitte mal reinschauen, ob das so passt? Normdaten sind so gar nicht mein Gebiet, deswegen bitte Revert wenn es falsch ist. Danke! -- DVvD D 12:01, 10. Jul. 2019 (CEST)

@Dr-Victor-von-Doom: Danke für das Nachhaken, ich habe mir den Fall noch einmal angeschaut, es liegen sogar zwei Tp vor (da es sich nicht um Personen handelt, ist es sinnlos, diese Dublette zu melden). Du wolltest eine einzelne Publikation verlinken, das geht mit der Normdatenvorlage nicht (wäre auch nicht sinnvoll). --emu (Diskussion) 12:49, 10. Jul. 2019 (CEST)

Danke Dir, Emu! Gruß, -- DVvD D 06:23, 11. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:21, 17. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Wurgl/Fehler GND‎

Hallöchen!

Den Teil am Ende lass bitte stehen. Das Ding funktioniert so: Das Progrämmchen merkt sich alle Zeilen, die so anfangen wie es sie selbst erzeugt und die eine Fortsetzungszeile haben und das ist die Blacklist. Die kommen erst wieder in die Liste, wenn sich die generierte Zeile ändern würde, also bei der DNB ein anderer Link auf die Wikipedia oder sowas.

Wenn du jetzt den Friedrich Wolf (Chemiker) rauswirfst, dann ist der in der nächsten Liste wieder drinnen, weil die DNB hat ja immer noch den Link vom Krankenpfleger auf den Chemiker stehen. Den könnte man rauswerfen, wenn diese GND-Id einem anderen Artikel zugeordnet ist, solche lass ich auch aus.

Ist vielleicht ein wenig komplizierter als sonst, aber ich hatte einfach keinen Bock, für jede fehlerhafte Zuordnung einen Eintrag zu machen. Ich lass Kommentiere die Einträge wie diese beiden falschen in Benutzer:Wurgl/Fehler_GND#T-475_erl. und das Progrämmchen erkennt diese und ignoriert sie. Ist weniger Tipperei. Das rausnehmen der Erledigten ist eigentlich auch nicht notwendig, das ist nur für die anderen die auch mitmachen und für mich selber, dass ich nicht mehrmals den selben Abschnitt durchgehe.

Ansonsten: Danke für die Mitarbeit. --Wurgl (Diskussion) 22:44, 13. Jul. 2019 (CEST)

@Wurgl: Danke für deine Nachricht. Wenn ich dich richtig verstehe, sollte diese Bearbeitung den von dir gewünschten Zustand herstellen, oder?

PS: Vielleicht könnte man den Text bei der Blacklist etwas klarer formulieren? --emu (Diskussion) 23:29, 13. Jul. 2019 (CEST)

Exactemente! :-) Ja sollte man. Ich bin nicht so der Formulierer und die erste Version ist noch auf den Toolservern in PHP gelaufen, das ist aber wegen der Datenmenge je 9 GB für die DNB- und den VIAF-Daten einfach sinnlos und zu langsam (die haben dort Netzwerk-Filesysteme) und aus der Zeit stammen die Texte wohl noch.

Jedenfalls so wie du jetzt das bei dem Friedrich Wolf gemacht hast ist es perfekt. Das käme wieder in die Liste, wenn eine andere GND-ID vorgeschlagen wird oder ein anderer Wikipedia-Artikel verlinkt ist. Bei solchen Falschverlinkungen kann man auf Wikidata angucken, dort ist manchmal genau der Datensatz und/oder der zugehörige VIAF-Datensatz zugeordnet. Kann man dort rauswerfen oder auch nicht. Problem bei Wikidata sind "schlaue" Bots, die das irgendwann wieder ganz eifrig einfügen. --Wurgl (Diskussion) 23:44, 13. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:21, 17. Jul. 2019 (CEST)

Mamadou Diabate, Geburtsort

Hallo Emu, Die Korrektur der Geburtsdaten von Mamadou in der ersten Zeile "in Torosso, Provinz Bobo-Dioulasso",ist nicht richtig. Bobo Dioulasso ist KEINE Provinz sondern eine Stadt UND gleichzeitig ein Department IN der Provinz Houet. Burkina Faso hat einen hierarchischen Aufbau:13 Regionen (13 Stück) > Provinzen (45 Stück) > Departments (351 Stück). Torosso befindet sich in der Region Haut-Bassins darin in der Provinz Houet und darin im Departement Sambla-Karankasso. Siehe z.B. https://fr.wiki.x.io/wiki/Karangasso-Sambla_(d%C3%A9partement) MfG --Farafince (Diskussion) 18:08, 17. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:21, 17. Jul. 2019 (CEST)

vier Sachbücher in der DNB...

...machen schon relevant. Guten Morgen,

ich muss Deiner Aussage in der LD etwas widersprechen. Laut den RK sind Autoren automatisch relevant, wenn sie vier Sachbücher in regulären Verlagen veröffentlicht haben. Es reicht also durchaus, wenn diese vier Bücher in der DNB stehen, weil das der Bewies für ihre Existensz ist (BoD & Co. natürlich nicht mitgezählt, logisch).

Bin auf jeden Fall gespannt, wie das ausgeht, ich bin da hin- und hergerissen. Flossenträger 07:55, 23. Jul. 2019 (CEST)

@Flossenträger: Ich befürchte, wir reden da etwas aneinander vorbei (und vermuten beide, dass unsere Ausdrucksweise verwirren könnte). Es stimmt natürlich, dass die vier Sachbücher (reputabler Verlag) relevant im Sinne der Relevanzkriterien machen. Die Frage ist, was der DNB-Katalog damit zu tun hat: Natürlich kann der Nachweis über den DNB-Katalog erbracht werden, aber das unterscheidet ihn nicht von jedem anderen Bibliothekskatalog weltweit, Verlagshomepages und überhaupt jeder erdenklichen Glaubhaftmachung.

• Meine Befürchtung ist, dass der Verweis auf den DNB-Katalog diesen besonders hervorhebt. Er ist aber bei reputablen Verlagen immer und bei nichtreputablen Verlagen fast immer (weil Pflichtexemplarbibliothek) für die Relevanz selbst irrelevant.
• Die Befürchtung von dir und @Label5: scheint zu sein, dass der Hinweis auf die fehlende relevanzstiftende Funktion des DNB-Katalogs dazu führen könnte, dass das Sachbuchkriterium in Frage gestellt wird, weil man ja dieses Kriterium durch den DNB-Katalog nachweisen kann.

Zum Fall selbst: Ich bin im Rahmen der existierenden RK auch nicht sicher, aber ich habe mich im letzten Monat bei der Normdatenbearbeitung durch mehrere hundert Biografien gewühlt. Was da für obskure Gestalten unbestritten relevant sind, hat mir wieder einmal sehr zu denken gegeben … --emu (Diskussion) 10:45, 23. Jul. 2019 (CEST)

Okay, dann eben: die DNB (oder jede andere Nationalbibliothek etc.) ist das Vehikel für die Relevanzdarstellung. Dank der Pflichtexemplare dürften die weitaus meisten Publikationen in den NB vorhanden sein. Das erleichtert halt die Arbeit. Mir ist die DNB (& Co.) aber immer lieber als Worldcat, weil dort auch jedes zweiseitige Faltblatt in diversen Erscheinungsformen gelistet wird und man da viel nachrecherchieren muss. Da finde ich die Variante "vier Einträge mir bekannter Verlage in der DNB=relevant" viel angenehmer. Insofern möchte ich die DNB und ihre Verwandten schon etwas "promoten", bin halt faul. ;) Flossenträger 11:00, 23. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 22:12, 28. Jul. 2019 (CEST)

Normdaten …

Hallo Emu! Wenn du magst, kannst du gelegentlich mal auf https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/params.php?tmpl=Normdaten&with_wl=on klicken. Da schreibt jemand diese Parameter LCCNfehlt etc. hinein.

Die Artikel siehst du wenn du auf den Namen des Parameters klickst. Oder beim fehlenden Parameter Typ auf die entsprechende Zahl (momentan eine "6").

Ist ein neues Spielzeug und da wird sich in den nächsten Tagen noch ein bissl was tun. --Wurgl (Diskussion) 18:38, 8. Aug. 2019 (CEST)

@Wurgl: Danke, das sieht sehr vielversprechend aus! --emu (Diskussion) 23:22, 8. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 00:12, 4. Okt. 2019 (CEST)

OCLC und so

Hallöchen!

Hast du sinnvollen Kontakt zu denen oder nur 0815-Typen? Ich hab mindestens 51 Tp-Einträge, zu denen es keine VIAF gibt und da sind die recht frischen (Tp|119...) gefiltert (mit denen wären es 151 Stück).

Und wegen der Liste: Ich guck mir jeden Tag ein oder zwei genauer an und bereinige (wenn was zu bereinigen ist) auch bei Wikidata. Literatur anlegen mach ich aber nicht. Mal sehen, ob das was hilft. --Wurgl (Diskussion) 23:33, 6. Okt. 2019 (CEST)

@Wurgl: Ich habe seit Mitte August einige Mails an die allgemeine Feedbackadresse geschickt. Manchmal wird sehr schnell bereinigt, manchmal später, manchmal (bisher) gar nicht. Eine Antwort bekommt man nicht.

Ich lege Literatur in der Regel nur an, wenn nach einer vollständigen Wikidata-Synchronisierung das Problem weiterbesteht. Ich habe dazu eine Liste mit ein paar hundert VIAF-Nummern, die ich überwache (mit einem kleinen Skript, das prüft, ob VIAF etwas geändert hat). Nachdem der VIAF-Algorithmus Übereinstimmungen bei den Werken offenbar recht hoch bewertet, funktioniert es ganz gut. --emu (Diskussion) 23:46, 6. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2019 (CET)

Diana Winstanley

Moin - Es gibt keinen Nachruf auf Diana, der nicht erwähnen würde, dass sie als Fachfrau eigentlich über alle Möglichkeiten verfügt hätte, sich Hilfe zu suchen. Bist du sicher, dass die in /Suizid genannten Kriterien für Diana zutreffen? Yotwen (Diskussion) 17:40, 12. Okt. 2019 (CEST)

@Yotwen: Die Suizid-Richtlinien dienen in erster Linie zur Vermeidung des Werther-Effekts, im Idealfall unter Berücksichtigung des Papagenoeffekts. Neben der monokausalen Erklärung („Arbeitsüberlastung“) halte ich auch die von dir genannte Formulierung für problematisch, denn was bedeutet sie?

• Dass sie als Fachfrau besser mit der eigenen Suizidalität umgehen hätte können? Das kann möglicherweise moralisierend („Sie hätte es selbst in der Hand gehabt, sich Hilfe zu suchen“) oder heroisierend verstanden werden.
• Will man damit implizieren, dass es ein tragischer Einzelfall war, an dem niemand Schuld hatte? Das erscheint mir auch eher unglücklich.
• Dass professionelle Hilfe sogar in eigentlich günstigen Umständen manchmal nicht greift? Auch das ist eine schwierige Botschaft.

Versteh mich nicht falsch: Ich unterstelle niemandem, konkret solche Gedankengänge zu haben, wenn man die Formulierung verwendet. Im Zweifel würde ich aber eher darauf plädieren, möglichst knapp zu formulieren. --emu (Diskussion) 17:58, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ich mache mir keine Gedanken darum, warum dieser Umstand fast schon formelhaft in allen Nachrufen auftaucht. Ich habe es genau so, wiedergegeben. Gefühlt ist dieser Artikel der erste, der es nicht tut. Yotwen (Diskussion) 18:34, 12. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2019 (CET)

Beleg für Änderung an Bartholomäus Brötzner (Ringer, 1928)

Hi, hast due einen Beleg für die oben genannte Änderung? Falls ja, könntest du diese noch einfügen. Dank und Gruß Tidoni (Diskussion) 14:45, 1. Dez. 2019 (CET)

@Tidoni: Ich habe den damals verwendeten Beleg verlinkt. Es ist eine Primärquelle, aber offenbar unproblematisch, einen Nachruf in den Medien habe ich nicht gefunden. --emu (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2019 (CET)

bin noch nicht im boot, trotzdem ist bei mir land unter

hallo Emu, moin Wurgl, liebe freunde, ich bin vor allem bei wikidata unterwegs und "erspähe" dort viaf- und dnb-nummern; heute habe ich erstmal ein beispiel gefunden, in dem in einem viaf-block zwei dnb-einträge vorhanden sind.; ich habe den wahnwitzigen wikidata-eintrag https://www.wikidata.org/wiki/Q144742?uselang=de#P227 "gezimmert"; langfristig ergibt das jedoch keinen sinn — falls ihr erfolgbringende verbindingen (verbindungen sind das a und o) geknüpft habt sollte die "sache" "besprochen" werden — fünf emails hin und fünf emails her sind nicht meine ar — gruß
cc: Kolja21 — no bias — קיין אומוויסנדיקע פּרעפֿערענצן — keyn umvisndike preferentsn ^{talk contribs} 09:10, 3. Dez. 2019 (CET)

p.s. kann bitte jemand von euch einen beispiel-eintrag zum problem von d:user talk:Kolja21#zusammenarbeit_mit_der_dnb machen?

als gegenleistung schildere ich den weg wie man aus einer viaf-nummer (viaf-block) der mit einer dnb-nummer verknüpft ist, die gnd-numer "ermittelt"

aus dem viaf-block z.b. https://viaf.org/viaf/236555071/#Geschwister-Scholl-Schule-T%C3%BCbingen ermittelt man den dnb-entrag (einden der dnb-enträge), man klickt auf den dazugehörendne link; man sollte direkt zu https://viaf.org/processed/DNB%7C955859158 kommen manchmal muß man die seite jedoch mit CTRL-R mehrmals laden;

die zweite zeile enthält: DNB|955859158 (VIAF Cluster) (Authority/Source Record)

klick man auf den letzten (den zweiten link) ist man bei der dnb

---

p.p.s. ähnlich kann man mit wkp-einträgen verfahren; aus dem link https://viaf.org/viaf/search?query=local.names%20all%20%22clown%22&sortKeys=holdingscount&recordSchema=BriefVIAF wählt man die einträge mit dem wikidata logo; anschließend verfährt man wieoben beschrieben; man landert jedoch nicht am anfang der wd-seite sonden bei den sprachlinks, bei #sitelinks-wikipedia

ich glaube, dass man nicht mit "Nur Wikipedia" fikltern sollte, da das wort "clown" in einem beliebigen normdaten-eintrag vorhanden sein könnte

gruß no bias — קיין אומוויסנדיקע פּרעפֿערענצן — keyn umvisndike preferentsn ^{talk contribs} 09:40, 3. Dez. 2019 (CET)

@קיין ומוויסנדיק פּרעפֿערענצן: Danke für deine Mitarbeit!

• Geschwister-Scholl-Schule Tübingen (Q144742): Hier kann man aus meiner Sicht wenig machen, da es sich nicht um eine Person handelt. Die ehemaligen GKD-Datensätze sind ein Problem, für das es keine befriedigende Lösung außer Abwarten gibt. Die DNB akzeptiert auf den üblichen Kommunikationswegen nur Anfragen zu Personendatensätzen.
• Jutta Fleckenstein: siehe hier

--emu (Diskussion) 10:07, 3. Dez. 2019 (CET)

Es gibt für ziemlich jedes Kaff in Deutschland zwei GND-Einträge, einer kommt aus der GKD und einer aus der SWD. Fast alle haben eine eigene VIAF-Nummer (womit das Kaff auch zwei VIAFs hat), ganz selten zieht die VIAF die beiden zusammen. Die DNB entfernt diese Duplikate, und wird wohl so in pfümp Jahren damit durch sein. da hilft nur abwarten und Tee trinken. --Wurgl (Diskussion) 10:49, 3. Dez. 2019 (CET)

Aus den Antworten wird mir klar, um was es geht ;) @Gangleri: Der Gewinnerdatensatz bei Organisationen ist die ehemalige GKD, daher habe ich GND 200593-1 als bevorzugt markiert. genannt als (P1810) steht für den "Namen, unter dem ein Subjekt ..." Da eine Schule keine Person ist, ist angegeben als (P1932) als Qualifikator besser geeignet. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 16:58, 3. Dez. 2019 (CET)

danke für deine hilfe Kolja21 ! sollte dies nicht auch ein beisspiel für https://www.wikidata.org/wiki/Property:P227#P1855 sein? fallen dir mehr beispiele ein zu GND-Kennung (P227) ein? – gruß aus münchen

no bias — קיין אומוויסנדיקע פּרעפֿערענצן — keyn umvisndike preferentsn ^{talk contribs} 17:37, 5. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 17:59, 23. Dez. 2019 (CET)

Branislav Ignjatovic

Ich glaub, bei den Normdaten hast dich vertan, so wie die IP die ich schon auf der Diskussionsseite angesprochen hab. --Wurgl (Diskussion) 14:57, 23. Dez. 2019 (CET)

@Wurgl: Danke, schau ich mir am Abend an. Bin mir aber gar nicht so sicher, dass das zwei verschiedene Personen sind. --emu (Diskussion) 15:02, 23. Dez. 2019 (CET)

Bei OGND steht "Ignjatović, Aleksandar Saša" und das ist wohl der hier: https://www.laguna.rs/a633_autor_aleksandar_sasa_ignjatovic_laguna.html --Wurgl (Diskussion) 15:11, 23. Dez. 2019 (CET)

Du hast recht – habe es jetzt auch auf Wikidata bereinigt. --emu (Diskussion) 17:59, 23. Dez. 2019 (CET)

Brauchst dich wirklich nicht entschuldigen. Ich hab halt die Seiten, wo ich bei den Normdaten was entfernt hab auf Beobachten. --Wurgl (Diskussion) 18:08, 23. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 17:59, 23. Dez. 2019 (CET)

11. Januar 2020 - 811.827 Biografien

Hallo Emu! Kannst du unter Hilfe_Diskussion:Normdaten#Meilenstein:_Eine_halbe_Million_GNDs_eingetragen sagen woher die 811.827 stammt? Bibliotaker (Diskussion) 10:04, 16. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 10:26, 29. Jun. 2020 (CEST)

Welcome back!

--Wurgl (Diskussion) 20:11, 7. Jun. 2020 (CEST)

Dem schließe ich mich aus vollem Herzen an! --Kolja21 (Diskussion) 21:24, 7. Jun. 2020 (CEST)

@Wurgl, Kolja21: Danke! Wird aber auf absehbare Zeit nur reduziert möglich sein … --emu (Diskussion) 00:37, 10. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 10:26, 29. Jun. 2020 (CEST)

Adrienne Fichter

Hallo Emu, blöde Frage: Gibt es einen Beleg für das exakte Geburtsdatum? Finden konnte ich nichts. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:53, 21. Jun. 2020 (CEST)

@Onkelkoeln: Nachdem es beim Normdaten-Eintragen passiert ist, beziehe ich mich auf den LCCN-Eintrag. Man kann aber sicher geteilter Meinung darüber sein, ob das reicht. Nicht zitierfähig auch hier, der Geburtsort Luzern auch semi-zitierfähig hier. --emu (Diskussion) 13:03, 21. Jun. 2020 (CEST)

Okay, das ist etwas unübersichtlich. Aber zumindest sollten doch Artikeltext und PD übereinstimmen. Wie also nun? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:38, 21. Jun. 2020 (CEST)

Aus Luzern kommt sie, ob dort geboren, ist offen. https://web.archive.org/web/20170828185627/http://politikviernull.com/kontakt/ Genaues Geburtsdatum ist nur in der everipedia und die lässt nicht in die Versionsgeschichte gucken. --Wurgl (Diskussion) 14:55, 21. Jun. 2020 (CEST)

Genaues Geburtsdatum ist auch im LCCN-Eintrag, wo die es herhaben, ist unklar. Ich habe kein Problem damit, wenn die Information aus dem Artikel entfernt wird. --emu (Diskussion) 15:11, 21. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 10:26, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ernest André (Entomologe, um 1863)

Du hast im Oktober '19 die Normdaten hinzugefügt und 'nen REMARK geschrieben. In der Änderungshistorie der VIAF ist nur ein RERO-Satz gewandert. Ich sehe jetzt jedenfalls nix Vermischtes, außer drei mal ein falsches Sterbedatum. Eventuell ist was undokumentiertes gewandert oder eine Bibliothek hat was korrigiert. Ich glaub, die VIAF passt nun. --Wurgl (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wurgl (Diskussion | Beiträge) 08:51, 12. Aug. 2020 (CEST))

@Wurgl: Die Datensätze von RERO und BnF wurden auf mein Betreiben letzten Herbst korrigiert, deshalb sieht es deutlich weniger chaotisch aus als ich den Datensatz vorgefunden habe. Problematisch sind immer noch zumindest SUDOC und NLA, denn Élevage des vers a soie sauvages und Tableaux analytiques illustrés pour la détermination des Lépidoptères de France, de Suisse et de Belgique gehören zu Ernest André (Entomologe, um 1863). Man kann aber den VIAF schon eintragen, wenn man möchte … --emu (Diskussion) 11:08, 12. Aug. 2020 (CEST)

Okay! Ich hab nur geguckt ob wenigstens ein Werk passt, aber nicht ob Werke unpassend sind. Ich werd nachdenken, ob ich den eintrage, wenn dann mit REMARK. --Wurgl (Diskussion) 11:22, 12. Aug. 2020 (CEST)

Ich hoffe GND 1215826591 für den 1911 Gestorbenen hilft. --Kolja21 (Diskussion) 23:19, 12. Aug. 2020 (CEST)

Der ist bei SUDOC vermischt. Die sind das Problem. --Wurgl (Diskussion) 23:29, 12. Aug. 2020 (CEST)

Soweit ich sehe, ist Ernest André (Entomologe, um 1838) (1838-1914‏) der bekanntere Autor. Da es bislang keinen Normdateneintrag für seinen jüngeren, früh verstorbenen Kollegen gab, wurden alle Publikationen dem Hymenopterologen (VIAF:33110856) zugeordnet. Bei BnF, NKC und NUKAT muss außerdem das Todesjahr korrigiert werden. --Kolja21 (Diskussion) 00:49, 13. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:13, 1. Dez. 2020 (CET)

VIAF und Wikidata

Moin! Diese Liste Benutzer:APPER/VIAF#Problemfälle_VIAF wird länger und länger und nix tut sich. Die Liste ist nach Änderungsdatum bei Wikidata sortiert, die ältesten zuerst, aber auch bei denen tut sich nix. Die drei lösbaren mach ich morgen, da hatte die VIAF bis vor wenigen Tagen ein Durcheinander und das ist wohl nun beseitigt. Aber was mit den anderen? --Wurgl (Diskussion) 13:00, 22. Sep. 2020 (CEST)

@Wurgl: Da sind meistens recht umfangreiche Änderungen notwendig, die dann oft auch nichts bringen, insofern frustrierend. Aber vielleicht könntest du den Bot so umprogrammieren, dass Kommentare stehenbleiben? Im Moment werden sie mit jedem Botlauf gelöscht. Die Arbeit wäre effizienter möglich, wenn man gleich in der Liste dazuschreiben könnte, was man bisher erledigt hat (also so in etwa wie unter „Kommentierte Fälle“, aber das ist sehr unübersichtlich, weil man immer oben und unten schauen muss). --emu (Diskussion) 13:17, 22. Sep. 2020 (CEST)

@Wurgl: Ich habe mal begonnen und hoffe einfach, dass die Kommentare nicht verlorengehen :-) --emu (Diskussion) 13:58, 30. Sep. 2020 (CEST)

Ich brauch manchmal einen festen Tritt in mein Hinterteil. Da hasse ich zwar den Treter ein wenig, aber nun bleiben die Kommentare (hoffentlich) erhalten. --Wurgl (Diskussion) 15:38, 1. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:13, 1. Dez. 2020 (CET)

RegiowikiAT

Hi, Emu, ich hoffe das Mail ist gestern angekommen. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 14:32, 4. Nov. 2020 (CET)

Ja, danke! Bin noch nicht dazugekommen! emu (Diskussion) 15:02, 4. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:13, 1. Dez. 2020 (CET)

Amalie Felbinger-Wlassak

Hallo Emu!

Die von dir angelegte Seite Amalie Felbinger-Wlassak wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:57, 1. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 18:13, 1. Dez. 2020 (CET)

WAM 2020

Hallo Emu,

vielen Dank für deine Teilnahme und dein Interesse am Asiatischen Monat 2020. --FelixL. (Diskussion) 15:12, 19. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 15:14, 19. Dez. 2020 (CET)

Hedda Vernon

Hallo emu,

vielleicht könnte dich die Diskussion zu Hedda Vernon interessieren? Zur Kurzversion: Ursprünglich hieß es, dass die Schauspielerin Hedda Vernon die Ehefrau des Regisseurs Hubert Moest war. Laut ihrem Wikipedia-Artikel war ihre bürgerliche Existenz Hedwig Kemp. Da ich davon ausging, dass das stimmt habe ich urkundenbelegt den Artikel korrigiert, denn Hedwig Kemp war niemals mit Hubert Moest verheiratet. Was ich zu dem Zeitpunkt nicht wusste: Dass Hedwig Kemp Hedda Vernon sein soll, steht erst seit 2 Jahren auf der Wikipedia ohne Beleg, seit dem haben das andere Seiten übernommen :( Es spricht einiges dafür, dass Hubert Moest Ehefrau Hedwig Lang Hedda Vernon war. Jetzt müsste aber erstmal berichtigt werden, dass Hedwig Kemp nicht Hedda Vernon war. Vielleicht magst du dich an der Diskussion beteiligen? Ich finde es peinlich, dass nur wegen Wikipedia viele Internetseiten die Info übernommen haben, dass Hedwig Kemp Hedda Vernon war.--Castizo.de (Diskussion) 19:59, 26. Dez. 2020 (CET)

@Castizo.de: Danke für den Hinweis, das war eine interessante (Nach-)Recherche. --emu (Diskussion) 22:36, 26. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 13:20, 30. Dez. 2020 (CET)

Lotte Müller (Schauspielerin)

Hallo, es gibt einen neuen Fall ;-) Vergleiche die Diskussion auf ihrer Seite. Gruß. --Castizo.de (Diskussion) 14:04, 1. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 11:34, 4. Jan. 2021 (CET)

Hinweis zur Kategorie:Schauspieler

Hallo Emu,
danke, dass Du den Artikel Wilhelm Cappilleri kategorisiert hast!
Die Kategorie:Schauspieler ist jedoch eine übergeordnete Hauptkategorie, in der es bis auf den Artikel namens Schauspieler nur Unterkategorien geben soll. Daher wäre es hilfreich, wenn Du in Zukunft Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest:

• Kategorie:Filmschauspieler
  • Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller
• Kategorie:Theaterschauspieler
  • Kategorie:Hofschauspieler
  • Kategorie:Kammerschauspieler
  • Kategorie:Burgschauspieler

Beispiel: Jemand der sowohl im Fernsehen als auch im Theater gearbeitet hat, bekommt Kategorie:Filmschauspieler und Kategorie:Theaterschauspieler zugeteilt, aber nicht Kategorie:Schauspieler. Übrigens: Der Begriff »Film« in »Filmschauspieler« ist als Überbegriff für alle audiovisuelle Medien zu verstehen, also auch Fernsehen, Serien, Musikvideos, Werbung, usw.

Bitte ändere Deine Bearbeitung entsprechend, wenn das nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank und herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 10:20, 4. Jan. 2021 (CET)

@Sprachraum: Ich habe diese Kategorien nicht eingefügt, weil ich mich mit genau diesen Feinheiten nicht auskenne. Bitte diese Beschwerden an Benutzer:GT1976 zu richten. --emu (Diskussion) 11:33, 4. Jan. 2021 (CET)

Ok, in diesem Fall ist es recht einfach: Der Mann war Theaterschauspieler. Aber stimmt, ich hätte schauen sollen, ob Du die Kategorie gesetzt hast, oder ob es jemand anderes war. Also @GT1976:, der oben stehende freundliche Hinweis ist dann für Dich gemeint. Ich hab es nun bereits gemacht, also bitte in Zukunft beachten. Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 11:59, 4. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Sprachraum:! Danke für den Hinweis, großteils kenne ich die Strukturen. Manchmal kategorisiere ich aber vorerst in die Oberkategorie, die ich, ohne mich tiefer zu befassen, kenne. Dafür nehme ich dann oft eine Kategorie her und kategorisiere dann gleich mehrere Artikel feiner. In Summe bin ich dann schneller bzw. kann mehr in der selben Zeit machen. Beste Grüße aus Niederösterreich: --GT1976 (Diskussion) 13:23, 4. Jan. 2021 (CET)

Ok, verstanden: Die Erfahrung zeigt allerdings bei den meisten Nutzern, dass sie es aus Versehen machen, daher habe ich mir angewöhnt, für das Thema zu sensibilisieren. Es gab sogar mal einen Bot, der ähnliche Botschaften hinterlassen hat, aber ich habe das Gefühl der ist nicht mehr aktiv, also mache ich das "händisch". Grüße zurück an Niederösterreich! --Sprachraum (Diskussion) 13:33, 4. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 11:33, 4. Jan. 2021 (CET)

Vorlage:BLÖE

Hi, du hattest kürzlich diese Vorlage angelegt.

• Derartig kurze und kryptische Kürzel für neue Vorlagen verwenden wir allerdings schon seit Jahren nicht mehr.
• Weder für andere Autoren am Artikel noch für die Gesamtverwaltung der Vorlagen im Themenfeld oder im Vorlagennamensraum ist ersichtlich, was das bedeuten soll.
• Wir benutzen deshalb nur noch selbsterklärende Namen.
• Anders als bei historischen Vorgängern von vor anderthalb Jahrzehnten weiß außer dir niemand etwas mit dieser Abkürzung anzufangen. Es scheint auch ein recht selten zitiertes Werk zu sein, verglichen mit anderen aus dem nahen Umfeld.
• Vorschlag:
  Vorlage:BioLexÖsterreich ob der Enns
• Als Belohnung spendiere ich dann auch modernes TemplateData.
• Generell verwenden wir heutzutage übrigens auch lieber benannte Parameter, weil sich niemand mehr bei Tausenden von Vorlagen die Bedeutung merken kann. SeiteBis kann ggf. weggelassen werden, wenn identisch mit dem Anfang; das braucht dann zwei Pipes hintereinander und das kapiert niemand mehr.
• Gebräuchlich ist die Reihenfolge, so wie auch hinterher in der Präsentation: Lemma / Seite / SeiteBis

VG --PerfektesChaos 14:33, 12. Jan. 2021 (CET)

@PerfektesChaos: Ich habe schon befürchtet, dass ich diverse Richtlinien damit verletze. Mir ist es im Grunde relativ gleich, wie die Vorlage aussieht – ich habe sie angelegt, weil ich gerade das Werk auf Wikidata verlinke und die Erkenntnisse von dieser Arbeit zum Teil in Wikipedia (und Regiowiki) einfließen lassen will. Ich wäre dir also dankbar, wenn du die von dir vorgeschlagenen Änderungen vornehmen könntest. --emu (Diskussion) 14:37, 12. Jan. 2021 (CET)

Soll heißen, ich habe freie Hand? --PerfektesChaos 14:45, 12. Jan. 2021 (CET)

@PerfektesChaos: Ja, klar! Löschung fände ich nicht so gut, aber alles andere ist bei dir sicher in guten Händen! Ich habe mich halt an Vorlage:BLKÖ orientiert, nachdem das Biographische Lexikon des Landes Österreich ob der Enns sich explizit als regionale Ergänzung zum BLKÖ sieht, aber ich verstehe die Argumente aus einer praktischen Überlegung heraus gut! --emu (Diskussion) 14:48, 12. Jan. 2021 (CET)

Das war mir schon klar, dass du von Vorlage:BLKÖ abgekupfert hattest.

• Nur ist die von 2009, und hat >5000 Einbindungen und eine gewisse Bekanntheit.
• Damals hatte es einige Hundert derartiger Vorlagen gegeben; heute haben wir abzüglich Navileisten usw. um die 30.000 mit Parametern. Früher konnte man sich noch merken, was die Abkürzungen so alles bedeuten und was der dritte Parameter sein sollte, zumindest noch so um 2006 rum, aber das ist aussichtslos.
• Inzwischen wird von immer mehr Autoren eine neue Generation von Werkzeugen eingesetzt, und die bieten Formulare zum Ausfüllen an, und es wird ein immer größeres Problem unter 30.000 Vorlagen die richtige auzuwählen als 2006 mal unter 100.

Übrigens hattest du mit w:Ferdinand Krackowizer (Archivar) den Herrn in die enWP gebeamt. w:Austrian Literature Online ebenso, aber das gibt es wenigstens.

Passt du die paar Einbindungen an und stellst SLA auf die WL und Vorlage:BLÖE/Doku?

Dann räume ich hinterher noch die temporären Aliasse ab.

VG --PerfektesChaos 22:38, 12. Jan. 2021 (CET)

@PerfektesChaos: Erledigt --emu (Diskussion) 23:38, 12. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 23:38, 12. Jan. 2021 (CET)

Hilfe bei Matricula Online

Hallo Emu,

du hast bei einem von mir verfassten Artikel über Dora Thaler Links zu Matricula Online angegeben.

Bei einem weiteren Artikel, dem über Friedrich Reidinger, habe ich das dortige Verzeichnis ebenfalls verwendet, habe nun allerdings Schwierigkeiten die Schrift zu entziffern.

Deshalb wollte ich mal anfragen, ob du mir hierbei vielleicht weiterhelfen kannst?

Es geht mir dabei um diesen Eintrag. Der Anfang ist ja noch verständlich, aber die zweite Seite (Angaben zu den Eltern, Taufpaten und Anmerkungen) ist für mich leider nicht so einfach zu lesen. Um keine Fehler zu machen, würde ich dich bitten, sofern du es lesen kannst, mir den Inhalt zu übersetzen. :-)

Danke & LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 10:09, 13. Jan. 2021 (CET)

@SK Sturm Fan: Ich lese auf die Schnelle (Fehler können drinnen sein):

Josef Kreiner Coop 667. 1890 Geboren am 17. getft am 26. Juli Oberdöbling Theresienplatz No. 8 Friedrich Anton Othmar

[Vermerk] Kanonisch getraut mit Karoline, geb. Kaas am 3. VIII. 1944 in hies. Pfarre. [Vermerk] Evang A.B. getraut am 22.V.1926 evang. Pf. Wien-Gumpendorf. [Vermerk] gestorben 20. April 1972 in Wien 21. St. Amt Floridsdorf Wien 312/72

[Vater] Herr Reidinger Othmar Franz Rechnungs-Assistent der niöst. k.k. Finanz-Landes-Direction, kath. Rel. gebürtig von Wien Pfarre St. Ulrich, Sohn des Herrn Johann Reidinger, Marktfirant [= Marktfahrer] und der Anna geborene Pfaff [Mutter] Franziska Romana Antonia Ganser katg. Rel. gebürtig v. Wien, Pfarrre Lichtenthal, Tochter des Michael Ganser, Hausbesitzers und der Theresia geb. Kainz [Pate] Anton ?? Hafnermeister [Anmerkung] Theresia Klobauch, ??, Hebamm i. Oberdöbling, Hptstrasse No. 70 Getraut lt Trauschein hiesg Pfarre am 18 May 1887

Einen „Alfons“ konnte ich nicht lesen … --emu (Diskussion) 12:25, 13. Jan. 2021 (CET)

@Emu: Vielen lieben Dank für die Rückmeldung! Bei einigen Abgaben lag ich mit meinen Vermutungen sogar richtig. Mit den restlichen Angaben von dir kann ich gut den Artikel ergänzen. :-) Normalerweise fallen mir alte Schriften nicht so schwer, aber diese Kurrentschrift (das ist doch Kurrent, oder?!) hat es mir doch etwas schwer gemacht.

Ich habe das „Othmar“ für ein „Alfons“ angesehen. :-) Aber, wenn ich den Namen mit dem Namen des Vaters, bei dem ich aufgrund des Friedhofseintrags bereits vermutet hatte, dass er Othmar heißt, vergleiche, wird deutlich, dass es ein Othmar und kein Alfons ist. :-) Nochmal ein RIESENDANKESCHÖN!!! --SK Sturm Fan ^{My Disk.} (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von SK Sturm Fan (Diskussion | Beiträge) 23:09, 13. Jan. 2021 (CET))

@SK Sturm Fan: Gern! PS: Es ist üblich, bei Matriken Band und Seite zu zitieren – auch deshalb, weil sich die Links ändern können und das auch tun (die alten Matricula-Links führen alle ins Leere). Es gibt da je nach Region und Forscher unterschiedliche Herangehensweise, ich verwende folgende Variante: Taufbuch Doebling, tom. XV, fol. 212 (Faksimile). Tom. steht für „tomus“ (Band), fol. für Folium (Blatt, das was meist oben links oder rechts steht). Bei manchen Matriken (speziell katholische Duplikate aus OÖ, jüdische und evangelische Matriken) gibt es keine Seitenzählung, sondern die Einträge werden nummeriert. Das sind so die Feinheiten – man kann auch drauf verzichten, aber wenn es leicht geht, macht man es dem nächsten Forscher etwas einfacher :-) --emu (Diskussion) 23:21, 13. Jan. 2021 (CET)

@Emu: Danke, sehr nett. Das werde ich selbstverständlich machen. Bisher hatte ich mich nur sehr wenig mit Matriken beschäftigt. Ich wusste auch nicht, dass von Österreich so viele Matriken online zu finden sind. Da bekomm ich doch glatt Lust etwas Ahnenforschung zu betreiben. Ich hatte schon längere Zeit mit dem Gedanken gespielt, meine ehemalige Heimatpfarre zu besuchen und dort um Einsicht in die Bücher zu bitten. Danke für deine Bemühungen!! Ich hoffe, ich mache alles richtig. In ein paar Minuten sollte ich alles einigermaßen in den Artikel eingearbeitet haben. Vielleicht magst du dann kurz drüberschauen, ob ich alles richtig zitiert habe?! :-) Danke & noch einen schönen Abend! --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:45, 13. Jan. 2021 (CET)

Servus Emu, ich arbeite gerade wieder an einem Artikel, bei dem ich nicht ganz weiterkommen, da ich mal wieder nicht die Schrift im Taufbuch entziffern kann. Ich möchte dich nur ungern damit nerven. Vielleicht weißt du hier in der WP ja eine Unterseite oder Projektseite, wo ich solche Fragen stellen kann? Der Eintrag zu Erwin Wasserbäck (ganz unten) ist nahezu komplett unverständlich für mich. Vielleicht kannst du mir hier wieder weiterhelfen und mir den Eintrag „übersetzten“? :-D Schönen Abend noch! LG, --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:21, 7. Feb. 2021 (CET)

@SK Sturm Fan: Kein Problem! Ich kenne auf Wikipedia keine Seite, es gibt aber die Facebookgruppe „Lesehilfe für alte deutsche Handschriften (Transkription)“. Dort wird allerdings erwartet, dass man schon relativ viel übertragen hat, aber dann bekommt man dort sehr schnell gute Hilfe.

Aber zum Eintrag: Ich nehme an, das Problem ist vor allem der lateinische Text unter dem Vornamen (er bezieht sich auf die Priesterweihe durch Fürstbischof Dr. Leopold Schuster) und der Vermerk zum Vater: „Laut Erlasses der k.k. Statthalterei in Graz vom 24. März 1902 Z. 45412eff 1901 hat Ludwig Wasserbäck, Finanz-Wachoberaufseher in Leoben als Vater des nebenverzeichneten Kindes sich bekannt und die Kindesmutter Theresia Moik inhaltlich der Trauungsmatriken des Pfarramtes Neumarkt, T. X, pag. 24 am 24. October 1898 geehelicht.“ Wozu es da einen Erlass der k.k. Statthalterei gebraucht hat, noch dazu Jahre später, ist mir unklar. Aber in der Zeit gibt es immer wieder sehr verwirrende Konstruktionen um Vaterschaft und Ehelichkeit …

Übrigens sehr interessant, ich bin neulich auch über Wasserbäck gestolpert! Wenn ich bei einem anderen Teil noch helfen soll, schreib mir gern noch einmal --emu (Diskussion) 21:58, 7. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 12:42, 14. Mär. 2021 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Emu! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Bertha Mohr eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 12:36, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 12:42, 14. Mär. 2021 (CET)

WMAT, WU und Befangenheit

Ich habe soeben deinen Beitrag bei @Plani: gelesen. Anscheinend dürfte da allgemein ein paar WMAT-Mitgliedern sauer aufgestoßen sein, dass man ein paar Projektergebnisse von ihnen in Frage gestellt hat. Nicht nur Plani hat versucht, die Diskussionen abzuwürgen, sondern auch zwei Privataccounts von WMAT-Mitarbeitern. An den Ergebnissen ist nichts auszusetzen, deshalb sehe ich es relativ gelassen. --Munf (Diskussion) 23:14, 11. Apr. 2021 (CEST)

@Munf: Die Verwendung administrativer Rechte ist aus meiner Sicht noch einmal eine andere Ebene als Diskussionsbeiträge in einer Löschdiskussion, aber: Ja, WMAT hat ein gewisses Problem mit der Compliance. Dass die Handelnden (die ich zum Teil auch flüchtig persönlich kenne) aus meiner Sicht durchaus edle Motive für ihr Verhalten haben, macht die Sache noch unangenehmer. Ein gewisser Trost: Für österreichische Verhältnisse ist es eh nicht gar so schlimm. --emu (Diskussion) 23:35, 11. Apr. 2021 (CEST)

@emu:Die österreichische Community ist halt im Verhältnis zur deutschen relativ klein und mir fällt momentan keinE AdministratorIn ohne WMAT-Bezug ein, und ich schätze es prinzipiell auch sehr, wenn sich österreichische AdministratorInnen um LD mit Österreichbezug kümmern, da sie manche Sachen besser einschätzen können, da etwa bestimmte Sachen in Deutschland gar nicht in den Medien erwähnt wurden, die in Österreich aber relevant sind - Beispiel: Hygiene Austria. In Österreich wird im Vergleich dazu, viel mehr über Deutschland berichtet als umgekehrt.

Ich bin nur mit der Schreibwerkstatt nicht ganz glücklich, da die Relevanz nicht überall glasklar ist - was aber hier auf Biegen und Brechen von den eigenen Leuten durchgesetzt wurde. --Munf (Diskussion) 00:38, 12. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 21:55, 25. Mai 2021 (CEST)

Paul_Otto_(Schauspieler)

Hallo Emu,

vielleicht interessiert dich der Fall.

Dieser Schauspieler hieß laut Artikel eigentlich Paul Otto SCHLESINGER, konnte aber fast sein ganzes Leben seine jüdische Identität verbergen bis er 1943 aufflog und daraufhin mit seiner Ehefrau Selbstmord beging. Soweit der Artikel. Es sind viele Quellen angegeben, die ich aber nicht überprüfen kann.

Seine Sterbeurkunde fand ich bei Ancestry: https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/2958/images/48459_prep820%5E000077-00395?backlabel=ReturnSearchResults&queryId=d4328ec84b6f559f3afc5b59ad861992&pId=6628325 Paul Otto, geb. 8.2.1878 in Berlin (Beurkundung fehlt). Am 30.11.1943 tot aufgefunden (Selbstmord) Verheiratet mit Charlotte geb. Klinder. Eheschließung 1920 in München (Beurkundung fehlt).

Was mich gleich stutzig macht, dass ihre Sterbeurkunde fehlt. Wenn sie gemeinsam den Freitod wählten, müsste sich ihre Sterbeurkunde doch im selben Register finden lassen?

Zusätzlich fand ich eine passende Eheschließung, allerdings nicht in München, sondern in Berlin: https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/2957/images/48458_prep812%5E000519-00434?treeid=&personid=&rc=&usePUB=true&_phsrc=hfv29304&_phstart=successSource&pId=279809836 Standesamt Berlin XIIb Nr. 909/1923 Schauspieler Paul Julius Franz OTTO * 8.2.1878 in Berlin (Standesamt Berlin XII Nr. 274/1878) und Schauspielerin Charlotte Johanne Maria KLINDER *8.8.1891 in Erfurt.

Und die Geburtsurkunde vom Standesamt Berlin XII Nr. 274/1878 sagt: https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/5753/images/42377_prep810_000260-00278?ssrc=&backlabel=Return Paul Julius Franz OTTO, unehelicher Sohn der Schneiderin Johanne Wilhelmine Bertha OTTO, evangelischer Religion! Nichts da mit jüdisch und Schlesinger.

Nun könnte man auch meinen dieser Herr Schlesinger hätte schon 1923 einen Identitätsdiebstahl begangen und sich fälschlicherweise der Identität des Paul Julius Franz OTTO bedient, aber hätte er es schon 1923 nötig gehabt seine jüdische Herkunft zu verschleiern? Und warum finde ich nicht die Sterbeurkunde seiner Frau, die angeblich mit ihm gemeinsam in den Tod ging? Mir die ganze Geschichte nicht koscher. Liegt eine Verwechslung vor?

Gruß!--Castizo.de (Diskussion) 00:30, 2. Mai 2021 (CEST)

Korrektur: Die Sterbeurkunde der Ehefrau fand ich jetzt: https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/2958/images/48459_prep820%5E000077-00441?treeid=&personid=&rc=&usePUB=true&_phsrc=hfv29333&_phstart=successSource&pId=6628371

--Castizo.de (Diskussion) 00:43, 2. Mai 2021 (CEST)

@Castizo.de: Man müsste sich anschauen, was in den angegebenen Publikationen steht – ich stelle immer wieder fest, dass Sachverhalten schon vor Jahren und Jahrzehnten aufgearbeitet wurden, aber nie korrekt ins Internet gefunden haben. Dass Otto jemals Schlesinger geheißen hat, erscheint mir in Anbetracht der von dir genannten Quellen unwahrscheinlich. Dass er jüdischer Herkunft war, ist denkbar. --emu (Diskussion) 01:44, 2. Mai 2021 (CEST)

@Emu: Aber dann höchstens "halbjüdisch"? Habe jetzt den Erstautor angeschrieben.--Castizo.de (Diskussion) 13:00, 2. Mai 2021 (CEST)

@Castizo.de: Mit diesem Begriff würde ich aufpassen, man ist da schnell ungewollt im Fahrwasser von Nazi-Begriffen. Wer sich selbst als Jude sieht, in den verschiedenen Strömungen des Judentums als Jude gilt oder von den Nazis aus welchen Gründen auch immer als jüdisch behandelt wurde, ist eine höchst komplexe Sache, die ich selbst nur in den absoluten Grundzügen begreife. Aber zuerst muss einmal der Sachverhalt geklärt werden. --emu (Diskussion) 13:05, 2. Mai 2021 (CEST)

@Emu:

Man sollte auch nicht zu ängstlich sein. Nicht einmal Gänsefüßchen können die Sache retten? ;-) Ich denke, wenn man sich inhaltlich in dieser Zeit bewegt, sollte klar sein, was mit "halbjüdisch" gemeint ist. Für eine Person der Gegenwart oder des Mittelalters ist der Begriff natürlich anachronistisch.--Castizo.de (Diskussion) 13:26, 2. Mai 2021 (CEST)

@Emu: Bei Google Books fand ich "Theater in Deutschland 1887-1945" von Günther Rühle. Als Vorschau kann man nur folgendes lesen: "Hieß er Paul Otto Schlesinger? War sein Aufstieg unter die Staatsschauspieler des NSStaates, war seine Parteikarriere also ein Fall äußerster Tarnung? Für den Selbstmord des Ehepaares gibt es bis jetzt nur einen Hinweis. In einem seiner .." Hast du vielleicht einen Online-Zugang zu dieser Quelle? Gruß --Castizo.de (Diskussion) 19:41, 2. Mai 2021 (CEST)

@Castizo.de: Wenn man ein bisschen herumprobiert mit der Suche, bekommt man andere Teil des Buches auch zu sehen, auf Amazon gibt es ebenfalls Ausschnitte: „In einem seiner berühmten hektographierten Kataloge“ berichtet der Theaterantiquar Peer Baedeker, ein sehr kenntnisreicher Mann: »Paul Otto (Schlesinger) schied im November 1943 mit seiner Frau aus dem Leben, nachdem ihn ein Kollege im Deutschen Theater mit »Heil Hitler, Herr Schlesinger« begrüßt hatte. Paul Otto Schlesinger, geboren am 13. Februar 1878 in Riga, jüdischer Abstammung, lebte immer unter seinem Künstlernamen Paul Otto. Als Konfession wurde evangelisch angegeben. In den Akten der Reichstheaterkammer liegen Dokumente, dass am 25. November 1936 auf Anordnung der Gauleitung Berlin sein Geburtsort von Riga in Berlin, der Geburtstag vom 13. auf den 8.2. umgeändert wurde. Wahrscheinlich eine Maßnahme weiterer, von der Partei unbegriffener Tarnung …“ Mehr kann ich auch nicht entdecken, insbesondere nicht die Einordnung dieser Angaben Baedekers durch Rühle. Von solchen Geschichte gab es im Nationalsozialismus viele – in allen Varianten. Auf Ancestry gibt es auch nur das Zweitregister … ich weiß nicht recht, was ich von der Sache halten soll. Ohne vollständige Lektüre aller vorliegenden Quellen wird es nicht gehen, denke ich. --emu (Diskussion) 20:00, 2. Mai 2021 (CEST)

@Emu: Danke. Das klingt ja noch spannender. Schade, dass ich jetzt weder online noch physisch die Möglichkeit habe, an die Werke zu kommen. Ja in Tiergarten wurden die Hauptregister alle im Krieg zerstört. Die Nebenregister/"Zweitregister"(nicht zu verwechseln mit Ersatzregistern) wurden aber immer zeitgleich mit dem Hauptregister angelegt, die Angaben sollten sich also nicht unterscheiden. Schwierig das im Nachhinein zu fälschen. Möglich wäre natürlich, dass der Mann, der 1923 geheiratet hat schon nicht der war, für den er sich ausgegeben hat. --Castizo.de (Diskussion) 20:53, 2. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 21:55, 25. Mai 2021 (CEST)

Olga Oller

danke für dein Zutun. Der Artikel schrammt natürlich hart unter der Grenze von WP:REL, und das Foto rettet die Situation auch nicht. gruß --Goesseln (Diskussion) 22:35, 3. Mai 2021 (CEST)

@Goesseln: Wegen der Relevanz habe ich keine Zweifel, die Einträge in den zitierten Lexika müssten an sich per WP:RKA reichen. Meine Sorgen gelten eher dem Foto wegen der editio princeps, die die Universität Wien geltend machen könnte. --emu (Diskussion) 22:38, 3. Mai 2021 (CEST)

editio princeps (Urheberrecht)#Rechtslage in Österreich

Ein Werk ist gemäß § 8 Urheberrechtsgesetz veröffentlicht, wenn es „mit Einwilligung des Berechtigten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden ist.“

Nachdem der unbekannte (?) Wiener Fotograf der Auftraggeberin Olga Oller die Abzüge des Porträts übergeben hatte, kursierten diese unter ihren Verwandten und Verehrern, ein Abzug ging dann an die Univerwaltung.

Die Öffentlichkeit hatte also 1920 teil.

... oder so ähnlich. --Goesseln (Diskussion) 23:03, 3. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 21:55, 25. Mai 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Emu/Hugo Steiner (Esperantist)

Hallo Emu! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 11:25, 25. Mai 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 11:25, 25. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 21:55, 25. Mai 2021 (CEST)

Unterstützung NOR

Ich bräuchte mal deine Unterstützung. Ich überprüfe hier ja vor allem personenstandliche Daten anhand von Ancestry. Dafür habe ich eine "Rüge" erhalten, wegen Theorieerfindung. Hier findet die Diskussion statt, vielleicht kannst du mir helfen mit Argumenten. [[2]] --Castizo.de (Diskussion) 22:33, 31. Mai 2021 (CEST)

Danke für deine Ausführungen! --Castizo.de (Diskussion) 19:22, 2. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 13:38, 7. Jul. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-04T22:08:37+00:00)

Hallo Emu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:08, 5. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 13:38, 7. Jul. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-08T09:18:52+00:00)

Hallo Emu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:18, 8. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 14:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Olga Wohlbrück

Hallo, mit der Dame scheint etwas nicht zu stimmen. Laut Sterbeurkunde war sie eine geborene Hübner. Dann passen aber die Angaben zu ihrer Familie nicht mehr. Auch die ganzen Eheschließungen, die im Text erwähnt werden konnte ich nicht finden. Gruß --Castizo.de (Diskussion) 16:14, 23. Mai 2021 (CEST)

@Castizo.de: Ich habe den Fall seit einigen Monaten am Schirm, leider ist das wahrscheinlich zuständige evangelische Pfarramt wegen Corona nicht besetzt (werde in den nächsten Tagen wieder nachfragen). Ausführungen zu ihren möglichen Eltern findest du auf der Seite von ihrer Großmutter Ida Schuselka-Brüning. emu (Diskussion) 16:43, 23. Mai 2021 (CEST)

Danke. Wahrscheinlich war die Bertha Charlotte tatsächlich die leibliche Mutter. Stimmt das Todesjahr 1866? Genaum am 1. Geburtstag der Tochter? Wenn es ein Jahr früher gewesen wäre, dann wäre sie bei der Geburt gestorben. (Oder die Tochter wurde eigentlich 1866 geboren).OK GERADE DIE QUELLE GELESEN. Dann ist es nur Zuall, dass sie am ersten Geburtstag ihrer (vermeintlichen) Tochter starb. Würde auch Sinn machen, dass sie von ihrer Tante Olga aufgezogen wurde. Bin gespannt auf die Lösung.--Castizo.de (Diskussion) 16:57, 23. Mai 2021 (CEST)

@Emu: Der Ussow hieß wohl Woldemar Reinhold mit Vornamen. Zufall dass er so heißt wie der angebliche Liebhaber? Tochter Ida Olga wurde am 28.12.1838 geboren und am 6.2.1839 in Lübeck getauft. https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/61229/images/0326171-00624?treeid=&personid=&rc=&usePUB=true&_phsrc=hfv30370&_phstart=successSource&pId=5756201

--Castizo.de (Diskussion) 17:24, 23. Mai 2021 (CEST)

@Castizo.de: In dieser Familie ist so einiges verworren, der Artikel zu Ida Schuselka-Brüning war für einen Laien wie mich eine Kraftanstrengung, die vom Kollegen Suessmayr denn auch heftig kritisiert wurde. Ich erhoffe mir bezüglich Olga Wohlbrück weitere Erkenntnisse aus den evangelischen Matriken von Wiener Neustadt, denn in Wien konnte ich nichts finden und die Kirchenbücher in Bad Vöslau, Baden und Mödling setzen erst später ein. --emu (Diskussion) 18:03, 23. Mai 2021 (CEST)

@Emu: Ja, manche können einem das Leben wirklich schwer machen. Auch wenn sie evangelisch war, könnte es trotzdem sein,dass ihre Geburt im katholischen Taufbuch vor Ort eingetragen wurde? Also ich weiß nicht, wie das in Österreich gemacht wurde, aber ich weiß beispielsweise, dass das in Schlesien im 19. JH manchmal so gehandhabt wurde: Die Geburten der Minderheitenkonfession wurden ins Taufbuch der Mehrheitskonfession eingetragen. Ich finde es auch seltsam, dass ich ihre Eheschließungen in Berlin nicht finde. Angeblich hat sie ja zweimal dort geheiratet. In Berlin sind eigentlich recht wenig Standesamtregister verloren gegangen, wäre ja ein krasser Zufall, wenn ausgerechnet ihre beiden Ehen in einem verlorengegangen Register eingetragen wurden. --Castizo.de (Diskussion) 02:38, 27. Mai 2021 (CEST)

@Castizo.de: Ich habe Antwort aus Wiener Neustadt erhalten und werde hoffentlich in den nächsten Wochen persönlich die Matrik einsehen können, dann wissen wir vielleicht mehr. Außerdem habe ich ein Werk bestellt, das in den nächsten Tagen kommen sollte und von dem ich mir weitere Informationen zu ihrem Leben nach der Geburt erwarte. --emu (Diskussion) 13:49, 27. Mai 2021 (CEST)

Ich bin gespannt--Castizo.de (Diskussion) 22:28, 31. Mai 2021 (CEST)

@Castizo.de: Erledigt. Der Matrikeneintrag (siehe Bild) ist allerdings auch reichlich verworren. --emu (Diskussion) 13:38, 7. Jul. 2021 (CEST)

@Emu: Danke! Dann ist es so wie vermutet. Der Vater war also ein Preuße. So verworren finde ich den Eintrag nicht. Nur ein kleiner Fehler. Dem Großvater Carl Carl wurde der Nachname der Großmutter beigegeben. --Castizo.de (Diskussion) 22:21, 7. Jul. 2021 (CEST)

@Castizo.de: Naja, dieselbe Frau (Ida Schuselka) wird mit zwei verschiedenen Namen benannt, die Sache mit Karl Karl, der zweifelhafte Geburtsname … solche Fehler sind Mitte des 19. Jahrhunderts in österreichischen Matriken ziemlich selten. --emu (Diskussion)

@Emu: Stimmt die zweite Patin hatte ich überlesen. Du meinst den Geburtsnamen der Mutter? Wohlbrück müsste passen. Wenn sie die uneheliche Tochter einer geborenen Wohlbrück war, dann hatte sie diesen Nachnamen. Solche Familienverhältnisse waren im Österreich des 19. JH wohl auch nicht üblich ;-)--Castizo.de (Diskussion) 23:31, 7. Jul. 2021 (CEST)

@Castizo.de: Die gleiche Person heißt

• in der Spalte Mutter „Ida Wohlbrück“, obwohl sie zum Zeitpunkt der Eintragung Schuselka, zum Zeitpunkt der Geburt der Mutter Brüning hieß und
• in der Spalte Patin „Ida Schuselka“.

Ob die Vertretung von Paten kirchenrechtlich erlaubt war, kann man möglicherweise auch hinterfragen. Aber ich stelle mir sowohl Ida Wohlbrück-Schuselka-Brüning-etc, als auch Franz Schuselka als Personen vor, die dem lokalen Pfarrer durchaus alles Mögliche diktieren konnten. --emu (Diskussion) 23:40, 7. Jul. 2021 (CEST)

@Emu: Ja, das hatte ich schon verstanden. Klar hätte man dazu schreiben können "jetzt verhelichte Schuselka". Man kann ja froh sein, dass in den Kirchenbüchern der Kronländer überhaubt die Großeltern genannt werden (und auch der Geburtsort der Eltern). In der Grafschaft Glatz wurde das auch so gehandhabt, obwohl sie schon im 18. JH zu Preußen kam. Vielleicht weil sie kirchlich weiterhin zum Erzbistum Prag gehörte. In Restpreußen waren die Kirchenbücher noch im 19.JH unter aller Sau - vor allem in Ostpreußen, ein schreckliches Rumgeschmiere mit wenig Informationen. --Castizo.de (Diskussion) 23:56, 7. Jul. 2021 (CEST)

@Emu:Hab mir mal den Taufeintrag der Mutter besorgt. Wie es im Artikel steht, steht dort tatsächlich Carl Brüning als Vater. Wenn die Eltern 1844 noch verheiratet waren, wäre es ja rechtlich gesehen wirklich der Vater gewesen. Allerdings waren sie ja angeblich schon seit 1841 geschieden. Stimmt das? Oder war 1841 nur die Trennung und die offizielle Scheidung kam erst nach der Geburt der Tochter? --Castizo.de (Diskussion) 12:54, 8. Jul. 2021 (CEST)

@Castizo.de: Nach Diskussion:Ida_Schuselka-Brüning#Fehler_und_Unklarheiten war die Scheidung sogar erst 1847. Möglicherweise bezieht sich User:Suessmayr auf diesen Archivnachweis, den müsste man aber erst einsehen. --emu (Diskussion) 13:32, 8. Jul. 2021 (CEST)

@Emu: Ja, er hat leider keine Quelle genannt. --Castizo.de (Diskussion) 20:37, 8. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 12:37, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hans Lenke

Hallo Emu!

Die von dir überarbeitete Seite Hans Lenke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:19, 5. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emu (Diskussion) 12:37, 5. Aug. 2021 (CEST)

Edith Buchmayer

Hallo Emu!

Die von dir stark überarbeitete Seite Edith Buchmayer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:07, 1. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 19:57, 6. Jan. 2022 (CET)

Clemens Köttelwesch

Voilà! Grüße --Grizma (Diskussion) 19:35, 11. Dez. 2021 (CET)

Aber, sag mal, nachdem ich soviel tolles Material in der FAZ zu Köttelwesch gefunden hatte – Hanns Wilhelm Eppelsheimer, der ja nicht minder bedeutend ist, stinkt ja in seinem Artikel nun fast gegen den Artikel hier ab. Hast Du ev. Zeit und Lust, Dich hier noch mit einzubringen? Das FAZ-Archiv ist über die Stabi in Berlin kostenlos bis 1946 einsehbar, ich könnt da auch einfach mal reinschauen, was ich so finde. Ich hab nur so viele Projekte am Laufen und so viele interessante Artikel auf meiner Liste, dass ich nicht so richtig Lust hab, seinen Text dann auch noch auszubauen. Mir fällt auch grad auf, dass sein Artikel keinen einzigen Einzelnachweis enthält ... ;D --Grizma (Diskussion) 11:33, 12. Dez. 2021 (CET)

@Grizma: Ich setze es auf meine lange To-Do-Liste ;-) --emu (Diskussion) 14:16, 14. Dez. 2021 (CET)

;D --Grizma (Diskussion) 14:23, 14. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 19:57, 6. Jan. 2022 (CET)

Original Research

Hallo Emu, wenn ich Artikel anlege, versuche ich nach Möglichkeit Sekundärliteratur als Belege zu verwenden, so wie es bei WP erwünscht ist, keine Primärquellen. Es ist nun wiederholt passiert, dass du diese Lebensdaten mit Angaben aus Taufnachbüchern etc. korrigiert hast. Zuletzt bei Luise von Milbacher, wo ich mich frage, woher du überhaupt weißt, dass es sich bei "Aloysia Gassner" um die gleiche Person handelt und nicht z.B. eine Schwester o.ä.--Berita (Diskussion) 19:08, 6. Jan. 2022 (CET)

@Berita Dass sich Personen aus dem Kunstbereich um einige Jahre jünger gemacht haben, ist zeittypisch. Bei diesem Eintrag stimmen überein

1. der Vater,
2. der Geburtsort,
3. der Vorname (dass in den Matriken Louise oder Luise steht, ist bei Katholiken in dieser Zeit völlig unüblich, hier wurde Aloisia oder seltener Aloysia eingetragen)
4. sowie der Geburtstag.

Einen passenden Eintrag für den 26. November 1845 gibt es im Taufbuch von Böhmisch Brod nicht. Nun könnte es natürlich theoretisch sein, dass es eine Schwester gleichen Namens gegeben hat, die womöglich verstorben ist und deren Name erneut vergeben wurde (was durchaus nicht so selten vorkam), und die Malerin auf den Tag genau drei Jahre später zur Welt gekommen ist, wobei jedoch ein Eintrag im Taufbuch unterblieben ist. Das halte ich für völlig unwahrscheinlich (schon beim gleichen Tag liegt die Wahrscheinlichkeit bei 1:365).

In solchen Fällen werden nach meiner Erfahrung Primärquellen akzeptiert, es besteht aus meiner Sicht auch kein Widerspruch zu WP:TF. Wenn du das anders siehst, sollten wir das wohl in einem anderen Forum diskutieren, weil du offensichtlich nicht nur im konkreten Fall ein Problem mit meinen Korrekturen hast, eventuell hier: Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung --emu (Diskussion) 19:33, 6. Jan. 2022 (CET)

Memo an mich selbst und die interessierte Nachwelt:

1. Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2021/Woche_19#Sterbeurkunden zur Frage, ob Sterbeurkunden überhaupt Primärquellen darstellen und ob diese zulässig sind
2. Benutzer_Diskussion:Armin_P.#Pharisäerhafte_Auslegung_von_NOR mit Beitrag von mir, der meinen Zugang zur Problematik harte Fakten vs. problematische Interpretation darlegt
3. Diskussion:Marie Rosenthal-Hatschek Nicht unähnlicher Fall, nur dass die Sekundärliteratur zum Teil darauf regiert hat. Nunmehr mit wohl korrektem Geburtsdatum, allerdings auf Wunsch von Berita ohne Einzelnachweis und ohne Erklärung im Artikel. --emu (Diskussion) 19:57, 6. Jan. 2022 (CET)

Ich möchte einfach Primärbelege oder gar Familysearch in den Artikeln vermeiden, soweit möglich. Sowas sollte die Ausnahme bleiben, während du das Suchen in Primärquellen gemäß deiner Benutzerseite offenbar zur Hauptbeschäftigung gemacht hast. Wobei da noch etwas von dem Fall "Sekundärliteratur offensichtlich fehlerhaft" steht, was ich bei Milbacher so nicht sehen kann. Gerade bei Geburtsdaten, wo kein Bezug zu der späteren Person (Malerin o.ä.) zu erkennen ist, finde ich das fragwürdig. Es ist ein Spiel mit Wahrscheinlichkeiten, sicherlich recht hohe, aber wozu das ganze? WP-Artikel sollen das bekannte Wissen widerspiegeln, nicht unser Talent zum Forschen, das sollte doch den Wissenschaftlern überlassen bleiben.--Berita (Diskussion) 20:16, 6. Jan. 2022 (CET)

@Berita Das ist wohl Geschmackssache, ich schätze dagegen bequellte Angaben. Ich arbeite vor allem an Wikidata, wo alle Angaben gesammelt werden und dann über Ränge die beste Angabe hervorgehoben wird (so auch bei Louise von Milbacher (Q60332120)). Da ist es immer sehr erfreulich zu wissen, woher die jeweilige Sprachversion ihre Informationen bezieht – ich weiß auch nicht, worin der Schaden besteht. Was speziell gegen den Teil von FamilySearch mit den Originalmatriken spricht, ist mir auch unklar – den Teil mit user-generated content zitiere ich auch nicht.

Ich bin ganz grundsätzlich der Auffassung, dass Informationen korrekt sein sollten, auch wenn sie sich „nur“ auf das Geburtsdatum beziehen. Aber ich will dir auch nicht die Freude an deinen Artikeln vergällen, ich werde in Zukunft versuchen, die Angaben nur auf der Diskussionsseite richtigzustellen. --emu (Diskussion) 20:42, 6. Jan. 2022 (CET)

Danke, ich werde dann versuchen, ob ich vielleicht andere Belege dafür finde. Korrektheit ist natürlich auch ein wichtiger Aspekt, da hast du schon Recht.--Berita (Diskussion) 20:49, 6. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Erika Falgar

Hallo, kannst du vielleicht zu der Dame mehr herausfinden? Ich nehme an der Name ist nur ein Künstlername. Ich kann ihre Sterbeurkunde nicht finden. 1933 lebte sie in de Regensburger Str 34 in Berlin-Schöneberg. --Castizo.de (Diskussion) 00:35, 9. Jan. 2022 (CET)

@Castizo.de Leider kann ich keinen passenden Eintrag finden, auch nicht für andere Geburtsjahre und das offenbar auch mögliche Sterbedatum 29. Juni 1933. Vielleicht ist sie nicht in Berlin gestorben? Eine Möglichkeit wäre es, historische Meldeunterlagen anzufordern, aber das wird wohl ohne Name auch schwierig … --emu (Diskussion) 12:14, 9. Jan. 2022 (CET)

Danke. Wäre gut möglich, dass sie beispielsweise im Umland verstorben ist. Gab ja viele Kliniken dort. Ohne Name und Geburtsdatum gehts eigentlich nicht; aus der Vorkriegszeit sind in Berlin auch kaum Meldeunterlagen vorhanden. --Castizo.de (Diskussion) 13:39, 9. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Dankeschön

Herzlichen Dank für die Verbesserung bei Berta Kiurina.--178.115.51.171 16:18, 10. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Max Reiner (Journalist)

Ich vermute mal, dass dir der Bearbeitungskonflikt nicht angezeigt wurde, und eine andere Kleinigkeit, für das Handbuch österreichischer Autorinnen und Autoren jüdischer Herkunft 18. bis 20. Jahrhundert gibt es einen Artikel mit leicht abweichender Schreibweise im Lemma. gruß --Goesseln (Diskussion) 18:28, 29. Jul. 2022 (CEST)

@Goesseln Tatsächlich wurde mir kein Bearbeitungskonflikt angezeigt – seltsam! Ich nehme an, du meinst bei der abweichenden Schreibweise den Punkt. Ich habe „18. bis 20. Jahrhundert“ immer als eine Art Untertitel gelesen, aber offenbar wird das gemeinhin anders gesehen. Ich werde meine diesbezügliche Kopiervorlage anpassen. Danke! --emu (Diskussion) 18:37, 29. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Autorinnen Lexikon

Danke für deine Mitarbeit! Ich wollte in der Liste noch die Stubs markieren. Kennst du irgendeine Möglichkeit, die Artikel nach Größe zu sortieren oder alle unter einer bestimmten Größe herauszufiltern? Falls nicht würde ich das evtl. händisch machen und bei allen unter 5kb "Stub" dahinterschreiben. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 00:32, 1. Aug. 2022 (CEST)

@Magipulus Bei den bereits in Wikidata hinterlegten Artikeln ist das kein Problem, siehe diese Liste: Liste. Wenn du noch ein, zwei Wochen warten kannst, wäre das wohl die einfachste Möglichkeit. --emu (Diskussion) 00:43, 1. Aug. 2022 (CEST)

@Magipulus Mit dieser Liste geht es auch ohne vollständige Abbildung in Wikidata. Man müsste allerdings noch die Weiterleitungen auflösen. --emu (Diskussion) 08:56, 1. Aug. 2022 (CEST)

Danke, um die Weiterleitungen kümmere ich mich. Magipulus (Diskussion) 09:00, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo nochmal, ich habe hier jetzt eine ähnliche Liste für Übersetzer-Artikel aus dem Germersheimer Übersetzerlexikon gemacht. Vielleicht kannst du das ja auch für Wikidata nutzen. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 22:50, 1. Aug. 2022 (CEST)

@Magipulus Ich habe die 402 Einträge nun in Wikidata abgebildet und dabei 3 weitere Artikel in der deutschen Wikipedia gefunden. Nun kann man auch kleinere Spielereien anstellen wie beispielsweise eine Weltkarte mit den Geburtsorten. Überlegenswert wäre auch, die Links zu Wikidata in deiner Liste zu hinterlegen, kann kann man schnell sehen, welche Wikipedias bereits Artikel haben. Danke auch für die Liste zum UeLEX, das ist schon seit einiger Zeit auf meinem Radar. Vielleicht interessieren dich umgekehrt auch weitere Listen mit zT fehlenden Wikipedia-Artikel wie etwa wikidata:Talk:Q104599828? --emu (Diskussion) 00:44, 2. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Itemfix

Vielen Dank für diesen Edit. Ich bin selber auch immer wieder dabei, Items für Institutionen von denen für zugehörige Gebäude zu trennen. Ein kleines Missverständnis gibt es aber: das Bearbeitungsdatum bezieht sich auf das Publikationsdatum der jährlich aktualisierten Denkmallisten, nicht darauf wann unsereiner zuletzt etwas getan hat. Man muss es also nicht bei jeder Bearbeitung ändern, es muss nur den letzten Stand abbilden. Aber das soll keine Kritik der Aktion insgesamt sein, wie gesagt: vielen Dank! -- Clemens 01:57, 21. Sep. 2022 (CEST)

@Clemens Alles klar – werde ich in Zukunft bedenken! Danke für deine Arbeit an den Denkmallisten! --emu (Diskussion) 01:59, 21. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Unterstützung bei https://de.wiki.x.io/wiki/Diskussion:Hans_Baluschek

Hallo emu,

nachdem ich lange Zeit Ruhe hatte, wieder diese leidige Diskussion um OR und Bezahlschranke bei Ancestry.

Vielleicht kannst du auch noch deine Meinung dazu sagen, und meine Angaben im Artikel Hans Baluschek bestätigen, die rückgängig gemacht wurden.

LG --Castizo.de (Diskussion) 20:42, 11. Jan. 2023 (CET)

Danke :) (nicht signierter Beitrag von Castizo.de (Diskussion | Beiträge) 16:28, 12. Jan. 2023 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Emu
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. JoeHard (Diskussion) 00:04, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo Emu,

vor genau 20 Jahren, am 6. März 2003, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zwanzigjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 16.400 Edits und für die 206 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:04, 6. Mär. 2023 (CET)

@JoeHard Danke sehr herzlich! --emu (Diskussion) 09:44, 6. Mär. 2023 (CET)

Noch etwas: Vielleicht hast Du Zeit und Lust, Dich auch bei der Verleihung von Wikiläen zu engagieren? Näheres erfährst Du hier und hier. --JoeHard (Diskussion) 13:02, 6. Mär. 2023 (CET)

@JoeHard Danke für das Angebot, ich fürchte, ich bin bei Wikidata schon zu sehr am Limit und kann nicht noch weitere Aufgaben guten Gewissens übernehmen. --emu (Diskussion) 17:04, 6. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Steffi Ventura

Hallo Emu, ich grase die österreichischen Künstlerinnen ab und mir ist aufgefallen, dass du im Regiowiki einen Artikel zu Steffi Ventura geschrieben hast [3]. Spricht etwas dagegen, dass du ihn nach WP holst? Relevanz ist ja gegeben per Vollmer-Eintrag.--Berita (Diskussion) 19:40, 22. Mär. 2023 (CET)

@Berita Grundsätzlich spricht nichts dagegen, allerdings ist der Artikel ziemliche WP:OR-lastig, was damals wohl der Grund war, warum ich ihn auf Regiowiki veröffentlicht habe. Aber wenn du denkst, dass das kein Problem darstellt, können wir ihn auch gerne importieren. --emu (Diskussion) 20:31, 22. Mär. 2023 (CET)

Sorry, ich hatte nicht so im einzelnen auf die Belege geschaut. Da du auch sonst öfter mal Geburtenbücher etc. verwendest, vermute ich, dass du gewisse Restzweifel hast bei manchen Details? Vielleicht kann man die dann ggf. weglassen im WP-Artikel. Generell wäre es schon schade, ganz auf den Artikel zu verzichten.--Berita (Diskussion) 20:48, 22. Mär. 2023 (CET)

@Berita Das stimmt schon, aber dieser Artikel ist überdurchschnittlich OR-abhängig. Aber ich habe auch gar nichts dagegen, wenn er importiert wird. --emu (Diskussion) 14:20, 23. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Khalid Adem

Hallo Emu!

Die von dir überarbeitete Seite Khalid Adem wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:08, 27. Mär. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Nikolaus Kowall

Hallo Emu!

Die von dir angelegte Seite Nikolaus Kowall wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:02, 12. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Wappen

Hi Emu, ich habe gesehen, dass Du zB das Wappen von Villach gezeichnet hast. Im Wiki-Artikel von Rohr im Gebirge gibt es kein Wappen, seit heute hat aber die Gemeinde das Wappen auf ihrer Homepage. Kannst / Willst Du das Wappen für Wiki machen oder weißt Du, an wen ich mich wenden kann? Liebe Grüße --Friedl 11 (Diskussion) 17:36, 21. Apr. 2023 (CEST)

@Friedl 11 Ja, ich habe vor mittlerweile fast 20 Jahren ein paar Wappen nachgebaut. Seitdem habe ich aber nichts mehr in die Richtung gemacht und würde daher bei Null starten. Ich bitte um Verständnis, dass ich mir nicht eine weitere Baustelle aufreißen möchte :-) Nach kurzer Recherche würde ich vermuten, dass Wikipedia:WikiProjekt Wappen die zuständige Anlaufstelle ist. --emu (Diskussion) 17:55, 21. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Irene Jerusalem

Hallo Emu, Du hast hier die Sterbedaten präzisiert. Gibt es auch einen Beleg dafür, den Du ergänzen kannst? Danke und schönen Sonntag --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:31, 14. Mai 2023 (CEST)

@Onkelkoeln Erledigt --emu (Diskussion) 09:46, 14. Mai 2023 (CEST)

Besten Dank! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:56, 14. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 23:30, 18. Mai 2023 (CEST)

Johann Alboth

Hallo und danke für den Hinweis, Du hast recht ich hatte mich an diesem Herrn hier orientiert -> Arpad Schmidhammer, der im gleichen Ort geboren wurde wie Johann Alboth - aber im Gegensatz zum Sudetendeuten Alboth ist Schmidhammer auch in München (als Deutscher) gestorben - Alboth dagegen ist bis auf seine Studienzeit wohl nicht im Ausland gewesen - zumindest nicht in Deutschland selbst als Landsmann, sondern im heutigen Tschechien gestorben, von daher wäre wohl "Sudetendeutscher" oder heute Tscheche richtig(er) - für "Sudetendeutsche" haben wir (noch) keine Kategorie. Du kannst es aber gerne umändern wenn Du willst. Es gibt ja die Kategorie-Alternativen, die Du erwähnt hast. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 03:22, 18. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 11:59, 29. Mai 2023 (CEST)

Heinrich Hildebrand (Ingenieur, März 1855)

Guck mal :) -- Nicola - kölsche Europäerin 16:18, 20. Mai 2023 (CEST)

@Nicola Danke! Freut mich, dass aus dem Artikel mehr geworden ist. Ich habe ihn ursprünglich eigentlich nur angelegt, weil sich bei der Normdatenwartung ein Problem ergeben hat. Ich kann mich erinnern, dass ich es damals gar nicht so trivial fand, zumindest ein paar spärliche Informationen zusammenzutragen, insofern ist der aktuelle Zustand des Artikels natürlich besonders beeindruckend. --emu (Diskussion) 18:44, 20. Mai 2023 (CEST)

Hallo - Anlass für den Ausbau war, dass die Enkelin von Hildebrand dem Museum für Ostasiatische Kunst in Köln Silbergegenstände ihres Großvaters überlassen hat, die jetzt ausgestellt werden. Wir (Wikipedianer) waren im Herbst vor Ort, und ich kümmere mich seitdem ein wenig um das Thema. Eine Quelle fehlt mir noch, um den Artikel noch weiter auszubauen. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 18:58, 20. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emu (Diskussion) 11:59, 29. Mai 2023 (CEST)