Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2004

Willkommen

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia,

es ist schön wenn du dich um solche Dinge wie die Langobardische Sprache kümmern möchtest und auch andere Fehler verbessern möchtest.

Als kleiner Einstiegstipp: Kommentare oder andere nicht zum lexikalischen Artikel gehöhrende Dinge bitte auf der Diskussionsseite eintragen und das Ergebnis wird uns alle mit einer tollen Wikipedia belohnen. --Smurf 00:34, 3. Mär 2004 (CET)

---

Hurra, der erste an Systematik interessierte Mitarbeiter am Projekt Alterumswissenschaft ist da. Und dann auch noch in der germanischen Myth., von der ich keine Ahnung habe. Aber jetzt kann ja nichts mehr schiefgehen. --Mw 18:21, 10. Mär 2004 (CET

Betr.: Stufenfest: jetzt ist aber der Link zu Fest rausgeflogen. Nicht gut, finde ich. The weaver 16:37, 22. Mär 2004 (CET)

Hinweis: Diskussion Anthroponautik: Fragen beantwortet Diskussion:Anthroponautik MfG Benutzer:Theophil 217.69.241.82 21:01, 24. Mär 2004 (CET)

---

Guten Tag, Zinnmann,

Du Gemeinling hast mir einen Löschantrag (Ausgabe (Computer)) vor der Nase weggeschnappt! Du impertinenter Schuft! Hehe, nicht ernst nehmen, ist halb so wild. Wollte aber die Gelegenheiten paaren, hallo zu sagen und dich darauf hinweisen, dass ich den Löschantrag von obigen Artikel in der Kandidatenliste eingetragen habe (mit dem Löschantrag im Artikel warst du ja schneller). Also hallo nochmal und gutes Gelingen,

-- Manny 14:55, 30. Mär 2004 (CEST)

---

Tach Zinnmann,

Benutzer:devilygirly und ich haben vor, eine WikiProjekt zum Thema Sprache aufzuziehen. Dort könnte man die Arbeit am Portal Sprache koordinieren etc. Zu WikiProjekten siehe Wikipedia:WikiProjekt hier. Hättest du Lust mitzumachen? --Fluppens 19:03, 4. Apr 2004 (CEST)

Hi Fluppens,

klar, prinzipiell gern. Habt Ihr schon irgendwo eines aufgemacht? Denn das :Wikipedia:WikiProjekt hier war ja wohl nur ein Beispiel :-)
--Zinnmann 23:27, 5. Apr 2004 (CEST)

---

Salve, teurer Mitstreiter in Sachen Altertumswissenschaft - ich hatte eben einen Anfall von Arbeitswut und habe das Portal, das Projekt und die Projektseiten etwas umstrukturiert. Erstens habe ich das "Sachregister", das zu unhandlich war, auf zwei Seiten verteilt, eine Seite "Geschichte" und eine Seite "Kultur". Dann habe ich den wackeren Gestaltern der Hauptseite einen Gefallen getan und den etwas gestelzten Namen "Altertumswissenschaft" überall in das kleine, aber feine und weniger abschreckende "Antike" geändert. Ich hoffe, es findet deine Billigung. --Mw 02:00, 6. Apr 2004 (CEST)

---

Hi Zinnmann :)

Wegen Kuscheln, besonders den Abschnitt über Haustiere. Ich zitiere mal die FAQ von drtk: Jede Zärtlichkeit, egal ob zwischen Menschen oder zwischen Mensch und Tier ist eine Form der Sexualität. Zentral für uns ist das Streicheln der Tiere. Eine Theorie sagt, für die Katze ist unsere Hand beim Streicheln eine Art "verlängerte Zunge der Mutterkatze", die auch die erwachsene Katze in ihre Kindheit zurückversetzt. Daher werden Hauskatzen nie "richtig" erwachsen. Auch für uns Menschen bedeutet das Fühlen des Tieres eine gewisse sexuelle Befriedigung, die aber nicht mit anderer Arten der Befriedigung in Verbindung zu bringen ist..

Gut, ist zwar kein direkter Beweis, sondern nur eine Theorie, aber ggf. akzeptierst du das ja, wenn ich es entsprechend schreibe!?

Gruss, Hauke 02:02, 6. Apr 2004 (CEST)

---

Hallo Zinnmann,

danke für die Verlinkung von Quenstedt. Was den Artikel Christliche Theologie betrifft, so bin ich mit den Einteilungen, die dort im Hinblick auf die evangelische Theologie vorgenommen werden, nicht ganz glücklich, da hier systematische und theologiegeschichtliche Einteilungen durcheinandergehen und auch manche Zuordnung nicht stimmt (Barth ist nicht neoorthodox!). Die reformierte Theologie ist übrigens unter den "deduktiven Theologien" aufgelistet (ein Begriff den ich als Theologe noch nie gehört habe!). Ich würde die Liste ja mal überarbeiten, aber ehrlich gesagt halte ich es für sinnvoller die beiden Artikel christliche Theologie und Theologie zu einem Artikel zu vereinen. Im Artikel Theologie steht nämlich auch schon einiges über das christliche Theologieverständnis, was auch nahelegt, da der Begriff in der Form, in der wir ihn verwenden, wesentlich vom Christentum geprägt wurde: Das Judentum hat Rabbiner, der Islam hat Schriftgelehrte, das Christentum Theologen (gleichwohl auch die Gelehrten anderer Religionen gelegentlich so bezeichnet werden). Mein Vorschlag wäre den Artikel christliche Theologie zu löschen und das, was davon brauchbar ist, in den Artikel Theologie in die Untersektion Christliche Theologie einzuordnen.

--- Benutzer:Bazille

---

Hi Zinnmann,

ein Benutzer hat deinem Schnelllöschantrag beim Artikel Zieko widersprochen. Bitte stelle einen gewöhnlichen Löschantrag, wenn du noch meinst, der Artikel ist nicht ok. --Matthäus Wander 08:39, 17. Apr 2004 (CEST)

---

Betr.: Trin
..genau, habe ich auch gefunden... --Königin der Nacht 13:02, 4. Mai 2004 (CEST)

Lindan

..saubere Arbeit, danke -- Robodoc 00:48, 8. Mai 2004 (CEST)

Exzesse der USA

Tatsache ist, das das was die USA bzw. ihr Militär verbrochen hat, nicht ein alleiniges Phenomen der USA ist.

Die Japaner haben teilweise schlimmere Dinge in ihrem China-Krieg gemacht. Wir Deutschen haben mit der jüdischen Bevölkerung, Oppositionellen, Behinderten, Zwangsarbeitern u.a. grauenhafte Dinge angestellt. In Ruanda hat es furchtbare Massaker gegeben.

Wenn man berücksichtigt, das schon die Schimpansen solche Greueltaten verüben, unddas dies seitens der Schimpansen gerade dort passiert, wo die Populationen dicht zusammen leben, kann man einerseit folgern, das es mit der Überbevölkerung zusammen hängt. Andereseits, wenn man an den Amerikanischen Hochmut und sein Überlegenheitdenken berücksichtigt, und dies mit den Vorkommnissen während der Zeit zwischen 1933 und 1945 vergleicht, und anderen vorkommnissen, dann kommt man darauf, welche schlimmen Auswüchse (die auch Deutschand wieder treffen können) Nationalismus und Gruppenzugehörigkeit haben können.

Ich war während meine Schulzeit unter anderem auch in einem Internat. In dem Zimmer, in dem ich untergebracht war, hatte ich so etwas wie einen Liegestuhl oder Sessel. Ein Schulkamerad hatte sich dort reingesetzt, und wollte nicht wieder aufstehen. Ich hatte mir vorgenommen, ihn da wieder von dem Teil wegzutreiben (und wenn ich ihn völlig durchnäßt hätte). Zwei andere Schulkameraden wollten mir helfen. Was den Schulkameraden dann teilweise eingefallen ist ging aber viel zu weit, und ich habe, im nachhinein hoffentlich nicht allzuspät, die Notbremse gezogen. Dem Schulkameraden standen schon die Tränen in den Augen. Der Mensch ist eine Bestie, die sich bestenfalls als Einzelwesen unter kontrolle halten läßt. wenn 3 oder mehr Personen etwas machen, ist immer die Gefahr da, das die Kontrolle aus dem Ruder läuft. Auch deshalb bin ich gerne Einzelgänger. Als die russischen Soldaten nach Deutschland einmarschiert sind, hat eine nicht unbeträchtliche Anzahl dieser Soldaten Frauen vergewaltigt, undzwar als Gruppe.

Das waren Leute, die als Einzelpersonen durchaus keine Sexualstraftäter waren.

Wenn ich mal vom Krieg weggehe, auch bei der Deutschen Polizei gab, gibt und wird es wohlmöglich weiter auch gelegentliche Exzesse geben. Die Kameradschaft und der Zusammenhalt. Zum beispiel das was in Köln passiert ist. Oder diese Exzesse, wenn Sonderkommandos in falsche Wohnungen oder Häuser eingedrungen sind, und dann dort irre Schäden an Personen und Einrichtung angerichtet haben.

--Arbol01 11:40, 11. Mai 2004 (CEST)

Go-Saga

Abend Zinnmann (ich bin jetzt in Japan, und wir haben hier 21 Uhr), vielen Dank fuer deinen Komment. Ich versuch es klar zu werden. Vom Prinz-Shogun habe ich seinen Name in Kanji, und jetzt weiss nicht, wie dieser Name ausgesprochen wird. Schoene Wochenende, KIZU 14:28, 15. Mai 2004 (CEST)

Indus

Hallo, es tut mir leid, dass ich den Indus.png überschrieben habe. Schön, dass jetzt alles wieder stimmt, Indus und Inder (Sternbild). --Martin-vogel 15:49, 15. Mai 2004 (CEST)

Kaliumnitrat

Anathema hat den Artikel Kaliumnitrat schon verschoben, Salpeter ist jetzt ein vorgeschichtsloser Redirect und wartet auf die BKS. Diese sollte dann auch einen Link zum Salpeterkrieg enthalten (dieser Text steht auch auf der Löschkandidatenliste). -- Perrak (Diskussion) 12:56, 16. Mai 2004 (CEST)

Plazebo/Placebo

Moin, bist du mit der Umstellung aller 'Pla-ebo' auf 'Placebo' einverstanden? --EBB 16:36, 16. Mai 2004 (CEST)

msg:Löschen

Hallo Zinnmann, freut mich das Du die Letzten Änderungen im Auge hast, aber ich würde Dich noch bitten, Deine Schnelllöschanträge zu unterschreiben. Danke und schöne Grüsse -- Breeze 12:18, 26. Mai 2004 (CEST)

Begrüßung

Ich weiß, es ist sehr spät, ich habe erst gerade gemerkt, dass du es warst, aber ich wollte dir für die nette Begrüßung danken. Auch ein guter Stil von Fantasy. ;-) Erinnerst du dich noch? --Wikinator (Diskussion) 18:15, 28. Mai 2004 (CEST)

Frage

Macht es Spaß sich als "Halbgott" aufzuführen ?

Keine Ahnung. So ohne jeden Zusammenhang lässt sich das leider nicht beantworten. Wo bin ich Dir, werter Unbekannter, denn als Laus über die Leber gelaufen? --Zinnmann 11:52, 11. Jun 2004 (CEST)

Bitte Kritik am Stil im Bereich 1. Nordischer Krieg zwecks zukünftiger Vermeidung konkretisieren.--Jan eissfeldt

Löschanträge bitte mit "subst"

Hallo Zinnmann. Auch nach den Änderungen von MediaWiki nach "Vorlage" müssen Löschanträge mit {{subst:Löschantrag}} geschrieben werden, damit der Löschlisten-Link im Text auf den Tag zeigt, bei dem aucht tatsächlich über den Löschantrag diskutiert wird. Andernfalls zeigt der Link immer auf den aktuellen Tag. Gruß Jofi 14:24, 11. Jun 2004 (CEST)

neue Nachrichten

Hallo und vielen Dank für den Test! Leider hatte ich wohl noch keine Nachricht bekommen. Dazu gestatte bitte noch eine Frage: Hast Du mir diese Nachricht einfach auf meine Diskussionsseite geschrieben oder über "E-Mail an diesen Benutzer" oder noch ganz anders? Vielen Dank im voraus. -- Sciurus 17:36, 11. Jun 2004 (CEST)

Dankeschön :-) -- Sciurus 17:42, 11. Jun 2004 (CEST)

==Dein URV-Eintrag bei Stabat mater:== der anonyme user hat deinen eintrag gleich wieder gelöscht. falls du selber adminrechte hast, sperre doch den anschluss 213.146.123.186 Lee van Cleef 18:50, 11. Jun 2004 (CEST)

-chlorid / -chlorit

Hallo Zinnmann,
Du hattest Natriumhypochlorid zur Schnelllöschung vorgeschlagen, da es bereits Natriumhypochlorit gibt. Das isnd aber chemisch unterschiedliche Stoffe. Der Artikel ist zwar sehr kurz, ich habe den Schnelllöschantrag aber rausgenommen. -- Perrak (Diskussion) 20:46, 15. Jun 2004 (CEST)

Autsch, da hast Du mich erwischt. Ich hatte das hypo glatt überlesen. Schwach, schwach, sollte einem Naturwissenschaftler eigentlich nicht passieren. Okay, ich mach das Ding weg. -- Perrak (Diskussion) 21:32, 15. Jun 2004 (CEST)

InUse-Vermerk

Danke für die Nachricht, Sie kam promt, als ich nach mehrstündigen Versuchen endlich wieder einen halbwegs vernünftigen Bearbeitungs-Zugang zur wikipedia bekam. Natürlich hat der Externsteine-Artikel darunter gelitten, das ist mir klar (die lange Dauer war aber nicht beabsichtigt, ich kam zwischendurch einfach nicht rein). Aber er dürfte nun in wenigen Minuten online sein, logischerweise ohne InUse-Vermerk. Ich hoffe natürlich, das sich dann das Warten auch für Dich gelohnt hat - schließlich habe ich mich das erste Mal dieses Artikels angenommen! :-) Gute Grüße --Bdk 01:15, 17. Jun 2004 (CEST)

Kategorie:Blechblasinstrument

Hallo, ich hab deine Kategorisierung geändert. Blechblasinstrument ist nicht ganz korrekt. Besser ist Metallblasinstrument, da dies die gängige Bezeichnung ist. Blechblas wird es eher im Volksmund genannt. Viele Grüße --Matthias.Gruber 14:10, 17. Jun 2004 (CEST)

Ja, das mit der Kategorie Blasinstrument ist ok. Normalerweise wird es aber Aerophon genannt. Da könnte man mal diskutieren ob eine Einordung nach Aerophon, Membranophon, Idiophon, Elektrophon und Chordophon sinnvoll wären. Wissenschaftlich korrekter ist dies auf jeden Fall. Gruß --Matthias.Gruber 14:29, 17. Jun 2004 (CEST)

Löschwahn

Mir wurde ja schonmal Löschwahn vorgeworfen, weil ich einen Werbeartikel loswerden wollte, aber was du hier abziehst, ist nun wirklich übertrieben. 11 Löschanträge für irgendwelche tschechischen Orte... Eigentlich war hier mal üblich, dass es für einen Stub ausreicht, wenn man weiß, wo der Ort genau liegt - und das ist nach Stichprobem für diese Artikel erfüllt. TheK 14:49, 20. Jun 2004 (CEST)

votegame Löschkandidat

Hallo Herr Zinnmann, die Löschbegründung "Dreiste Werbung" wird sich wohl auf den Link auf votegame beziehen, denn vom geschilderten Prinzip her ist der Aufsatz die Webrealität. Ich folgte nur der jahrelangen medialen Berichterstattung, dass dem Online-Marketing die Lösungsansätze fehlen und einen der Lösungsansätze habe ich beschrieben. Aber wenn Sie der Meinung sind, dass die Wiedergabe der Realität samt Lösungsansatz "dreiste Werbung" ist, dann bitte löschen Sie den Eintrag votegame Natürlich habe ich als Erfinder einer patentierten Programmlogik das Problem, wenn ich die Lösung schildere, mache ich unvermeidlich "Werbung" dafür. votegame wäre ein Wissensstoff hinsichtlich der Supportfuntion und damit einer Enzyklopädie zur Komplettierung sehr wohl dienlich

Grüsse Gerhard E.

Vänern bzw. Vänersee

Hallo Zinnmann,

ich hab in Vänersee den Inhalt von Vänern reinkopiert und in Vänern einen Redirect gesetzt. Alles aus Vänern hab ich noch nicht übernommen, da es eh nur eine teils seltsame Übersetzung des englischen Textes war (entwässert statt mündet ). Ich füg den Rest später ein. -- Gersve 16:55, 23. Jun 2004 (CEST)

Otto Struve

Hallo,

Verzeihung fuer den Eintrag auf Deine Benutzerseite. Ich kenne mich noch nicht so gut aus, da ich erst seit einigen Wochen dabei bin.

Der Titel des Lehrbuchs lautet: Struve, Otto Astronomie : Einführung in ihre Grundlagen / Otto Struve. [Mitarb.] Beverly T. Lynds. [Mitarb.] Helen Pillans. - 2., durchges. Aufl.. - Berlin : Gruyter, 1963. - 468 S. : zahlr. Ill., graph. Darst., Kt.; (dt.) Original: Elementary Astronomy (dt.)

Wie gesagt schon etwas aelter und mittlerweile total ueberholt. Aber damals hat es mir sehr viel gegeben.

Viele Gruesse --Christoph Demmer 07:11, 2. Jul 2004 (CEST)

---

Diskussion:Jörg Lanz von Liebenfels - bitte mal dort reinschauen!--217.255.67.236 20:03, 9. Jul 2004 (CEST)

---

Danke für den Tipp!--semataui 13:29, 13. Jul 2004 (CEST)

---

Ich habe mal versucht den Artikel Laienpriester wieder aufzunehmen. Ich wäre sehr dafür, wenn er noch Mal angesehen würde. 11:17, 16. Juli 2004 Benutzer: Mario todte

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• Gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Breezie 19:25, 16. Jul 2004 (CEST)

Löschantrag 9. Sinfonie

Danke für die Begrüßung. Mein Kommentar bezog sich eigentlich auf die ganzen Löschanträge (auch zu Yesterday, weniger zum Bohlen-Lied ;-) ). Das die meisten Kommentare ironisch sind, ist mir klar gewesen. Meine Beiträge bezogen sich eigentlich hauptsächlich auf die Argumente einer bestimmten Person. Thx fürs runterbringen auf normale Betriebstemperatur :-) --Kerish

Gretchen

Hallo,

Du hast die Gretchen-Seite in einen redirect geändert - finde ich prinzipiell nicht schlecht, wusste bisher nicht wie das geht, allerdings hast du damit auch die Chance genommen auf der Gretchen-Seite evtl. auf die ja doch einigermaßen bekannte "Gretchenfrage" einzugehen. Hatte mir erhofft, jemand anderes würde an der Seite vielleicht ansetzen und dieses zur Sprache bringen.

Schöne Grüße, --Joscha Feth 22:46, 21. Jul 2004 (CEST)

Hi Joscha,

ich habe den Redirect gesetzt, weil in der jetzigen Form des Artikels Gretchen auch nicht mehr drin stand, als in Faust I. Es wird also nur unnötig Speicherplatz verbraucht und - viel wichtiger - zusammengehörige Informationen werden unnötig fragmentiert. Letzteres erschwert dem Benutzer eher die Arbeit mit Wikipedia.

Wenn Du nun aber den Gretchen-Artikel deutlich ausbauen willst und dort Informationen einbringen, die mit Faust I nur wenig zu tun haben, dann sieht die Sache natürlich wieder ganz anders. Ich wäre der letzte, der dann erneut auf einem Redirect bestehen würde. Die erforderlichen Änderungen kannst Du selber vornehmen. Gib links im Suchfeld "Gretchen" ein. Du landest nun auf der Faust I Seite. Unter dem Titel steht "weitergeleitet von Gretchen". Klick auf den Gretchen-Link. Sobald sich die Seite aufgebaut hat, kannst Du sie wie gewohnt bearbeiten, den Redirect entfernen und Deine Infos einfügen. Alles klar? Bei Fragen einfach fragen. :-) --Zinnmann 23:15, 21. Jul 2004 (CEST)

Bolko Hoffmann

Hallo Zinnmann,
ich habe den Artikel zum Oberpopulisten Bolko Hoffmann überarbeitet. Ich denke, Dein Löschantrag sollte sich damit erledigt haben.
Gruß, -- euronaut 11:12, 22. Jul 2004 (CEST)

Danke für deine Mitteilung zu meinem Laienpriester. Der Artikel Frühe Neuzeit treibt mich zum Wahnsinn. Allein schaffe ich das nicht so, daß er in einen Wikipedia-Reader zu Glaubensspaltung hineinpaßt. Kriegen wir da nicht mehr zusammen? Benutzer: Mario todte 15.40, 22. Juli 2004 (CEST)

Wörterbuch

Hallo Zinnmann,
vielen Dank für Deinen Hinweis zum Thema "Wörterbucheinträge". Ausgehend von einer gründlichen - und noch nicht abgeschlossenen - Bearbeitung des Themas Laparoskopische Chirurgie endecke ich täglich etliche weitere Themen zu denen noch Arbeit anliegt. Mein Ziel ist es im Artikel "Laparoskopische Chirurgie" keine roten links mehr zu sehen. So habe ich schon mal verschiedenen Themen wie z. B. die Nephrektomie angelegt, damit der werte Nutzer nicht ständig ins leere läuft. Dass das jetzt schon morgen früh wieder weg sein soll, überrascht mich dann doch. Macht aber nichts. So kann ich mich erst mal auf die Lap-Chir konzentrieren und wenn ich damit zufrieden bin, dann erkläre ich den Rest der Chirurgie. Schönen Gruß aus HH - Milliways 00:24, 23. Juli 2004 (CEST)

Externsteine

Hallo Zinnmann, schon gesehen? Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Externsteine.2C_27._Juli Gute Grüße von :Bdk: 20:29, 27. Jul 2004 (CEST)

Hey super, das mit der Etymologie, gut formuliert, danke für die Ergänzung! Den alten Scherz "Internsteine" hast Du schön verklausuliert! *grins* :Bdk: 23:30, 27. Jul 2004 (CEST)

Huch, hab ich mich erschrocken! Mann, das könnt man glatt als Exzellentes Benutzerbild nominieren *grins* War das etwa ein zusätzliches Contra zum admin-Vorschlag? Nun was anderes, ich hoffe, Du "beobachtest" meine Diskussionsseite ... :-) :Bdk: 02:23, 29. Jul 2004 (CEST)

Da fällt mir ein, magst Du vielleicht Dein vorhandenes Externsteine-Foto noch mal in einer etwas verbesserten Version hochladen? Das würde den Artikel sicher auch noch etwas aufwerten. Grüße :Bdk: 18:18, 30. Jul 2004 (CEST) PS: Ach so, ich wohne nicht in direkter Nähe der Steine, komme also auch nicht schnell an diese Infos.

Adminkandidaturen

Hallo Zinnmann,
Würdest du dich vielleicht als Admin bereitstellen? Ich wollte dich lieber fragen, bevor ich dich vorschlage. Ich fände es sehr schön. -- Wikinator (Diskussion) 20:35, 28. Jul 2004 (CEST)

Schade. Naja. Ich wünsche dir trotzdem weiter viel Spaß und hoffe das du diese turbolente Zeit heil überstehen wirst. -- Wikinator (Diskussion) 21:59, 28. Jul 2004 (CEST)

Billy Talent

Ich habe fertig mit dem Billys und denke der Löschantrag sollte sich erledigt haben. Fände es gut wenn du ihn rausnimmst oder drinläßt, nochmal ansehen wäre IMHO einguter Anfang.-guety 00:42, 1. Aug 2004 (CEST)

Danke, man weiß ja nie. Uli hat zwar Urlaub aber bevor es doch erlegt wird. -guety 00:55, 1. Aug 2004 (CEST)

Herzlichen Dank

Danke, ich weiss allerdings gar nicht, wie der Rassenhygiene-Artikel derzeit aussieht (Bin seit zwei Monaten auf Reisen und nur sporadisch im Netz). Mit diesem Motivationsschub werde ich aber, sobald wieder regelmäßig vernetzt, mit neuem Elan an der Wikiwelt mitschreiben. All the best, Nikola

Auch Danke, soviel ist aber nicht von mir. --DF 13:41, 11. Aug 2004 (CEST)

Herzlichen Dank auch von mir allerdings wegen Barium.Respekt, das hätte ich nie gefunden.--Van Flamm 18:27, 18. Aug 2004 (CEST)

Artikelnamen, die mit Klasse/Klassen beginnen

Klassefrau bezieht sich auf ein Gedicht von Erich Kästner. Ein Vorkriegs-Wikipedianer könnte diesen spezifischen Begriff wohl am besten erklären. Nicht alle Begriffe passen in den Artikel Klassenkampf - z.B. Klassenüberwindung. Ein Bielefelder Soziologe der jüngeren Generation (1966), der nicht Marxist ist, hat in der Zeit kürzlich vorgeschlagen, Gesellschaftsphänomene in der Bundesrepublik mit Begriffen aus dem Umfeld der Klassengesellschaft zu beschreiben. Wenn das bereits Mainstream ist, dann braucht man auch die Worte dafür. Im übrigen können die Vorschlagslisten von anderen Wikipedianer ja auch gekürzt werden.

Schallausbreitung

Habe Deine Bemerkung und meine Antwort nach Diskussion:Schallausbreitung verschoben. JoWi 00:33, 12. Aug 2004 (CEST)

Löschkandidaten

Hallo, Du hast auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen ein Bild eingetragen, für Bilder gibt es aber extra die Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder. Und bei den eingetragenen von Bildern bitte die "|30px" nicht vergessen ([[Bild:Bildname|30px]]) - sonst wird die Seite zu groß. --Philipd 20:35, 14. Aug 2004 (CEST)

Danke für die Unterstützung im Sperrverfahren gegen mich. John1401 21:02, 20. Sep 2004 (CEST)

Obligo

In diesem Artikel zitierst du eine "5-Worte-Regel". Seit wann gibts die? Ich dachte immer, dass es ein "2-3Sätze-Regel" gibt ;-) --Robert 10:54, 18. Aug 2004 (CEST)

Bild: U-Bahn München

Hallo Zinnmann, du hast dich ja bei München eingetragen. Deshalb wollte ich fragen, ob du vielleicht 1-2 Bilder von der Münchner U-BAhn machen könntest. Denn der Artikel U-Bahn München ist so ohne Bilder eine Textwüste und es wäre schön wenn ich ihn mit 1-2 Bildern vervollständigen könnte. Falls nicht, auch nicht so schlimm! --Jcornelius 15:08, 27. Aug 2004 (CEST)

Isar

Hallo Zinnmann,
ich habe deine Ergänzung zum Thema Isar-Quellen wieder rausgenommen, obwohl sie absolut richtig sind. Es ist eine schwierige Gradwanderung zwischen wichtigen Details und solchen, die dazu führen, dass der Artikel nicht mehr übersichtlich ist. Ich finde, solch ein absolutes Spezialwissen ist zwar korrekt, aber für den normalen Nutzer zuviel des Guten. Vielleicht schreibst Du ja einen Artikel über die Birkkarspitze - da käme eine solche Info gut!
Viele Grüße --Berreu 17:23, 12. Sep 2004 (CEST)

Hallo Zinnmann,
ich hoffe ich komme jetzt nicht als ewiger Neinsager daher, aber ich finde, dass hier überhaupt erwähnt wird, dass die Isar aus vielen Quellen und Quellbächen stammt weitreichend genug. Ich denke nur mit Grauen an den völlig überladenden und schlecht strukturierten Artikel über den Rhein...
Viele Grüße -- Berreu 09:54, 14. Sep 2004 (CEST)

Zufalls-Landschaft

Hi Zinnmann, wegen den Bindestrichen: Diese habe ich deswegen so geschrieben, weil es neben der Zufalls-Landschaft auch die Fujiyama-Landschaft gibt, und letztere wird wohl eher durch Bindestrich getrennt als vollständig zusammen geschrieben. Daher wäre es schon konsistent, auch entsprechend Zufalls-Landschaft und vielleicht auch Werte-Landschaft durch Bindestriche getrennt zu schreiben. Aber da sich hier Orthographie-Konsistenz und Suffix-Konsistenz wohl streiten, ist eine zufriedenstellende Entscheidung wohl relativ müßig. ;-) Fgb 19:13, 22. Sep 2004 (CEST)

Telefonseelsorge

Hallo, ich habe auf den Seiten zur "Diskussion" unter dem Begriff "Telefonseelsorge" und auf der Seite der Löschvormerkungen die Erlaubnis durch mich als den Urheber beschrieben. Ich finde es insgesamt aber klasse, dass die Überprüfung bezügliche Urheberrecht so gut funktioniert. Gruß Joachim Wenzel

Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)

Hallo,

Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 10:22, 2. Okt 2004 (CEST)

Pest

Necrophorus hat jetzt den medizinischen Teil des Artikels Pest überarbeitet, da ich nichts davon verstehe, wäre es vielleicht gut, wenn Du noch mal drüberschaust. 193.24.32.38 14:30, 3. Okt 2004 (CEST)

Schwarzer Tod

Die Textstelle stammt zwar nicht von mir, aber eine meiner Quellen bestätigt das, schreibt die Namen aber etwas anders. Und zwar ist es David Herlihy: Der Schwarze Tod und die Verwandlung Europas, S. 15: (ich zitiere)

Vor einigen Jahren grub der russische Archäologe Chwolson in der Stadt Issyk Kul unweit des Balchasch-Sees einen Friedhof der Nestorianerchristen aus. Aus den Jahren 1338/39 fiel ihm eine sehr große Anzahl von Sterbefällen auf; auf drei Grabsteinen wird denn auch die Pest als Todesursache genannt. Dies scheint das erste nachweisbare Auftreten jener Epidemie zu sein, die wenig später Europa verheeren sollte. Kurz nah 1340 erfaßte die Seuche auf ihrem Weg entlang dr Seidenstraße nach Westen das mongolilsche Khanat der Goldenen Horde mit seiner Hauptstadt Sarai am Unterlauf der Wolga. ...(danach folgt die Beschreibung der Belagerung von Kaffa).

Ich finde es übrigens eine großartige Idee, eine Karte zu verfertigen.

Gruß und Danke BS Thurner Hof 20:58, 8. Okt 2004 (CEST)

Cuchulainn

Sicher. Hab diese in einem Buch gelesen und dann reingestellt. Ich lösch sie gleich raus. Gruss, --PhilippW 14:03, 14. Okt 2004 (CEST)

DPSG und Link zu Rover (und Ranger)

Hallo Zinnmann,

ich habe den Link von der DPSG-Seite zu Rover gesetzt. Absichtlich nicht zu Rover und Ranger, da innerhalb der DPSG die Mitglieder der ältesten Stufe nicht Ranger heißen, sondern ausschließlich Rover.

Ist es hier in Wikipedia nicht so gut, Links auf Überbegriffe zu setzen?

wbh

Ötzi

Die Auslagerung zum Entdecker war gut. Ich dachte zuerst eigentlich dass es dafür noch nicht genug Text gibt und hab es so gelassen, aber sieht wohl okay aus, so wie es jetzt ist. --Alexander.stohr 00:55, 24. Okt 2004 (CEST)

Azid

Gehe mal davon aus, das ich ein Auge auf die Singular-Ionen habe, und der Stub Azid nie über sein jetziges Stadium herauskommen wird, und ausgetocknet bleibt. --Arbol01 03:04, 24. Okt 2004 (CEST)

Keilbeck

Hallo Zinnmann, du hattest für den Artikel Keilbeck einen Löschantrag gestellt, der aus damlaiger Sicht sicher nicht ganz von der Hand zu weisen war. In der Zwischenzeit habe ich einiges an dem Artikel getan, vielliecht schaust du iihn dir nochmal an. Ich würde mich freuen, wenn du dich entscheiden könntest, den Löschantrag in einen stub umzuwandeln. Vielen Dank und viele Grüße --Taube Nuss 12:30, 24. Okt 2004 (CEST)

Hi Taube Nuss, ich hab den Löschantrag zurückgezogen. In der jetzigen Form ist das durchaus ein ernstzunehmender Anfang. Allerdings wäre die Angabe der Einwohnerzahl schon recht nett. Viele Grüße --Zinnmann d 13:55, 24. Okt 2004 (CEST)

Hi Zinnmann, vielen Dank. Ich werde mich bemühen, diese Information noch zu ergänzen. Grüße --Taube Nuss 14:00, 24. Okt 2004 (CEST)

Interwiki zu anderen Projekten

Morgen Zinnmann,

bevor ichs vergesse hier der Link auf die Meta-Seite mit den Interwiki-Links: meta:How_to_link_to_other_projects. Gute Nacht, rdb? 01:20, 26. Okt 2004 (CEST)

Wakan

Gut! Jetzt weiß ich dass es um Karate geht. --HaSee 17:16, 26. Okt 2004 (CEST)

Schimanski

Hallo, ich hab folgenden Absatz auf die Kandidatenseite gesetzt, wollte Dir aber auch direkt schreiben, und wie mein erster Eindruck zeigt, fehlt es Dir nicht an Humor ;).

Die Gratwanderung zwischen seriös und populär ist mir durchaus bewusst, und man muss aufpassen, nicht abzustürzen, und zwar nach keiner Seite. Aber Wikipedia ist offen, und Neutralität ist auch kein abgeschlossener Begriff. Für mich bietet Wikipedia die Chance, durch Offenheit für Beiträge aus allen möglichen Lagern und Nischen den seriösen Enzyklopädieanspruch etwas aufzulockern. Und das gilt insbesondere für den kulturellen, mit streng wissenschaftlichen Kriterien ohnehin nicht zu erfassenden Bereich. Erst recht dann natürlich für die per definitionem unseriöse Popkultur. Schon dass Schimanski einen Artikel kriegt, ist enzyklopädisch eigentlich nicht zu vertreten. Sicher würde der Artikel nicht von jemand geschrieben, der Schimanski nicht mag, und das ist auch gut so. Ob Humor zu Neutralitätseinbußen führt, muss ich mir erst mal durch den Kopf gehen lassen und vielleicht auch ein paar mir persönlich bekannten Schweizern als Frage vorlegen. Bis zum Abschluss dieses Entscheidungsprozesses will ich aber schon noch ein bisschen Humor bewahren. --wpopp 20:06, 26. Okt 2004 (CEST)

Vertrauen

Hi Zinnmann,

Hat mich gefreut mit Dir am Montag zu reden :-)

Weiters wollte ich Dir noch sagen (falls es Dich interessiert), dass ich Dich auf meiner Vertrauensliste eingetragen habe.

Bis bald wiedermal, spätestens Dezember :-) Fantasy 容 21:50, 27. Okt 2004 (CEST)

Adminkandidatur

hallo zinnmann,

nachdem nun der sommer und hoffentlich deine turbolente zeit vorbei ist, wollte ich dich nochmal fragen, ob du mit einer adminkandidatur einverstanden bist. -- Wikinator (Diskussion) 15:34, 30. Okt 2004 (CEST)

Adminkandidatur

hallo zinnmann,

nachdem nun der sommer und hoffentlich deine turbolente zeit vorbei ist, wollte ich dich nochmal fragen, ob du mit einer adminkandidatur einverstanden bist. -- Wikinator (Diskussion) 15:33, 30. Okt 2004 (CEST)

ich war mal so frei, dass als ja zu interpretieren. -- Pfefferminztee (Diskussion) 15:25, 5. Nov 2004 (CET)

---

Hab auf meiner Seite geantwortet :-) Fantasy 容 20:36, 1. Nov 2004 (CET)

Baywatch

Hey Zinnmann!

Ich hab auf deine Anfrage auf meiner pers. Diskussionsseite geantwortet, das nur für dich als Hinweis :-) Schönen Gruß, --Patrick Permien 19:56, 7. Nov 2004 (CET)

Totenbrett

"Hey Papiermond, das ist unfair. Ich sammle seit längerem Material für den Artikel und jetzt kommst Du mir zuvor :-)" Tschuldigung. Wobei ich eh noch unzufrieden mit dem Artikel bin und daran weiterarbeiten wollte. Insofern ist es ja schön wenn Deine Infos auch noch hineinfließen. V.a. würde ich gerne ein Foto dazu einstellen, komme aber die nächsten Wochen nicht in den Bayerischen Wald. Vielleicht hast Du ja eines? --Papiermond 11:30, 10. Nov 2004 (CET)

Alraunen

ja sie sind akzeptiert (bis auf eine wohl) aber ich bin grad dabei das zu korrigieren. Denisoliver 12:58, 10. Nov 2004 (CET)

K/C

Pschyrembel ist K - ich selbst bin auch dafür!! Also Kortikosteroide. Ich weiß nicht, manchmal versuche ich, der Globalisierung entgegenzuwirken ;-) lg Robodoc 09:45, 11. Nov 2004 (CET)

Adminkand.

Hi Zinnmann,

wollte mich mal kurz melden weil ich so als einziger böser Contra-Mensch zu Deiner Kandidatur dastehe und offenbaren, dass ich das die Wertung nur aufgrd der "Neuber-Affäre" (passt doch beim Lebenswandel dieses Herrn ;-) gegeben habe & ansonsten kein Problem damit habe. Pischdi 20:42, 11. Nov 2004 (CET)

Uusikaupunki

Warum wurde Uusikaupunki entlinkt ?

SLA

Horrido Zinnmann, Schnelllöschanträge kannst Du ruhig ohne msg: stellen, der Zusatz ist veraltet und nicht mehr nötig :-) Einen guten morgentlichen Gruß von :Bdk: 09:29, 17. Nov 2004 (CET)

Deine Signatur

Hallo Zinnmann,

ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf deine gestoßen. Deine Signatur sieht so aus:

[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]]

Du hast anscheinend als Signatur in deinen Einstellungen den Text

Zinnmann [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]]

eingegeben, richtig wäre folgender Text

Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>

Du musst den Benutzerseiten-Link schließen, und darfst aber den zweiten Link nicht schließen, denn das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt. Siehe auch Wikipedia:Signatur. --SirJective 21:04, 17. Nov 2004 (CET)

Bitte lies dir auch die Seite Benutzer:SirJective/Fehlerhaft_formatierte_Signaturen durch und gib mir wenn du magst dein Einverständnis, deine vorhandenen Signaturen halbautomatisch zu korrigieren. --SirJective 18:16, 19. Nov 2004 (CET)

Haut

Zusammenlegen mit Anatomie der Haut?? Nein, bitte nicht!

Ich habe mir im Sommer ein neues Haut-Lehrbuch gekauft, an die 1300 Seiten, ich hab´s grad nicht zur Hand, es muss aber irgendwo im Umkreis von 1,5 m liegen!! Über Haut gibt es so viel zu sagen - Bitte Haut als Übersichtsartikel, der auf die "Details" weiter verweist!!! -- lg, Robodoc 14:01, 18. Nov 2004 (CET)

Puh - das habe ich nicht gesehen, dass beide Beiträge "noch recht klein" sind - aber was heißt schon klein. Der liebste Beitrag ist mir der, der über eine Bildschirmseite nicht hinausgeht. Und beide Beiträge haben das Potential, wesentlich größer zu werden!

Derzeit bin ich ja leider mit den Tagesbeiträgen beschäftigt: Ein Satzstmel nach dem anderen mit der Illusion, durch Pseudoinformation glücklich zu werden! -- lg, Robodoc 14:46, 18. Nov 2004 (CET)

Apropos - wie schafft ihr es eigentlich, eure Diskussionsseite der Unterschrift anzuhängen? Als Computeranalphabet würde ich das gerne auch können! Ich bitte um eine kurze Anleitung! -- Robodoc 14:58, 18. Nov 2004 (CET)

Admin

Hallo Zinnmann, herzlichen Glückwunsch zur Wahl. Bei Fragen zur neuen Funktion kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden. -- da didi | Diskussion 18:27, 19. Nov 2004 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und Deine neu gewonnene Löschfunktion könntest Du gleich mal bei Schlüssel-Schloss-Prinzip ausprobieren, dann könnte man den Artikel Schloss-Schlüssel-Prinzip dorthin verschieben. --Timt 19:18, 19. Nov 2004 (CET)

Weltenbrand

Vielen Dank für die Ausführungen - ich hatte den "Doppeleintrag" Weltenbrand/Ragnarök "entdeckt" und habe jetzt mal wieder was gelernt... (nach einigen in der Oper erlebten "Götterdämmerungen"...) Im Artikel "Weltenbrand" ist noch etwas unklar, nämlich folgende Sätze: Dort wiederum wird auf die Völuspa der älteren Lieder-Edda Bezug genommen. So heißt es in Strophe - hier bricht der Text ab und folgt das Zitat. Mir kommt es so vor, als ob eine geplante Vervollständigung des Satzes vergessen wurde. Für den Fall, dass das unabsichtlich geschehen sein sollte, gilt dieser Hinweis. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 20:24, 23. Nov 2004 (CET)

Wasserarbeit

Hallo Zinnmann Besten Dank für den Willkommensgruss. Du hast mich darauf hingewiesen die Seite von der Wasserarbeit zu verbessern... Ich habe diesen Text nicht geschrieben, bzw. nicht angefangen ich habe nur ein "Stub" (K) hinzugefügt. Aber irgendwie bin ich nun plötzlich der Verfasser dieses Textes, obwohl bei meinen "Eigene Beiträge" nichts davon steht. Irgendwie komisch. Ich habe zum Beispiel Beiträge wie Meggen_LU, Arth_SZ, Weggis oder Vitznau (sind zwar auch alle "Stubs" aber wenigstens was Sinvolles ;-) ) eröffnet nicht aber Wasserarbeit.

Nun ja was solls.

Gruss --Baumanns 16:09, 24. Nov 2004 (CET)

Schon ok. Ich habs einfach unter Letzte Änderungen gesehen und habe es editiert... Keine Ahnung wie das genau ging. Aber ist ja wie gesagt egal (von mir aus kann man den Beitrag löschen). Schönen Tach noch wünscht --Baumanns 16:29, 24. Nov 2004 (CET)

Adolf Hitler

Gibt es veilleicht schon einer Artikel wo ich dies anbringen kann? mfg --TAFKATX 18:16, 24. Nov 2004 (CET)

Begrüssung

Hallo Zinnmann, ich sehe gerade, dass Du Benutzer:555 begrüßt hast. Das solltest Du aber auf dessen Diskussionsseite tun, nicht auf der Benutzerseite selbst. Vermutlich nur ein Versehen von Dir. Magst Du das selbst korrigieren? -- Gruss tsor 11:20, 26. Nov 2004 (CET)

Instinkttheorie

Ich hielte es für falsch, diesen Eintrag zu löschen. Unter Instinktverhalten stehen derzeit die Angaben zur Instinkttheorie - das halte ich für ungeschickt (ich habe sie dort aber selbst erst heute entdeckt). So etwas ähnliches hatte ich vor, nach Korrektur/ergänzung von K. Lorenz, Leerlaufhandlung u.ä. zu verfassen. Unter Instinktverhalten hätte ich eher konkrete Beispiele erwartet als theoret. Modelle. Meines Erachtens müsste man den Text dort wegnehmen und unter ...theorie hinkopieren und dann alle verweisenden Links ändern. Gruß:--Gerbil 23:25, 28. Nov 2004 (CET)

Kuxtu

dort, sollte so halbwegs okay sein. gruss Geograv 01:32, 29. Nov 2004 (CET)

mein falsches Fehler, sorry ...--Lou Gruber 02:12, 29. Nov 2004 (CET)

IP...

Hallo Zinnmann, hatte ich ja schon läängst gesehen, die Änderungen. Finde ich gut und erhaltenswert, hab das auch so auf die Diskussionsseite geschrieben. Well done! Grüße, --Okatjerute !?* 12:22, 30. Nov 2004 (CET)

Schnellöschung Teti-Pyramide

Schauen Sie bitte unsere Meinung unter http://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Terabyte "Schnellöschung vom 24.11.04" nach. MfG fröse Fotodesign, Frank Fröse

Ich bemängele die Web-Links nicht, weil sie Werbung sein könnten, sondern weil ein Artikel, der nur aus einem Weblink besteht einfach kein Artikel ist. --Zinnmann d 19:47, 2. Dez 2004 (CET)

Japanisches Heilströmen

Auch wenn man es für fragwürdig halten kann (was ich auch tue), ist die Existenz dieser Methode wohl kaum sinnvoll abzustreiten. Ich habe hier noch ein paar Links dazu eingefügt. Grüße & Om, yorg 16:49, 3. Dez 2004 (CET) :-)

Benutzer Diskussion:Mijobe

habe gerade da über Wanderer (Automobilabteilung) und URV gelesen .. vergiß bitte nicht in der zusammenfassung anzugeben wer schon "mitgewirt hat" damit das GNUFDL-technisch sauber ist .. danke ;) (nur so als erinnerung)...Sicherlich 10:26, 7. Dez 2004 (CET)

Hyperwave AG

Danke für's Feedback. Hab nochmal ein wenig dran gefeilt... VG --RobGoa 23:54, 7. Dez 2004 (CET)

Deine Änderungen waren durchaus i.O. Liest sich lockerer. Nur ein kleiner Fehler: Die großen Unternehmen als Zielgruppe hast Du rausgeschmissen. Hab sie wieder reingesetzt. --RobGoa 10:48, 8. Dez 2004 (CET)

dezemberstammtisch in München

Hallo,

wir wollen im dezember wieder einen stammtisch im Baal auf die beine stellen. Wenn du magst, schau doch mal unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München und trag dich bei deinem wunschtermin ein... --Nikolaus 15:56, 9. Dez 2004 (CET)

IP Sperren

Hey Zinnmann

Gibt es ne Möglichkeit eine IP wegen wiederholtem Vandalismus zu sperren? Ich spreche da konkret von der IP: 212.6.108.142 die wiederholt den Artikel Grönland vandaleditiert (geiles Wort :D). -- Freedomsaver 12:47, 13. Dez 2004 (CET)

Habe mal nachgesehen, was die IP sonst so veranstaltet hat. Es scheint der Nutzer einer festen IP zu sein, der laufend vandaliert. Schließe mich daher der Anregung von Freedomsaver an. Viele Grüße, Topinambur 13:26, 16. Dez 2004 (CET)

Ich hab mir die Beiträge von dieser IP nochmal angeschaut. Stimmt, viele seiner Beiträge sind Vandalismus. Da er aber recht selten unterwegs ist, nicht zu 100 % vandaliert und die IP zudem von einem Oldenburger Telco-Provider (www.ewetel.net) stammt, habe ich gewisse Skrupel, die IP dauerhaft zu sperren. Ich werd ihn aber im Auge behalten und ggf. mal bei ewetel anklopfen. Wenn Euch was auffällt, sagt ruhig Bescheid. THX --Zinnmann d 13:47, 16. Dez 2004 (CET)

Kalmükien

Hi, ich sehe, dass du Kalmykien nach Kalmückien verschoben hast, gab es eine Diskussion darüber? --Robot Monk 22:34, 15. Dez 2004 (CET)

Nein, es gab keine Diskussion darüber, ob die Verschiebung so in Ordnung ist. Ich war einfach mal mutig :-) Nein, im Ernst. Ich hab mir gestern ziemlich lange Gedanken darüber gemacht und einiges an Quellen untersucht. Fakt ist, dass eigentlich alle deutschsprachigen Nachschlagewerke (allen voranm Duden, Brockhaus, Meyers) das Volk als Kalmücken bezeichen. Deutlich seltener ist die Schreibweise mit "ük". "Kalmyken" scheint eine Fehlübertragung aus dem Englischen zu sein, die erst in den letzten Jahren via Online-Quellen erfolgt ist. Nachdem die autonome Republik nach dem Volk benannt ist, sehe ich keinen Grund für das eine einen anderen Wortstamm als für das andere zu verwenden. Natürlich stehe ich für weitere Diksussionen aber gerne zur Verfügung. --Zinnmann d 23:02, 15. Dez 2004 (CET)

Gegen die Umbenennung der Sprache und des Folkes habe ich nichts einzuwenden, aber über den Subjektnamen kann man diskutieren, deshalb habe ich hier diese Frage gestellt. --Robot Monk 14:26, 16. Dez 2004 (CET)

Zero Zoxx

Ich hab löschanträge gestellt. hoffentlich wurde nicht auch noch in anderen artikeln umhervandaliert. Hadhuey 22:45, 20. Dez 2004 (CET)

Vielleicht setzt du dich mal mit Benutzer:MAK auseinander

bevor du wild herumlöschst
  

Auch wenn ich das Verhalten von Quellnymphe & CO nicht gutheiße, halte ich diese Stelle für den falschen Ort um über ihre Sperrung zu diskutieren, dafür gibt es Wikipedia:Benutzersperrung --MAK 08:58, 19. Dez 2004 (CET) -- 212.144.6.61 01:32, 21. Dez 2004 (CET)

Liebe unbekannte IP, und ich halte es für die falsche Vorgehensweise, eine abgeschlosssene temporäre Sperrung durch abstruse Eingaben an anderer Stelle aufheben zu wollen. Das hier ist nicht der Bundestag, das ist Wikipedia. Wir erstellen eine Enzyklopädie. Wer daran mitarbeiten will, ist herzlich willkommen. Wer dies nicht will, sondern nur herumtrollen und den Betrieb durch unnötige Eingaben störn will, nimmt besser sein Right-to-Leave in Anspruch. Vielleicht denkst auch Du darüber mal nach. --Zinnmann d 08:40, 21. Dez 2004 (CET)

Kategorie:Rechtsextremist

Hallo Zinnmann, derzeit läuft eine Löschdiskussion zu der meines Erachtens sehr sinnvollen Kategorie. Vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, Deine Stimme hier Wikipedia:Löschkandidaten/18._Dezember_2004#Kategorie:Rechtsextremist abzugeben. Besten Dank und alle saisonalen Grüße. Krtek76 12:54, 28. Dez 2004 (CET)

Löschkandidaten 22.12.

Hallo,
habe dir auf meiner Benutzerdisku. geantwortet. --DaB. 16:11, 30. Dez 2004 (CET)