Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv16

Archiv-Seite 16, bitte nicht bearbeiten, Danke

Nicht gesehen? / Gladio

[1]

Müsste dir eigentlich aufgefallen sein, da du nachher auf der Seite warst. Kopilot (Diskussion) 00:10, 1. Apr. 2014 (CEST)

Nö, irgendwie nicht. Aber freigegeben. Schaun wir mal. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:14, 1. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Leider Fortsetzung des Editwars:

Wiedereinfügen der unbelegten These einer einheitlichen, auf 16 Staaten ausgedehnten Armee namens Gladio.

User hat tagelang während Sperre nicht an Disku teilgenommen

vorher tagelang nur PAs und unsachliche Ablenkungsmanöver geboten

die Ablehnungsgründe von drei lange angemeldeten Usern ignoriert

Zweck ist offensichtlich: Artikel in eine Dauersperre zu treiben, dann wieder flamen, Zeitklau mit Zirkeldiskussionen, abtauchen. Kopilot (Diskussion) 17:11, 1. Apr. 2014 (CEST)

Habe ihn angesprochen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:22, 1. Apr. 2014 (CEST)

Und wann fällt dir denn auf, dass er sich nicht dran hält? [2] Wenn er den ganzen Abend getrollt und Zeit und Energie gestohlen hat? Kopilot (Diskussion) 21:00, 1. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, aber nein, eine Ansprache halte ich noch für ok, aber nachdem ich von dir auf meiner Disk angesprochen wurde, werde ich sicher nicht mehr unternehmen. Es läuft über VM und es ist gut, wenn sich das auch andere ansehen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:07, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wozu war die Ansprache denn gut, wenn Zuwiderhandeln keine Konsequenzen hat? Und andere Admins haben um Zweitmeinung zu dem Fall gebeten. Kopilot (Diskussion) 21:09, 1. Apr. 2014 (CEST)

Kommentarlose Entfernung meines Beitrages

Hallo Itti, warum entfernst du meinen Beitrag, kommentarlos? https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=129094748 Prokaryotes (Diskussion) 08:25, 1. Apr. 2014 (CEST)

Also ich sehe da einen Kommentar ... direkt über Deinem wieder eingesetzten Post. --Kritzolina (Diskussion) 08:30, 1. Apr. 2014 (CEST)

Merci Krizolina, @Prokaryotes. Halte dich bitte an die Regeln von dewiki, dazu gehört auch, das ungefragter allgemeinbetrachtender Senf in einer VM nicht erwünscht ist. Dies kannst du im Intro der Seite nachlesen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:32, 1. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Itti, ich kann dir da leider nicht Folgen. Schön wäre es wenn du in ganzen Sätzen kommentierst und auf Fragen eingehst. Prokaryotes (Diskussion) 08:34, 1. Apr. 2014 (CEST)

Das kann ich jetzt nicht so richtig verstehen. Die Seite VM hat ein Intro, oben einen Kasten. In dem Intro stehen die Regeln für die Seite. Schau da mal rein und dann unter Punkt 4 bzgl. Serten und direkt den Einleitungssatz und Punkt 3 für deine eigene Meldung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Itti, danke für den Hinweis, ich weiss nun was du mit "Intro #4" meintest. Allerdings hielt ich meinen Beitrag für eine sachlichen Klärung, da ich auf das Sperrlogbuch und weitere Probleme mit dem Benutzer hinwies. Prokaryotes (Diskussion) 08:45, 1. Apr. 2014 (CEST)

Nein, ist es nicht. Es waren allgemeine Betrachtungen, die nicht weiterhelfen. Diese sind auf VM nicht erwünscht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:47, 1. Apr. 2014 (CEST)

Erledigung ohne Antwort meiner VM Meldung

Hallo Itti, du hattest offensichtlich nicht meine VM Meldung gelesen, bzw den Vorgang von Gestern. Leider auch kann ich auch nicht nachvollziehen wenn du Aussagen machst wie "Wenn es gestern schon bearbeitet wurde, dann ist es erledigt.". Damit klärst du leider keine Probleme. Prokaryotes (Diskussion) 08:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

Dein Problem wurde gestern auf mehreren Seiten angesprochen und Wolfgang Rieger hat sich der Sache angenommen. Wenn du mit seiner Entscheidung nicht einverstanden bist, musst du ihn ansprechen, nicht erneut auf VM eine neue Meldung aufmachen. Dies wird hier u.U. als Missbrauch der Seite gewertet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:46, 1. Apr. 2014 (CEST)

Der handelnde Admin war nicht Michael Rieger. Und ich hatte erklärt weshalb ich erneut eine VM aufgemacht habe. Prokaryotes (Diskussion) 08:54, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ja, es war nicht Wolfgang Rieger, doch in der VM wurde dir erklärt, was du falsch gemacht hast. Es wurde dir auch erklärt wie du es besser machen kannst. Wo ist dein Problem? Du hast den Fehler gemacht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:55, 1. Apr. 2014 (CEST)

Welcher Fehler soll das gewesen sein? Diese VM wurde erstellt weil der Admin superbass nicht das Verhalten des gemeldeten Benutzers beurteitl hat, sondern davon ausging das ich Diskussionsbeiträge nachträglich Inhaltlich verändert hätte, was nicht stimmt. Prokaryotes (Diskussion) 08:59, 1. Apr. 2014 (CEST)

Doch genau das hast du gemacht. Nachträglich deine Diskussionsbeiträge verändert. Dir wurde geraten das zu lassen und statt dessen unter die vorhandenen neue zu schreiben.--Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:00, 1. Apr. 2014 (CEST)

Itti, ich weiss nicht warum du der Meinung bist ich hätte Inhalte wesentlich verändert, aber das ist definitiv nicht geschehen. Der Artikel ist Inhaltlich noch exakt der selbe nur mit einem zusätzlichen Zitat und einer Zusammenfassung. Es gibt in der entsprechenden Richtlinie auch keinen Hinweis das nachträgliche Ergänzungen dieser Art ein Fehler sein sollen. Prokaryotes (Diskussion) 09:04, 1. Apr. 2014 (CEST)

Du beziehst dich in deiner VM auf diese Änderung von Dansker, vermute ich. Dort hat er genau geschrieben, warum er deine Änderung zurückgesetzt hat. Nach der VM wurde es hier von dir noch einmal angesprochen. Zusätzlich hat dich Wolfgang Rieger auf deiner Diskussionsseite angesprochen, andere auch schon. Sehr ehrlich, wo liegt dein Problem, mehr als erklären können wir alle nicht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:51, 1. Apr. 2014 (CEST)

Das Problem ist, das diese "Ergänzungen" alle nicht den wesentlichen Inhalt am Löschprüfantrag verändern, nicht gegen die Richtlinie verstossen. Der Benutzer hat dreimal Wikipedia Regelkonforme Beiträge von mir während ich damit beschäftigt war zurück gesetzt und mich zusätzlich mit der Behauptung ich solle nicht Schreien gestört.Prokaryotes (Diskussion) 10:14, 1. Apr. 2014 (CEST)

Fettschrift und GROSSBUCHSTABEN werden als schreien aufgefasst. Diese hast du benutzt und er hat es so aufgefasst. Aber das ist doch alles kein Drama. Wenn dir das nicht klar war, dann eben jetzt. Vermeide es einfach in Zukunft. Ansonsten ist das Thema erledigt. Ich hoffe, du hast verstanden, was dir inzwischen mehrere Admins und nicht Admins versucht haben zu erklären. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:17, 1. Apr. 2014 (CEST)

Dann Frage ich mich warum es die Fettschrift Funktion im Editor gibt und warum der Benutzer ausschließlich meine Fettschrift moniert hat. Ich habe keine Grossbuchstaben verwendet wie du oben behauptest. Zusätzlich hat der einzige Benutzer der sich unabhängig dazu geäußert hat mir mitgeteilt das ich keinen Fehler gemacht habe (siehe https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Benutzer_setzt_meine_.C3.84nderungen_im_L.C3.B6schpr.C3.BCfantrag_zur.C3.BCck). Es wäre schön wenn du die Richtline zitieren würdest wo steht dass man Beiträge so wie geschehen nicht nachträglich ergänzen darf, Danke. Prokaryotes (Diskussion) 10:22, 1. Apr. 2014 (CEST)

So mein guter, ich erachte diese Diskussion jetzt als sinnlos. Es wurde dir alles erklärt. Irgendwie möchtest du anscheinend nicht, auch gut. Wünsche noch einen schönen Tag, rate jedoch dazu die Hinweise ernstzunehmen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:39, 1. Apr. 2014 (CEST)

Soll das eine Drohung auf meine Frage sein? Du bist Admin, du solltest mir doch bei eienr Belehrung wenigstens sagen können was genau falsch ist, anstatt die Sache abzuschieben mit dem Hinweis es wurde mir schon ausreichend erklärt. So löst man keine Probleme, man vertagt sie nur. Prokaryotes (Diskussion) 10:45, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ja, das war ein deutlicher Hinweis. Dir wurde alles jetzt mehrfach erklärt WP:DS Punkt 1, auch diese Regel wurde dir genannt. Das Intro für VM wurde dir genannt und ja, schreien gilt als unhöflich und ja, Fettschrift wird als schreien empfunden. Google doch einfach mal. Es ist ok Fragen zu stellen, aber du solltest dir dann auch die Antworten mal anhören. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:50, 1. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Itti, du nennst nun zum ersten mal eine Richtlinie, unzwar die 1. Regel von WS:DS "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer". Ich habe aber nicht die Beiträge von anderen Benutzern verändert! Prokaryotes (Diskussion) 10:52, 1. Apr. 2014 (CEST)

(BKBK - zwei drüber) Nein, das war sicherlich für jeden vernünftig denkenden Menschen keine Drohung, sondern der extrem geduldige Versuch, Dir etwas zu erklären. Wer hier mitliest. kommt allerdings bald zu der Auffassung, dass Du beratungsresistent bist - warum auch immer, aber das ist den anderen Usern vermutlich piepsegal... Siehst, Du, meine Meldung hier entspricht dem, was Du auf VM treibst/triebst und kann von Itti, wenn sie will, auch problemlos von ihrer Seite entfernt werden. Und jetzt lies ganz langsam alle Dir gegebenen Ratschläge nochmals durch und lass' uns alle an wichtigeren Problemen arbeiten, servus,--Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:56, 1. Apr. 2014 (CEST)

Könntest du bitte weiterlesen... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:00, 1. Apr. 2014 (CEST)

Moin

Hallo Itti, könntest Du bitte diese und diese Seite schützen? Fröhlichen ersten April wünscht, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:27, 1. Apr. 2014 (CEST)

Klar, gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:29, 1. Apr. 2014 (CEST)

Danke,   --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:30, 1. Apr. 2014 (CEST)

Gladio

Itti, schau dir die Diskussion an. Dort habe ich lang und stichhaltig argumentiert. Alle meine kleinen Änderungen und Ergänzungen stehen zu Recht in der Einleitung und wurden auch ausführlich in der Disk. dokumentiert. Es kann doch nicht sein, daß Kopilot sich eine alleinige Deutungshoheit über die Einleitung sichert.

Es fehlen wie bereits begründet: Wann gegründet? Durch Wen aufgedeckt? Eine Erwähnung der EU-Resolution zur Gladio-Affäre. Falsche Bennenung der Aktivitäten der Einheiten als Guerilla-Operationen. Falsche Benennung der NL-Einheit als "O bzw. I" statt korrekterweise "I&O". Glaub mir, ich hab Sonne im Herzen. Aber auch ein Bedürfnis an der Darstellung geschichtlicher Tatsachen. Mit einer VM wegen EW zu drohen, weil ich sichtliche Falschinformationen und elementare Auslassungen ergänze halte ich für gelinde gesagt den falschen Weg. Auch wenn ich falsch liegen sollte, kommt es mir ein wenig so vor, als ob hier Kontakte ausgenützt werden. Gruß--Kölner EiPi (Diskussion) 17:36, 1. Apr. 2014 (CEST)

Moin, du warst zuletzt am 29. März auf der Disk. Bitte dort nicht hier deine Argumente vorbringen und dort das Problem lösen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:39, 1. Apr. 2014 (CEST)

+1. Der Artikel ist nunmehr für zwei Wochen geschützt. @Kölner EiPi: und bitte auf der Disk auf persönliche Anmachen/Angriffe verzichten, danke. --Felistoria (Diskussion) 21:22, 1. Apr. 2014 (CEST)

Falls der User erneut nach Sperre erst einen Tag nur PAs absondert, dann drei Tage lang abtaucht und dann den EW ohne vorige Einigung mit mir und anderen fortsetzt, erwarte ich die Konseuenz von euch Admins, die eigentlich jetzt schon überfällig war. Er war bereits dreimal verwarnt worden und hat das offen missachtet. Zwei Wochen Artikelsperre ist eine massive, sachlich ungerechtfertigte Behinderung des laufenden Verbesserungsprozesses. Es ist euer Job, Getrolle rechtzeitig zu erkennen und nicht vor Folgen eurer eigenen Mahnungen davonzulaufen. Kopilot (Diskussion) 21:27, 1. Apr. 2014 (CEST)

PS: Die PAs vom 29. März prangen immer noch in voller Montur auf der Artikeldisku. Ich habe nicht zum Spaß drum gebeten, das zu entfernen. Kopilot (Diskussion) 21:31, 1. Apr. 2014 (CEST)

@Kopilot: wenn Du einen Admin für Deine Sicht gewinnen willst, magst Du von Anweisungen an den-/dieselben absehen. --Felistoria (Diskussion) 21:43, 1. Apr. 2014 (CEST)

WP:KPA ist nicht meine Sicht, das war deine, nur hast du diese PAs stehen gelassen. Dann räume ich es selber ab. (Troll ist gesperrt, bitte mach den Artikel wieder auf.) Kopilot (Diskussion) 21:46, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin keine Putzfrau für Disks; gem. WP:Disk kann jeder PAs entfernen. Ich kann nur dringend empfehlen, dem Artikel zwei Wochen Pause zu gönnen. --Felistoria (Diskussion) 21:50, 1. Apr. 2014 (CEST)

Nun, die habe ich gegeben und bin noch in einen BK gestrudelt. Für den Artikel könnte es dennoch nützlich sein, wenn es dritte Meinungen gäbe. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:02, 1. Apr. 2014 (CEST)

Die gibt es schonn längst, lest einfach die Disku und die History. Ihr müsst euch für solche Fehlentscheidungen (2 Wochen Vollsperre nach eindeutiger Trollerei) nicht auch noch Schützenhilfe anderswo suchen. Dazu seid ihr zu erfahren. Kopilot (Diskussion) 22:04, 1. Apr. 2014 (CEST)

Exklusionisten am Werk

Liebe Itti

Morgen müsste zu dieser unsäglichen, exklusionistischen Diskussion [[3]] eine Admin-Entscheidung gefällt werden. Wenn du wie ausgewiesener Kenner der Materie, etwa Cosal, Lumpeseggl oder Reinhard Dietrich der Meinung bist, das diese Lemmata zu behalten sind, würde auch ich mich freuen. Selbstverständlich respektiere ich auch eine andere Entscheidung deinerseits. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 15:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hat sich erledigt. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 11:24, 2. Apr. 2014 (CEST)

Um so besser. Manchmal gewinnen Artikel auch wenn es erst nicht so aussieht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:32, 2. Apr. 2014 (CEST)

Meine Rechte

Darf ich mich bei Benutzer:Drgkl entschuldigen? Science-FictionFan1 (Diskussion) 16:12, 1. Apr. 2014 (CEST)

Frage: Warum und weshalb möchtest Du dich bei ihm entschuldigen? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:17, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe ihn offenbar verärgert, anscheinend hat er wegen meiner Rückkehr alles hingeschmissen. Ich wollte niemanden verärgern. Und mir stellt sich immer wieder die Frage, ob es Sinn macht hier zu sein da ich eh wenig leisten kann. Science-FictionFan1 (Diskussion) 16:54, 1. Apr. 2014 (CEST)

Du kennst doch inzwischen sicherlich die neue Funktion "ping" @Science-FictionFan1:. Da du seinen Namen auf meiner Seite verlinkt hast, wird er sehen, dass dir die Situation unangenehm ist. Lass ihm Zeit und Luft. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:04, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich denke ein persönliches Gespräch könnte der Situation angemessen sein. Science-FictionFan1 (Diskussion) 17:08, 1. Apr. 2014 (CEST)

Diese unangemessene Quälerei sollte aufhören. Science-FictionFan1 (Diskussion) 22:18, 2. Apr. 2014 (CEST)

Guten Abend, welche Quälerei? Wenn jemand nicht mit dir sprechen möchte, ist das schade, jedoch zu akzeptieren. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:19, 2. Apr. 2014 (CEST)

Das hat nicht direkt damit zu tun. Aber meine Mitarbeit ist eigentlich ziemlich überflüssig in der erlaubten Form. Science-FictionFan1 (Diskussion) 22:27, 2. Apr. 2014 (CEST)

Das denke ich nicht, geh es doch einfach etwas entspannter an. Kein Stress. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:29, 2. Apr. 2014 (CEST)

Du hast das nie verstanden. Das Problem nicht und mich im Allgemeinen nicht. Das Projekt ist eine Last für mich, ebenso jede Behinderung bei der Arbeit daran. Was wäre so schlimm daran Leuten, die bereit sind zu helfen einen Vorschlag zu unterbreiten? Science-FictionFan1 (Diskussion) 22:31, 2. Apr. 2014 (CEST)

Du bist hier in einem Freiwilligenprojekt. Niemand muss sich hier zur Arbeit antreiben lassen. Warum denkst du denn, dass es hier eilt? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:44, 2. Apr. 2014 (CEST)

Weil das Projekt versandet, je länger sich das hinzieht. Ich alleine kann das nicht alles bewältigen. Außerdem weiß ich noch nicht, wie es bei mir ab dem Sommer weitergeht. Das Projekt wurde auch schon mal verlängert. Es wird zu einer "Karteileiche" verkommen, wenn es noch lange dauert. Ein Mindestmaß an Absprache sollte normal sein. Science-FictionFan1 (Diskussion) 09:02, 3. Apr. 2014 (CEST)

Nein, das ist Quatsch. Es gibt genügend, die an diesem Projekt mitmachen, das muss auch nicht verlängert werden, denn es hat kein Ende. Es wird auch keins haben. Es werden auch immer neue hinzukommen. Das liegt schon alleine in der Natur der Sache. Nein, es gibt keine Rechtfertigung andere anzutreiben und das ist klar teil der Abmachung. Es wird niemand zur Mitarbeit gezwungen oder angetrieben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:41, 3. Apr. 2014 (CEST)

Eben, das hat man Dir schon häufig erklärt, [4], Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 10:49, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ihr seit verständnislos und habt absolut null verstanden. Science-FictionFan1 (Diskussion) 10:53, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hast du dich schon mal gefragt, warum alle anderen das genau anders sehen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:54, 3. Apr. 2014 (CEST)

Weil alle anderen eine merkwürdige Perspektive auf Arbeit haben. Science-FictionFan1 (Diskussion) 10:56, 3. Apr. 2014 (CEST)

Du z.B. verstehst es ja schon falsch, dass das Projekt alle Mitglieder die das HoL je hatte zu erstellen. Das kann man gar nicht leisten und das ist daher nicht Ziel. Ziel ist es, die derzeit gelisteten zu schaffen und Veränderungen zu bearbeiten, die es in der Zwischenzeit in der Mitgliedschaft gibt. Science-FictionFan1 (Diskussion) 10:58, 3. Apr. 2014 (CEST)

25

You know... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:02, 1. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Lorbeerkranz Zypern rem.jpg

Congratulations!

+1 Recht haste. --CC 20:02, 1. Apr. 2014 (CEST)

  Merci, ich fand es wirklich komisch. Schon ein merkwürdiges Gefühl. Lieben Dank, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:07, 1. Apr. 2014 (CEST)

;-) Lieben Gruß --Mikered (Diskussion) 20:11, 1. Apr. 2014 (CEST)

Habe mal um Verstärkung gebeten und würde euch gerne Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich einladen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:20, 1. Apr. 2014 (CEST)

Lecker! Wir kommen auch zum 26., was, Mikered? --CC 20:22, 1. Apr. 2014 (CEST)

Aber Hallo! Mit euch beiden immer! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:27, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wie meinst Du das: "Mit Euch Beiden"? Ich bin doch nicht schizophren! --CC 20:29, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich auch nicht! --CC 20:29, 1. Apr. 2014 (CEST)

Aber ich! Ist Weibsvolk anwesend? Gruß --Mikered (Diskussion) 20:38, 1. Apr. 2014 (CEST)

^{Nein! Nein! Nein!} Äh - _{Nein! Nein! Nein!} --CC 20:39, 1. Apr. 2014 (CEST)

Tja, was sollen wir da denken? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:33, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ihr 5 seid schon ein dolles dutzend... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:41, 1. Apr. 2014 (CEST)

Er wars, er wars, er wars --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

HEUTE?? Warum sagt mir denn keiner was?? Oh, ich hoffe, du hattest einen schönen Tag. LG --Alraunenstern۞ 20:45, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ha, es war wie immer, du glaubst es eh nicht. Alles was nicht funktionieren kann, hat nicht funktioniert. Gut, das der Tag vorbei ist.   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:48, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ihr Frauen seid schon zu beneiden, während wir Jahr für Jahr auch rein nach der Zahl an Umfang zunehmen, werdet ihr immer jünger. Toll!

Apropos funktionieren. Kann mich noch gut an meinen 25. erinnern. Ich war nicht eingeladen;-) --HOP盒 20:51, 1. Apr. 2014 (CEST)

Nimm dir ein Gläschen und Feier mit, aaaaber ich feiere nicht 3 mal im Jahr meinen 25. Das macht alt! Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:58, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ach was, nur 4 mal im Jahr wird schlimm, alles andere ist Spaß Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich greif mir mal ein Glas und stoße mit an. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:33, 1. Apr. 2014 (CEST)

So, geschafft und überlebt  . Uff --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:52, 4. Apr. 2014 (CEST)

J. Konrad Stettbacher

Ich hab gesehen, daß Du den Artikel mehrfach wegen Vandalismus gesperrt hattest. Inzwischen scheint das weiter zu gehen mit dem Löschen einiger Informationen. Vielleicht magst Du ein bischen einen Blick mit auf den Artikel haben.

Ich denke, die Infos aus den verschiedenen gegensätzlichen Versionen sollten zusammengeführt und auf einwandfreie Bequellung geprüft werden. In den Artikel gehört sowohl der Konflikt mit A. Miller rein, als auch die verschiedenen gerichtl. Entscheidungen für und gegen ihn. Ich würde den Mann als "umstritten" bezeichnen. Natürlich sind Persönlichkeitsrechte zu wahren. Ich hoffe, in den nächsten Tagen Zeit für eine Überarbeitung zu finden.

freundl. Grüße aus Berlin, --92.225.61.195 05:08, 2. Apr. 2014 (CEST)

Moin, ich denke, die Kollegen sind da schon aktiv. Aber eine Überarbeitung könnte der Artikel sicher vertragen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:26, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Itti

kommt da noch etwas Stammtischprogramm für den Mai oder soll ich da was lostreten? JEW (Diskussion) 17:55, 2. Apr. 2014 (CEST)

Guten Abend, ja, da kommt noch etwas, wir sind dran. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:27, 2. Apr. 2014 (CEST)

Fünf Schlösser

Hallo Itty. Du hast gestern auf Antrag von Coffins bei Fünf Schlösser die Versionsgeschichte der Wanderungen durch die Mark Brandenburg importiert. Ich hatte Fünf Schlösser auf der URV-Löschseite gelistet in der Erwartung, dass der Artikel gelöscht wird und war nun überrascht, dass er per Versionsimport bestehen bleibt. Damit ist zwar dem Urheberrecht genüge getan, aber ich bin mit der Auslagerung auch inhaltlich nicht einverstanden (nach meinem Einverständnis bin ich übrigens, entgegen der Empfehlung auf Hilfe:Artikelinhalte auslagern, nicht gefragt worden).

• Die Artikel ist in der vorliegenden Form vollkommen redundant zum Abschnitt Wanderungen durch die Mark Brandenburg#Fünf Schlösser, 1889. Wir dürfen sicher sein, dass über kurz oder lang irgendwer diese Redundanz beseitigt und zwar durch eine heftige Kürzung des Abschnitts in den Wanderungen, wie bereits kurz nach der Auslagerung hier geschehen. Das hatte ich mit Verweis auf die URV-Meldung revertiert.
• Eine derartige Kürzung halte ich für eine arge Verhunzung der immerhin zum exzellenten Arikel gewählten Wanderungen. Ich habe die 5 Einzelbände in diesem Übersichtsartikel jeweils knapp und inhaltlich sowie in der Länge ausgewogen aufeinander abgestimmt beschrieben. Diese Ausgewogenheit ginge bei einer Redundanzkürzung verloren, womit ich nicht einverstanden bin.
• Natürlich stünde der WP ein Artikel Fünf Schlösser gut zu Gesicht. Aber nicht in dieser Form, der Übernahme eines lediglich als Übersicht gedachten Abschnitts. Über die Fünf Schlösser könnte man Seiten schreiben und wenn jemand meint, der Artikel müsste her, soll er bitte selbst Inhalte zusammentragen, recherchieren und einen anständigen Artikel zusammenstellen.
• Nun könnte man hoffen, dass ein bestehender Artikel Fünf Schlösser dazu animiert, ihn entsprechend anzureichern. Das halte ich eher für eine Illusion. Der Artikel Wanderungen besteht inzwischen seit rund 10 Jahren und in der gesamten Zeit kam bis heute niemand auf die Idee, Artikel zu den Einzelbänden anzulegen, sodass es eher unwahrscheinlich ist, dass das demnächst anders sein sollte.
• Letztlich habe ich erhebliche Bedenken, diese aus meiner Sicht recht dreiste Auslagerung, die IgorCalzone1 als Neuanlage „verkauft“ (siehe seine Benutzerseite unter „Neuanlagen“ und in der Versionsgeschichte steht nach wie vor „neu angelegt“) durch den Versionsgeschichtenimport quasi abzunicken.

Kurz: ich schlage vor, aus Fünf Schlösser einen redirect auf Wanderungen durch die Mark Brandenburg#Fünf Schlösser, 1889 zu machen. Wenn Du damit einverstanden bist, setze ich das so um. Gruß --Lienhard Schulz Post 10:18, 3. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen. Das ist wirklich ärgerlich, ich gebe dir recht. Wie ich sehe, hat er auf deine Ansprache nicht reagiert. Der Import durch mich und auch der Import-Antrag durch Coffins war nicht böse gemeint. Es als Neuanlage zu verkaufen und aus dem Artikel zu kopieren, finde ich auch nicht in Ordnung. Ich werde den Artikel löschen, dies hier als Begründung einsetzen, eine Weiterleitung einrichten und diese schützen. Wenn jemand dann einen neuen Artikel schreiben möchte, gerne. Viele Grüße und ich bitte um Entschuldigung. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:23, 3. Apr. 2014 (CEST)

Danke und nochmals Gruß --Lienhard Schulz Post 10:47, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Benutzer:Lienhard Schulz, wie bereits von Itti gesagt der Importantrag, wie der Import auch selbst, wurden in guter Absicht gemacht, um einen entsprechenden Fehler zu beheben. Das Grundproblem liegt aber daran, das hier der falsche Eintrag (URV) und Baustein zu dem evtl. nicht gewünschten Artikel gesetzt wurden ist. ,-) Bei Urheberrechtsverletzungen wird eben auch meist nur geprüft - besteht eine URV, bzw. ist diese heilbar oder nicht, was in dem Fall durch einen Nachimport leicht zu beheben war. Andere Aspekte spielen da eher eine untergeordnete Rolle, bzw. werden dort in der Regel auch nicht geklärt, weil dies nicht der richtige Ort dazu ist. Wenn man einen Artikel löschen will und das beschriebene URV-Problem lösbar ist, dann ist die URV-Seite immer der schlechteste Ort dazu. In dem Fall wäre sicher besser gewesen einen regulären Löschantrag zu setzen, wo sich dann die Community dazu äußert ob ein bestimmter Artikel Sinn macht oder nicht und ein Admin gegebenenfalls dazu entscheidet. Aber nun ist ja alles letztendlich gelöst wurden. Ebenfalls ein Dankeschön und viele Grüße --Coffins (Diskussion) 20:34, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Coffins. Vielen Dank für die verständliche und nachvollziehbare Erläuterung. Diese Abläufe waren mir tatsächlich nicht so richtig klar. Gruß --Lienhard Schulz Post 21:15, 3. Apr. 2014 (CEST)

Sperreinträge

kannst du ja als Admin vornehmen. Sinnige Sperreinträge wären die Änderung der Sperrbegründung bei Messina und die sofortige Aufhebung der Sperre meiner geliebten Originalder-IP 109.45.159.223. Danke. --109.45.156.122 10:38, 3. Apr. 2014 (CEST)

Das ist nicht nötig. Die Sperre von Messina wurde für die Beteiligung am SG-Fall aufgehoben. Und genaud das passiert gerade. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:44, 3. Apr. 2014 (CEST)

Das siehst du meiner Meinung nach nicht richtig, denn die vom SG jetzt freigegebenen Arbeiten sind eben nach dem letzten Sperrvermerk zum Zwecke einer SGA nicht zulässig, da es ja hier nicht mehr um die SGA geht, von der ich keine Kenntnis hatte und bei formalen Sperrverstössen nach Blick in den Sperrlog eines users auch nicht haben muss. Daher rührte auch die VM und nicht etwa um mit unsinnigen Bearbeitungen irgend etwas zu stören, da ist mir meine Zeit zu schade. Nicht zu schade allerdings ist sie mir, wenn es um eindeutige und korrekte Informationen wie Sperrbegründungen o.ä. geht. Danke. --109.45.156.122 11:00, 3. Apr. 2014 (CEST)

Und du liegst noch immer falsch. Die Entsperrung Messinas ist eine Teilentsperrung. Messina kann nur in seinem BNR arbeiten und einige ausgewählte "Unterstützer" auf deren Diskussionsseite ansprechen. Dies im Rahmen eines SG-Spruchs, der eine sechswöchige Probezeit umfasst. Das SG begleitet das im Rahmen der obigen SG-Anfrage. Messina kann nicht im ANR oder sonstwo editieren. Also alles im Rahmen obiger Entsperrung. Deine Aktion ist somit eine reine Störaktion und Störaktionen, so wurde in der entsprechenden SG-Anfrge festgestellt, sind von den Admins zu unterbinden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:09, 3. Apr. 2014 (CEST)

Das ist aber nicht das Problem. Das Problem ist die zum Zwecke von über SGA hinausgehende Aktivitäten, welche zwar in der SG Entscheidung, welche ich nach dem mit link versehenen erl. Hinweis von HOP nachgelesen habe, genehmigt wurden, die aber eben über den aktuellen Sperrvermerk eindeutig hinausgehen. Der stammt vom Februar, kann also die recht komplexe SG Entscheidung gar nicht berücksichtigen. Die Freischaltung für Arbeiten im BNR und die Befristung gehen aus dem Sperrvermerk, der ausschliesslich SGA edits erlaubt, nicht hervor. Also unterstelle mir keine Störabsichten, denn nirgends ist vorgeschrieben bei aktuellen, eindeutigen aber nicht mehr konkret zutreffenden Sperrvermerken erstmal alle VMs, SPPs oder SGAs zu checken. Ich kann nichts dafür, dass SG und Admins nicht vollständig sauber und eindeutig arbeiten. Für solche kleinen Unaufmerksamkeiten habe ich Verständnis. Kein Verständnis allerdings habe ich für starres Festhalten an nicht korrekten Einträgen in Sperrlogs, willkürliche Sperren bei IPs und Unterstellungen, nur weil du nicht zuzugeben magst, dich nicht vollständig informiert zu haben. Damit auch das SG über einen zutreffenden Sperrvermerk nachdenkt, informiere ich auch mal HOP. Danke --109.45.156.122 11:47, 3. Apr. 2014 (CEST)

Es ist völlig unnötig einen neuen Sperreintrag zu machen. Messina wird durch Filter blockiert. Dies ist so im SG-Spruch vorgesehen und diese Filter stellen fest, dass Messina nur im Rahmen der SG-Anfrage etwas machen kann. Sonderfragen werden direkt vom SG geklärt. Auch im Rahmen der SG-Anfrage. Störaktionen werden unterbunden, auch im Rahmen der SG-Anfrage, mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen. Alles in der SG-Anfrage nachzulesen und dokumentiert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:50, 3. Apr. 2014 (CEST)

VM Eishöhle

Morgen Itti. Da es dich mehr oder weniger direkt betrifft, könntest du zu der VM vielleicht kurz was sagen? Danke und lieben Gruß --EH (Diskussion) 12:40, 3. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt entscheidest du schon VM auf Zuruf in denen du noch nebenbei befangen bist. Du hast nirgends das Recht dazu dich zu einem vertraulichen Chat öffentlich zu äußern.--Eishöhle (Diskussion) 13:01, 3. Apr. 2014 (CEST)

Genau das waren meine Bedenken. @Yellowcard: --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:15, 3. Apr. 2014 (CEST)

Du legst mir ständig Steine in den Weg beim Neuanfang, das ist sehr hinderlich. Wenn du meinem Konto kein Neuanfang zugestehen willst, ist das sehr bedenklich, da es gegen die Regeln ist. Vom zitieren aus vertraulichen Chats abgesehen... Ich habe genau ein Edit, der auch noch gut auf der Disk.-seite begründet wurde, gemacht und lade dafür auf der VM. Wenn ich wegen sowas jemand gemeldet hätte, wäre ich gesperrt worden. Ich bin gerne bereit mich mit Yellowcard und dir Itti nochmal im Chat zu äußern. Dies muss jedoch dann auch vertraulich im Chat bleiben, wo es auch hingehört und nicht veröffentlicht werden.--Eishöhle (Diskussion) 13:30, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ergänzung: Einfach mal so eine VM entscheiden, bei der du befangen bist, und sie nicht erneut zu öffnen ist unmöglich. Außerdem war ja auch die letzte Sperre davor mir gegenüber von dir, die noch völlig unsinnig war. Wenn du mich hasst, was du natürlich darfst, halte dich administrativ von mir fern.--Eishöhle (Diskussion) 14:41, 4. Apr. 2014 (CEST)

Aber dass ich die VM gegen dich erledigt habe war dann ok? Nein, ich habe nichts gegen dich, warum sollte ich?. Zudem dieses Konto wurde gesperrt, ohne dass ich Hintergründe kannte, alleine aufgrund des Verhaltens und diese Sperre war durchaus ok. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:54, 4. Apr. 2014 (CEST)

Dir fehlt komplett die Selbstreflexion und das Einsehen von Fehlern. Dies ist insbesondere deshalb bedenklich, da du mit dem ein oder anderen Schnellschuss auf VM schon häufiger problematisch (um nicht zu sagen falsch) entschieden hast. Ich denke, obwohl du schon länger Admin bist, solltest du dir das mal zur Gemüte führen. https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:AH

Beispiele:

• Äußere erst deine Meinung, das reduziert die Fehleranfälligkeit.
• Gib dem Gemeldeten Zeit für eine Stellungnahme, Richtigstellung, Entschuldigung.
• Administrativem Handeln auf Bitten eines Beteiligten (Ausnahme: ordinärer Vandalismus)

--Eishöhle (Diskussion) 00:31, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich weiß natürlich auch nicht, warum du was gegen mich hast. Ich vermisse auch bei dir Enthalpie mir gegenüber, die du gegenüber anderen Benutzern offensichtlich aufbringst. Daran mache ich fest, dass du mich nicht leiden kannst. Richtig unverschämt wird es, als du hier Yellowcard mit dem Beitrag „Genau das waren meine Bedenken.“ instrumentalisieren willst. Du bist nun schließlich mit dem Logbucheintrag für die Situation verantwortlich. So kann man es natürlich auch machen. Einfach mir den Neunanfang zu verbauen, dass du mit deiner Befürchtung recht haben kannst. Für deine Spielchen stehe ich nicht zur Verfügung. Die von dir ermöglichte Diffamierung mir gegenüber muss aufhören.--Eishöhle (Diskussion) 12:36, 5. Apr. 2014 (CEST)

Das Konto Eishöhle habe ich als Metasocke welche mit den ersten Edits in einen Honypot gesprungen ist, gesperrt. Der offizielle Weg wäre eine SPP gewesen. Nicht mich auf en anzusprechen, oder andere. Nachdem du deinen Wunsch geäußert hast, nur noch mit diesem Konto zu arbeiten und dafür das Konto natürlich entsperrt haben wolltest, habe ich gesagt, dass das nur mit Transparenz möglich ist. Zumal eh schon in der SPP, in der du gesenft hast, die Vermutung bzgl. Hauptkonto laut geworden war. Du hast gesagt, kein Problem. Aus diesem Grund und nur aus diesem habe ich das eine Konto gesperrt, das andere Konto entsperrt und dem Konto Sichterrechte gegeben. Dazu benötigt es jedoch einen Grund. Kein Konto, welches kurz zuvor infinit gesperrt wurde, kann einfach ohne Grund entsperrt werden und Sichterrecht bekommen. Deshalb meine Frage nach Transparenz, diese hast du zugesichert, deshalb der Eintrag. Wenn du das nicht möchtest, dann stelle eine Anfrage auf WP:A/A, dann mögen andere dieses Problem gerne beurteilen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:49, 5. Apr. 2014 (CEST)

Zum Verstoß gegen Befangenheit (Grund u.a.: Administrativem Handeln auf Bitten eines Beteiligten (Ausnahme: ordinärer Vandalismus)) sagst du immer noch nichts. Ich weiß sehr wohl, dass du als Admin in deinem Handeln keiner effektiven Kontrolle (wer soll das auch erledigen? (R-Frage), Admins können Admins nicht kontrollieren) unterliegst, und schalten und walten lassen kannst wie es dir beliebt. Daher ist der Verweis auf WP:A/A auch nicht sinnvoll.--Eishöhle (Diskussion) 12:57, 5. Apr. 2014 (CEST)

Aus welchem Grunde sollte ich befangen sein? Wenn ein Admin nach einem Kontakt mit einem Benutzer befangen wäre, wäre es ein leichtes für jeden Benutzer dafür zu sorgen, dass in Zukunft jeder Admin befangen ist. Zudem, nein ich sehe da auch keinerlei Befangenheit. Du schreibst im Übrigen auch nichts zu meiner Erledigung der VM gegen dich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:59, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hinweis an Eishöhle: Ich möchte deinen Diskussionsbeitrag nicht verfälschen, aber du meinst sicherlich nicht Enthalpie. Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:02, 5. Apr. 2014 (CEST)

Wie du dich zu den Sichterrechten äußerst stimmt auch nicht. Ich kann nur auf meine bisherigen Beiträge dazu verweisen. Ergänzt vlt. noch soviel, dass es ein Missbrauch der Arbeitsressourcen von anderen Mitarbeitern ist, sich sichten zu lassen, obwohl dies nicht nötig ist. Ähnlich verhält es sich damit, dass man auch nicht als langjähriger Mitarbeiter hier das Mentorenprogramm in Anspruch nimmt, ohne es zu brauchen. Nochmal zur Befangenheit: Es gibt Regeln die einzuhalten sind, dass es gar nicht zur Befangenheit kommen kann und auch nicht der Anschein dessen entsteht. Ich habe mich dazu schon geäußert. Ebenfalls dazu gehört, dass man nicht häufiger und schon gar nicht hintereinander über gleiche Benutzer „urteilt.“--Eishöhle (Diskussion) 12:57, 5. Apr. 2014 (CEST)

Du schreibst im Übrigen auch nichts zu meiner Erledigung der VM gegen dich. Wie viele Behauptungen willst du noch aufstellen, die nicht stimmen? Ich habe mich zur VM gegen mich schon geäußert. Eine VM wegen einen Edit, der nebenbei noch sehr gut begründet war (wobei ich die Begründung nicht einmal selbst geschrieben hatte), ist natürlich VM-Missbrauch, zumal EH meinte dies gleich noch mittels Edit-War zurückzusetzen. Ich habe auch schon geschrieben, dass du dich nicht einmal mit schweren PA gegen mich beschäftigt hast. („Pfoten“, ich wäre bescheuert, usw.)--Eishöhle (Diskussion) 13:52, 5. Apr. 2014 (CEST)

So langsam ist es gut diese VM war gegen dich gerichtet. Statt dass ihr vernünftig miteinander redet, einen Konsens auf der Diskussionsseite sucht, das übliche: Edit-War, garniert mit Pampigkeiten. Völlig unnötig. Mehr ist dazu auch nicht mehr zu sagen. Diese Pampigkeiten rechtfertigen jedoch keine Sperre eines Kontos. Wenn Yellowcard der Meinung ist, das der Logbucheintrag entfernt werden kann, dann kann er das gerne tun. Dies auch jeder andere Admin, der dieser Meinung ist. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:01, 5. Apr. 2014 (CEST)

Zum vernünftig miteinander reden gehört nun einmal, dass man keine Funktionsseiten missbräuchlich einsetzt. Aber ich denke hier ist mittlerweile alles geschrieben worden.--Eishöhle (Diskussion) 14:26, 5. Apr. 2014 (CEST)

Sperre

Warum werde ich (Benutzer:85.212.38.87) gesperrt, obwohl Benutzer:Atamari gegen die Regeln verstößt? Wo ist die VM-Meldung, wo ich mich hätte verteidigen können? Wieso sperrst du mich ohne Meldung und ohne Vorwarnung? 141.3.192.234 21:51, 3. Apr. 2014 (CEST)

Es wäre ein leichtes miteinander zu reden. Nö, Edit-War über etliche Dateien. Warum sind diese Kats nicht erlaubt? Hier wird etwas anderes gesagt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:55, 3. Apr. 2014 (CEST)

Zunächst mal inhaltlich: Es sollen ausschließlich nur de-WP Bilder kategorisiert werden. Das steht sicher auf irgendeiner Projektseite, die Kategorisierungsregeln gelten jedenfalls nur für Nicht-commonsfähige Dateien. Zum Ablauf hier: Hinweis für Atamari, Reaktion. Daraufhin erfolgten dann meine Reverts, was soll ich sonst machen, wenn der Benutzer jegliches Gespräch ablehnt? 141.3.192.234 21:59, 3. Apr. 2014 (CEST)

Im Projekt Kategorien ansprechen, ich denke dort kann das schnell geklärt werden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:06, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hast Du Zeit - mußt Du hinfahren.

Moin Itti, ich kann leider nicht :-) [5] --PCP (Disk) 10:15, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ei, führe mich nicht in Versuchung.   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:31, 4. Apr. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der USA 1959‎‎ ohne Weiterleitung nach Großer Preis der USA 1959 verschieben. Gruß, --Gamma127 12:42, 4. Apr. 2014 (CEST)

Rübergepustet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:51, 4. Apr. 2014 (CEST)

@Spurzem: Offenbar hast du auf „Bearbeiten“ geklickt, bevor verschoben wurde, und auf „Speichern“, nachdem verschoben wurde ;-) Wurden alle Änderungen mittlerweile im ANR nachgezogen? Dann kann man WP:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der USA 1959 löschen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:01, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ja, ich habe den bearbeiteten Abschnitt in den ANR bzw. in den Artikel dort übertragen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:11, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ok, habe den Artikel im WikiProjekt gelöscht. Viele Grüße und einen schönen Sonntag. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:41, 5. Apr. 2014 (CEST)

10 Jahre Horrorschau aka "Wikipedia"

Hier tätig seit mindestens 7551 Tagen. Wenn auch mit wechselnden Namen und öfteren Pausen. Nur noch drei Jahre bis zu meiner Wikipedia-Strafmü(n)digkeit... Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 16:52, 4. Apr. 2014 (CEST)

Dann gratuliere ich dir sehr herzlich zu 10 tapfer durchgestandenen Jahren. Nicht schlecht. Wünsche dir noch viel Spaß an und mit der Wikipedia. Dies möglichst Stressfrei. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:33, 4. Apr. 2014 (CEST)

Dito. :) --Jack User (Diskussion) 17:42, 4. Apr. 2014 (CEST)

Danke gerne  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:58, 4. Apr. 2014 (CEST)

Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!

Hallo Itti, bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Gruß, Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:55, 4. Apr. 2014 (CEST)

Mönsch... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:58, 4. Apr. 2014 (CEST)

Böser Astrofreund! :) --Jack User (Diskussion) 18:14, 4. Apr. 2014 (CEST)

+1 (Zum Hinweis! ;-) ) Gruß --Mikered (Diskussion) 18:25, 4. Apr. 2014 (CEST)

Also @Schniggendiller: ist da sehr viel freundlicher zu mir, er signiert einfach nach und bringt noch ein Schirmchen mit, oder so, oder Schokolade oder was auch immer, aber nö, von euch bekomme ich nur Schimpf und Schande (na ja, hab ich ja auch verdient  ). Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:31, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ach, Schirmchen & so bringe ich auch regelmäßig mit...  ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 18:34, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ja, das ist richtig, dann noch so hübsche, mit Palmen und Strand und Meer. Aber das Foto von den Landungsbrücken unten ist auch schön. Sorry, ich wollte auch nur etwas lästern Vorlage:Smiley/Wartung/pein . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:37, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ist zwar kein Schirmchen oder Schokolade, schmeckt aber lecker...   --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:35, 4. Apr. 2014 (CEST)

  Merci, sehr lieb, Danke sehr. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:37, 4. Apr. 2014 (CEST)

  --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:39, 4. Apr. 2014 (CEST)

Schönes Wochenende

...wünscht--Der Checkerboy 17:53, 4. Apr. 2014 (CEST) PS: ist sogar ein selbst aufgenommenes Bild  

Was für ein schönes Bild. Danke dir sehr dafür und wünsche dir auch ein schönes Wochenende. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:59, 4. Apr. 2014 (CEST)

Beobachtungskandidat

Hallo Itti, nimmst Du bitte Freundeskreis Hannover mit auf Deine BEO? Da ist eine PR-Welle durch die Geschäftsführung am anrollen. Siehe auch die Diskseite des Artikels und die Benutzerin Gil Maria Koebberling. --PCP (Disk) 18:25, 4. Apr. 2014 (CEST)

Moin PCP, wird gemacht, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:30, 4. Apr. 2014 (CEST)

Belege

Angesichts deiner VM-Entscheidung muss Ich dich auf WP:BLG hinweisen. Dort steht im Abschnitt "Wikipedia:BLG#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen Umgang mit parteiischen Informationsquellen": "Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein. Sind geeignetere Quellen (z. B. Standardwerke oder Artikel aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften) nur unzureichend verfügbar (z. B. bei Produkt-, Firmen- oder Organisationsartikeln), muss die Relevanz des Artikelgegenstands unter verschärften Gesichtspunkten überprüft werden.". Du hättest durch die Einsicht der betreffenden Artikel sehr leicht feststellen können, dass dieser Artikeln lediglich mit irgendwelchen Pamphleten der jeweiligen Vereine belegt sind. Wie du am Sperrlogbuch von Pappenheim feststellen wirst können, sind andere Admins nicht so entscheidungsscheu. --Liberaler Humanist 21:53, 4. Apr. 2014 (CEST)

Im übrigen muss Ich auf darauf hinweisen, dass der Belege-fehlen-Baustein mit einem Begründungsparameter versehen ist. Wie der Bausteinbeschreibung zu entnehmen ist, ist eine Begründung auf der Diskussionsseite möglich, aber nicht verpflichtend. --Liberaler Humanist 21:55, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hi, jep, natürlich du kannst Belege einfordern, aber du solltest schon konkret sagen, worum es dir geht. Dies sinnvollerweise auf der Diskussionsseite, damit andere auch die Möglichkeit zur Antwort haben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:58, 4. Apr. 2014 (CEST)

Werbe(ein)blender

Manchmal bitzelt es mich in den Fingern, solche Kasper anzurufen und die Meinung zu sagen... Telefonnummer ist schließlich im Netz. Ach ja: Guten Morgen! :) --Jack User (Diskussion) 09:54, 5. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen, sie meinen es nicht böse, aber sie missverstehen da etwas. Deutlich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:55, 5. Apr. 2014 (CEST)

Der meinte es böse, sonst hätte er nicht auf meiner Disk vandaliert... --Jack User (Diskussion) 10:00, 5. Apr. 2014 (CEST)

Das war Frust ;-) --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:01, 5. Apr. 2014 (CEST)

Frage: Geht es hier zufällig um das Thema Terra Y? --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:48, 5. Apr. 2014 (CEST)

Heidegger / Fernbacher

Danke für Halb. Den PA auf der Disku hast du gesehen? Bitte abräumen und dafür sorgen, dass weitere Fernbacher-Pöbeleien nicht als "Diskussion" geadelt werden. (IP-Range siehe Seewolfs Schurkenliste). Kopilot (Diskussion) 13:33, 5. Apr. 2014 (CEST)

Die IP hatte ich schon gesperrt, der Hinweis ging nicht nur an diese IP, sondern auch an andere die sich "ernsthaft" beteiligen möchten. Den PA habe ich jetzt zurückgesetzt, aber das kannst du auch selbst machen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:35, 5. Apr. 2014 (CEST)

Sorry...

for disturbing... Gruß --Mikered (Diskussion) 19:36, 5. Apr. 2014 (CEST)

Tscha... Hoffe den hast du noch nicht...

Merci, für den Leuchtturm, aber wofür entschuldigst du dich??? Alles ist gut. Liebe Grüße und gute Besserung! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:39, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ach, ich denke wir verstehen uns schon. :-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:40, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich denke auch  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:20, 5. Apr. 2014 (CEST)

kurzer Dienstweg

Hallo Itti, könntest Du mir bitte en:St. Roch (ship) nach Benutzer:Björn Hagemann/St. Roch (Schiff) importieren? Vorauseilenden Dank und Gruß, --Björn 20:05, 5. Apr. 2014 (CEST)

Angekommen und nun fleißig ans Werk. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:20, 5. Apr. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von China 2014 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von China 2014 verschieben. Ich wünsche dir noch einen schönen Sonntag, --Gamma127 19:45, 6. Apr. 2014 (CEST)

Angekommen, auch dir einen schönen Sonntag. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:57, 6. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön :-) --Gamma127 19:59, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin es nochmal und bitte dich mal wieder um eine Verschiebung ohne Weiterleitung: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Argentinien 1960 nach Großer Preis von Argentinien 1960. --Gamma127 22:39, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön. Schönen Abend, --Gamma127 00:08, 9. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 00:08, 9. Apr. 2014 (CEST)

Spezial:Beiträge/91.21.236.103

2h sind zu wenig - die Schule muß es merken. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:57, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ja, mumal er noch mal nachgelegt hatte. So schlecht ist die englische Küche auch nicht. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:59, 7. Apr. 2014 (CEST)

bosozoku

Kannst Du mir einen inhaltlichen Grund nennen, warum Du meine Korrektur bei diesem Artikel abgelehnt hast?--Jo.Bitari (Diskussion) 08:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ja, ich habe deine Änderung nicht als Verbesserung gesehen, doch du hast es auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen, da kann es ja geklärt werden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:10, 7. Apr. 2014 (CEST)

Löschungen von nicht im Deutschen existierenden Aussprache- bzw. Schreibvariante

Hallo Itti, du hast jetzt meinen drei SLAs von nicht im Deutschen existierenden Aussprache- bzw. Schreibvarianten zugestimmt (የኢትዮጵያ ፌዴራላዊ ዲሞክራሲያዊ ሪፐብሊክ, גן עדן, جمهورية السودان), wie sie derzeit zuhauf von Benutzer:Werddemer angelegt werden (Neuanlagen von Werddemer). Nicht alle WLs, die er anlegt, sind falsch. aber solche, die im Deutschen nicht existieren oder auch keine Transskriptionen ins Deutsche sind, haben als fremdsprachiges Wiki-Lemma mMn in der deutschsprachigen Wikipedia nichts zu suchen. Bist du auch dieser Meinung? VG --Jbergner (Diskussion) 10:16, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ja, wenn es keine Transskription gibt, macht es ja keinen Sinn. Deslahb habe ich die Weiterleitungen auch gelöscht. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:26, 7. Apr. 2014 (CEST)

was meinst du, ist jetzt die beste weitere vorgehensweise? sprichst du den ersteller an (als Admina)? soll ich ihn ansprechen? soll ich jetzt SLAs auf alle solche fälle aus seiner produktionsliste stellen? soll ich (oder du) das auf WP:AA ansprechen? oder auf WP:VM? bin etwas ratlos ob solcher Aktivisten. --Jbergner (Diskussion) 10:31, 7. Apr. 2014 (CEST)

Werde mit ihm sprechen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:32, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ich halte diese WL auch für sinnlos, aber es gab da zuletzt eine exemplarische LD und auch in WP:WL steht: Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau). Siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 10:41, 7. Apr. 2014 (CEST)

Da wird auf ein MB verwiesen, dieses scheint auch in Vorbereitung zu sein Benutzer:Bomzibar/Meinungsbild. Nun ja, die Weiterleitungen halte ich zwar immer noch für extrem wenig sinnvoll, aber dann müssen wir wohl abwarten. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:46, 7. Apr. 2014 (CEST)

Probleme in WP:IU

Hallo Itti, ich wollte den Artikel Holland Tekeze aufteilen und zu diesem Zweck bei WP:IU um Import dieses Artikels in Benutzer:MartinHansV/Holland Abay Executive, bzw. Benutzer:MartinHansV/Holland Awash Executive, bitten. Leider kommt bei der Eingabe heute nur Blödsinn raus, siehe hier. Entweder bin ich neuerdings zu doof dafür (was ja immer möglich ist ;-)) oder es liegt tatsächlich ein Fehler auf dieser Seite vor. Vielleicht könntest Du da einmal nachsehen? Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:50, 7. Apr. 2014 (CEST)

Moin, es gibt ein Problem mit einer Einstellung der Wikihelferlein. Keine Ahnung welche das ist oder war. Wenn du es als IP machst, funktioniert es. Ich werde mich da mal erkundigen, woran das liegt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:53, 7. Apr. 2014 (CEST)

Als IP hat es funktioniert, hast du kürzlich irgendein neues Helferlein aktiviert? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:01, 7. Apr. 2014 (CEST)

Nein, ich habe alles so gelassen, wie es war. Aber tatsächlich, als IP hat's funktioniert. Eigenartig... Jedenfalls: vielen Dank für den Hinweis. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 11:06, 7. Apr. 2014 (CEST)

Es wurde glaube ich auf FzW schon mal angesprochen, muss da mal stöbern, das ist ja blöd, wenn es nur unangemeldet funktioniert. Den Import mache ich später (wenn es dann noch niemand gemacht hat), muss gleich weg. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Wald-Burger8

Hallo Itti, obiger Benutzer wurde inzwischen entsperrt, was ich zum Anlass genommen habe, Deinen und meinen entsprechenden Vermerk auf der Meinungsbilddiskussionsseite wieder zu entfernen. --Zipferlak (Diskussion) 16:43, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ich bitte ernsthaft, solche Falschbehauptungen zu unterlassen. Wenig amüsiert grüßt der --Hardenacke (Diskussion) 17:00, 7. Apr. 2014 (CEST)

@Zipferlak, na klar, danke dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:27, 7. Apr. 2014 (CEST)

@Hardenacke, Überhaupt nicht amüsierte Antwort: Als ich die Info gesetzt habe, war das keine Falschbehauptung sondern Stand der Dinge. Bitte keine Unterstellungen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:27, 7. Apr. 2014 (CEST)

Besser gesagt: Du hast eine Falschbehauptung ungeprüft weitergegeben. Wo ist da eine Unterstellung? --Hardenacke (Diskussion) 18:31, 7. Apr. 2014 (CEST)

Du unterstellst mir eine Falschbehauptung, die keine war. Ich bitte solches zu unterlassen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:35, 7. Apr. 2014 (CEST)

Muss das sein? Irren ist menschlich. Bitte beruhigt euch. Das Klima ist sonst schon genug angespannt. --Micha 18:36, 7. Apr. 2014 (CEST)

Die Behauptung war falsch, warum bestreitest Du das? Nein, Micha, ich beruhige mich nicht mehr. --Hardenacke (Diskussion) 18:57, 7. Apr. 2014 (CEST)

Das du dich nicht mehr beruhigen möchtest ist zu sehen. Wünsche noch viel Spaß und viel Freude. Habe die Ehre --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:59, 7. Apr. 2014 (CEST)

Unterschwellige Pöbeleien

Hallo Itti, warum macht das keiner der Admins etwas? Wiguläus ist der einzige, der am Artikel RWE mit wissenschaftlichen Quellen arbeitet und wird ständig von IP-Nutzern geschmäht. Ich habe heute VMs gestellt, die sanktionsfrei blieben. VMs gehen Wiguläus wurden jüngst auch mit IP-Kommentaren beschmiert. Da der/die IP-Nutzer die VM kennen und sie beobachten, finde ich das umso schäbiger, da sie Sachen von sich geben, für die ihnen der einzigen Nutzername zu schade ist. Auch mir wurde unwissenschaftliches Vorgehen unterstellt, wie „böse Energie“, was esoterisch anmutet. Da die IP deutschlandweit nicht näher geortet werden kann, finde ich dieses Vorgehen umso verwerflicher. Wenn Du mal auf meine Beiträge heute schaust, siehst Du das da Betragslisten-Stalking dabei ist. CU macht da wohl wenig Sinn. --Hans Haase (有问题吗) 16:56, 7. Apr. 2014 (CEST)

Bin gerade erst zurück, ein CU bei IPs ist in der Tat sinnlos. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:28, 7. Apr. 2014 (CEST)

Unterstützung

Hallo Itti, ein neues Mentee möchte seinen erstellten Artikel Benutzer:Avis28/Kantonsschule Zürcher Oberland in den ANR stellen. Das Lemma Kantonsschule Zürcher Oberland ist jedoch gesperrt; wie kann ich hier am einfachsten verfahren. Grüße --Doc.Heintz 19:35, 7. Apr. 2014 (CEST)

Hi Doc.Heintz, der Artikel wurde 2008 nach LD von He3nry gelöscht. Ich würde zuerst He3nry direkt ansprechen, da er löschender Admin nach der LD war. Die RKs bzgl. Schulen haben sich meines Wissens geändert in der Zwischenzeit, außerdem ist der neue Artikel deutlich besser. Viel Erfolg! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:58, 7. Apr. 2014 (CEST)

.. bedankt. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Doc.Heintz 20:06, 7. Apr. 2014 (CEST)

Geschichte des RWE

Hi Itti! Was hat eigentlich Dein Bearbeitungskommentar "572 Versionen" zu bedeuten? Die Byte-Zahl der Veränderungen in der Versionsgeschichte ist dort überall falsch, ich bekomme eine Echo-Nachricht, dass der Artikel Christoph Gerwers verlinkt sei, finde ihn aber dort nirgends ... Ich blicke da nicht mehr durch. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 20:46, 7. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, für den Kommentar kann ich nichts, der ist davon ab eh falsch, es waren mehr als 1500 Versionen.  . Der Kommentar wird bei einem Dateiupload automatisch von der Software generiert. Das war eine Duplizierung auf Anfrage, aus dem Artikel RWE soll der Geschichtsteil ausgegliedert werden. Wiguläus hatte das beantragt und ist auch schon dran. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:49, 7. Apr. 2014 (CEST)

Vorsorgliche (Halb-)Sperre?

Hallo Itti, ich habe eine Frage:

Habe die Lemmata

Heilpraktiker für Psychotherapie und Psychotherapie (Heilpraktikergesetz) zusammengeführt und "generalsaniert". Das waren wahre POV, WWNI und TF Schlachtfelder. Daher rechne ich damit, dass es sehr schnell wieder zu heftigen Reaktionen kommt, da ich die TF usw. komplett entfernt habe. Da werden viele Leute Phantomschmerzen haben.

Habe den sanierten Artikel zum Gegenchecken bei der Red. Med. eingetragen. Allerdings wäre ich glücklicher, wenn der Artikel vorsorglich ein Weilchen mind. halbgesperrt wird, um da keine Unruhe reinzubringen. Ist sowas vorsorglich möglich? vg --Andreas Parker (Diskussion) 23:22, 7. Apr. 2014 (CEST)

Hi, nein vorsorglich Sperren ist unerwünscht, aber ich habe mir die Artikel auf die Beo genommen und hoffe, es läuft friedlich. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:00, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dachte ich mir schon ;-) Aber danke für die schneller Antwort und die Beo :-) Lg, danke & Gute Nacht! --Andreas Parker (Diskussion) 00:03, 8. Apr. 2014 (CEST)

Liebe Itti, und schon bin ich auf der genannten Seite am Vermeiden des Unvermeidliche. Ein geschickter Benutzer versucht Pro-POVs quasi durch die Hintertür (angebliche Stil und Form Änderungen) zu installieren... :-/ --Andreas Parker (Diskussion) 09:31, 8. Apr. 2014 (CEST)

DANKE! --Andreas Parker (Diskussion) 09:58, 8. Apr. 2014 (CEST)

Der mir beschiedenen Beschreibung als "geschickter Benutzer" mit POV-Absichten muss ich widersprechen. Möglicherweise hat die Erwartung des Beschwerdeführers, dass POV-Beiträge unvermeidlich seien, sowie ein eventueller missionarischer Übereifer zu einer Voreingenommenheit geführt, die einer sachlich-distanzierten Analyse im Wege gestanden hat. --Arpinium (Diskussion) 16:36, 8. Apr. 2014 (CEST)

Von dir Gesperrte Seite

Hallo Itti,

ich weis leider nicht ob das der richtige Weg ist um an die Sache ranzugehen, aber ich habe leider keine Ahnung wie ich dir eine andere Nachricht zukommen lassen kann. Ich hoffe es passt, wenn ich hier eine Nachricht hinterlasse.

Ich würde gerne den Artikel VisKon neu erstellen. (https://de.wiki.x.io/wiki/VisKon) Ich kann ihn jedoch nicht mehr anlegen, da er bereits 3x gelöscht wurde. Davon 2x von dir selbst. Wäre es möglich, dass ich die Seite umschreibe? Ich könnte dir dann eine Vorschau geben damit du noch einmal über den Inhalt beurteilen kannst, ob es diesmal besser geworden ist. Dazu wäre es jedoch nicht schlecht, wenn ich vorher die alte Seite noch einmal sehen könnte, da ich selber die Seite nicht verfasst hatte.

Es wäre vielleicht auch nicht schlecht zu wissen woran (an welchen Punkten) es gelegen hat, dass der Artikel gelöscht wurde.

Gruß --KS Weto (Diskussion) 8:50, 8. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen. Bitte lege keine Benutzerseiten auf fremden Konten an. Du hast dich da gerade vertan. Der Eintrag war ein reiner Werbeeintrag. Dazu bitte Was Wikipedia nicht ist lesen und sehr wichtig, bitte prüfen, ob dieses Programm überhaupt die nötige Relevanz für eine Enzyklopädie besitzt. Evt. hilft dir da auch der WP:Relevanzcheck weiter. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:59, 8. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen. Ich habe leider jetzt erst gesehen, dass du bereits auf meine Frage geantwortet hast. Wäre es denn noch möglich zumindest den Inhalt der zuvor erstellten Seiten zu bekommen, damit ich das ändern/umschreiben kann? Dann versuche ich es an den Richtlinien anzupassen. Ist es hier möglich dir eine Datei zukommen zu lassen mit dem möglichen Inhalt? Viele Grüße --KS Weto (Diskussion) 8:25, 9. Apr. 2014 (CEST)

Es war ein reiner Werbeflyer, ich fürchte, da ist mit umschreiben nichts gewonnen. Kläre im ersten Schritt die Relevanz, dies ist auch in der Löschprüfung bereits angezweifelt worden, sollte diese gegeben sein, würde ich empfehlen einen neuen Artikel zu schreiben, ohne Werbung. Die Relevanzfrage musst du auf der Seite Löschprüfung klären. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:31, 9. Apr. 2014 (CEST)

Das wusste ich nicht, dass die Seite wie ein Flyer aufgebaut war. Ich werde mir gedanken machen wie man die Seite aufbauen kann und werde dir dann den Inhalt zukommen lassen. Wäre das OK so? LG --KS Weto (Diskussion) 8:38, 9. Apr. 2014 (CEST)

Nein, nicht mir. Bitte stelle den Artikel auf der Seite Löschprüfung vor, begründe dort, warum du der Meinung bist, das Programm ist für eine Enzyklopädie wichtig. Löschender Admin war Benutzer:Ambross07. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:43, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ok trotzdem danke für deine Hilfe :) LG --KS Weto 9:28, 9. Apr. 2014 (CEST)

Damit

Dein Morgen auch mal nett startet. Gruß --Pittimann Glückauf 09:36, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ja du liebe Zeit! Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Graphikus (Diskussion) 18:16, 8. Apr. 2014 (CEST)

@Graphikus:, ja, sein Musikgeschmack ist schon arg. Doch könntest du dir mal die statische IP ansehen, ist die Kategorie richtig? Ich fürchte nicht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:25, 8. Apr. 2014 (CEST)

> Hiernach würde ich sagen Unternehmen. Aber Unbekannt is ja nicht immer falsch obwohl oder gerade deswegen. Vorlage:Smiley/Wartung/8)  Liebe Grüße zum frühen Abend --Graphikus (Diskussion) 18:34, 8. Apr. 2014 (CEST)

Merci, ich kannte die Unterkats nicht. Gibt es da eine Liste? Danke dir, habe es jetzt so eingetragen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:36, 8. Apr. 2014 (CEST)

Merke: bei WIKIPEDIA gibts fast nichts was es nicht gibt. Aber entscheiden muss du immer noch selbst, wenn es da nicht sogar einen WP-Artikel gibt. Wenn nicht muss man auf der allwissenden Müllhalde suchen. Vorlage:Smiley/Wartung/8-)  Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:44, 8. Apr. 2014 (CEST)

Passt mal auf ihr Beiden, wenn ihr euch über mich lustig macht dann werde ich böse. --Pittimann Glückauf 18:57, 8. Apr. 2014 (CEST)

Oh, oh, da muss dann ganz fix noch eine neue Kat gebaut werden: Kategorie:Administrator mit der Unterkat Wikipedia:Böser Administrator. Na damit hab ichs ja nicht so, evtl. auch Wikipedia:Administrator (böser)? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Schöne Grüße von Haus zu Haus. --Graphikus (Diskussion) 19:10, 8. Apr. 2014 (CEST)

Da Administratoren per Definition eh böse sind, kannst du dir die Oberkat sparen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:21, 8. Apr. 2014 (CEST)

Grünau! Und Administratoren per Wirkungskreis geht ja auch nicht. Da sind dann nicht genug für die einzelnen Kats vorhanden. Ginge nur noch einige Benutzer zu Administratoren E.h. zu ernennen. Was den Nachteil hätte eine Diskussionsseite mit rekordverdächtigen 11.000.000.000 Bytes zu füllen. Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --Graphikus (Diskussion) 19:32, 8. Apr. 2014 (CEST)

Das ist doch wohl besser! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:30, 8. Apr. 2014 (CEST)

Aufschluss von beendeten Meinungsbild

Hallo Itti,

ich habe ja gestern oben genanntes Meinungsbild ausgewertet. Dabei gab es leider einen kleinen Fehler, den mir Benutzer Mottengott dankenswerterweise mitgeteilt hat. Er hat seine Stimme geändert und dabei vergessen, seine Stimme zu entwerten. Kannst du deshalb nochmal aufmachen? Ich kann dann auch den größer als Pfeil bei meiner Vorlage auch korrigieren. Danke. -- Funkruf ^WP:CVU 14:58, 8. Apr. 2014 (CEST)

Natürlich, entsperre jetzt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:23, 8. Apr. 2014 (CEST)

Entscheidung https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Atomiccocktail_.28erl..29

Es geht mich nichts an. Jedoch ist nun einmal deine Sperrbegründung öffentlich und nicht konsistent. Einerseits behauptest du: „Warum ich nicht entsperrt habe?“, danach entsperrst du dennoch. Vlt. noch einmal klarer formulieren? Außerdem ist nicht ganz klar, ob du eine Entschuldigung für einen PA (keine eigene Wertung) gegen dich oder gegen Horst Gräbner annimmst. Jedenfalls ist es seltsam, dass du auch selbst sperrst und wieder entsperrst. In einer SP schaut normalerweise ein Zweitadmin drüber und entscheidet.--Eishöhle (Diskussion) 12:37, 9. Apr. 2014 (CEST)

Allerdings ist es jedem Admin überlassen, seine Entscheidung zu überdenken. Da es hier nur um die Halbierung einer 6 Stunden-Sperre geht, die inzwischen eh abgelaufen wäre ist die Frage, ob Itti das selbst entscheiden durfte IMHO eh akademisch. Gruß--Emergency doc (Disk) 12:59, 9. Apr. 2014 (CEST)

Zur Sperre selbst stimmt deine Argumentation natürlich, Emergency doc. Dennoch bleibt nun einmal die Begründung der Sperre in einem Archiv (für die Ewigkeit?) erhalten. Und weil sich auch „Folgesperren“ auf „Altsperren“ beziehen sollte eine Sperr-Begründung schon konsistent sein.--Eishöhle (Diskussion) 13:03, 9. Apr. 2014 (CEST)

Nein, im Nachgang frickel ich nicht mehr an Begründungen rum. Für die Sperrung habe ich einen Diff-link angegeben. Auf diesen bezieht sich meine 6 Stunden Sperre. Ja, ich kann auch selbst eine Sperre aufheben oder verkürzen. Warum ich diese verkürzt habe, habe ich in der Begründung geschrieben. Nein, ich habe mich für keinen PA entschuldigt, das war AC. Er hat sich entschuldigt und diese Entschuldigung für den von mir verlinkten PA habe ich mit als Diff-link für die Entsperrung angegeben. Damit denke ich es es vernünftigt begründet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:08, 9. Apr. 2014 (CEST)

Zu dem PA. Das habe ich von Anfang an natürlich so gemeint. Irgendwie bin ich beim Schreiben selbst durcheinander gekommen und habe deshalb meinen Beitrag angepasst.--Eishöhle (Diskussion) 13:16, 9. Apr. 2014 (CEST)

PA

Dürfen bei dir PA gegen mich stehen bleiben?--Eishöhle (Diskussion) 16:52, 9. Apr. 2014 (CEST)

Nein, aber ein PA war hier auch nicht. So, nun habe ich aufgeräumt. Weg ist es. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:30, 9. Apr. 2014 (CEST)

Dass man andere Benutzer als „Sockenpuppe“ bezeichnen darf, war mir nicht bekannt. Ich werde solche Begriffe/Bezeichnungen trotzdem nicht verwenden.--Eishöhle (Diskussion) 17:53, 9. Apr. 2014 (CEST)

Importwunsch Garmin

Hallo Itti, könntest du bitte meinen Importwunsch "Garmin" bearbeiten? Der bleibt irgendwie grad liegen. Worum es geht kannst du unter [[6]] nachlesen. Da das Kapitel aus meiner Sicht Schöpfungshöhe besitzt, bräuchte ich einen Import um auszulagern. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 18:48, 6. Apr. 2014 (CEST)

Das ging aber schnell. Danke --GiordanoBruno (Diskussion) 18:54, 6. Apr. 2014 (CEST)

Es war die falsche Seite  . WP:IU wäre es gewesen, duplizieren können nur Importeure. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:01, 6. Apr. 2014 (CEST)

Was ist ein UGB?

nämlich hier. Gruß --Howwi (Diskussion) 17:43, 8. Apr. 2014 (CEST)

Wie wäre es mit "ungeeigneter Benutzernamen"? ;-) --Micha 17:44, 8. Apr. 2014 (CEST)

UnGeeigneterBenutzername, da es ein Verwechselungsname zu deinem Nick ist, dazu kam dann der sofortige Einstieg in die Honypotts. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:47, 8. Apr. 2014 (CEST)

Naahhjaaah. Lass ich gelten. Gruß --Howwi (Diskussion) 17:48, 8. Apr. 2014 (CEST)

  Uff, Glück gehabt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:49, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ist den nicht schon Howwi ein UGB, wie jeder auf i-endende Benutzername? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Guten Abend und zudem Danke, Itti (VM). --Jack User (Diskussion) 21:41, 8. Apr. 2014 (CEST)

Zusammen mit Pitti ist das doch eh nur das Adminkonglomerat -i ...--21:58, 8. Apr. 2014 (CEST) (ohne Name signierter Beitrag von Pentachlorphenol (Diskussion | Beiträge))

<quetsch> Oder die heilige Dreifaltigkeit? Oder doch eher ein Triumvirat? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:06, 9. Apr. 2014 (CEST)

<quetsch> The Three Stooges? :D --Jack User (Diskussion) 00:14, 9. Apr. 2014 (CEST)

Schniggi nicht vergessen... Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 22:01, 8. Apr. 2014 (CEST)

erwischt. Stimmt natürlich. diesmal mit richtiger Anzahl ~ --PCP (Disk) 22:28, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ja der Howwi hat ganz Recht. Damit son Schlamassel nicht noch ein paar Mal passiert. ---> Benutzer:Howi Vorlage:Smiley/Wartung/shock  Gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 23:32, 8. Apr. 2014 (CEST)

man beachte das Schild ;-) --Schniggendiller Diskussion 00:16, 9. Apr. 2014 (CEST)

Evt. bedeutet es auch UnGgeliebtes Bärchen   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:10, 9. Apr. 2014 (CEST)

Unbeliebter Gefährlicher Benutzer (also jeder Admin)... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 00:13, 9. Apr. 2014 (CEST)

Evt. auch Unglaublich Genervter GeBirgsbauer --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:16, 9. Apr. 2014 (CEST)

Stimmt, wer könnte ein Bärchen nicht lieben   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:18, 9. Apr. 2014 (CEST)

Unwahrscheinlich geniale Bürokratin? Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  LG --Schniggendiller Diskussion 00:20, 9. Apr. 2014 (CEST)

Schleimerdiller? :) --Jack User (Diskussion) 01:12, 9. Apr. 2014 (CEST)

Sperre

Grüß dich, wäre es hier nicht günstiger gewesen die statische IP der Marketing-Abteilung des Herstellers längerfristig abzuklemmen? Gruß --Eschenmoser (Diskussion) 18:11, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ups, hatte keine IP-Abfrage gemacht, wie dreist. Werde die IP als statisch markieren, ansprechen und die Sperre ändern. Danke dir für deinen Hinweis. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:14, 8. Apr. 2014 (CEST)

So, habe seine Seite wieder hergestellt und einen Hinweis hinterlassen. Mal sehen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:23, 8. Apr. 2014 (CEST)

Super, dank dir für die schnelle Reaktion. Gruß --Eschenmoser (Diskussion) 18:42, 8. Apr. 2014 (CEST)

Hannawald

Wo sind denn bei Hannawald beispielsweise die Quellenangaben zu seiner Familien-Biografie? Ich kann da keine Fußnoten finden, die belegen, dass er in Erlabrunn geboren wurde als Sven Pöhler.(nicht signierter Beitrag von 88.67.246.125 (Diskussion) 18:50, 8. Apr. 2014 (CEST))

Sein Geburtsdatum und so einiges andere war durchaus belegt. Ich würde empfehlen, vorab auf der Diskussionsseite deine Fragen anzusprechen, ggf. den Baustein Vorlage:Belege fehlen zu setzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:53, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ein wenig zur Familie steht auch in http://bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=1241 --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:36, 8. Apr. 2014 (CEST)

Danke dir für deinen Hinweis, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:56, 8. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen!

Bitte lächeln Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:04, 9. Apr. 2014 (CEST)

Du bist ein Schatz. Merci, kommt gerade richtig  . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:05, 9. Apr. 2014 (CEST)

Löschung der Toplink GmbH

Es wäre schön, genauere Gründe über die Löschung der Seite der Toplink GmbH zu erfahren. Es handelt sich definitiv nicht um Werbung, sondern um eine Vorstellung des Unternehmens an sich. Sofern hier nun die Richtlinien für Unternehmen zugrunde gelegt wurden, möchte ich darum bitten, die Seite des VoIP-Anbieters Sipgate ebenfalls zu löschen, denn dieses Unternehmen entspricht ebenfalls nicht den Richtlinien. Ich bitte um Feedback... Beste Grüße --Kristhesky

Der Artikel war stark werblich geschrieben, zudem ist eine enzyklopädische Relevanz der Firma im Artikel nicht dargestellt. Da dieser Artikel bereits aus selben Grund schon mal gelöscht war, solltest du den Artikel auf Löschprüfung vorstellen und dort begründen, warum die Firma für die Wikipedia relevant ist. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:08, 9. Apr. 2014 (CEST)

Huhu!

Ab Freitag verschwinde ich für 14 Tage in Urlaub. Da ich dort nur sehr schlechte Internetanbindung habe, würde ich dich bitten, ein Auge (oder auch zwei) auf meine Mentees zu haben. Danke dir! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:26, 9. Apr. 2014 (CEST)

Dann wünsche ich einen richtig schönen, erholsamen Urlaub und deine Mentees habe ich mir gerade auf die Beo genommen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:55, 9. Apr. 2014 (CEST)

Einen schönen, erholsamen Urlaub wünsche ich :-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 21:56, 9. Apr. 2014 (CEST)

Einen ebensolch schönen und entspannten Urlaub wünsche auch ich dir. Alles Gute -- Werddemer (Diskussion) 22:07, 9. Apr. 2014 (CEST)

möglicherweise chaos in BKLs durch vergurkte Includetags

hallo Itti, ich habe gerade die BKL wieder hingebogen, sodass der öffnende Include-Tag wieder vor dem schließenden Include-Tag steht. jetzt befürchte ich, dass dies tag-chaos bei den BKL-editierereien des derzeit aktivistischen BKL-umstellers häufiger vorgekommen ist. siehst du einen schnellen oder automatischen weg, wie die nur nach den kriterien des alfabets umgebauten BKLs auf mögliche Include-Tags und dann daraufhin untersucht werden können, dass alle gewünschten einträge auch noch innerhalb der Includetags einschließlich deren richtiger reihenfolge stehen? VG --Jbergner (Diskussion) 22:45, 9. Apr. 2014 (CEST)

Nein, da habe ich spontan keinen Einfall, evt. jemand, der hier mit liest? Ich fürchte, da muss so durchgeschaut werden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:51, 9. Apr. 2014 (CEST)

Wenn die Links außerhalb der Tags stehen merken wir das eigentlich zwischen 7-10 Tagen. Das Tool Benutzer:APPER/PersonenBKL2 listet diese "fehlenden" Links auf und gibt die BKS an. Natürlich kennt das Tool nicht die richtige Reihenfolge, und wenn nichts fehlt (nur die falsche Reihenfolge vorliegt) kann das Tool auch nichts machen. --Graphikus (Diskussion) 23:05, 9. Apr. 2014 (CEST)

du meinst also, der oben von mir hingebogene fall wäre irgendwo aufgelistet worden? wegen der tags in falscher reihenfolge? --Jbergner (Diskussion) 23:16, 9. Apr. 2014 (CEST)

Die Artikellinks die vor dem ersten und nach dem letzten Tag stehen werden auf der Seite auf der sie linken sollen nicht gezeigt. Wenn das Links sind die genau wie Lemma eingebaut sein sollten, bemerkt der Bot das. Habe ich schon oft korrigiert. Man sucht auf der BKS und findet nichts, dann sucht man auf der anderen BKS die eingebunden wird und stellt fest da ist er ja und im Bearbeitungsfenster sieht man das Schlamessel dann. Garnicht lustig ist wenn ein Link umgebogen wird (um mehrere gleichlautende Namen als BKS anzulegen) die aber entweder keine Tags hat oder die Seite wird garnicht mit der Vorlage auf der entsprechenden Seite eingebunden. Dann erscheinen schonmal ganze Artikel in der BKS. Wirklich nicht lustig. Nachteil der ganzen Sache: der Bot sammelt zirka eine Woche, da ist schonmal das eine oder andere erledigt. --Graphikus (Diskussion) 23:30, 9. Apr. 2014 (CEST)

funktioniert aber nur bei Blaulinks, also Links zu Personen die Personendaten haben. --Graphikus (Diskussion) 23:34, 9. Apr. 2014 (CEST)

na dann bleibt jetzt wohl nur noch das beste zu hoffen, und dass der schaden dann irgendwann irgendjemand auffällt. der kollege wird ja sicher so weitermachen. --Jbergner (Diskussion) 06:26, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich schlug Alarm.

Benutzer_Diskussion:AHZ#Zufällige_Zensur? - Ich wollte Dich ja nicht uninformiert lassen. Mal sehen, ob da schon jemand weit genug ging, als dass reagiert würde. Wenn sich meine Befürchtungen bestätigen, shame. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. --Mathmensch (Diskussion) 22:57, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ah --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:58, 9. Apr. 2014 (CEST)

Vorsicht, die Weltverschwörung wird aufgedeckt. ;) --Pölkky 09:05, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ne, nur was unmittelbar zur VM gehört! War schon ok. --Hans Haase (有问题吗) 09:48, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sperrung meines Accounts Fmlberlin

Hallo,

Du hast gestern meinen Account gesperrt. Ich sehe diese Sperrung als nicht gerechtfertigt an, da dieser aufgrund einer Vandalismusmeldung erfolgte, die nicht berechtigt war. Seitens meines Accounts gab es nun wirklich keinen Akt des Vandalismus. Die Meldung war allein durch Unmut über einen Löschantrag motiviert, den ich sachlich begründet habe: https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/9._April_2014#J.C3.BCrgen_Gerhard

Vorwürfe, dass mein Account nur ein Zweitaccount sind, sind falsch und nur Unterstellungen. Ich würde Dich deshalb bitten, die Sperre aufzuheben, ohne dass ich einen Entsperrungsantrag stellen muss. Vielen Dank. Fmlberlin entsperrantragaccount (Diskussion) 09:40, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:SP --Hans Haase (有问题吗) 09:47, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, nein, trag bitte dein Anliegen auf der Seite WP:SPP vor. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:47, 10. Apr. 2014 (CEST)

Noch ein Konto:

• Fmlberlin(Sperrprüfung) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Übersicht halber --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:02, 10. Apr. 2014 (CEST)

Offensichtlich gab es den Account, hast du ihn mit deinen Bürokratengriffeln so versteckt, dass er als nichtexistent gilt?--Hubertl (Diskussion) 10:12, 10. Apr. 2014 (CEST)

Nee, nur wenn manche Administratoren einen Account, der mit "entsperraccount" gekennzeichnet ist, entsperren, inklusive meiner IP, dann muss ich einen weiteren anlegen. Ich würde das Sperren eines eindeutig als Entsperraccount gekennzeichneten Accounts missbräuchlich nennen. Fmlberlin(Sperrprüfung) (Diskussion) 10:17, 10. Apr. 2014 (CEST)

Und kann mir bitte jemand erklären, warum hier süffisant auf völlig korrekte Dinge - nämlich das Anlegen eines Sperrprüfungsaccounts hingewiesen wird! Und ein zuvor noch anderer, völlig offensichtlich als Sperrprüfungsaccount angelegter Account einfach von -jkb- gelöscht wird? Sag gehts noch Itti, und du wunderst Dich, warum ich dir auf der Wiederwahlseite sowas wie ehedem schreiben muss? Seid ihr gänzlich vom Boden abgehoben inzwischen? Ich weiß, dass ich dich irgendwo wieder treffen werde, dann erwarte ich mir aber wirklich einmal einen persönlichen Kommentar. Wenn du meinst, durch die Bürokratenrechten endgültig jegliches Augenmaß wegwerfen zu können! Ich sage es noch einmal: Du richtest enormen Schaden an! Und du wirst mir bei Gelegenheit persönlich erklären, was dich dazu treibt! Langsam weiß man sich ja mit Dir wirklich nicht mehr anders zu helfen! --Hubertl (Diskussion) 10:09, 10. Apr. 2014 (CEST)

<quetsch>Und das der Benutzer Benutzer:Fmlberlin auch via Benutzer:FMLBerlin80 (offensichtlich KEIN Sperrprüfungskonto) Sperren umgeht, ist dir hoffentlich bei deiner Betrachtung über Ittis Abgehobenheiten durchaus aufgefallen? Aber ne, is klar: Benutzer haben hier nur Rechte, aber keine Pflichten. --Jack User (Diskussion) 10:57, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, was habe ich schlimmes gemacht? Nach VM ein Konto gesperrt. Einem Konto hier gesagt, das ich so nicht entsperre und mir eine Notiz über ein anderes gleichlautendes Konto in gleicher Sache gemacht. Wo ist bitte der Schaden den ich anrichte??? Du solltest dir mal überlegen was du aus welchen Gründen so schreibst. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:13, 10. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht könntest Du mir noch sagen, gegen welche Richtlinie ich verstoßen habe, danke. Fmlberlin(Sperrprüfung) (Diskussion) 10:18, 10. Apr. 2014 (CEST)

Einen Sperrgrund habe ich angegeben, dieses Sperrprüfungskonto ist nur für die Sperrprüfung erlaubt, bitte halte dich daran und @Hubertl, bitte keine Unterstellungen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:25, 10. Apr. 2014 (CEST)

Du hast mich um Verifikation des Accounts gebeten. Der ist aber immer noch gesperrt. "Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten:

Deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse wurden von Itti mit der Begründung „Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Löschsocke mit Houndingabsichten Disk frei für SPP“ die Schreibrechte entzogen." Fmlberlin(Sperrprüfung) (Diskussion) 12:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Und eben auf deiner Disk bestätigst du bitte dein Account. -- Funkruf ^WP:CVU 14:37, 10. Apr. 2014 (CEST)

Kaffee

Genieß es!  

Guten Morgen.   --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:01, 10. Apr. 2014 (CEST)

Juhu, ein richtig guter Einfall! Vielen lieben Dank! Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:03, 10. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank

fürs Umbenennen und Verschieben! :o) Thilo Parg (Diskussion) 18:47, 10. Apr. 2014 (CEST)

Guten Abend, nichts zu danken. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:59, 10. Apr. 2014 (CEST)

Willofs (Obergünzburg)

... hast du gelöscht, und das recht schnell. Dabei ist es ein in diversen Karten eingetragener Ort (und somit relevant). Löschgrund in der LD war "kein richtiger Artikel" (was meiner Meinung nach eher ein QS-Grund ist). Könntest du das gelöschte irgentwo in meinem Beutzernamensraum wiederherstellen, um da dann vielleicht doch noch einen Artikel draus zu machen? Ist nur ein Test, da ich nicht weiß, was da im Artikelentwurf stand, wenns nix ist gehts halt wieder in die Tonne. --Jmv (Diskussion) 21:35, 10. Apr. 2014 (CEST)

Habe ich in deinen BNR geschoben Benutzer:Jmv/Willofs (Obergünzburg), aber es ist wirklich nicht viel. Viele Grüße und einen schönen Abend. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:38, 10. Apr. 2014 (CEST)

OK! Danke für die schnelle Reaktion. Das es so wenig sein könnte hab ich nicht vermutet: ich hab da mehr lokalpatiortismus erwartet. Leider muß ich dir da noch mal Arbeit bereiten: lösche bitte Benutzer:Jmv/Willofs (Obergünzburg), das ist wirklich keine Grundlage für einen Artikel (zumal ich da doch recht weit weg wohne) --Jmv (Diskussion) 22:37, 10. Apr. 2014 (CEST)

Nachsatz: Ein Rätsel, wir kennen uns persönlich, Hamburger Stammtisch (hab ich dir damals erklärt, mein ich) wenn du es weißt schick mir ne mail ;-) --Jmv (Diskussion) 22:37, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hamburg war super schön :-). Auf jeden Fall in diesem Sommer irgendwie wieder, aber es waren so viele nette, neue Gesichter, ups, werde grübeln. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:40, 10. Apr. 2014 (CEST)

Speedy Gonzales

Hi Itti, du bist ja schnell mit dem Löschen meine Seite. Hatte gar keine Chance einen SLA zu stellen. Danke. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 22:57, 10. Apr. 2014 (CEST)

  Service, immer gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:58, 10. Apr. 2014 (CEST)

Gruß zur Nacht

Itti, die Königin der Wikipedia Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:09, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wer ist denn...

...dieser Berliner Troll? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:53, 11. Apr. 2014 (CEST)

Keine Ahnung, ein Scherzkeks. Nicht stressen lassen, ist doch Wochenende   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:54, 11. Apr. 2014 (CEST)

Was? Ihr meint doch nicht diesen!?!? OMG. -jkb- 12:00, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ein Berliner, ein Berliner, hoffentlich mit Schokofüllung Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße zum Wochenende --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

Nur mal so

Haste dir verdient

Weil du du bist :) XenonX3 – (☎) 17:20, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wunderschön, lieben Dank, ich liebe Blumen  . Ein richtig schönes Wochenende wünsche ich dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:23, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wollen wir’s mal ...

mit einer Woche probieren? LG --Schniggendiller Diskussion 21:51, 11. Apr. 2014 (CEST)

Das ist eigntlich eine mobile Range, einen Tag sollte er immer gesperrt werden, aber ich habe keine Ahnung, wann er eine neue IP zugeteilt bekommt. Im Zweifel, Versuch macht klug. Mach es, kommt er mit einer anderen IP, kann diese ja entsperrt werden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:54, 11. Apr. 2014 (CEST)

Werde ich tun. Nur RA auf der IP, auch bei den gelöschten. Kinder *rolleyes* LG --Schniggendiller Diskussion 21:57, 11. Apr. 2014 (CEST)

Bekommt RA nicht eine neue IP, wenn er den Router einmal aus- und wieder einschaltet?--Hans Castorp (Diskussion) 21:58, 11. Apr. 2014 (CEST)

Das ist ein Mobilfunkanbieter. Da bin ich mir nicht sicher, wann dort eine neue IP zugeteilt wird. Aber wir können es ja im Auge behalten. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:01, 11. Apr. 2014 (CEST)

(BK) Das scheint bei Handys nicht so einfach zu sein ;-) Diese IP hat er jetzt jedenfalls den 4. Tag in Folge. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:02, 11. Apr. 2014 (CEST)

(BK² dank Itti und Schnigg) Bei ner mobilen Range nicht unbedingt ... da wärs auch Handy/Tablet/... an/aus ... --Tol'biacMG 22:03, 11. Apr. 2014 (CEST)

//BKBK!!// ::: Meiner Kenntnis nach werden mobile IPs sehr sehr rasch neu zugeteilt, das reicht, wenn du durch einen Tunel fährst und die Verbindung abbricht. Dies muss dann eine Ausnahme sein. -jkb- 22:04, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ich danke Euch für die Information! Ich wußte nicht, daß es ein Handy ist:) Übrigens kann ich seine "Mission" nicht recht erkennen, außer irgendwie...aufzufallen durch Aktionismus und einige Beleidigungen. Die meisten Trolle und Störer habe ja irgendeine "Schrulle", irgendein pseudosachliches Angriffsziel, einen Fetisch:) Gruß aus Hamburg,--Hans Castorp (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2014 (CEST)

Och, er möchte nur spielen. Wenn keiner mitspielen möchte, dann wird er ausfallend. Er ist ein Zeitrauber. Liebe Grüße nach Hamburg --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:08, 11. Apr. 2014 (CEST)

94.217.27.233

Eine Ahnung wem diese IP zugeordnet werden soll in der Schurkenliste? Einer von pools.arcor-ip.net aus Bayern belästigt mich im englischen Wikipedia. Er editiert auch hier. Du hast die im Betreff genannte IP ja gesperrt, daher frage ich...--Eishöhle (Diskussion) 23:14, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ja, ich vermute den Fröhlichen Türken hinter dieser IP. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:17, 11. Apr. 2014 (CEST)

Von der Range könnte es passen. Ich trag ihn einfach da mal ein. Ich denke allzuviel Rücksicht muss man diesem Account nicht mehr entgegenbringen. Den Autoblock scheint er ja überlisten zu können.--Eishöhle (Diskussion) 23:21, 11. Apr. 2014 (CEST)

Tja, es war ein Versuch wert. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:26, 11. Apr. 2014 (CEST)

Die Geo-IP Dinger sind ja auch nicht das gelbe vom Ei. Einmal Inzell, Freiburg i.B. und einmal man höre und staue (oder eher weniger) Fürth (Nähe Nürnberg!). Wird schon passen. Auch interessant, dass Arcor von Vodafone übernommen wurde.^^ Da habe ich doch was gelernt. Wusste ich bestimmt zwar mal, hatte ich aber wieder vergessen^^--Eishöhle (Diskussion) 23:31, 11. Apr. 2014 (CEST)

Hübsch, Deutschlandreise also. Nun ja. Noch schlimmer ist es mit den IPv6 Dingern. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:39, 11. Apr. 2014 (CEST)

Shufflebotham

Herrlich, was es so für Namen gibt :-))) Erinnert mich an Lord und Lady Hesketh Fortescue ... Schönes Wochenende (du kommst nicht ins Sauerland?) wünscht --Schniggendiller Diskussion 00:09, 12. Apr. 2014 (CEST)

Arbeite noch am Sauerland, ist nicht hoffnungslos   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:13, 12. Apr. 2014 (CEST)

Am Sauerland brauchst du nicht zu arbeiten, nach allen mir vorliegenden Quellen ist es bereits fertig *g* LG --Schniggendiller Diskussion 00:16, 12. Apr. 2014 (CEST)

Was ist schon fertig??? Nichts und alles andere ist vergänglich! Also arbeite ich weiter am Sauerland! Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:23, 12. Apr. 2014 (CEST)

Das Portal arbeitet intensiv...

Oh ja... 14 Tage, 0 (in Worten: Null) Bearbeitungen. -- Hans Koberger 11:01, 12. Apr. 2014 (CEST)

Und mal mit Ca$e gesprochen? Btw. im BNR von Messina dürft nur ihr Korrekturen vornehmen. Es wurden doch diverse Hinweise gegeben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:05, 12. Apr. 2014 (CEST)

Mit ca$e, nö den will ich nicht weiter nerven. „im BNR von Messina dürft nur ihr Korrekturen vornehmen.“ Hmm, dann verstehe ich aber Dein ablehnende Verschiebungsbegründung „Das Protal arbeitet intensiv an der Verbesserung der Artikel, damit sie in den ANR können.“ nicht ganz. -- Hans Koberger 11:27, 12. Apr. 2014 (CEST)

Es wurde doch einiges an Vorschlägen, bzw. Anregungen auf der Seite zu diesem Artikel gegeben. Lt. SG-Beschluss dürfen jedoch nur von Messina benannte Benutzer das umsetzen, besser noch, Messina erklären, warum was geändert werden sollte/müsste. Machen dürfen die nichts, ich auch nicht, aber Vorschläge haben sie schon gemacht. Umsetzen müsstet ihr es jedoch, bzw. am besten Messina selbst. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:30, 12. Apr. 2014 (CEST)

Kurz Bitte ...

Hallo Itti, könntest du bitte meine Benutzerseite für neue und nicht registrierte Benutzer unbeschränkt sperren? Das hat persönliche und private Gründe. Viele Grüße und ein sonniges Restwochenende.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 14:34, 12. Apr. 2014 (CEST)

Gemacht, dir auch ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:10, 12. Apr. 2014 (CEST)

Danke dir. :)-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 17:19, 12. Apr. 2014 (CEST)

Danke...

...dass Du Slenderman davor geschützt hast, selber bestalkt zu werden. ;o) Aber ich glaube, Du müsstest noch die VM dazu erlen. ;-)) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:25, 12. Apr. 2014 (CEST)

Beitragslöschung

Warum hast du das gemacht? --62.178.84.62 21:42, 12. Apr. 2014 (CEST)

Moin, sorry, wie ich gerade gemerkt habe, es war keine Artikeldiskussionsseite. Deshalb habe ich meinen erneuten Revert gerade zurück genommen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:44, 12. Apr. 2014 (CEST)

Macht nichts, kann passieren. Es geht um keinen Artikel, sondern Anthoney und ich sind alte Bekannte. --62.178.84.62 21:45, 12. Apr. 2014 (CEST)

Ja, das war blöd von mir, habe nur Diskussionsseite PlusPedia gelesen und den "Benutzer" übersehen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:47, 12. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti 7

Liebe Itti, leider ist für mich das Maß voll. Es reicht. Aus den dort dargelegten Gründen fordere ich dich auf, binnen 72 Stunden die Knöpfe abzugeben. Solltest du dieser Forderung nicht nachkommen (was dein gutes Recht ist), werde ich ein förmliches Deadministrierungsverfahren einleiten. Grüße. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:07, 12. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:28, 12. Apr. 2014 (CEST)

Weiterleitung rückgängig machen

Ich möchte die Seite Landkreis Tamási bearbeiten. Nun hat jemand eine Weiterleitung von Kleingebiet Tamási eingerichtet, was nicht sinnvoll ist, da es nicht dasselbe ist. Wie kann ich diese Weiterleitung rückgängig machen? Gibt es dazu eine Anleitung? Können sie mir helfen? Vielen Dank. --JasN (Diskussion) 23:26, 12. Apr. 2014 (CEST)

Wenn diese Weiterleitung falsch ist, dann kannst du einen Schnelllöschantrag, bzw. einen Löschantrag wenn du Zweifel hast stellen. Einen Schnelllöschantrag aber bitte nur, wenn du sehr sicher bist, dass das Falsch ist. Bitte begründe deinen Antrag. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:32, 12. Apr. 2014 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf: Vermutlich kommst Du einfach technisch nicht an die Seite ran. Dann folge dem Link oben unter der Seite, der sieht so aus: https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Kleingebiet Tamási&redirect=no. Dort kannst Du einfach auf bearbeiten gehen und loslegen, Löschantrag oder was auch immer ist dann nicht nötig. Gruss Port(u*o)s 00:13, 13. Apr. 2014 (CEST)

Cochenhausen

Hallo Itti, könntest Du einen Blick auf Cochenhausen werfen? Ich habe gesehen, das Du Dich in der Vergangenheit bereits mit diesem Thema beschäftigt hattest. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 10:28, 13. Apr. 2014 (CEST)

Dort habe ich nach Edit-War bzgl. der Rotlinks eingegriffen und den Artikel geschützt, damit das auf der Diskussionsseite geklärt werden kann. Haben sie augenscheinlich aber nicht gemacht, sondern nur gewartet, bis die Artikelsperre abgelaufen ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:33, 13. Apr. 2014 (CEST)

Schon lange überfällig …

Ich weiß nicht, wie du das machst, aber es ist immer wieder bewunderswert. Behalte dir deine in ensprechenden Situationen nötige Sachlichkeit und die Fähigkeit, auf Unfreundlichkeit oder gar Unverschämtheiten ruhig und damit deeskalierend zu reagieren. Du machst hier einen exzellenten Job und hätten wir mehr Ittis, wäre die WP um einiges l(i)ebenswerter. Wir sind uns glaube ich nicht so häufig aktiv über den Weg gelaufen, aber du wuselst so vielfältig durch die WP, dass du nicht zu überlesen bist. ;-) Viele Grüße, --Paulae 19:28, 13. Apr. 2014 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, ja, wir sind uns noch nicht so oft über den Weg gelaufen, doch gerne gebe ich deine lieben Worte zurück: Auch du bist mir nur hilfreich und sachlich über den Weg gelaufen und deine Arbeit rund um Dresden z.B. finde ich hervorragend! Viele Grüße und einen schönen Abend --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:31, 13. Apr. 2014 (CEST)

ich kann mich Paulae nur anschließen. danke. --Jbergner (Diskussion) 19:37, 13. Apr. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank! Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:24, 13. Apr. 2014 (CEST)

Mail

Um etwas Realismus in solch ein harmonische Stimmungslage einzubinden, würde ich mir von den beiden Damen wünschen, dass sie gelegentlich auf die eMails antworten, die Neulingen wie mir durchaus helfen könnten, sich im Wikiversum zu orientieren. Wenn Schweigen sachlich ist, dann ist es kontraproduktiv. Daraus lernt man weder den richtigen Zungenschlag noch praktische Lösungsansätze kennen. In der Hoffnung, dass diese Zeilen weder als "Unfreundlichkeit oder gar Unverschämtheiten" interpretiert werden, verbleibe ich, ganz harmoniebedürftig im voraus dankend. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:30, 13. Apr. 2014 (CEST)

Du kannst gerne einen neuen Absatz einrichten. Welche Mail? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:35, 13. Apr. 2014 (CEST)

Danke, dass du es für mich gemacht hast. Nun fehlt aber der semantische Bezug auf den obenstehende Abschnitt "Schon lange überfällig" ... Funktioniert dein WikiMail-Client nicht ..? Ich habe es zwei Mal versucht. Bei paulae auch ... :-( --StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:54, 13. Apr. 2014 (CEST)

Sagen wir es mal so, es ist nicht besonders höflich in einen anderen Abschnitt zwischen zwei signierte Beiträge mit etwas völlig anderem rein zuschlagen. Hm, da dies meine Diskussionsseite ist, nehme ich mir die Freiheit, den semantischen Bezug zu zerstören. Antwort zwei, anscheinend nicht, sonst hättest du vermutlich auch eine Antwort bekommen. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:59, 13. Apr. 2014 (CEST)

Danke dir. Das sind doch wirklich interessante und konstruktive Hinweise. Ich bin etwas erstaunt, dass keine Verlinkung oder Verbindung aufgebaut werden kann, doch was solls. So wichtig ist das auch wieder nicht. Wichtig ist aber die Frage, wie wir in Kontakt bleiben, wenn dein WikiMail-Client nicht funktioniert? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 21:10, 13. Apr. 2014 (CEST)

Eigentlich funktioniert er sehr gut, ich bekomme regelmäßig Mails über das Wiki-Mail-System. Komisch versuch es einfach noch einmal. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:12, 13. Apr. 2014 (CEST)

Heute geht es nicht nicht mehr. Ich habe bereits über 20 Mails verschickt. :-( Magst du mich anschreiben? :-)

Hast Post VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:46, 13. Apr. 2014 (CEST)

Ja, es funktioniert. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:50, 13. Apr. 2014 (CEST)

Ich wurde zwei Mail per Mail angeschrieben? Ich habe keine Mail bekommen, aber eigentlich sollte das funktionieren. --Paulae 22:09, 13. Apr. 2014 (CEST)

Mädels - was ist denn mit euren MailClients los ..? Hilfe!!! Soll ich es noch einmal versuchen ..? (Rhetorische Frage) :-) --StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:20, 13. Apr. 2014 (CEST)

Artikelchen

Mein euch Mädels gewidmetes Artikelchen ist morgen unter Schon gewusst? auf der Hauptseite zu sehen. Ich hoffe, der Text ist nicht allzu technisch geraten. Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 19:59, 13. Apr. 2014 (CEST)

Alle Achtung, eine patente Frau und lieben Dank für den schönen Artikel. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:24, 13. Apr. 2014 (CEST)

.

höre auf mit dieser scheiße! ich will, dass das als vandalismus behandelt wird. Haster (Diskussion) 20:42, 13. Apr. 2014 (CEST)

Fein, ist es aber nicht deine Wortwahl schon eher. Auf deiner Diskussionsseite habe ich dir alles beschrieben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:44, 13. Apr. 2014 (CEST)

ich hatte sowohl denjenigen, der einfach die lizenz, die ich korrekt angegeben hatte, gelöscht hatte als auch deine administratorenkollegen angesprochen. die vandalismusmeldung ist genauso korrekt. denn nichts anderes ist es. merkt ihr eigentlich, was ihr für einen müll treibt? du und deine kumpels? du sagtest mal, irgendwas würde wikipedia nicht helfen. was wikipedia ganz gewiss nicht hilft ist euer zerstören anderer arbeit und vor allem das vergraulen von leuten, weil sie die faxen mit euch dicke haben. Haster (Diskussion) 20:47, 13. Apr. 2014 (CEST)

Du hast ihn zwar angeschrieben aber deine wortwahl war für die tonne [7] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:48, 13. Apr. 2014 (CEST)

So wir machen jetzt auf deiner Seite weiter. Auf zwei Seiten ist Unsinn. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:50, 13. Apr. 2014 (CEST)

ich HATTE die korrekte lizenz angegeben! Haster (Diskussion) 21:41, 13. Apr. 2014 (CEST)

Herrje, habe mir gerade die gelöschte Dateibeschreibung angesehen. Der Rechteinhaber muss eine Freigabe ans OTRS Hilfe: Bild und Ton schicken. Geht per Mail. OTRS trägt dann die Freigabe des Rechteinhabers ein und fertig. Deine Erklärung reicht nicht. Sobald dem OTRS diese Freigabe vorliegt, wird die Datei wiederhergestellt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:45, 13. Apr. 2014 (CEST)

seit wann ist das so und warum steht das nirgendwo, wenn man die datei hochläd. der echteinhaber hat mir das bild ausgehändigt und mir gegenüber das bild ohne jede einschränkung freigegeben. er wusste bzw. weiß, dass es in wikipedia hochgeladen werden soll. was soll das also? wikipedia vertraut ja auch der aussage, wenn ich behaupte, dieses oder jenes bild ist von mir. warum wird dann nicht der aussage getraut, dass der rechteinhaber das bild abtritt. und wer ist bei wikipedia otrs und steht als meine kontrollinstanz sozusagen über mir? hier ist doch angeblich jeder gleichberechtigter nutzer. Haster (Diskussion) 22:00, 13. Apr. 2014 (CEST)

Wie lange, keine Ahnung, jedoch sehr lange. Wikipedia:Bildrechte gibt da Auskunft. Wie gesagt es ist eigentlich nicht schwierig. Der Rechteinhabe sendet eine Mail mit der Bezeichnung der Datei ans OTRS, erklärt, dass er der Rechteinhaber ist und gibt es mit der entsprechenden Lizenz frei. Alternativ machst du ein Schriftstück, eine Erklärung fertig, schreibst das alles darein, er unterschreibt, du scannst es ein und sendest dieses Dokument ans OTRS. Sobald die dort diese Info haben, wird das Bild wiederhergestellt, die Freigabe wird vermerkt und du kannst das Bild benutzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:18, 13. Apr. 2014 (CEST)

Haustrunk (Begriffsklärung)

Ich bitte ja selten direkt einen Admin irgend etwas zu tun, aber könntest das mal du entscheiden? Seit Anfang März in der LD und nicht entschieden und seit zwei Tagen bei den Admin/Anfragen und keiner fühlt sich zuständig? Was ist da los? Mit mir hat die LD nichts zu tun, ich wundere mich nur. Bin da zufälligerweise draufgestossen. Mir auch wurscht, wie entschieden wird, hauptsache es wird entschieden. MfG --Jack User (Diskussion) 21:52, 13. Apr. 2014 (CEST)

Bester Jack, sorry, LDs sind echt nicht wirklich mein Ding. Bin da etwas zurückhaltend, aber keine Sorge, wird sicher bald erledigt. Die Kollegen sind durchaus fleißig und werden sich auch an den Haustrunk wagen. (Hoffentlich nicht zu tief :-D). Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:13, 13. Apr. 2014 (CEST)

*rülps* Darauf trinke ich einen, und auf die Pleite des FC Bauern gegen den BVB... :D --Jack User (Diskussion) 22:15, 13. Apr. 2014 (CEST)

Jep, der sei dir gegönnt, bin ja nicht wirklich Fan, doch war recht nett, gestern. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:19, 13. Apr. 2014 (CEST)

Wer ist auch Fan von Lüdenscheid Nord...? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 23:08, 13. Apr. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1960 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Monaco 1960 verschieben? Gruß, --Gamma127 09:30, 14. Apr. 2014 (CEST)

Moin Gamma127, der Artikel "hat rüber gemacht"  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:37, 14. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank! Einen schönen Abend, --Gamma127 18:44, 14. Apr. 2014 (CEST)

PS: Heute oder morgen oder übermorgen wird es einen weiteren Artikel zum Schieben geben ;-)

Gerne, ich freue mich, ihr seid sehr fleißig  . Einen schönen Abend, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:47, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Itti, ich habe gerade gesehen, das du Vest-Agder nach Vest-Agder Fylke [8] verschoben hast, gibt es dafür einen bestimmten Grund oder eine Diskussion die dies notwendig erscheinen lässt? Meiner Meinung nach, halte ich dies für überflüssig. Bei Aust-Agder, wie auch bei restlichen 20 Fylken in Norwegen existieren die Artikel in de, no, nn, en, wie auch allen anderen Sprachversionen ohne diesen Zusatz. Solange es auch nicht mehr gleichnamige Lemmas gibt (ähnlich bei BKLs), braucht es so einen Zusatz meiner Ansicht auch nicht. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 21:14, 14. Apr. 2014 (CEST)

Moin, es gab einen Antrag von Lutheraner: {{SLA|Bitte freimachen und [[Vest-Agder]] hierhin verschieben--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 19:29, 14. Apr. 2014 (CEST)}}. Da die Ortschaft im Artikel auch immer Vest-Agder Fylke genannt wurde, habe ich entsprechend verschoben. @Lutheraner: könntest du mal bitte vorbeischauen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:18, 14. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank erst mal für die Antwort, Vest-Agder Fylke ist kein Eigenname, sondern nur ungünstig in der Einleitung formuliert, was ich jetztmal korrigiert habe. Die Verwendung Fylke steht nur für Provinz bzw. Verwaltungseinheit, daher nicht im Lemma stehend unbedingt notwendig bzw. üblich. Wenn jetzt nicht gerade von Lutheraner, ein entsprechend überzeugendes Argument kommt, bitte ich dich dies wieder zurück zu verschieben. Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) 21:46, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ok, kein Problem. Warten wir mal auf eine Antwort. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:47, 14. Apr. 2014 (CEST)

Bin mit der Rückverschiebung einverstanden, bin nur übe dte Diskrepanz zwischen Artikeltext und Lemma "gestolpert". Nach Änderung und Erklärung ist ja nun die Situation eindeutig. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:21, 15. Apr. 2014 (CEST)

So, war so frei  , einen schönen Tag wünsche ich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:28, 15. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank ;-) lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 17:26, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Itti: Wie versprochen: Ich habe Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Firestone Grand Prix of St. Petersburg 2014 fertig gestellt. Bitte ohne Weiterleitung nach Firestone Grand Prix of St. Petersburg 2014 verschieben. Gruß und schönen Abend, --Gamma127 21:45, 15. Apr. 2014 (CEST)

Und wieder, ich ziehe meinen Hut, fleißig, fleißig. Verschoben und einen schönen Abend wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:50, 15. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank. --Gamma127 21:56, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Itti, du darfst noch mal tätig werden: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Indianapolis 500 1960 ohne Weiterleitung nach Indianapolis 500 1960. Gruß, --Gamma127 18:19, 16. Apr. 2014 (CEST)

Schon erledigt. Einen schönen Abend wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:25, 16. Apr. 2014 (CEST)

Danke gleichfalls! Gibt demnächst übrigens wieder was zu schieben. Aber wohl nicht mehr heute. --Gamma127 18:35, 16. Apr. 2014 (CEST)

Löschvorgang

Ich bin Anfänger hier. Kannst du mir erklären, warum du denn das Löschen des BIOSS Exzellenzclusters beantragt hast? Andere Exzellenzscluster haben auch eigene Seiten und das Institut ist international renommiert: Immerhin ist der Sprecher und Gründer Michael Reth der diesjährige Paul Ehrlich Preisträger, einer der größten Medizinpreis Deutschlands. Ich freue mich über eine Erklärung. Auf der Löschseite reagiert niemand. --Mbnettelbeck (Diskussion) 12:14, 14. Apr. 2014 (CEST)

Das war gem. der Löschdiskussion. Die Kritikpunkte sind dort aufgeführt. Der Artkel war zudem bereits gelöscht. In diesem Fall solltest du den Artikel in der WP:LP vorstellen, wenn du der Meinung bist, dass der Artikel die nötige Relevanz für eine Enzyklopädie besitzt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:41, 14. Apr. 2014 (CEST)

Brauche einen Rat

Liebe Itti, kannst bitte Du mal schauen? Bin mir echt nicht sicher, ob ich hier richtig reagiere bzw. was ich da anders machen kann. Dieser Benutzer sucht seit Tagen regelrecht die Auseinandersetzung mit mir. Fühle mich ernsthaft etwas bedroht. Danke und lg --Andreas Parker (Diskussion) 16:10, 14. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, die Diskussionen im Hintergrund kenne ich jetzt nicht. "Zu enden wie Serten" nun ja, eine üble Drohung sehe ich darin nicht wirklich, aber dass kann ich auch nicht wirklich beurteilen, ohne Hintergrund und ohne die entsprechenden Diskussionen. Heute hatte ich sehr viel im RL zu tun, deshalb habe ich mich auch bisher nicht eingelesen. Generell ist es bei derartigen Problemen immer hilfreich eine WP:3M anzufragen, damit "frischer Wind" in derartige Probleme kommt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:30, 14. Apr. 2014 (CEST)

Danke für Deine Antwort trotz Deines Stresses :-) LG --Andreas Parker (Diskussion) 19:31, 14. Apr. 2014 (CEST)

Groetjes

:-)

Bessere Bilder folgen...;-) Groetjes --Mikered (Diskussion) 17:23, 14. Apr. 2014 (CEST)

na schmeichelst Du dich schon wieder bei Itti ein. Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Pittimann Glückauf 17:25, 14. Apr. 2014 (CEST)

Klar, immer! Groejes --Mikered (Diskussion) 17:31, 14. Apr. 2014 (CEST)

Oh ein Leuchtturm Leuchttürme sind prima Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:43, 14. Apr. 2014 (CEST)

Fördertürme sind aber besser. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:11, 14. Apr. 2014 (CEST)

Förderturm, er wankt nicht im Wind

Schick, ein Hammerkopfturm. Mindestens ebenso elegant wie der Leuchtturm. Merci an den Admin der Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:25, 14. Apr. 2014 (CEST)

@Pitti: Wenn ich hierAlso da, wo ich im Moment und auch die nächsten Tage bin einen Förderturm sehe, bist du der erste, den ich mit einem Bild überrasche. Versprochen. Gruß --Mikered (Diskussion) 17:07, 15. Apr. 2014 (CEST)

Wenn du da Untertage gehst, solltest du dir einen Taucheranzug anziehen. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:14, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hihi. Ging ja inn erster Linie um Fördertürme. Aber wenn ich "untertage" gehe, werde ich deinen Ratschlag sicher beherzigen... ;-) Goetjes --Mikered (Diskussion) 17:39, 16. Apr. 2014 (CEST)

Und, schönes Wetter an der Küste? Drücke die Daumen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:42, 16. Apr. 2014 (CEST)

Kurze Antwort: Jep! Gruß --Mikered (Diskussion) 17:53, 16. Apr. 2014 (CEST)

Beneidenswert, dann weiter einen schönen Urlaub und viel Spaß. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:57, 16. Apr. 2014 (CEST)

Deine VM-Erledigung

Das mit dem Editwar hast du leider geflissentlich vergessen, auch bei den Benutzern GiordanoBruno und Gabbahead zu reklamieren. Schade, dass du als Admin derart parteilich einseitig handelst. --46.114.38.144 08:26, 15. Apr. 2014 (CEST)

Du stellst etwas ein, ein anderer entfernt das, du revertierst, ein dritter entfernt es erneut. Nö, das hatte ich mir schon angesehen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:29, 15. Apr. 2014 (CEST)

Eben. Bemängelt hast du es aber nur bei mir. Die Reaktion von GiordanoBruno auf deine Ansprache strotzt übrigens erneut vor "respektvollen Freundlichkeiten" mir gegenüber. --46.114.7.201 08:39, 15. Apr. 2014 (CEST)

Nun, du hast ja auch den Edit-War geführt. Deshalb kann ich es auch nur bei dir bemängeln. Mein Rat an dich lautet, Anfrage auf WP:3M. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:41, 15. Apr. 2014 (CEST)

Falsch. An dem Editwar waren drei Benutzer beteiligt. GiordanoBruno und Gabbahead haben WP:D3M ignoriert, denen schreibst du den Rat seltsamerweise nicht ins Stammbuch. Die Ankündigung von GiordanoBruno, die Wikiquette mir gegenübert bewußt zu ignorieren, scheint dich auch nicht zu stören. Toller Admin. --46.114.7.201 08:50, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ehm,

"ist nicht zu kurz..." (SP) - ??? -jkb- 09:06, 16. Apr. 2014 (CEST)

Missverständlich ausgedrückt? Sorry, meinte ein Monat ist nicht zu kurz gesprungen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:30, 16. Apr. 2014 (CEST)

wg. Temporärkopie

Hallo, Itti, hab' noch mal ein bisschen nachgedacht. Das Problem war/ist wahrsscheinlich, dass die TK eine Kopie der ursprünglichen TK ist, und nicht eine eines Artikels. Daher erscheint in dem Baustein auch keine Versionsgeschichte, was wohl zu der Beanstandung geführt hat. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:01, 16. Apr. 2014 (CEST)

...oder weil in dem Baustein ein Diff-Link angegeben ist, statt einer ANR/BNR-Seite. --Coyote III (Diskussion) 11:04, 16. Apr. 2014 (CEST)

Nein, der Diff-Link ist schon ok, damit soll ja dokumentiert werden, aus welcher Version die Kopie stammt. Eigentlich ist da alles so weit richtig. Ich fürchte die Stimmung rund um RWE ist einfach zu schlecht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:23, 16. Apr. 2014 (CEST)

ja, das ist wohl so; OK, danke. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:25, 16. Apr. 2014 (CEST)

Zunehmende Revertierungen

Osterglocken

Jetzt nochmal (meine erste Version der Frage hatte sich überholt; daher habe ich sie wieder gelöscht): Ich stelle in der letzten Zeit immer häufiger fest, dass Änderungen an Artikeln unbegründet kommentarlos revertiert werden. Dazu habe ich auf der Diskussionsseite der entsprechenden Hilfeseite Anregungen hinterlassen. Wo kann man darauf aufmerksam machen, damit eine qualifizierte Diskussion zu diesem Thema in Gang kommt? Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 11:03, 16. Apr. 2014 (CEST)

Die Funktion "Kommentarlos zurücksetzen" soll tatsächlich nur für Vandalismus genutzt werden, wobei auch bei der Definition: Was ist Vandalismus immer wieder Fragen aufkommen. Deine Anregungen dürften da schon richtig sein, ggf. auch auf Fragen zur Wikipedia, die Seite hat mehr Aufmerksamkeit. Ein Kommentar soll ja einem Benutzer auch helfen, zu verstehen, wo sein "Fehler" lag. Das ist bei echtem Vandalismus natürlich eher überflüssig. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:27, 16. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis; es hat sich auf der angegebenen Diskussionsseite die gewünschte Diskussion (zumindes mit 2 Benutzern) entwickelt. Freundliche Grüße und frohe Ostern. --MartinHansV (Diskussion) 10:27, 17. Apr. 2014 (CEST)

Moin Itti

mit Dank für Itti

Strahlendblauer Himmel, winzige Wölkchen, ein herrliches Frühlingswetter, wenns nicht so kalt ...... Du merkst schon ich möchte was von Dir   Dank Deiner Hilfe ist der Artikel von Benutzer:T1m0b3 HSV nun komplett. Allerdings hat er in recht kurzer Zeit schon neun weitere verfasst. Leider nicht ganz komplett. Du ahnst schon - die URVs. Sind aber so wie ich es sehe nur noch drei Artikel von betroffen. In der ersten Zeile der Versionsgeschichte hat er immer die Quellen angegeben, was ja schon prima ist. Da wären dann noch Justin Roberts, Burkhard Pape und DVDVideoSoft. Könntest Du das noch mit den Importen komplettieren? Bei den weiteren Artikeln die noch kommen werden wird er dann einen Import beantragen. Mir gehts darum ihm den Start so leicht wie möglich zu machen, da er schon viel richtig gemacht hat und weil ich glaube dass es ihm nur ums Schreiben oder Übersetzen hier geht. Was mal wieder eine Wohltat im Gegensatz zu einigen Vorkommnissen der letzten Zeit wäre. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe sonnige Grüße aus dem Oberbergischen --Graphikus (Diskussion) 14:17, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ja, welche Wohltat, gerne mache ich das lieber Graphikus. sonnige Grüße an den Mann aus den Bergen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:21, 16. Apr. 2014 (CEST)

So Graphikus, die Importe für die drei Artikel sind gemacht. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:34, 16. Apr. 2014 (CEST)

Du importierst schneller als ich die Blumen holen kann. In der Hoffnung auf einen ruhigen Tag mit herzlichem Dank. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:54, 16. Apr. 2014 (CEST)

Da kommt doch glatt bei mir die Neugierde auf, was für Vorkommnisse in der letzten Zeit hier passert sind :D. Danke Itti für den Import, in Zukunft werd ich den Importwunsch beantragen. :) --T1m0b3 HSV (Diskussion) 15:46, 16. Apr. 2014 (CEST)

Frag besser nicht. Nicht schön und nicht erfreulich. Erfreulich sind Benutzer wie du, die Spaß daran haben Artikel zu schreiben, oder zu verbessern und da helfen wir sehr gerne, denn das macht uns dann auch Spaß. Viele Grüße und wenn du Hilfe benötigst, einfach sagen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:48, 16. Apr. 2014 (CEST)

Durch die Blume gesagt

Es geht um die VM, nicht um den Artikel.[9] --Hans Haase (有问题吗) 16:57, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hihi :-) "...ich rufe wenn es so weiter geht in Berlin an. ..." jetzt wird's lustig. --Pölkky 17:13, 16. Apr. 2014 (CEST)

@Hans Haase, Admins entscheiden nicht inhaltlich, sorry. Aus geht nur mühsam über die Diskussionsseite und der Verein in Berlin, nun ja, der hat inhaltlich gar nichts zu sagen. WMF in den USA ist der Betreiber der Website. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:34, 16. Apr. 2014 (CEST)

Das ist richtig, nur sehe ich die Richtlinien immer dreister verletzt. Es ist nicht schön, dass Mathmensch ständig angefeindet wurde. Ob er nun falsch lag oder nicht, es ist ärgerlich. Dass es jetzt mit Wiguläus, der sorgfältiger vorgeht, genauso läuft, ist nur mit Worten aus sehr weit unten gelegenen Schubladen zu beschreiben. Haben wir hier schon den Trupp, der freiwillige abpasst, wenn sie in „hoheitlichen Artikel“ arbeiten wollen? Wenn wir mal die Situation auf das schlimmeres beziehen würden, als Sicherheitstest, würden wir feststellen müssen, dass es theoretisch erlaubt wäre, freiwillige schreiben zu lassen und – als der Oberlehrer – was einem nicht passt, herauszuzensieren, Richtlinien hin oder her. Es würde sich damit auch die Sicherheitslücke auftun, dass es die Richtlinien erlauben würden, dass PR-Arbteilungen bereits über freiwillige Autoren bestimmen könnten. Sie würden sich ihre Texte von Freiwilligen für sich schreiben lassen und die Admins sehen munter zu und was davon genehm ist, wird veröffentlicht, der Rest landet in der Versionsgeschichte oder wir verschieben Artikel, um die Versionsgeschichte latent zu löschen. Willst Du das ernsthaft mitansehen? --Hans Haase (有问题吗) 17:59, 16. Apr. 2014 (CEST)

Das Problem liegt aber leicht anders. Die Behauptung, jemand arbeitet für eine PR-Agentur musst du auch belegen können, ansonsten ist es eine Unterstellung. Die Behauptung, der Artikel wird manipuliert, musst du auch belegen können. Das kann dann auch ein Admin prüfen. Was sollen deiner Meinung nach Admins machen, wenn da jemand kommt und sagt: Hans Haase wird von Vattenfall bezahlt um RWE mies zu machen. Soll ich dich dann ohne einen Beleg für die Behauptung sperren? Das bedeutet in keinster Weise, dass ich Manipulationen durch "Werbetreibende" schätze, ich denke, das habe ich auch schon durch mein Handeln gezeigt, das bedeutet auch nicht, dass ich nicht glaube, das es derartige Manipulationen gibt. Diese gibt es mit Sicherheit, aber ich und auch andere Admins, wir können nur etwas machen, wenn es auch belegt werden kann. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:05, 16. Apr. 2014 (CEST)

Das ist es, es liegt mir fern zu unterstellen, nur sollten die Riegel gehen das vorgeschoben sein. Das heutige Theater im BNR Wiguläus hätte nicht so stehenbleiben sollen, denn das war eine sehr peinliche Aktion. --Hans Haase (有问题吗) 18:26, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Itti: Wenn du mir den „Ratschlag, kleinschrittig, Punkt für Punkt besprechen und dann ändern“ gibst, hilft mir der nichts:

1) Ich habe zuerst versucht kleinteilig vorzugehen:

• Worst Lobby Award, gewartet: 3 Wochen (archiviert 1. April)
• Schneechaos 2 gewartet: 3 Wochen (archiviert 31. März)
• Schneechaos 1, gewartet: 10 Tage, umgesetzt, revertiert und editwar,
• Duopol, gewartet: 3 Wochen. Letzteres als einziges umgesetzt.

2) habe ich die Leute gebeten mir mitzuteilen, welche Teile in ihren Augen unproblematisch: „P.S. ...und welche Abschnitte sind denn übernehmenswert? Bitte konkreter werden.“. Ohne Reaktion.

Der Löschantrag war ultima ratio, wie du siehst. Da du einzige Adminstratorin bist, die mit mir kommuniziert: Was soll ich noch tun? Soll ich nun wieder das überlastete SG anrufen, mit der Bitte, Fachliteratur darf nicht ohne Begründung entfernt werden? --Wiguläus (Diskussion) 09:49, 17. Apr. 2014 (CEST)

Wiguläus arbeitet und dann wird er mit seinem Werk heimgeschickt oder ignoriert. Mathmensch wurde regelrecht nach Benutzernamen revertiert, der Abschnitt Kritik wurde Stück für Stück entfernt. Vergleich Artikelversion Oktober 2013 zur jetzt. Un nun soll Wiguläus dran sein? So nicht. Ich sehe hier die Interessen der WP nicht mehr richtig vertreten. Vorallem weil aus der Diskussion hervorgeht, dass Benutzer nicht ernst genommen werden. Entschuldige, wenn der Mist jetzt bei Dir landet, nur hier ist bereits schlimmes passiert. --Hans Haase (有问题吗) 10:25, 17. Apr. 2014 (CEST)

@Wiguläus, wenn du eine fundierte Änderung vorstellst, diese belegt ist, usw. dann kein Protest kommt, dann würde ich das auch umsetzen. Wenn dann doch noch Protest kommt, dann muss das auch entsprechend geklärt werden. Das Problem mit Mathmensch waren jedoch seine wiederholten, unbelegten Unterstellungen. Aber das ist ein anderes Thema. Sorry, doch auch ich kann als Admin nicht inhaltlich entscheiden. Inhaltlich kann auch das SG nicht entscheiden. Evt. hilft es, den Artikel auf der Seite WP:UBZ vorzustellen, wenn du vermutest, dass dieser manipuliert ist. Wichtig ist aber auch dann dort aufzuzeigen, warum du das vermutest. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:08, 17. Apr. 2014 (CEST)

Danke Itti, das ist ein Wort! --Hans Haase (有问题吗) 17:28, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ein Hinweis Itti, bevor Du solche verständnisvollen Ankündigungen machst, solltest Dir die Argumente genau anschaun, denn dann ergeben sich etliche Antworten von selbst. Beispiel 1 Worst Lobby Award - im Hauptabschnitt findet sich eine Zusammenfassung der Meinungsverhältnisse zu dieser Frage, und wohl auch bei vielen anderen Fragen [10]. Wir diskutieren dort mindestens seit September/Oktober 2013 über diverse Einzelpunkte, die dann meist der Mehrheitsmeinung entsprechend verändert wurden. Egal ob es Mathmensch oder Wiguläus waren, sie fielen mehr als einmal dadurch auf, daß sie Benutzern mit anderen Meinungen fehlendes Wissen und fehlende Quellen vorwarfen, während sie ihre Quellen gegen jede Kritik verteidigten. Es wäre darum wirklich sehr provokativ von Dir, aufgrund Deiner Meinung nun administrativ Wiguläus Standpunkt durchzusetzen. Meine Kritik fußt übrigens auf diversen offensichtlichen Verstößen gegen die Richtlinien. Dafür braucht man keine Fachliteratur, denn POV, fehlende Ausgewogenheit, fehlende Bedeutung im Rahmen eines Artikelthemas, Überbetonung von einzelnen Kritikern - das sind reale Einschätzungen, wie sie bei jedem Artikelthema üblich sind. Schon als Wiguläus die Ausgliederung vornahm mit der Ankündigung, am Ende den gesamten Artikel austauschen zu wollen erhielt er deutliche Warnungen und Gegenstimmen. Genauso als er diversen Benutzern mit anderen Meinungen Hausverbot im BNR bei diesem Entwurf erteilte, und nun gnädigerweise am Ende Kritik an einzelnen Passagen dieses Textungetüms zuließ. Die Diskussion war immer aktiv, wenn einzelne seiner Beiträge nicht beachtet wurden, lag das vieleicht auch daran, das für die anderen die Antworten bereits mehrfach geäußert wurden, und es nicht nur dort abgelehnt wird, solange zu diskutieren, bis man ein erwünschtes Ergebnis erhält. Was Deinen Hinweis mit WP:UBZ betrifft, so unterstellst Du damit selbst, daß dort Anhaltspunkte existieren. Darum jetzt mal Tacheles, wie kommst Du zu solcher Annahme? Soweit ich weißt bestreiten alle dort beteiligten Benutzer eine entsprechende Verbindung!!! Wie soll da diese Totgeburt helfen? Das ist nur eine Einladung, legal damit weiterzumachen, für das Mathmensch gesperrt wurde. Der ja am Ende schon RWE bei den Admins in der Sperrprüfung sah, wenn Du es Dir mal anschaust. Es gab in all den Monaten nicht einen einzigen nachvollziehbaren Hinweis auf solches Verhalten seit September 2013. Oliver S.Y. (Diskussion) 18:48, 18. Apr. 2014 (CEST)

Moin, ich glaube, du hast dir nicht durchgelesen, was ich geschrieben habe:

• @Wiguläus, wenn du eine fundierte Änderung vorstellst, diese belegt ist, usw. dann kein Protest kommt, dann würde ich das auch umsetzen. Wenn dann doch noch Protest kommt, dann muss das auch entsprechend geklärt werden.
  • Ist absolut übliche Regel. Stelle die Änderung vor, umgesetzt wird sie wenn kein Protest kommt. Sei es durch Zustimmung oder Schweigen. Kommt es zu Protest, muss das geklärt werden.

• Das Problem mit Mathmensch waren jedoch seine wiederholten, unbelegten Unterstellungen. Aber das ist ein anderes Thema.
  • Sehe nichts, was da falsch ist, an dieser Aussage.

• Sorry, doch auch ich kann als Admin nicht inhaltlich entscheiden. Inhaltlich kann auch das SG nicht entscheiden.
  • Das ist so.

• Evt. hilft es, den Artikel auf der Seite WP:UBZ vorzustellen, wenn du vermutest, dass dieser manipuliert ist. Wichtig ist aber auch dann dort aufzuzeigen, warum du das vermutest.
  • Ich schreibe ausdrücklich, nur belegbare und nachvollziehbare Gründe berechtigen dazu. Dann ist es aber auch mit Sicherheit gerechtfertigt.

So, nun mal Tacheles. Ich unterstelle nichts, ich gebe keinen Freifahrtschein etwas gegen den Konsens zu unternehmen und ich habe mich mit Mathmensch mehr als intensiv auseinander gesetzt. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:06, 18. Apr. 2014 (CEST)

Dann Entschuldigung, und Danke für die Klarstellung! Ist nunmal so, daß ich genauer hinschau, wenn Hans sich für etwas bedankt, und Deine Antwort hätte man auch anders interpretieren können. Im Übrigen sehe ich WP:UBZ immer noch für illegal an, was aber nicht weiter auffällt, weil niemand das ernst nimmt. Auch wenn da viele Admins aktiv sind, kann keine Redaktion mit mittlerweile 47 Freiwilligen tatsächlich als "Schutz-" und "Kontrollinstanz" fungieren. Ich hab das ja durch Dirk seit anfang an sehr verfolgt, und irgendwie geht da das Ziel der Hilfe völlig unter. Und erst recht ist das keine Plattform, welche gegen langjährige Benutzer vorgeht, genau dafür gibts nämlich mit WP:VM, WP:SG, WP:VA diverse etablierte Funktionsseiten, die bei korrekter Verwendung sicher schon in der Vergangenheit eine Lösung hätten bringen können. Oliver S.Y. (Diskussion) 19:24, 18. Apr. 2014 (CEST)

Danke!

Ich weise die werte WP-Community in der LD auf einen offensichtlichen Fake hin (wie sonst ist zu erklären, dass so ein hohes Turntier wie Adalbert Granne nirgens bekannt ist?) und werde von der werten und hoch geschätzten Administratorin Itti wegen (ich zitiere) "Unsinnige Bearbeitung" gesperrt? Danke Deutschland! Jetzt darfst Du mich als Sperrumgehung auch noch sperren! Gute Nacht! --79.240.45.117 21:10, 16. Apr. 2014 (CEST)

Wenn du auf einen Fake hinweisen möchtest, dann geht das sicherlich auch ohne diese große begleitende Welle. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:11, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ich weiß nicht, ob es ein Fake ist. Wellen haben andere gemacht ("Pöbel-IP" und "Stalker" war da noch das netteste) --87.152.39.128 21:13, 16. Apr. 2014 (CEST)

Na du warst auch nicht schlecht. Das Sportbuch von 1991 gibt es, habe es gerade gefunden, dafür gibt es ja die LD, dort können diese Dinge geklärt werden und wenn jemand 1901 oder so gestorben ist, dann ist Google oft wirklich nicht hilfreich. (Großbuchstaben werden allgemein als Schreien gedeutet). VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:21, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ach, macht doch, was Ihr wollt. Ich gehe nun ins Bett. Morgen früh um 3 ist die Nacht vorbei. It is just wiki, ist isnt the real life! Dann lasst doch die Lemmas stehen. Hat sowieso viel Murks hier. Hab Mond im Herzen! Gute N8! --87.152.39.128 21:38, 16. Apr. 2014 (CEST)

Trolls Lieblingssong

We only come out at night by Smmashing Trollkins... (siehe Disk Steindy) Guddn Amd, Itti. :) --Jack User (Diskussion) 00:23, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ei, muss da mal schauen, was da los ist. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:27, 17. Apr. 2014 (CEST)

mannomann

auf Steindys Seite, wo ich eine OP entfernen wollte, hatte ich gut 7 BKs, teils wohl auch mit dir; schau mal, ob ich etwas zurücksetzte, was du entfernen wolltes, und nimm es ruhig raus, ich will da nicht mehr ;-) -jkb- 00:25, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ja, ich schaue mal :-) VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:27, 17. Apr. 2014 (CEST)

Zigeuner

Hallo Itti. Bist du sicher, dass du diese unbegründete Bearbeitung sichten wolltest? Mit Dank & Gruß --B.A.Enz (Diskussion) 09:11, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ich hatte es im RC gesehen und wollte den Revert der zweiten IP sichten, nicht den Vandalismus. Das hat nicht funktioniert. Danke für deine Aufmerksamkeit. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:58, 17. Apr. 2014 (CEST)

Zufallsfund

Zufällig bin ich auf die Kategorie:Wikipedia:Grundprinzipien gestoßen und habe dort diesen Artikel kategorisiert gefunden. Kann das sein, dass da etwas extrem falsch kategorisiert wurde? Oder stimmt das Lemma nicht? Übrigens: Zu dieser Disk.seite gibt es keine Benutzerseite. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 10:20, 17. Apr. 2014 (CEST)

Da hat der Kollege Fettbemme einen falschen Hinweis gesetzt. Er hat die Seite WWNI eingebunden. Habe es geändert. Viele Grüße und vielen Dank --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:51, 17. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Hummelhum

Hallo Itti, bitte mal diesen Edit lesen. MfG --Jack User (Diskussion) 15:17, 17. Apr. 2014 (CEST)

Sowie meine Entschuldigung ebenfalls jetzt dort. *seufz* --Jack User (Diskussion) 16:44, 17. Apr. 2014 (CEST)

Alles klar, ich habe damit kein Problem, aber XenonX3 hat gesperrt. Werde dort schreiben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:49, 17. Apr. 2014 (CEST)

(Ungefragt einmisch) @Itti, XenonX3, Jack User: Ich denke nicht, dass sich die Adminschaft etwas vorwerfen lassen muss wegen der Sperre. Ich werfe Euch jedenfalls nichts vor, und ich werfe auch Jack User nichts vor. Ich habe selbst auch erst nach Hummelhums Sperrung recherchiert und festgestellt, dass Mitarbeit in der Auskunft offiziell als legitim dargestellt wird. Das muss vielleicht geändert werden. Shit happens! Man lernt immer wieder dazu. LG, --YAAA _NOOO? 17:46, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ach misch dich ruhig ein, kein Problem. Ja, man lernt immer etwas dazu. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:52, 17. Apr. 2014 (CEST)

Danke

Gerne, nichts zu danken  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:58, 17. Apr. 2014 (CEST)

Marcvonhouben2

Tja, deine Warnung hat leider nichts gewirkt. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:22, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ganz offensichtlich ... tja, kamma nix machen --Tolbiac^MG - RIP Warrior 20:23, 17. Apr. 2014 (CEST)

Nein, schade. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:38, 17. Apr. 2014 (CEST)

Bitte

Hallo Itti, bitte stelle die beiden Algimantas Žiukas und Asta Jasiūnienė ein. Ich hatte wohl was falsche gelesen, siehe Benutzer Diskussion:Cronista Einspruch vom Autor. Link zeigte auf Molėtai, die Stadt hat nach Artikelangaben 6.900 Einwohner, der zweite zeigte auf Pakruojis, laut Artikel hat die Stadt: 5.677 Einwohner. Danke frohe Ostern, Gruß --Search and Rescue (Diskussion) 11:45, 18. Apr. 2014 (CEST)

• Algimantas Žiukas, schnell den Artikel zurück!

Bürgermeister der Rajongemeinde Molėtai. --Tabbelio (Diskussion) 11:23, 18. Apr. 2014 (CEST)

• Asta Jasiūnienė

Bürgermeisterin der Rajongemeinde Pakruojis. --Tabbelio (Diskussion) 11:30, 18. Apr. 2014 (CEST)

Moin, die Artikel sind zurück, den SLA habe ich entfernt, Rojon kannte ich bisher auch nicht, wieder etwas gelernt. Sorry für die Löschung, frohe Ostern. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:52, 18. Apr. 2014 (CEST)

Na ja falsch war die Löschung ja nicht, solange im Artikel steht Bürgermeisterin von Pakruojis. Die Artikel von diesem Autor sind eben oft nicht richtig erstellt, wie er selber sagt. Steht noch immer 5.677 Einwohner. --Search and Rescue (Diskussion) 11:54, 18. Apr. 2014 (CEST)

Also bei Asta Jasiūnienė geht es zumindest aus dem Text im Artikel hervor, dass sie "Kreisrätin" war, doch bei Algimantas Žiukas kann ich das so nicht erkennen @Tabbelio: das müsste aus dem Artikel hervorgehen, sonst muss ich dort einen LA setzen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Nichts wurde geändert bei beiden Artikel. Link zeigt auf Molėtai, die Stadt hat nach Artikelangaben 6.900 Einwohner, der Zweite zeigt auf Pakruojis, laut Artikel hat die Stadt: 5.677 Einwohner. --Search and Rescue (Diskussion) 12:09, 18. Apr. 2014 (CEST)

Stimmt, doch im Zweiten steht es im Artikeltext. Im ersten kann ich jedoch nicht erkennen, das er "Kreisrat" ist oder war. Deshalb sehe ich da nach wie vor keine Relevanz. Sollte dort nichts kommen werde ich einen LA stellen. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:12, 18. Apr. 2014 (CEST)

Nach nochmaligem lesen im ersten Artikel nun auch gefunden. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:36, 18. Apr. 2014 (CEST)

Belege zu den Datenangaben von Asta Jasiūnienė fehlen komplett, in litauschen Texten steht: “mandato atsisakė” würde ich zumindest als “Mandat verweigert” deuten. Die ganzen Litauen Artikel sollte geprüft werden, da sind jede Menge Übersetzungsfehler enthalten. Nachdem Gejammer von Tabellio wegen den beiden SLA ist er verschwunden und hat nichts an dem Texten in den betroffenen Artikeln geändert. --Search and Rescue (Diskussion) 13:10, 18. Apr. 2014 (CEST)

Wenn es Übersetzungen sind fehlen auch noch Importe und der Satz zum selbstständigen Unternehmer scheint das auch anzudeuten. Wenn sich nichts mehr rührt muss zumindest das gemacht werden und QS, wenn keine Quellen kommen für die Tätigkeit als "Kreisrat" dann auch ein LA. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:32, 18. Apr. 2014 (CEST)

Meine Mitarbeit

Benutzer:Capaci34 ist nun 2 Wochen hier abwesend. Ich habe ihm zwar die letzten Sachen geschickt, aber was passiert wenn er längerfristig abwesend wäre? Science-FictionFan1 (Diskussion) 13:04, 18. Apr. 2014 (CEST)

Moin, ja so ist es. Die Mitarbeiter hier machen auch mal etwas anderes. ABER ich habe mir gerade Benutzer:BobBaez/Peter Henderson, Baron Henderson of Brompton durchgelesen. Nö, das geht noch nicht. Hier mal eine kleine Liste für dich:

• Einleitung: Link auf KCB bitte fixen, link auf Clerk of the Parliaments bitte fixen. Das sind Flüchtigkeitsfehler, doch die müssen nicht sein.

Das eine gehört so, dass andere habe ich korrigiert. Science-FictionFan1 (Diskussion) 14:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

• Leben und Karriere: Der Link auf Stowe geht auf eine BKL, bitte besser zielen :-)

Welches Stowe gemeint ist weiß ich nicht. Science-FictionFan1 (Diskussion) 14:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

• • Zweiter Absatz. Ah, er hat seine inneren Organe verloren und sich deshalb für Homosexuelle eingesetzt. Sorry, hier bitte mal dem Google Übersetzer hinterher arbeiten!!! Auch den restlichen Sätzen.
• Auch in Familie und Tod bitte etwas glätten.

Es gibt da keinen Bezug von dem einen Satz auf den anderen. Ich wüsste da jetzt auch keine bessere Überleitung. IM Abschnitt Familie und Tod sind die üblichen Dinge erwähnt. Sprachlich finde ich da kein Problem. Science-FictionFan1 (Diskussion) 14:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:18, 18. Apr. 2014 (CEST)

Du weißt nicht, was das für eine Last ist. Und meine Frage hast du noch nicht beantwortet. Science-FictionFan1 (Diskussion) 14:35, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hm. Das Problem ist real. Capaci ist im Osterurlaub. Es gibt zwei Möglichkeiten. SFF1, Du machts auch mal Ferien oder wir finden eine Urlaubsvertretung für Capaci. Eine andere Lösung sehe ich nicht. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:07, 18. Apr. 2014 (CEST)

Brodkey ist zwar auch da, aber alleine möchte ich ihm das nicht alles zumuten. Eine Vertretung wäre schon gut. Wenn schon habe ich jetzt noch etwas Zeit. ab Mitte nächster Woche ist es wesentlich schlechter bei mir. Science-FictionFan1 (Diskussion) 15:50, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich frage Brodkey. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Nein, das hast du falsch verstanden. Der hat doch auch schon welche übernommen. Er sollte nicht mit weiteren gestresst werden, solange seine Bedigungen nicht erfüllt sind. Science-FictionFan1 (Diskussion) 15:58, 18. Apr. 2014 (CEST)

Warte doch mal, vielleicht hat er eine Idee. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:03, 18. Apr. 2014 (CEST)

Meine Antwort ist hier. Man möge Benutzer:Politik meinetwg mit diesem Account weiterarbeiten lassen. Er sollte mE jedoch nochmals darauf hingewiesen werden, wozu er sich verpflichtet hat. Frohe Ostern, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 17:20, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe Brodkey nachdem er mir unpassende Sachen schrieb etwas deutlicher die Meinung gesagt, was auch nötig war. Nicht nötig hingegen war es das hier öffentlich zu machen. Ein Hinweis an mich ist unnötig. Aber bei ihm weiß ich nie woran ich bin. Er hat unheimlich viel Hilfestellungen für mich geleistet, aber die Zusammenarbeit mit ihm wird durch seine Launen und diversen Meinungsänderungen immer wieder durcheinandergebracht. Science-FictionFan1 (Diskussion) 17:35, 19. Apr. 2014 (CEST)

Achso, ok. Science-FictionFan1 (Diskussion) 16:03, 18. Apr. 2014 (CEST)

So, den Artikel würde ich mit dir durchgehen, da ich eh angefangen habe, ansonsten fürchte ich, müssen wir den Osterurlaub einfach abwarten. Zum Artikel, die Dragon and Stowe Schule. Das sind zwei Schulen, beide sehr bedeutend und renomiert: Er besuchte die Dragon School und die Stowe School. Solche Informationen bekommst du über enwiki.

Den nächsten Absatz würde ich deutlich freier übersetzen. Im Zeitungsartikal macht er zu seinen Verwundungen Scherze. Diese in eine Enzyklopädischen Artikel zu übertragen halte ich für schlecht. Das ginge nur als Zitat, dann jedoch bitte mit einer Übersetzung, die auch einen Sinn ergibt. Vorschlag für den ersten Satz in gekürzter Form: 1944 wurde er mit schwersten inneren Verletzungen von einem Minenfeld geborgen. Jetzt bist du dran. Aber immer langsam mit den jungen Pferden. Arbeite lieber mit Sorgfalt, es existiert kein Zeitdruck! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:18, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ok, danke. Dann schaue ich mal. Moment. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:21, 18. Apr. 2014 (CEST)

1944 wurde er mit schwersten inneren Verletzungen von einem Minenfeld geborgen und wurde wegen dem Verlust der Funktion vieler seiner inneren Organe als 100% behindert eingestuft. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:23, 18. Apr. 2014 (CEST)

So würde ich weitermachen. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:30, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich nicht. Wenn du viele innere Organe verlierst hast du ein Problem, dann bist du Tod und darauf zielte sein Scherz ab. Verquicke es nicht. Entweder einen verkürzten Hinweis auf die Kriegsverletzung oder du nutzt die Vorlage:Zitat. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:34, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ok, ich bleibe bei der Vorlage. Aber wo schließe ich dann an? Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:35, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe es dir verlinkt. Bitte durchlesen und einbauen und dann bitte eine sinnhafte Übersetzung. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

Er wurde als 100% behindert eingestuft und musste daher den Militärdienst beenden. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:46, 18. Apr. 2014 (CEST)

Was hälst du davon? Science-FictionFan1 (Diskussion) 20:10, 18. Apr. 2014 (CEST)

Import

Hallo Itti, könntest du mir Léon Zack aus der französischen WP für DWf importieren? Vielen Dank im voraus und einen schönen Feiertag, --Alraunenstern۞ 18:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Schon da, viel Spaß! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:11, 18. Apr. 2014 (CEST)

Bedankt! --Alraunenstern۞ 19:18, 18. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern! Gruß Nicola

Gerade auf VM

Du warst wieder mal schnell... ich hatte gerade das hier dort zu Freud & EH getippt: "Könnt ihr beide mal ganz deutlich ein paar Gänge zurück schalten? Ich habe mich auf der Disk inhaltlich beteiligt, und werde hier daher nichts entscheiden, aber mein Vorschlag wäre, euch beiden aufgrund Editwar und wiederholter Verstöße gegen KPA eine 24-stündige Pause zum Nachdenken zu geben. Und zwar über die nicht vorhandene Sinnhaftigkeit des reflexhaften Revertierens persönlich unliebsamer Meinungen, über die Akzeptanz anderer Positionen und vor allem über die Rückkehr zu einem zivilisierten Umgangston." Wäre vielleicht ein Ansatz, wenn die beiden beim gegenseitigen Förmchenwegnehmen so weitermachen... --Wdd (Diskussion) 22:45, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ups, sorry, ja, es ist albern, was die beiden da machen. Ich hatte einfach die Hoffnung, dass es durch Septembermorgen in der VM-Meldung "Freud 1" geregelt wurde. Ich hoffe, wir benötigen deinen Ansatz nicht, jedoch. Nun ja. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:49, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich hoffe es auch nicht, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Gruß und frohe Ostern, --Wdd (Diskussion) 22:50, 18. Apr. 2014 (CEST)

Wünsche ich dir auch  . Frohe Ostern --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:51, 18. Apr. 2014 (CEST)

er macht weiter

Pardong das ich auf deiner disk dich nerve, er Spezial:Beiträge/Vyndariel macht weiter.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:47, 18. Apr. 2014 (CEST)

Die Seite ist zwar gut aufgebaut, die Inhalte sehen mir aber nach POV aus ... 3 Tage von Itti^^ --Tolbiac^MG - RIP Warrior 23:50, 18. Apr. 2014 (CEST)

(BK)Ja, hatte es gesehen --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:51, 18. Apr. 2014 (CEST)

(BK2)für mich richt das so als wäre das der betrieber... wo kann man blacklist beantragen? oder lieber ncoh warten?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:52, 18. Apr. 2014 (CEST)

PS: danke für die schnelle reaktion-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:53, 18. Apr. 2014 (CEST)

Beantragen kannst du es hier. Es wird dann dort geprüft. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:54, 18. Apr. 2014 (CEST)

@Conan174: Dass der User die Seite betreibt, hatte er doch vorhin auf deiner Disk bestätigt, oder nicht? --Tolbiac^MG - RIP Warrior 23:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Öhm, ich hab seinen post auf meienr disk gar nicht gelesen da ich ihm zuerst was auf seiner disk geschrieben habe, ich schau mal anch-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Aha! stimmt "Das mir die Seite gehört ist wahr!" noch besser, dan ist es spam werbung konkret, danke!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:00, 19. Apr. 2014 (CEST)

Snježana Kordić

Hallo Itti, Du hast auf meine Version von 22:48 zurückgesetzt, ich hatte um 22:55 noch einen Satz sprachlich korrigiert (Deutscher Slawist Ulrich Obst → Der deutsche Slawist Ulrich Obst), vielleicht kannst Du bei Gelegenheit diese Version wieder einstellen. Vielen Dank, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 23:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich wünsche dir...

• 
• 
• 

liebe Itti! Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße --Merrie (Diskussion) 02:53, 19. Apr. 2014 (CEST)

Lieben Dank und auch ich wünsche dir Frohe Ostern. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:40, 19. Apr. 2014 (CEST)

Schöne Osterfeiertage wünscht dir ...

... der Osterhase. :-)-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 11:22, 19. Apr. 2014 (CEST)

So ein schöner Osterhase, viele lieber Ostergrüße zurück. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:40, 19. Apr. 2014 (CEST)

Fröhliche Ostern!

Frohe Ostern!  

Hallo Itti, ich wünsche dir ein Frohes und friedliches Ostern und natürlich ein schönes Wetter!   Fröhliche Grüße, Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:18, 19. Apr. 2014 (CEST)

Merci für den schönen Osterhasen und dir auch frohe Ostern und friedliche Tage. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:40, 19. Apr. 2014 (CEST)

Auch aus der Nachbarstadt herzliche Ostergrüße! (hopman)

Frohe Ostern auch dir Hopman, friedliche und ruhige Tage wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:40, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

Und noch ein Hoppelhäschen für dich, nur etwas traditioneller. (Grüße, BHC)

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 12:25, 19. Apr. 2014 (CEST)

Den Wünschen von Lutheraner schließe ich mich sehr gerne an, verbunden mit dem Dank für deinen unermüdlichen Einsatz für die WP (+ WP Ruhrgebiet!). MfG Harry8 13:40, 19. Apr. 2014 (CEST)

Auch ich wünsche dir schöne Osterfeiertage, Itti. --BHC (Disk.) 15:33, 19. Apr. 2014 (CEST)

und von JEW auch ein frohes und gesegnetes Osterfest. Gruß JEW (Diskussion) 15:58, 19. Apr. 2014 (CEST)

Mein Dank an euch und Frohe Ostern Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:40, 19. Apr. 2014 (CEST)

Auch ich schließe mich den Wünschen an und danke ebenfalls für deinen unermüdlichen Einsatz.

Viele Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 17:23, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo

Ich will auch so ein Ei. [11] 178.201.122.255 17:09, 19. Apr. 2014 (CEST)

Zwergen-Dschungel

Grüße zurück. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:15, 19. Apr. 2014 (CEST)

auch von mir ein paar bunte Ostergrüße ... Achtung, keine Eier versteckt! --Kritzolina (Diskussion) 17:52, 19. Apr. 2014 (CEST)

Danke für das Ei und auch dir schöne Ostern! :-). --DaB. (Diskussion) 18:07, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ü-Ei für Itt

Für die Itti das größte Ei! Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Jack User (Diskussion) 18:13, 19. Apr. 2014 (CEST)

Soooo viele Eier schon auf Deiner Seite! Hier noch eines. Nur nicht den Magen verderben. LG, --YAAA _NOOO? 18:20, 19. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir schöne Ostergüße. ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:28, 19. Apr. 2014 (CEST)

Danke für eure Grüße und viel Spaß mit dem Ei, Frohe Ostern, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:56, 19. Apr. 2014 (CEST)

Das

war jetzt aber arg ungelenk und durchsichtig zugleich. Schäm dich: --Janneman (Diskussion) 18:14, 19. Apr. 2014 (CEST)

So, na wenn du das sagst. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:20, 19. Apr. 2014 (CEST)

du beteiligst dich erst an einem Editwar und sperrst in deiner Version, ganz einfach erkennbar an der Versionshistorie - hast dich ja beim ersten Versuch vertan; wenn mir jetzt ganz arg langweilig wäre, würde ich dir ein A/P stricken. Dazu ist mir der Mistladen hier aber mittlerweile zu egal. Ich will es dabei bewenden lassen, dass ich dir zum wiederholten Male nicht nur rate, dich gar auffordere, dich mit deinen Knöpfen von mir fernzuhalten. Es ist dein gutes Recht, mich nicht leiden zu können, beruht ja auch durchaus auf Gegenseitigkeit, aber mit einem Funken Anstand würdest du dich mindestens wegen erwiesener Befangenheit einfach mal raushalten. --Janneman (Diskussion) 18:35, 19. Apr. 2014 (CEST)

Nö, so wichtig bist du mir nicht, dass ich Hass empfinden würde, ich wüsste auch gar nicht warum. Problem ist schlicht, es gibt ein Meinungsbild. Aber was solls es ist Ostern! Ich wünsche dir frohe Ostern, ein paar entspannte Tage und viele bunte Eier. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:43, 19. Apr. 2014 (CEST)

wichtig bist du mir auch nicht, aber bedauerlicherweise fühlst dich ja nu trotzdem berufen, mir hinterherzustalken, also nochmal die Bitte: lass es doch einfach bleiben. Über Meinungsbilder und Richtlinien wie etwa Namenskonventionen kann ich, wie dir vielleicht bekannt ist, aus historischen Gründen allenfalls noch müde lächeln, denn selbige werden, wie dir vielleicht ebenfalls bekannt ist, ja auch bei Bedarf mutwillig umgangen gebrochen, je nachdem wie der abarbeitende Admin gerade daruf ist oder - wichtiger noch - wer der Depp vom Dienst gerade ist; und das juckt dann genau wen: genau, keinen. Angewidert: --Janneman (Diskussion) 18:54, 19. Apr. 2014 (CEST)

bereits gefunden - um Zeit zu sparen :-) Frohe Ostern wünscht Graphikus (Diskussion) 18:16, 19. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Auch von mir ein kleines Oster-Dornröschen. Zu was man Zahnarzt-Bohrer so alles verwenden kann...;-). Dir ein schönes Osterfest wünscht --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:51, 19. Apr. 2014 (CEST)

Danke Itti, wünsche dir und deiner Familie auch ein frohes Osterfest. Jungs sind wie Osterhasen! Charmant, Sexy & Intelligent! Doch glauben wir an den Osterhasen ??? NEIN!!! Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 18:59, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Itti, danke für das schöne Ei. Ich werde es aber erst morgen öffnen. Ich wünsche Dir und Deiner Familie, jedenfalls auch alles Gute und ein paar ruhige Tage -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 19:17, 19. Apr. 2014 (CEST)

Gerne und auch ich wünsche ein paar ruhige und friedliche Tage. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:54, 19. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir ein frohes & sonniges Osterfest - ohne Stress!

und danke schöön für das Goldene.--Martin1009 ^{-the Seeker} 22:10, 19. Apr. 2014 (CEST)

Liebe Itti, sag nur, Du hast die sechs fehlenden Fabergé-Eier? ;-). Hab Dir auch eine Kleinigkeit mitgebracht, aber nicht auf einmal aufessen

. Alles gute und frohe Ostern. --Septembermorgen (Diskussion) 22:38, 19. Apr. 2014 (CEST)

Leider nicht, doch dieses habe ich gefunden und verschenkt. Merci, ich liebe Schokoeier und werde mich bemühen  . Dir und auch allen anderen: Frohe Ostern! Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:41, 19. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Two Easter Eggs.jpg

Frohe Ostern wünscht Arnoldius. Bei mir waren die Osterhasen schon da, sie kamen zu zweit.  

Vorübergehende Abwesenheit

Hallo liebe Itti, ich werde in der nächsten Woche nicht erreichbar sein da ich mich ins schöne Rheinland-Pfalz begebe (sofern da die Bahn mitspielt) und würde dich bitte ein Auge auf meine Mentees zu haben. Ich glaube eigentlich nicht das da was kommen wird, aber es kann ja nicht schaden. Ich habe einen Hinweis auf ihren Benutzerdisks hinterlassen dass sie sich an dich oder Doc.Heintz wenden sollen. Schöne Ostern wünscht dir Der Checkerboy 20:17, 19. Apr. 2014 (CEST)

Moin, einen schönen Urlaub wünsche ich dir. Deine Mentees werde ich gerne im Auge behalten. Liebe Grüße und frohe Ostern --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:54, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes Osterfest

Ein frohes Osterfest wünsche ich auch Dir, liebe Itti, mit einem zahnärztlich bearbeiteten Osterei. --Partynia ^{∞ RM} 10:52, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ein Blumenwiese zum Eiersuchen. Frohe Ostern! :-) --DaB. (Diskussion)

Worte können verletzen

Dein Nazivergleich war absolut daneben und übel. Bitte denk mal nach, bevor Du etwas schreibst -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 13:23, 20. Apr. 2014 (CEST)

Nö, das war es nicht. Es war ein Hinweis auf die Bedeutung des Wortes. Ja, Worte können sehr verletzen. Das sollten wir alle nicht vergessen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:34, 20. Apr. 2014 (CEST)

Lea van Acken

Hallo, du hast den von mir erstellten Artikel Lea van Acken gelöscht. Die Begründung "Bitte wiederkommen, wenn sie bekannt ist" trifft aber nicht zu. Die Relevanz ist im Artikel, den du wohl nicht gelesen hast (du hast ihn in der selben Minute gelöscht, in der er zur Löschung vorgeschlagen wurde), deutlich dargestellt. Sie hat die Hauptrolle gespielt in einem Film, der auf einem relevanten Filmfestival (Internationale Filmfestspiele Berlin 2014) gezeigt wurde. Das entspricht eindeutig den Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab. Bitte stelle den Artikel wieder her, damit die (für mich nicht verständlichen) Relevanzzweifel im Rahmen einer regulären Löschdiskussion geklärt werden können. --Prämiumautor (Diskussion) 23:31, 20. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde heute schon mal angelegt und von XenonX3 hierhin: Benutzer:Charlotte Laurentis/Lea van Acken verschoben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:38, 20. Apr. 2014 (CEST)

Aber da dein Artikel etwas ausführlicher ist, werde ich den SLA in einen LA wandeln. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:39, 20. Apr. 2014 (CEST)

Danke schön --Prämiumautor (Diskussion) 23:44, 20. Apr. 2014 (CEST)

Rotlinks nicht erwünscht?

Gibt es einen Grund, wieso Rotlinks nicht erwünscht sind? Ich dachte, sie wären sinnvoller Bestandteil einer Enzyklopädie, und zwar als Hinweis auf Wissenslücken.

(Lösch-Logbuch); 22:42 . . Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Meyer Elcan ‎({{SLA}} Redirect auf Rotlink --CC 22:42, 20. Apr. 2014 (CEST) #REDIRECT Martin Hahn (Goldschmidt))

Dankbar wäre ich auch, wenn hier SLAntragssteller Nachricht geben und nicht einfach heimlich anderer Leute Arbeit zerstören. Die Redirect-Seite trägt die Information, dass die Person Myer Elcan und Martin Hahn identisch sinnd. Diese Information wurde m.E. sinnlos gelöscht.Ghanabanana (Diskussion) 23:55, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ein Redirect auf einen inexistenten Artikel ist keine Arbeit, sondern unerwünschter Pfusch. Erst einfach mal die Regelungen lesen, dann beschweren. Kopfschüttelnd, --CC 23:57, 20. Apr. 2014 (CEST)

(BK)Rotliks sind durchaus erwünscht, jedoch nicht in einer Weiterleitung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:57, 20. Apr. 2014 (CEST)

Eine Information in eine Enzyklopädie zu bringen, kann gar kein Pfusch sein. Da haben wohl einige bei der Erstellung von Regeln gepfuscht. In welcher Regelung steht denn, dass Rotlinks in Weiterleitungen nicht erwünscht sind? Habt ihr um diese Uhrzeit nicht besseres zu tun, als nicht nachgewiesene und pfuschende Regeln anzuwenden? Pfusch ist auch, heimlich Beiträge zu löschen, deren Erstellung Arbeitszeit gekostet hat. Wieviel Arbeitszeit und wieviel Nachdenken hat eigentlich dieser SLA-Antrag gekostet? Ghanabanana (Diskussion) 00:00, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hilfe:Weiterleitung#Funktionsweise. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:03, 21. Apr. 2014 (CEST)

(multiple BK) Noch etwas ausführlicher: Hier geschieht kaum etwas heimlich, dafür aber vieles sehr schnell (das „wiki“ in Wikipedia heißt übrigens „schnell“). Rotlinks in Weiterleitungen sind generell unerwünscht. Da das keine Auslegungssache ist, ist es nicht unbedingt nötig, das ganz große Besteck (Benutzeransprache, Löschantrag etc.) aufzufahren. Anders wäre es, wenn der Rotlink durch einen simplen Tippfehler verursacht wird. Aber da Martin Hahn (Goldschmied) ebenfalls rot ist ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:08, 21. Apr. 2014 (CEST)

(BK) Weiterleitungen sind nur Ergänzungen zu bestehenden Artikeln, die Begriffe aufnehmen, die im Artikel benannt sind. Existiert der Artikel nicht wird auch kein Redirect angelegt. Erst der Artikel, dann der Redirect. Siehe Wikipedia:Weiterleitung. --CC 00:04, 21. Apr. 2014 (CEST)

(BK) Das geht sogar noch weiter. Nicht existierende Weiterleitungen werden extra für die Löschung gelistet Zielseite existiert nicht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:06, 21. Apr. 2014 (CEST)

Summa summarum: Erst klug machen, dann schreiben. Oder protestieren. Kopfschüttelnd, --CC 00:09, 21. Apr. 2014 (CEST)

@CC: Bitte einrücken und deine Behautpungen belegen. @Schniggendiller: Danke. Allerdings steht unter Zielseite existiert nicht der gleichen Seite:

Weil auch andere Mechanismen greifen, hat diese Liste oft keine Einträge.

Da Du Dich scheinbar auskennst und nicht einfach sinnlos SLA stellst, meine Frage: welche Mechanismen wären das? Ich halte Personenidentität durchaus für einen Grund einen solchen Mechanismus (z.B. als Whitelist) zu haben. Die Regelung hate ich übrigens nicht für durchdacht. Im Sinne eines AGF wäre aber mindestens eine Benachrichtung regelkonform gewesen. Abkürzungen zu benutzen, die Leser erst nachschlagen müssen (z.B. BK) ist ebenfalls nicht regelkonform. Was soll man von jenen halten, die auf Regeln pochen, ohne selbst Regeln einzuhalten? Ghanabanana (Diskussion) 00:12, 21. Apr. 2014 (CEST)

Zum Einen: Ich rücke ein, wenn ich es für richtig halte. Oben war das nicht der Fall. Bitte erkläre mir nicht die WP und ihre Gepflogenheiten. Und eine Nachricht auf einen billigen Regelverstoß wirst du nicht erhalten. Weder von mir noch von sonstwem. Lerne die Regeln, dann erübrigt sich solch eine Unsinns-Diskussion wie diese per se. --CC 00:15, 21. Apr. 2014 (CEST)

(BK)So, dir wurde hier alles gesagt, was es zu diesem Thema zu sagen gibt. Wenn du die Regeln bzgl. Rotlinks ändern möchtest, dann bitte auf den entsprechenden Seiten. Gute Nacht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:17, 21. Apr. 2014 (CEST)

Löschung - LivingRoom Coverband

Hallo,
warum wurde mein Beitrag zu LivingRoom-Coverband gelöscht? LivingRoom ist eine in 2011 gegründete Coverband aus Oberhausen und hat m.E. wohl einen enyzklopädischen Wert.
Über eine Begründung würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Szoty1978 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 21. Apr. 2014 (CEST))

WP:RK#Pop-_und_Rockmusik --CC 00:09, 21. Apr. 2014 (CEST)

(BK)Sorry, nein, im Artikel ist keine Relevanz zu erkennen bitte mal hier lesen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:13, 21. Apr. 2014 (CEST)

Verschieben

Hallo Itti, könntest Du evtl. Ev.-Luth. Kirche Olbersdorf nach Kirche Olbersdorf verschieben wegen der Namenskonventionen? Grüße --79.228.208.89 14:02, 21. Apr. 2014 (CEST)

Moin, gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:17, 21. Apr. 2014 (CEST)

Problem Passwort P.Golle

Hallo Itti! Dir noch schöne Ostern wünscht Frze ^{> Disk} . Mit Benutzer P.Golle gibt es wieder Probleme. Er hat sein Passwort vergessen. Darf ich Dich bitten, auf Dein Angebot, ihm ggf. zu helfen, zurückzugreifen? Bitte schick ihm eine e-mail, wie er vorgehen muss, um sich sein Passwort evtl bestätigen oder ändern zu lassen. LG 16:06, 21. Apr. 2014 (CEST) >>> KLICK >>> [12]

Da gibt es nicht viel zu sagen. Wenn er sein Passwort vergessen hat und eine E-Mail-Anschrift hinterlegt hat, kann er einfach eins anfordern, das geht direkt auf der Seite bei der Anmeldung, hat er keine E-Mail hinterlegt, ist leider nichts zu machen. Da können wir ihm nicht helfen. Frohe Ostern wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:51, 21. Apr. 2014 (CEST)

erledigtErledigt Vielen Dank sagt Frze ^{> Disk} 03:10, 23. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage51.5277787.031111), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Artikel Seeschlange (Kryptozoologie)

Hi. Ich hab den Artikel mal ostersaniert - was 'ne Katastrophe. Würde es Dir was ausmachen, da ein bisschen ein Auge draufzuhalten? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:52, 21. Apr. 2014 (CEST)

Huhu, nehme ich mir auf die Beo, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:57, 21. Apr. 2014 (CEST)

Dank Dir. So kann ich mir wenigstens ein paar Mistery- und Kryptozoologie-Artikel vorknöpfen. Einige sind richtig schlimm. Ich vermute, die wurden Anno schießmichtot geschrieben und danach nicht mehr betreut. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:27, 21. Apr. 2014 (CEST)

Zentralbibliothek Zürich

Hallo Itti. Ich habe die zwei Personen mal kennengelernt, die den Account anno dazumal betreuten. Ich habe mal über einen anderen Kanal mit der Zentralbibliothek Kontakt aufgenommen. Mal schauen, was sie mir da sagen, warum das mit der Bestätigung hier nicht geklappt hat. Ich nehme einfach an, das Ganze ist eingeschlafen und die überprüfen auch nicht mehr regelmäßig die Mails die sie von der Wikipedia kriegen. --Micha 23:00, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hi Micha, überhaupt kein Problem, einfach eine Mail mit entsprechenden Absender an das OTRS senden und das Konto wird sofort entsperrt. Diese Sperren sollen ja nur einen Missbrauch durch dritte verhindern, die mit dem "Namen" eigentlich nichts zu tun haben. Mehr nicht. Ist auch nicht böse gemeint. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:05, 21. Apr. 2014 (CEST)

Haschisch

Hallo Itti, schau dir [13] an und entscheide selber ob ein so kurzer Schutz nicht sinnlos ist. Das Ding ist ein Vandalentarget und war erst vor kurzem wieder frei. Gruß --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:28, 21. Apr. 2014 (CEST)

Moin, Danke für deinen Hinweis, habe verlängert auf ein Jahr. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:35, 21. Apr. 2014 (CEST)

Danke dir Vorlage:Smiley/Wartung/:)  dann hat der 12 Monate wenigstens Ruhe. Ich hab den auf meiner BEO wie das ganze Drogen-Zeug. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:45, 21. Apr. 2014 (CEST) Danke auch für die Ostergrüße und ich habe schöne Ostern mit meiner Freundin zusammen verbracht. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:48, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hi Codc, gerne. Schön, dass du einige schönen Tage gehabt hast. Sind dir gegönnt viele liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:51, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ein angenehmer Ruhepunkt

Schöne Aussicht :)

... für wenn Du den Dreck allen weggekehrt hast Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  (nicht signierter Beitrag von Kritzolina (Diskussion | Beiträge) 07:46, 22. Apr. 2014 (CEST))

Danke dir, einen schönen Tag   wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:19, 22. Apr. 2014 (CEST)

MaccØne und Macc Ziger

hallo Itti, du hast vorhin MaccØne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. gelöschte Beiträge" gesperrt. auf seiner Benutzerseite Benutzer:Macc Ziger erklärt der zur etwa gleichen Zeit angelegte Macc Ziger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): "Macc Ziger aka MaccØne". sollte er damit besser auch gesperrt werden? oder hast du ein auge auf ihm und wartest ab? VG --Jbergner (Diskussion) 07:56, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ja, da war er noch mit einem Zweitkonto. Danke für deine Aufmerksamkeit. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:19, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archiv verschieben

... geht momentan hier nicht. Kannst du bitte den Verschiebeknopf wiederherstellen? Mfg, Kopilot (Diskussion) 10:49, 22. Apr. 2014 (CEST)

Möchtest du da etwas einlagern? Die Seite ist seit 4 Jahren geschützt. Den Seitenschutz würde ich dann entsprechend kurzfristig aufheben. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:52, 22. Apr. 2014 (CEST)

Nur verschieben, sonst nix. Den Seitenschutz kannst du sofort wiederherstellen. Kopilot (Diskussion) 10:54, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich sehe grad, die letzten beiden Threads vom Archiv 2009 gehören zu 2010. Die schiebe ich eben noch rüber, dann kannst du wieder sperren. Kopilot (Diskussion) 10:57, 22. Apr. 2014 (CEST)

Mach mal, sag bitte bescheid, wenn du fertig bist. Danke viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:09, 22. Apr. 2014 (CEST)

Längst fertig, hatte deine Antwort nicht gesehen. Vielleicht ist die Sperre dieses Teilarchivs nach vier Jahren ja nicht mehr so dringend. Kannste ja mit beobachten. Mfg, Kopilot (Diskussion) 11:18, 22. Apr. 2014 (CEST)

Das ist Revi-Honigtöpfchen, würde ich lieber zu lassen. Denn er war dort vor kurzem wieder tätig. Werde den Seitenschutz deshalb besser einsetzen, dann müssen wir uns um das Archiv keine Gedanken machen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:20, 22. Apr. 2014 (CEST)

Automotive SPICE

Guten Tag, Ich möchte gerne erfahren weshalb die Studie, die ich soeben im Artikel Automotive SPICE aufgelistet habe wieder zurückgesetzt wurde? Ich halte sie für äußerst aufschlussreich, da sie neue und wichtige Erkenntnisse, sowie den aktuellen Stand vermittelt. Ich bitte darum, sich die Studie noch einmal genauer anzuschauen. Gruß, Simone (nicht signierter Beitrag von SimonBauer7 (Diskussion | Beiträge) 12:15, 22. Apr. 2014 (CEST))

Moin, Weblinks sollen gem. WP:WEB nur vom feinsten sein und direkt zum Lemma gehören. Werbung sehen wir hingegen gem. was Wikipedia nicht ist nicht so gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:18, 22. Apr. 2014 (CEST)

könntest du bitt...

...dort Benutzer Diskussion:Vyndariel auch was dazu sagen? vleiecht glaubt er es von einem admin mehr als von 2 "normalo" usern-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:23, 22. Apr. 2014 (CEST)

Nun denn. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:33, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe ein ganz meises Gefühl... quelle alle starwars filme-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:50, 22. Apr. 2014 (CEST)

Werbetreibender mit SEO-Absicht halt   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:53, 22. Apr. 2014 (CEST)

was ist "SEO"?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:56, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ähh, Itti, bitte liest dir mal Wann sollte ich einen Benutzer nicht auffordern, sein Benutzerkonto verifizieren zu lassen? Punkt 5. durch! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:00, 22. Apr. 2014 (CEST)

@Conan174 SEO   und @ Astrofreund, ich vermute nicht, er gibt es als Grund an. Dann möchte ich es auch bestätigt haben und zudem arbeitet WMF gerade an einer Richtlinie, die dies verbindlich vorschreiben soll. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:06, 22. Apr. 2014 (CEST)

ach SEO, sag das doch gleich! :D-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:07, 22. Apr. 2014 (CEST)

 ;) -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich würde da gar nicht weiter diskutieren. Seth schaut sich das an, prüft die Verlinkung und wird eine Entscheidung treffen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:53, 22. Apr. 2014 (CEST)

stimmt da hast du recht, danke für den klapps ;)-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:58, 22. Apr. 2014 (CEST)

Denis Cuspert

Hi, ich hatte noch, kurz bevor du den Schutz geändert hast, eine Kleinigkeit geändert. (Konversion zum Islam und salafistischer Aktivismus zu Salafistischer Aktivismus, da er laut Quelle von Geburt an Muslim gewesen ist)

Jedenfalls wird jetzt auch deine Änderung als noch zu sichtend angezeigt. Weiß nicht ob der Schutz dadurch aktuell ausgehebelt ist. Nur als Hinweis. Viele Grüße --Lasinala (Diskussion) 15:33, 22. Apr. 2014 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Für den Artikelschutz ist das egal, es fehlt nur die Sichtung deiner Änderung. Ich hatte mir die Seiten angesehen, jedoch kann ich ich den Quellen nicht erkennen ob Konvertit oder nicht. Hast du da einen aussagekräftigen Link, dann sichte ich. Ansonsten läuft der Artikelschutz eh morgen aus. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:52, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich meinte den Einzelnachweis 10 aus dem Artikel:

Von Deso Dogg zu Abou Maleeq (Version vom 16. Januar 2011 im Internet Archive) Viele Grüße --Lasinala (Diskussion) 20:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Welche Quelle steht dahinter? Hast du eine Ahnung? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Das ist irgendein Magazin aus dem islamistischen Umfeld - ich hab es nicht reingestellt. Wird 2 mal im Artikel referenziert.

Mit Google findet sich leicht das komplette Interview, auf Wunsch kann ich es dir auch hier noch reinstellen.

Alternativ kannst du das durch die Quelle ersetzen: http://www.zitty.de/berliner-islamisten.html (Strg+f und Suche nach "Geburt")

Oder diese, wenn auch nur indirekt: http://www.nytimes.com/2011/09/01/world/europe/01jihadi.html?pagewanted=2&seid=auto&smid=tw-nytimes&_r=0 (er behauptet, als Kind Opfer von Rassismus einiger Lehrer gewesen zu sein, die ihn Neger genannt hätten und alle muslimischen Kinder schlecht behandeln würden)

Die aktuell im Artikel behauptete Konversion ist bislang unbelegt - kommt auch in keiner der Quellen im Wikipedia-Artikel vor. --Lasinala (Diskussion) 22:23, 22. Apr. 2014 (CEST)

Auch wenn ich es nicht glauben kann

es ist wieder soweit, jemand hat mal wieder dran rumgespielt. Machet jut bis Dunnerstag und lass Dich nicht soviel ärgern. Glückauf --Pittimann Glückauf 21:02, 22. Apr. 2014 (CEST)

Jo, genieße deinen WP freien Tag und mach was vernünftiges... Jute Nacht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:05, 22. Apr. 2014 (CEST)

Deine Sperre heute / Unterstellung

Hallo Itti, Du hattest heute nach einer VM-Meldung (nicht von mir) Benutzer:Hochwertige Lebensmittel gesperrt, wohl aufgrund der Beiträge auf Diskussion:Biologisch-dynamische Landwirtschaft. Nun taucht, möglicherweise aus dem gleichen Dunstkreis, ein neuer Account Benutzer:Marienerscheinung auf mit der aus meiner Sicht infamen Unterstellung, der heute von mir eingestellte Beitrag Marienhöhe (Bad Saarow) sei "vielleicht ... auch nur gutes Ökomarketing". Wenn das auch mit "vielleicht" etwas abgeschwächt ist, stellt dieses Statement durch die Einbindung auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben einen Zusammenhang her, den ich ätzend finde. Und ich fürchte, bei solchen Anfeindungen bleibt immer irgendetwas "hängen", wenn das dort stehen bleibt. Was kann man tun? Gruß --Lienhard Schulz Post 22:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ich denke, du hast da einen richtig guten Artikel geschrieben, die "Vorwürfe" der Metasocke sind mies. Werbliches sehe ich so nicht, auch wenn ich gestehen muss, dass ich jetzt nicht jeden Satz gelesen und jedem Link gefolgt bin. Deine Vermutung erachte ich als richtig. Das Konto habe ich als Sperrumgehung gesperrt, auf WP:UBZ habe ich etwas dazu geschrieben. Uwe Rohwedder hatte aber auch schon diesen Verdacht. Sorry, da hast du einen tollen Artikel geschrieben und versucht es einer mies zu machen. Das ist gemein. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:50, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hilfst du mir mal bitte?

Hallo Itti, ich bin etwas ratlos, was ich mit →diesen Seiten anfangen soll. Das sind jetzt BNR-Seiten, also gehören sie eigentlich nicht ins WP-Archiv, andererseits sind es aber Seiten, die sich mit einem Konflikt zwischen Benutzern befassen und sogesehen gehören sie doch irgendwie dort hin. Ich weiß nicht was ich da jetzt machen soll. Eigentlich müsste ich diese dann offiziell auf WP:Archiv/-Seiten verschieben. Nur wen soll ich da jetzt wieder fragen, wenn ich es nicht einfach selbst entscheiden soll? Gehört das eventuell ehen zum WP:Vermittlungsausschuss oder zum WP:Schiedsgericht? Es müsste, nach meiner Meinung, sinnvoll einer Seite zugeordnet werden. Nur wohin damit? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:29, 23. Apr. 2014 (CEST)

Moin Lómelinde. Also zu uns (= SG) ganz sicher nicht. Der Besitzer der Seiten hatte sich nach der Sperre von WSC verabschiedet. Beste Grüße --HOP盒 08:48, 23. Apr. 2014 (CEST)

Die Seitensollen bleiben da wo sie sind, keinesfalls in den WP-Raum! Dort wurden sie, wie man schnell lesen kann, gelöscht. -jkb- 08:49, 23. Apr. 2014 (CEST)

Moin, jep. Den Archiv-Baustein würde ich entfernen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:50, 23. Apr. 2014 (CEST)

Gut es hat mich nämlich doch ein wenig verwirrt, dass es teilweise mit in das WP_Archiv einsortiert war, was mich überhaupt erst zu den Seiten führte. Dann nehme ich die raus und der Fall ist erledigt. Danke für die Auskünfte und noch einen sonnigen Tag. Ach so, der Shortcut WP:KM ordnet es eigentlich eher der Vandalismusmeldung zu (hatte ich übersehen), das nehme ich dann auch mit heraus. Wäre es dann nicht eigentlich richtiger es auf eine Unterseite der VM zu verschieben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:58, 23. Apr. 2014 (CEST)

Nö. Wie -jkb- schon schreibt: einfach gar nicht verschieben. Baustein raus und gut ists. --HOP盒 09:02, 23. Apr. 2014 (CEST)

Apropos Shortcut? Wird WP:KM eigentlich wirklich benötigt, wenn es gar keine Seite WP:KonfliktMeldung gibt? Er ist zwar in den WP:Shortcuts mit eingetragen, ebenso wie WP:VS aber nicht auf der Zielseite als solches verzeichnet (Abkürzung: WP:VM. Könnte das mal bitte jemand angleichen? Entweder drei oder ein Shortcut. Nein ich habe nicht vor diese löschen zu lassen, ich möchte nur, dass es übereinstimmt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

Lómelinde, auch der Shortcut bleibt. Die Seite hieß früher WP:Konfliktmeldung. -jkb- 09:25, 23. Apr. 2014 (CEST)

Dann bindet ihn bitte auch vernünftig ein. Und ich sagte ich habe nicht vor daran etwas zu ändern, lest ihr eigentlich ab und zu was ich schreibe? :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ähm, wir fummeln aber nicht an den Seiten rum. Wenn du es ändern möchtest, dann musst du es machen und begründen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:39, 23. Apr. 2014 (CEST)

Rumfummeln, Die beiden Shortcuts einfach oben mit angeben ist keine große Sache, ich habe allerdings eine Abneigung gegen diese Seite und möchte sie daher nicht bearbeiten, ich mag es nicht einmal, wenn mein Name in der dortigen Versionsgeschichte erscheint. Dafür bedarf es keiner Ankündigung, wenn diese Shortcuts offiziell zur VM gehören, dann sollte man es auch auf der dortigen Seite erkennen können. Wo genau liegt denn da jetzt das Problem? Ich habe eines mit der Seite an sich, aber wo ist da für euch ein Problem? Ich nehme es sonst aus den Shortcuts heraus, denn gegen die Seite habe ich keine Abneigung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:57, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wenn Du doch weißt wohin mit den Einträgen und die entsprechende Seite nicht vollgeschützt ist, kannst Du sie ja auch selbst vornehmen und einen Hinweis in die Zusammenfassungszeile setzen warum Du sie einträgst. Beste Grüße --HOP盒 10:22, 23. Apr. 2014 (CEST)

Überall gern, aber ganz sicher nicht auf der Seite. Aber du hast natürlich Recht, die Vorlage:Shortcut befindet sich oben … schau kurz nach … nein eher unten im /Intro, die Seite könnte ich eventuell,wenngleich ebenso ungern, bearbeiten.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:52, 23. Apr. 2014 (CEST)

Algimantas Žiukas, schnell den Artikel zurück!

Was bedeutet das [14]? --Tabbelio (Diskussion) 11:53, 23. Apr. 2014 (CEST)

Keine Ahnung was du meinst, wie kann ich dir helfen? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:55, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wer erlaubte Dir meinen Eintrag bei Deiner Diskussionsseite zu ändern? Der Eintrag (meine Bitte) hiess doch als "== Algimantas Žiukas, schnell den Artikel zurück! ==" Und danach wurde das (die Aufschrift) gelöscht. --Tabbelio (Diskussion) 12:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Nun sehr einfach, dies ist meine Diskussionsseite und selbstverständlich kann ich Abschnitte, die zusammen gehören auch zusammenlegen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:07, 23. Apr. 2014 (CEST)

Deine Benutzerseite darfst Du frei editieren, aber nicht die Diskussionsseite. --Tabbelio (Diskussion) 13:10, 23. Apr. 2014 (CEST)

Mir steht es auch völlig frei, meine Diskussionsseite zu editieren, selbst zu moderieren und auch Abschnitte zu bilden, wenn ich das möchte. Darfst du auch, auf deiner Benutzerseite.   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:25, 23. Apr. 2014 (CEST)

Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten

Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer auf Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten wird in der Wikipedia meist als äußerst unhöflich angesehen. --Tabbelio (Diskussion) 13:10, 23. Apr. 2014 (CEST)

Du redest Unfug. Itti kann auf ihrer Diskussionsseite selbstverständlich Überschriften zusammenfassen. Überschriften gelten nicht als Beitrag eines Benutzers, sondern lediglich als Gliederungen, und die kann jeder verändern, sofern es sinnvoll ist. Das gilt ganz besonders für den Besitzer der eigenen Diskussionsseite. --CC 13:12, 23. Apr. 2014 (CEST)

Komisch meine aw nach oben geschoben, wo sie auch hin sollte. Merci für deine aw --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:01, 23. Apr. 2014 (CEST)

Sperre von IP

Hi Itti,

ein Nutzer der IP 212.223.157.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat dem Support-Team heute eine Nachricht geschickt. Es soll sich dabei um eine statische IP handeln und er kann den Grund der Sperre, die du am 20. April verhängt hast, nicht nachvollziehen. In der Versionsgeschichte habe ich auf den ersten Blick auch keine außergewöhnlichen Bearbeitungen gefunden, die eine Sperre rechtfertigen würden. Wurden diese Bearbeitungen aus der Versionsgeschichte gestrichen oder habe ich sie schlicht übersehen? -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 15:52, 23. Apr. 2014 (CEST)

Die IP wurde für die Beiträge auf der Auskunft auf VM gemeldet. Da derartiges öfter kommt, siehe auch seine Diskussionsseite, habe sie gerade wieder herstestellt und auch das Sperrlog bereits einige Einträge aufweist, habe ich die IP entsprechend gesperrt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:59, 23. Apr. 2014 (CEST)

Besten Dank für die schnelle und fundierte Antwort! -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 16:02, 23. Apr. 2014 (CEST)

Gerne  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

Artikel verschieben

Hallo Itti, ich würde den Artikel Benutzer: T1m0b3 HSV/NXT Championship gerne nach NXT Championship verschieben, allerdings ist es nicht möglich, da auf der Seite bereits eine Weiterleitung existiert. Was jetzt? Liebe Grüße --T1m0b3 HSV (Diskussion) 17:41, 23. Apr. 2014 (CEST)

Hi, ist angekommen  . Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:44, 23. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank :) --T1m0b3 HSV (Diskussion) 17:46, 23. Apr. 2014 (CEST)

Millhouse...

...arbeitet schon wieder unsauber. Kaum ein Dutzend Edits nach seiner Entsperrung... Warum ist der eigentlich noch Sichter? Wir müssten es doch eigentlich besser wissen? Gruß, --CC 19:57, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ja, er wurde umbenannt und ja, habe mal die Beiträge durchgesehen. Werde ihn ansprechen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:08, 23. Apr. 2014 (CEST)

Eine kleine Bitte, Itti. Du hattest den Artikel T.G.I. Friday’s wegen des Editwars ja gesperrt. Milhouse hat sich inzwischen allerdings als inaktiv gemeldet. Ob man's glauben kann ist zwar so eine Sache, aber vorläufig darf das wohl so gelten. Nun hat der angeblich "beleglose" Artikel in seinem Hauptbeleg, nämlich der eigenen Website, eine Diskrepanz zu unserem Artikel: Dort steht im Definitionsabsatz, dass die Firma in "über 60" Ländern vertreten sei, die Website sagt aus, es wären 59 (mit Stand 2012). Das müsste also geändert werden. Kannst Du den Artikel bitte wieder zur Bearbeitung freigeben? Die Gefahr eines Editwars besteht ja offenbar vorläufig nicht. Außerdem habe ich den Artikel auch auf meiner Beo; welche Überraschung. Freundlicher Gruß, --CC 12:29, 24. Apr. 2014 (CEST)

Jo, Seitenschutz aufgehoben. Hoffe er ist auch nicht erneut nötig. Natürlich habe auch ich den Artikel auf der Beo. Wünsche einen schönen Tag und beste Grüße aus dem momentan sonnigen und regenfreien Dortmund in den stürmischen Norden --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:36, 24. Apr. 2014 (CEST)

(Nach BK, war ja klar...) Für stürmisches Wetter ist es hier aber erstaunlich windstill...   Mich würde ja mal Deine Quelle für diese Unterstellung interessieren! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Ansonsten: Danke, und die Änderung ist eingepflegt. Mit Hinweis auf die Fundstelle im Kommentartext, natürlich. Der Hauptbeleg ist ja bereits unter Weblinks verlinkt. Jawollja, ich denke, dass Milhouse mitliest... Freundlicher Gruß in den Pütt, --CC 12:41, 24. Apr. 2014 (CEST)

HH: Heute, 24.04.2014: wolkig, 16.6°/ 6.9° C, gefühlt wie: 16.0° / 4.7°C <brrrrr wie kalt wir haben 22°>, Niederschlag: 5%, Wind: 9km/h ONO = Sturm!!! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:46, 24. Apr. 2014 (CEST) wenn ich auch immer BKs habe... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:54, 24. Apr. 2014 (CEST)

Das ist ein Zitat, kein Beleg. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --CC 12:48, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ach je. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:38, 24. Apr. 2014 (CEST)

*seufz* --CC 12:41, 24. Apr. 2014 (CEST)

Die Unbekannte aus der Seine - Hertha Pauli

Hi Itti,

im Artikel Die Unbekannte aus der Seine wird fälschlicherweise Hertha Pauli als Gattin Wolfgang Paulis bezeichnet. Ich hatte dies geändert, da sie nicht die Frau sondern die Schwester Paulis ist. Warum hast Du diese Änderung wieder rückgängig gemacht, so dass wieder eine falsche Information im Artikel steht? --178.142.98.176 09:25, 24. Apr. 2014 (CEST)

Bei derartigen Änderungn bin ich immer skeptisch, doch du hast Recht. Deshalb habe ich meine Änderung rückgängig gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:29, 24. Apr. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der Niederlande 1960 ohne Weiterleitung nach Großer Preis der Niederlande 1960 verschieben? Gruß, --Gamma127 09:31, 24. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen, verschoben. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:33, 24. Apr. 2014 (CEST)

Löschanträge und Löschdiskussion

Hallo Itti, um nicht gleich eine Vandalismusmeldung zu machen, bitte ich Dich, in die Löschdiskussion vom 23. April 2014 über den Artikel Dieburger Dreiecksrennen zu schauen. Abgesehen von dem willkürlichen, um nicht zu sagen böswilligen Löschantrag erscheint mir vor allem der Beitrag von heute Morgen über einen renommierten Verlag unerträglich. Kannst Du versuchen auf die Benutzerin Einfluss zu nehmen, dass sie sich künftig in ihren Meinungsäußerungen etwas mäßigt und vielleicht auch mit ihren meines Erachtens projektstörenden Löschanträgen zurückhaltender wird? Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:36, 24. Apr. 2014 (CEST)

Moin, habe die Frau Kollegin angesprochen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:49, 24. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Allerdings: Die Wertung „brauner Verlag“ nur als „flapsig“ zu bezeichnen ist sehr wohlwollend. Vielleicht kehrt jetzt aber trotzdem ein bisschen Zurückhaltung seitens der Benutzerin ein. Noch mal beste Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:58, 24. Apr. 2014 (CEST)

Der Verlag lebt in der Hauptsache von Landserromantik für Ewiggestrige. Wenn man die Bücher nur anfasst bekommt man braune Flecken an den Fingern. Siehe etwa [15] (Abschnitt Werbekunden) oder [16] - schau Dir einfach mal die ganzen Heldenverehrungsbücher über hochrangige Nazis aus dem Verlag an. Diese Wahrheit mag Kollege Spurzem nicht gefallen, aber so isses nun mal. WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 12:03, 24. Apr. 2014 (CEST)

Hatte auch bei dir schon geantwortet. Den Inhalt der entsprechenden Bücher kenne ich nicht, jedoch lassen einige Titel durchaus derartiges vermuten. So lange es jedoch nur Vermutungen sind, sollte es auch besser nur gedacht, nicht geschrieben werden. Viele Grüße und euch beiden dennoch einen schönen Tag. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:09, 24. Apr. 2014 (CEST)

Kein Problem. Du machst nur Deinen Job. ;) WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 12:24, 24. Apr. 2014 (CEST)

Noch eine Bemerkung von mir: Benutzerin Weissbier sollte mit Ihrer Wertung zurückhaltend sein. Ich kenne aus diesem Verlag gute bis hervorragende Literatur über alles, was mit Automobilen, Motorrädern und Motorsport zusammenhängt. Dass es auch eine andere Sparte gibt, weiß ich, kenne sie aber nicht und kann sie nicht beurteilen – Weissbier kann es aber wahrscheinlich ebenso wenig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:18, 24. Apr. 2014 (CEST)

Dein SLA zu Herstellkostenverlag

Warst du da nicht ein wenig voreilig? Immerhin ist der Begriff in einer Diss und in einem Fachbuch belegt. Und hättest Du mich nicht wenigstens mal vorher ansprechen können? --FelaFrey (Diskussion) 13:57, 24. Apr. 2014 (CEST)

Die allwissende Müllhalde gibt neun Treffer aus. Sorry, doch das sieht schon sehr nach Begriffsetablierung aus. Angesprochen habe ich nicht, da es "nur" um eine Weiterleigung ging. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:01, 24. Apr. 2014 (CEST)

Nochmal: Den Redirect hat der SLA-Einsteller besorgt, davor war da ein Artikel mit Einzelnachweisen zur Diss etc.. --FelaFrey (Diskussion) 14:04, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ok, also dann: mein SLA war es mal nicht. Ich habe die Weiterleitung gelöscht, diese tatsächlich mit 9 Googletreffern als Begriffsetablierung empfunden. Doch kein Problem, ich stelle die Weiterleitung her und stelle dann auf den Artikel einen Löschantrag. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:14, 24. Apr. 2014 (CEST)

Danke. --FelaFrey (Diskussion) 14:18, 24. Apr. 2014 (CEST)

Hummelhum

FYI. *freu* LG, --YAAA _NOOO? 20:58, 24. Apr. 2014 (CEST)

Oh, er ist zurück. Fein. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:01, 24. Apr. 2014 (CEST)

Tja, er hat – wie ich hier bereits schrieb – de jure und de facto unsere konkreten Hinweise befolgt, nichts weiter. Keine Strafe ohne Gesetz! Da müssen wir imho schon konsequent sein und sein Beitragsschema billigen. Wenn wir wollen, dass Mindestmaße an ANR-Edits erfolgen (Prozente oder was auch immer), besteht ggf. Handlungsbedarf, insbesondere im Hinblick auf die konkreten Hinweise. Aber das ist sicher mal nicht ein Thema für heute Abend. Nochmals liebe Grüße, --YAAA _NOOO? 21:22, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ja, das ist halt immer Ansichtssache. Das Ziel hier ist die Erstellung einer Enzyklopädie und das reine Diskutieren wird von vielen skeptisch gesehen. Jedoch, da es da so steht, gilt das und dann ist es auch so. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:29, 24. Apr. 2014 (CEST)

Meister Lampe nur für Dich;-) HOPi

Dass...

...YoutubeBewa auch gleich einen Zweitaccount Benutzer:BewaPropaganda angelegt hat hast Du gesehen? Gruß, --CC 21:13, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ja, hatte ich. Evt. nützt es ja etwas, wenn er mit dem ersten Konto gemerkt hat, was nicht funktioniert. Das Konto habe ich schon auf meiner Beo. Danke dir. Doch den im Artikel bereits verlinkten Trailer solltest du dir ansehen. Köstlich   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:15, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ach lass mal... Lieber Gruß, --CC 21:16, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich meine den Pinguinfilm nicht seinen. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:17, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ach so. Ich war schon überrascht. Für masochistisch hatte ich Dich nämlich gar nicht gehalten. Duck und wech... --CC 21:19, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ups, habe ich etwas verpasst? Nichts wie weg... Regenwald ist glaube ich gar nicht schlecht... --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:22, 23. Apr. 2014 (CEST)

Besser nicht, geregnet hat er hier heute auch genug, hatte sogar Wasser in der Wohnung --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:25, 23. Apr. 2014 (CEST)

Kommt mir Beides erschreckend bekannt vor. --CC 21:26, 23. Apr. 2014 (CEST)

Hüftgold

Ei wei, kam durch die Terrassentür, starker Gewitterregen. Hoffe bei dir nicht so schlimm. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:28, 23. Apr. 2014 (CEST)

Zwei grüne 20-Liter-Eimer in der Küche. *seufz* --CC 21:29, 23. Apr. 2014 (CEST)

Das ist schlimm Vorlage:Smiley/Wartung/:( , wenn ich irgendwie hilfreich sein kann, gerne. Liebe Grüße, bitte auch an die Familie --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:32, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wirf mir gegebenenfalls einfach einen Rettungsring zu. Vielleicht einen massiv goldenen? * duck und tauch * --CC 21:43, 23. Apr. 2014 (CEST)

Hüftgold, schon unterwegs in den Norden. Dortmunder Kohle kommt auch noch   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:49, 23. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:80.140.17.250

Hallo Itti, diese IP ändert in Serie in einer Infobox den Bezeichner 'Bild' zu 'Bildname'. M.E. ist das fehlerhaft: könntest Du ein schnelles Auge drüberwerfen? Danke, -- EssexGirl ^{when all is said and done, a lot more is said than done} 17:08, 25. Apr. 2014 (CEST)

Moin, nö ist schon richtig, was der Kollege macht Vorlage:Infobox Fußballspieler erklärt er auch, einige Änderungen habe ich jetzt gesichtet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:37, 25. Apr. 2014 (CEST)

Danke. -- EssexGirl ^{when all is said and done, a lot more is said than done} 19:11, 25. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia:Bearbeitungsfilter/169

Danke schon mal. Aber da stimmt irgendwas noch nicht, es gibt jetzt einige Falschpositive, siehe auch im Filterlog, evtl. Klammer verrutscht o.ä.? ca$e 20:41, 25. Apr. 2014 (CEST)

Habe ihn entschäft, werde mir das ansehen. Danke für die Info. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:43, 25. Apr. 2014 (CEST)

Um auf der LD zu Saifuddin Jalal auf NearEMPTiness zu antworten, erhielt ich stattdessen o.g. Meldung. Der Löschkandidat hat doch nichts mit dem Orientalisten zu tun, oder übersehe ich etwas? Und wieso kommt die Abweisung meines edit erst jetzt und nicht schon vorher? - Ich kann dies nicht einmal auf Admin/Anfragen posten. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:42, 25. Apr. 2014 (CEST)

Habe es gesehen, den Filter entschärft. Es liegt, so denke ich an einem Leerzeichen. Das habe ich jetzt entfernt und würde den Filter wieder aktivieren. Könntest du bitte versuchen, ob du dann editieren kannst? VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:47, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ja, danke, funzte wieder. --Emeritus (Diskussion) 20:50, 25. Apr. 2014 (CEST)

Uff, ein Leerzeichen zuviel  . Ich bitte um Entschuldigung. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:51, 25. Apr. 2014 (CEST)

siehe auch BD:Seewolf. danke und sorry fürs eilige weiterhuschen, ca$e 21:19, 25. Apr. 2014 (CEST)

Kein Thema, hätte ihn selbst gefragt, wenn es jetzt nicht funktioniert hätte. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:28, 25. Apr. 2014 (CEST)

Frage

Hallo Itti. Ich hätte mal eine Frage an dich. Es trifft dich weil du einer der Admins bist mit denen ich in letzter Zeit zu tun hatte. Ich hätte auch jemand anderes herauspicken können, aber einen muß ich jetzt mal fragen. Es geht um Benutzer:Hardenacke. Mit welchem Recht darf er hier schalten und walten wie er will? Er widersetzt sich mehreren gültigen Meinungsbildern. Er hält sich nicht an ein Moratorium was andere hier ausgehandelt haben. Er betreibt Editwar in dutzenden Artikeln um seine Version ohne genealogische Zeichen durchzusetzen. Dafür wird er nicht gesperrt und nicht einmal ermahnt. Im Gegenteil, er kommt damit durch. Die Artikel werden in seiner Version gesperrt. Die "gegnerischen" IPs abgeklemmt. Vandalismusmeldungen bleiben folgenlos. Es ist übrigens bezeichnend das man sich man sich offenbar nur noch als IP trauen kann das Meinungsbild durchzusetzen. Selbst als jahrelanger Benutzer läuft man Gefahr im vorbeigehen infinit gesperrt zu werden. Nicht weil man Editwar betreibt oder ähnliches, sondern nur weil man es wagt diese Praxis in Frage zu stellen. Was geht hier eigentlich gerade vor? Gruß --Intimidator (Diskussion) 21:08, 25. Apr. 2014 (CEST)

Gute Frage, frage ich mich auch. Du wirst als Admin hier auf das übelste beschimpft und beleidigt, wenn du etwas machst. Das könnte einige Admins abhalten. Ein weiteres Problem ist, es gibt eh nur sehr wenige Admins, die sich um Edit-War u.Ä. kümmern. Ich schätze etwa ein gutes Dutzend der 250 Admins. Dazu kommt noch die angenommene SG-Anfrage. Die meisten dürften im Moment auch nicht wirklich wissen, wie sie sich verhalten sollen. Ich versuche es im Moment mit längerfristigen Artikelsperren, Benutzersperren gibt es bei Beleidigungen, doch Frischkonten und IPs, die egal in welcher Richtung nur aufmischen wollen, werden auch gesperrt. In der Hoffnung nicht noch mehr Theater zu produzieren. Evt. sollten wir die betroffenen Artikel für 2 - 3 Monate sperren, damit das SG die nötige Zeit für eine Antwort hat. Dazu kommt, dass ich die Mitglieder des SGs für intelligent und informiert halte. Die sehen auch, was hier passiert. Mich würde und mich hat es ja auch schon beeinflusst. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:28, 25. Apr. 2014 (CEST)

Na...

...Ostern ist doch schon längst vorbei!   Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:36, 25. Apr. 2014 (CEST)

Klar, doch Osterferien sind noch bis Sonntag.   Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:38, 25. Apr. 2014 (CEST)

In Niedersachsen und Bremen sind die schon vorbei! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:42, 25. Apr. 2014 (CEST)

Das ist freilich blöd. Eigentlich sollte es auch OP-Pause werden, doch das Autovervollständigten machte Ostern daraus und ich habe es zu spät gesehen   Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:46, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ist das jetzt eine ausrede? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:53, 25. Apr. 2014 (CEST)

Nö, warum? Ein OP hat Edit-War betrieben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:56, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ach, ist jetzt egal,   Viele Grüße und schönes WE wünscht, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:02, 25. Apr. 2014 (CEST)

Frage 2

Durch den Streit mit Brodkey, seine Abwesenheit und die von Capaci sowie eigener Schwierigkeiten bin ich unsicher wie ich weitermachen soll. Ich würde gerne deine Meinung dazu einholen. Science-FictionFan1 (Diskussion) 13:12, 26. Apr. 2014 (CEST)

Capaci macht nur Urlaub. An deiner Stelle würde ich an den Artikeln arbeiten und auf Capaci warten. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:44, 26. Apr. 2014 (CEST)

An den Artikeln arbeiten ist derzeit kaum möglich. Science-FictionFan1 (Diskussion) 13:45, 26. Apr. 2014 (CEST)

Dann mach eine Pause, Ferien sind Ferien   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:46, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ok, ich habe wohl keine andere Wahl. Science-FictionFan1 (Diskussion) 13:50, 26. Apr. 2014 (CEST)

Versionsgeschichte nachimportieren Artikel Gregory Maass & Nayoungim aus dem Amerikanischen

Hallo Itti, könnten Sie mir bei dem importieren der Versionsgeschichte helfen. Artikel Gregory Maass & Nayoungim aus dem Amerikanischen? Das wäre sehr nett. Viele Grüße The Assistant y(nicht signierter Beitrag von Theassistant (Diskussion | Beiträge) 13:37, 26. Apr. 2014 (CEST))

Gerne bitte einfach hier einstellen, dann funktioniert das Importscript. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:45, 26. Apr. 2014 (CEST)

Der Import ist schon da. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:59, 26. Apr. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, ich habe es geschafft und wieder einen Artikel fertig. Könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Toyota Grand Prix of Long Beach 2014 ohne Weiterleitung nach Toyota Grand Prix of Long Beach 2014 verschieben? Gruß, --Gamma127 18:46, 26. Apr. 2014 (CEST)

Sehr fleißig  , Artikel ist verschoben. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:44, 26. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank. Noch ein schönes Wochenende, --Gamma127 19:51, 26. Apr. 2014 (CEST)

Zu Mceyran und 93.219.168.89

Hallo Itti, Heute mal ein wenig Mathematik! :-) : 93.219.168.89 + Berlin + Deutsche Telekom AG + SP + SG = Sendker! Natürlich können wir noch ein wenig abwarten, aber findest Du das nicht merkwürdig? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:14, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ja, interessant, @Otberg: was meinst du? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:39, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Sendker ist bisher nur als Apologetiker von NS-Vorläufern aufgetreten. Warum sollte er plötzlich als antiarmenischer Völkermordleugner aktiv werden? Allerdings ist Mceyran sicher kein neuer Benutzer. Grüsse --Otberg (Diskussion) 21:53, 26. Apr. 2014 (CEST)

Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:55, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hinweis, besonders an Otberg: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Mceyran Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 22:42, 26. Apr. 2014 (CEST)

Danke, auch der Sprachduktus auf der SG-Anfrage entspricht nach meiner Erfahrung nicht dem von Sendker. --Otberg (Diskussion) 23:41, 26. Apr. 2014 (CEST)

OK, danke. Dann wünsche ich euch noch eine gute Nacht! Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 00:04, 27. Apr. 2014 (CEST)

Honeypots

Moin Itti, gibst Du mir bitte die Honeypots von Jerry Dandridge zurück in meinen BNR? LG, --Martin1978 - ☎ 00:28, 27. Apr. 2014 (CEST)

Moin, na klar. kommen sofort. LG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:42, 27. Apr. 2014 (CEST)

Merci! LG, --Martin1978 - ☎ 19:43, 29. Apr. 2014 (CEST)

Vergebene Mühe

Warum mach ich mir eigentlich die Mühe, die "Artikel"-Ersteller anzuschreiben, wenn du sie direkt sperrst? *schmoll* Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Tolbiac^MG ... May the 4^th be with you! 19:04, 27. Apr. 2014 (CEST)

Schon richtig, in der Hoffnung sie lernen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:06, 27. Apr. 2014 (CEST)

Na, dann werd ich mal weiter anschreiben^^ --Tolbiac^MG ... May the 4^th be with you! 19:07, 27. Apr. 2014 (CEST)

Kastels

Hallo Itti, danke für deine Sperre. Bitte auf Version vor EW zurücksetzen. --Stadtei (Diskussion) 21:44, 27. Apr. 2014 (CEST)

Moin, der Artikel ist nur für 24 h gesperrt und die Zeit solltet ihr für eine inhaltliche Diskussion nutzen, die ja auch schon angefangen hat. Sperrungen erfolgen eigentlich immer in der falschen Version. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:50, 27. Apr. 2014 (CEST)

Bruno Italiener

Oben genannten Artikel hast Du in der Version ohne Kreuz gesperrt. --Zipferlak (Diskussion) 23:55, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ja, du hast Recht, ich würde es jedoch so lassen, da das SG heute eine Stellungnahme abgegeben hat. Deshalb denke ich, einfach abwarten. Wenn sich alle daran halten wäre das schon ein Fortschritt. Gehen jedoch überall die Änderungen inkl. Edit-War weiter, nun ja, dann ist auch noch Zeit diesen Artikel entsprechend zu ändern. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

Auf ein paar Tage kommt es sicher nicht an. Gleichwohl sei der Hinweis erlaubt, dass sich das SG nur an die (Fall-)beteiligten wendet. Anderes würde auch wenig Sinn machen, da nicht erwartet werden kann, dass alle die Fallseite beobachten. --Zipferlak (Diskussion) 07:51, 29. Apr. 2014 (CEST)

Na ja, die Faustregel wäre ja schon, dass sich alle angemeldeten Editwarrier dort treffen. ;) Warst Du bisher die einzige Ausnahme? Jetzt kennst Du ja die Seite auch. ;)--Pacogo7 (Diskussion) 08:34, 29. Apr. 2014 (CEST)

@Pacogo7: Gegen Dich bin ich ein Waisenknabe. Stimmungsumschwünge postulieren, vermeintliche Ergebnisse von Meinungsbildern vorwegnehmen, Meinungsbilder unterstützen und nachträglich als irrelevant bezeichnen, wenn sie nicht so ausgehen wie gewünscht, Moratorien herbeifabulieren, andere diskriminierenden Verhaltens beschuldigen, dem Schiedsgerichtsverfahren erst als Beteiligter beitreten, dann die Beteiligung wieder zurückziehen, dennoch eine Bitte des SG an die Verfahrensbeteiligten für die eigenen Zwecke instrumentalisieren, und bei alledem fleißig weiter Edit-War für die vermeintlich gute und richtige Sache führen, und dies sogar unter Einsatz der erweiterten Rechte. --Zipferlak (Diskussion) 08:44, 29. Apr. 2014 (CEST)

Moin. Deine Zusammenstellung ist ein wenig manipulativ, aber das weißt Du ja selbst. - Falsch ist zu sagen dass es keinen allgemeinen Dissens gibt, der zu einer Art Patt, einem non liquet führt. - Du siehst Dich vermutlich in der Pflicht Communitybeschlüsse umzusetzen. Diesen Auftrag hast Du aber gar nicht bekommen. Admins sind dagegen gewählt und sie versuchen in dieser brenzligen Situation die Anzahl der Editwars niedrig zu halten. Ich weiß nicht in wieviel Artikeln Du schon das Kreuz reingedrückt hast? Ist die Anzahl schon dreistellig?--Pacogo7 (Diskussion) 08:52, 29. Apr. 2014 (CEST)

Müsst ihr das eigentlich immer und überall in so einer Art dikutieren? Könnt ihr nicht einfach mal irgendwo etwas vom Anderen stehen lassen? --Kritzolina (Diskussion) 08:53, 29. Apr. 2014 (CEST)

Da bin ich wieder

Hi Itti, bin wieder zurück. Gab´s iwas besonderes? LG--Der Checkerboy 09:50, 28. Apr. 2014 (CEST)

Nö, wie immer. Und schönen Urlaub gehabt? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:56, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ja eigentlich schon, nur dank der Deutschen Bahn auch mit unvergesslicher Rückreise und sagenhaften 9 mal umsteigen. LG--Der Checkerboy 09:57, 28. Apr. 2014 (CEST)

Da sag ich nur dies Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:02, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ja, da kann man nur noch zustimmen. LG--Der Checkerboy 10:08, 28. Apr. 2014 (CEST)

Tut das not?

dass Lómelinde mit ihrer Bausteinspammerei weiter macht? Irgendwie hab ich das Gefühl, die macht jetzt aus Trotz weiter ... oder glaubt ehrlich an die 100 Geisterfahrer. --Tolbiac^MG ... Com Station 18:33, 28. Apr. 2014 (CEST)

Tja, ich verstehe es auch nicht. Sehe ehrlich auch keinen rechten Sinn in der Aktion. Doch solange sie dann aufhört, wenn jemand sagt, hier nicht, nun ja. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:36, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ganz ehrlich, ich erwarte da keinen WzeM mehr ... schon lange nicht mehr spätestens seit sie mich mit einem Drachen verwechselt hat, der sie angeblich beschützte --Tolbiac^MG ... Com Station 19:07, 28. Apr. 2014 (CEST)

Griaß Di Itti

Warum hast Du meine Weiterleitung von der Triestenspitze auf den Pfaffenberg (Gemeinde Obervellach) entfernt? Liebe Grüße --Korpl84 (Diskussion)

Beste Grüße in die Berge. Deine Änderung hatte einen unnötigen Umbruch und hm, der Link ist nicht glücklich. Er zielt auf die Gemeinde, die Alm(en) sind nicht wirklich erwähnt. Hast du Informationen über die Almen? Dann würde ich empfehlen, schreib einen Artikel zu den Almen. Wenn du Hilfe benötigst, nur zu, wenn ich kann, helfe ich dir sehr gerne. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:14, 28. Apr. 2014 (CEST)

Frage zu englischen Versionen von Martina Stoessel

Hallo Itti, kannst du mir erklären, was es mit den englischen Versionen hier (vor 20.01.2014) auf sich hat? Hab sowas noch nicht gesehen. Kann man diese löschen? Gruß --Anselmikus (Diskussion) 02:32, 29. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen. Der Artikel wurde aus enwiki übersetzt, siehe auch den Kommentar der ersten deutschsprachigen Version. Dann muss die en Versionsgeschichte importiert werden, damit es keine URV ist. Diese wurde auf WP:IMP beantragt und die habe ich dann gemacht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:02, 29. Apr. 2014 (CEST)

Ah, so ist das. Danke für die schnelle Antwort. Gruß --Anselmikus (Diskussion) 13:19, 29. Apr. 2014 (CEST)

Professorennacht - Mein Prof ist ein DJ!

Hi du,

magst du bitte den Artikel löschen und die neun von dir vorhin gelöschten Versionen wiederherstellen? Jetzt ist er nämlich URV, vorher (soweit ich das überblicke) zumindest umgeschrieben; SLA mit Einspruch gabs da auch schon. Danke und Gruß -- ɦeph 14:33, 29. Apr. 2014 (CEST)

Hi, die Texte sind fast komplett identisch. Ich kann den neuen Text verschieben und löschen und den anderen Herstellen. jedoch wenn der eine eine URV ist, wird es der andere auch sein. Ich stelle alle Versionen her. Dann soll Tsor mal schauen. Sorry für das rauskicken, war keine Absicht. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:42, 29. Apr. 2014 (CEST)

Hi, habe bei den LKUs noch eine Anmerkung hinterlassen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:44, 29. Apr. 2014 (CEST)

Danke, vielleicht bekomme ich das auch auf der Artikeldisk geklärt. LG -- ɦeph 14:52, 29. Apr. 2014 (CEST)

Sockenpuppe

Hallo Itti, schau dir doch mal [17] an. Problematik: Ändert mal wieder gegen Meinungsbild genealogische Zeichen. Das sollte mir egal sein, da ich für eine liberale Handhabung bin, aber die Sockenpuperei von vielleicht Jannemann finde ich nicht so doll. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:03, 29. Apr. 2014 (CEST)

Hat sich erledigt-Inkowik war schneller--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 29. Apr. 2014 (CEST)

Ok, denke da aber eher nicht an den Benutzer. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:41, 29. Apr. 2014 (CEST)

SPP-Konto Bestätigung

...auf meiner Disku. LG;--Neph-SPP (Diskussion) 16:05, 29. Apr. 2014 (CEST)

Bitte bedenke: Nur auf der SPP-Seite darfst du schreiben, alles andere ist Sperrumgehung. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:42, 29. Apr. 2014 (CEST)

Re:Frohe Ostern

Danke für deine netten Wünsche. Ich hoffe, dass du und deine Familie (falls vorhanden) auch nette Feiertage hatten. Grüße derzeit aus Ostfriesland.--Traeumer (Diskussion) 16:07, 29. Apr. 2014 (CEST)

Liebe Grüße in den Norden und einen schönen Urlaub   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:43, 29. Apr. 2014 (CEST)

Wenn es ...

... mal wieder rund geht: einen schönen Sonntag und entspannte Ostertage wünscht dir --Alraunenstern۞ 17:38, 20. Apr. 2014 (CEST).

Gerade aus dem Kurier gefunden!

Ein Bild, dass einfach nur wunderschön ist!   Grüße, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:55, 29. Apr. 2014 (CEST)

Merci, ja wirklich vielen Dank   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:00, 29. Apr. 2014 (CEST)

Oh, der Pferdekopnebel. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:36, 29. Apr. 2014 (CEST)

Erster!!!

[18] Jungs, auch 50-jährige, machen aus allem ein Wettbewerb :-) --Koenraad 17:37, 29. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, aber zwei blöde, ein Gedanke. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:40, 29. Apr. 2014 (CEST)

Bevor ihr beiden hier so weiter vandaliert, ziehe ich euch lieber die Ohren lang. Duck und wäch --Pittimann Glückauf 17:42, 29. Apr. 2014 (CEST)

VM Kickboxen

Nach dieser Info [19] hatte die IP recht. Andere Verbände mögen andere Grade haben. Das rechtfertigt aber nicht die IP auszusperren, zumal die bisherige Version ebenfalls unbequellt war. Es ist auch falsch, dass die Versionsgeschihcte in diesem Artikel in letzter Zeit durch IPs großartig aufgebläht wurde. Prüf das doch bitte nochmal. Grüße --Perfect Tommy (Diskussion) 21:41, 29. Apr. 2014 (CEST)

Moin, kein Thema, habe den Artikel entsperrt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:44, 29. Apr. 2014 (CEST)

Heinz Leferenz

Wie soll ich diesen Beleg erbringen? Und wieso wurde die Richtigkeit des Original Eintrags nicht geprüft? Avandol (Diskussion) 17:41, 30. Apr. 2014 (CEST)

Wie das hier so ist. Der Artikel wurde vom Benutzer:Jürgen Oetting erstellt. Der hat dies mit der ihm zugänglichen Quelle gemacht. Im Artikel selbst wurde eine Festschrift als Literaturangabe angegeben. Diese liegt mir nicht vor, der Titel gibt aber nur den Namen so wieder, wie wir ihn hier haben. Deine Quelle muss keine Online-Quelle sein, jedoch muss sie den Regeln von WP:Q entsprechen. Wenn es nicht möglich ist, dann kann deine Information leider nicht berücksichtigt werden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:46, 30. Apr. 2014 (CEST)

Mit dieser Begründung könnte man jeglichen Stuß in die Wikipedia schreiben, hauptsache Erster. Das kann es ja wohl nicht sein. Du hast den Eintrag gesperrt, da bitte ich dann darum, das hier auch eine vernünftige Art genannt wird, wie ich einen Stammbuch Eintrag belegen soll. Allein das ich so einen Aufriß darum mache, spricht doch schon Bände.Avandol (Diskussion) 17:50, 30. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, nein, das zeigt nur, das du das System noch nicht verstanden hast. Der Eintrag ist mit einer Quelle belegt. Du möchtest etwas neues hinzufügen, deshalb musst du das dann auch belegen. Wir hatten hier mal ein Problem mit Karl-Theodor zu Guttenberg. Dem wurde ein weiterer Vorname hinzugefügt als er zum Minister ernannt wurde. Zeitungen haben diesen Vornamen übernommen. Du kannst das in der Wilhelm-Affäre nachlesen. Das ist der Grund, warum wir auf überprüfbare Quellen bestehen. Als Admin bin ich übrigens nicht inhaltlich involviert. Wäre ich es, dürfte ich nicht als Admin tätig sein. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:55, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ich kümmere mich drum, habe aber den Verdacht, dass sich kaum was machen lässt. Denn Heinz Lefernz hat seine wissenschaftlichen Bücher und Aufsätze stets unter dem Autorennamen "Heinz Leferenz" publiziert und auch in der Würdigung der Universität Heidelberg zum 100. Geburtstag wird nur der Name genannt, hier. Ich habe sporadischen Mailkontakt zum Lefernz-Schüler Stephan Quensel, werde ihn mal fragen. Derzeit bestehe ich bei der Quellenlage auf der bisherigen Namensnennung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:14, 30. Apr. 2014 (CEST)

Siehe meine Benutzerdiskussionsseite.--Jürgen Oetting (Diskussion) 18:50, 30. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Itti, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:56, 30. Apr. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Belgien 1960 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Belgien 1960 verschieben? Gruß, --Gamma127 21:40, 30. Apr. 2014 (CEST)

Guten Abend, fleißig, fleißig, habe es verschoben. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:55, 30. Apr. 2014 (CEST)

Du hast Post

Salve, Itti! Ich habe Dir gerade eine E-mail geschickt. Grüße --Hermine Tuzzi (Diskussion) 22:55, 30. Apr. 2014 (CEST)

  Du hast Antwort. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:16, 30. Apr. 2014 (CEST)