Diskussion:Investitionsausgaben

Es gab bis zur Erstellung dieses Artikels 3 verweiste Links auf die „Investitionskosten“. Bei der Volltextsuche 126 Artikel mit dem Wort „Investitionskosten“ und in Google 1,25 Millionen (!) Hits. --Kuebi 22:00, 30. Jan. 2007 (CET)

Danke für diesen Artikel und deine Überarbeitungen in anderen Artikeln. Aber irgendwie will es mir nicht einleuchten, in der Wikipedia einen Artikel stehen zu haben, der schon im ersten Satz sagt, dass sein Gegenstand ein falscher Begriff ist. Irgendwie paradox ist das eben. Naja, mal sehen, was die anderen sagen. Gruß, --dealerofsalvation 19:50, 1. Feb. 2007 (CET)

Ja, das ist schon paradox. Ich weiß nicht, ob es so etwas Ähnliches in der Wikipedia gibt. Ich gebe ja zu, dass ich das Wort bis vor 2 Jahren sogar in einigen Präsentationen benutzt hatte, bis mir ein promovierter BWLer sagte, dass Investitionen keine Kosten sind. Erklärt hat er es mir auch ganz gut. Interessant, dass bei Investitionen und dem ganzen BWL-Umfeld in der Wikipedia der Begriff nirgends steht (Stand: siehe Signatur), aber wahnsinnig oft bei Artikeln die sehr technisch angehaucht sind. Da erklärt oft ein Naturwissenschaftler oder Ingenieur, dass das Verfahren XY kostengünstiger ist, aber die „Investitionskosten“ höher wären. Tja, da treffen 2 Welten aufeinander: BWL und Naturwissenschaft&Technik.--Kuebi 20:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Hier hat der Ingenieur schlicht keine Ahnung, was die ökonomische Fachwelt als Kosten bezeichnet. Es ist in der Regel einfacher, einen Ingenieur in einen Aufbaukurs BWL zu stecken, als einem BWLer Thermodynamik beizubringen. --Gunnar (Diskussion) 12:51, 13. Aug. 2023 (CEST)

Ich finde, bei dieser grundlegend falschen Begrifflichkeit sollte das von vornherein - im ersten Satz - deutlich zum Ausdruck kommen. Habe deshalb eine kleine Ergänzung vorgenommen. - Der Einschränkung auf Naturwissenschaft&Technik, was falsche Verwendung des Begriffs "Kosten" betrifft, würde ich übrigens nicht zustimmen. Bin auch Naturwissenschaftler... --Dannoped 10:26, 1. Jul. 2008 (CEST)

Löschen und auf Artikel Investition verweisen?

Die Redundanz zu "Investition" ist groß, der Begriff in sich verkehrt. Sollte man das nicht tun? (Ich schreibe bewusst "man", da ich a) nicht weiss wie das geht und b) nicht gegen irgendwelche geschriebenen oder nicht-geschriebenen Regeln verstoßen möchte... --MaPae 13:50, 13. Feb. 2012 (CET)

Investkosten

Sind Investkosten identisch mit Investitionskosten? Der Begriff kommt gelegentlich vor. Ein Hinweis wäre vermutlich gut. --- Anselm Rapp (Diskussion) 13:25, 13. Jul. 2012 (CEST)

Habe ein "fälschlicherweise" vor die "Investitionskosten" gesetzt damit klar wird, dass eine umgangssprachliche Nennung den Begriff nicht richtig macht. Quelle ist z.B. hier: https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/capex-52700/version-275817 . Da Steht nämlich nichts von Investitionskosten. Der Einwand von [Benutzer:Gerhardvalentin|Gerhardvalentin]] "Die bei einer Anschaffung getätigten Ausgaben werden als Investitionsausgaben oder Investitionskosten bezeichnet. Sie sind zu unterscheiden von 'Kosten im betriebswirtschaftlichen Sinn'." ist weder belegt noch richtig. Entweder es sind Kosten oder Investitionen. (nicht signierter Beitrag von 2A00:1398:300:309:0:0:0:122D (Diskussion) 17:32, 16. Mai 2022 (CEST))

Dass es "Investitionskosten" nicht gibt, wird jedem BWL-Studenten im Kurs über Rechnungswesen beigebracht. Das liegt an der besonderen Bedeutung des Wortes "Kosten". Wenn man eine neue Anlage zum Preis X kauft, dann ist das erstmal nur ein Aktivtausch, also eine Geldausgabe im Ausgleich für ein aktivierbares Vermögen. Erst durch die Abnutzung dieser Anlage entstehen Kosten, z.B. durch die Abschreibung des Wertes, weil sich der Restwert der Anlage Schritt für Schritt reduziert, sei es je nach Abschreibungsmethode über die Zeit oder den kumulierten Output. Daher ist Investitionsausgabe die fachlich korrekte Bezeichnung; Investitionskosten ist eine umgangssprachliche Bezeichnung, die man an dieser Stelle zur Vermeidung von Mißverständnissen vermeiden sollte.

Die Investitionskosten, die man z.B. bei der Leistungs- und Kostenrechnung benötigen, wäre die anteilige Höhe der durchschnittlichen Fixkosten des Outputs dieser Anlage, welche nicht nur die Abschreibung der Anlage umfasst, sondern auch die Finanzierungskosten. Letzteres ist besonders relevant bei Projekten mit sehr langer Bauphase, wie z.B. einem Kernkraftwerk. [1] spricht z.B. davon, dass zu den bisherigen 12,4 Mrd. € noch weitere 6,7 Mrd. € bis zur Inbetriebnahme des Reaktors in Flamanville dazukommen, davon 4,2 Mrd. € Finanzierungskosten. --Gunnar (Diskussion) 12:33, 13. Aug. 2023 (CEST)

Lemma

Fachlich gesehen ist "Investitionskosten" - wie bereits oben angedeutet - ein Widerspruch in sich. Es handelt sich eben nicht um Kosten. Gebräuchlich ist der Begriff per Google-Suche und hierher verweisender Artikel im Bereich Pflege und Energiewirtschaft.

Nachdem bereits die Einleitung mit "Investitionsausgaben sind ..." beginnt, denke ich dass auch der Artikel auf diesen korrekteren Begriff geschoben werden sollte (und werde das gleich mal versuchen). --PM3 01:42, 13. Aug. 2016 (CEST)

Full Ack. --Gunnar (Diskussion) 12:53, 13. Aug. 2023 (CEST)