Diskussion:PDC World Darts Championship 2024

Ereignisse im Vorfeld

@TWsk: Sorry, aber es ist doch komplett unangebracht, eine solche Werbeaktion eines sowieso fragwürdigen Wettanbieters auch noch im Wikipedia-Artikel zu erwähnen. --Mirmok12 (Diskussion) 14:15, 8. Dez. 2023 (CET)

3M: Ganz klar relevant für den Artikel. Private Meinungen und Vorlieben sind dies jedoch nicht. --Sokrates 399 (Diskussion) 14:25, 8. Dez. 2023 (CET)

Dies ist erstmal nur deine Meinung. Die Aufgabe Wikipedias ist hier in erster Linie die Dokumentation und nicht die Bewertung dieser Ereignisse. Ob ein Wettanbieter fragwürdig ist oder nicht, spielt hier auch keine Rolle und liegt im Auge des Betrachters.

Deine Begründung: "es ist völlig unangebracht, hier auch noch Werbung für ein Glücksspielunternehmen zu machen. Nichts anderes hat dieser "Scherz" bezweckt! Und dieser Ballon dArt ist viel zu unwichtig, um ihn so prominent zu erwähnen." ergibt dahingehend wenig Sinn. Da du es immer wieder entfernst habe ich nun eine Dritte Meinung eingeholt.

Für alle unbeteiligten es handelt sich um folgenden Abschnitt:

Am 4. Dezember 2023 wurde bekanntgegeben, dass erstmals in der Geschichte zusätzlich zum WM-Titel der sogenannte Ballon d’Art vergeben wird. Die Trophäe ist namentlich an den Ballon d’Or angelehnt und wird an den Spieler verliehen, der die meisten 180er während des Turniers wirft.

Mit welcher Begründung soll das bitte relevant sein? Es ist eben nicht Aufgabe der Wikipedia, jeden Presseartikel zu dokumentieren bzw. widerzuspiegeln. Es sollte hier grundsätzlich um die sportlichen Ereignisse der WM gehen und nicht um irgendwelche Werbegeplänkel im Vorfeld. Die Erwähnung des Ballon d’Art geht natürlich in Ordnung, aber dermaßen prominent in der Einleitung, wo nur die wichtigsten Dinge stehen sollte, ist fehl am Platz.--Mirmok12 (Diskussion) 14:33, 8. Dez. 2023 (CET)

@Sokrates 399: Danke, in der Trivia ist es eindeutig besser aufgehoben. --Mirmok12 (Diskussion) 15:31, 8. Dez. 2023 (CET)

WP:Dritte Meinung

Bitte herausarbeiten um was es geht, aktuell ist die Diskussion unverständlich., geht es um einen Ballon d’Art oder um einen Hoax? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:42, 8. Dez. 2023 (CET)

Es wird also eine zusätzliche Wertung, und ein zusätzlicher Titelgewinn eingeführt, und das soll keine sportliche Relevanz haben? Die "Torjäger-Kanone" des Kicker ist dann also auch ein reiner Scherzartikel, den man auf dem Flohmarkt verhökert? (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:742:EE01:8A0:2B6E:B33D:A858 (Diskussion) 13:28, 23. Dez. 2023 (CET))

Liveticker & White Wash

Hallo zusammen,

genau wie in den letzten Jahren kurz zwei Bitten, die sich bei der Darts WM etabliert haben:

1. Wikipedia ist kein Liveticker, sondern eine Enzyklopädie, ein sachlicher Bericht für die Nachwelt.. ;) bei aller Darts-Euphorie, aber nach jedem Satz den Zwischenstand eintragen ist nicht zweckmäßig. 2. Ein White Wash wird bei der WM dann als ein solcher, wenn kein Satz verloren geht. Im Setmodus von einem Whitewash zu sprechen, weil mal ein einzelner Satz mit 3:0 gewonnen wird, finde ich unsinnig. --LucaCR (Diskussion) 16:00, 19. Dez. 2023 (CET)

Meine Rede, jedes Jahr. Gestern setzte ich einen solchen Edit zurück und werde es weiterhin tun. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:11, 19. Dez. 2023 (CET)

Ist auch vollkommen ok ist nur super wenn es für neue so wir hier dazu Infos gibt was erwünscht ist oder nicht auch schon im Vorhinein --Aspero123 (Diskussion) 20:54, 19. Dez. 2023 (CET)

Ein "Whitewash" ist es nur, wenn kein einziges Leg im ganzen Spiel abgegeben wird, also alle Sätze jeweils 3:0 gewonnen werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:742:EE01:8A0:2B6E:B33D:A858 (Diskussion) 13:32, 23. Dez. 2023 (CET))

naja, wir haben also doch wieder einen Live-Ticker. *unschön* --mw (Diskussion) 22:50, 3. Jan. 2024 (CET)

Teilnehmer pro Land und Runde

Sollte diese Liste nicht einfach nach Gesamtteilnehmeranzahl sortiert werden? --ShyFly72 (Diskussion) 12:35, 20. Dez. 2023 (CET)

Turnierverlauf

Warum immer wieder Fakten zurückgesetzt werden, ist mir schleierhaft, das hat auch nichts mit einer "deutschen Brille" zu tun, sondern verdeutlicht den Spielverlauf, genauso wäre es erwähnenswert, wenn es in einer Partie ohne deutsche Beteiligung der Fall wäre. Wenn im Turnierverlauf nur beschrieben wird, dass Spieler X Satz 1 und 2 gewann und Spieler Y die folgenden drei, dann kann man sich solch einen Abschnitt eigentlich auch komplett sparen, denn diese Informationen gehen bereits alle aus dem Spielplan hervor. --TWsk (Diskussion) 18:18, 20. Dez. 2023 (CET)

Bloss ist nicht jeder belegbare Fakt für eine Enzyklopädie relevant; beispielsweise die Farbe der Shirts oder der Schuhe. Du schriebst „Suzuki hatte dabei lediglich zwei Würfe auf ein Doppelfeld und gewann nur eines von 10 Legs.“; was ganz klar persönlich wertend (lediglich, nur), fast despektierlich Suzuki gegenüber war. Dabei wird der Deutsche über den Japaner erhoben; eben: deutsche Brille und WP:POV. --Sokrates 399 (Diskussion) 18:39, 20. Dez. 2023 (CET)

Naja aber er nimmt nicht persönlich Stellung oder ähnliches sondern schreibt, dass sie nur bzw lediglich nicht um schlecht zu reden, sondern um darzustellen, dass es übernatürlich wenig ist und die klare Überlegenheit darzustellen, wie zum Beispiel beim White Wash von Jim Williams. Und ich finde, dass bei einer sportlichen Veranstaltung starke Überlegenheit auch genannt werden sollte ohne es direkt in eine Schublade von Meinung zu stecken, da ich der Meinung die wenigsten lesen hier eine deutliche Wertung sondern eher eine Darstellung der Fakten. --Aspero123 (Diskussion) 20:51, 20. Dez. 2023 (CET)

Danke @Aspero123. Nochmals genauso hätte ich es formuliert, wenn es umgekehrt der Fall gewesen wäre, oder das Match ohne deutsche Beteiligung gewesen stattgefunden hätte. Eine persönliche Stellung wäre vorhanden, wenn ich von schwach, schlecht etc. geschrieben hätte. Wenn man nach dieser Logik von @Sokrates 399 geht, dann gibt es vermutlich keinen einzigen Sportbericht ohne persönliche Wertung. Im Übrigen schon fraglich, wenn ein User meint zu entscheiden, dass die keine Relevanz darstelle.--TWsk (Diskussion) 00:09, 21. Dez. 2023 (CET)

Dieser Logik folgend müsste in der Tat der ganze Abschnitt raus. Mich stört er aber nicht. --ShyFly72 (Diskussion) 15:25, 21. Dez. 2023 (CET)

Mich stört die ausufernde Länge das ganzen. So lange nichts wirklich außergewöhnliches passiert, halte ich einen, höchstens zwei Sätze pro Turnierrunde für vollkommen ausreichend. Wer sich da an diesem epischen Historien-Roman ausgetobt hat, übertreibt es jedenfalls ziemlich deutlich - und wir sind ja immer noch in einer frühen Phase des Turniers. --2003:C4:742:EE01:8A0:2B6E:B33D:A858 13:36, 23. Dez. 2023 (CET)

Auch wenn etwas verspätet möchte ich auf die Länge nochmal eingehen. Der Turnierverlauf ist mit rund 11.000 Zeichen etwas kürzer als im letzten Jahr (12k), ich finde, das kann man also auch für die folgenden Runden so weiterführen. Trotzdem kürze ich den Abschnitt noch ein bisschen, zum Ende hin hat irgendwer da ein wenig übertrieben. --LucaCR (Diskussion) 00:48, 28. Dez. 2023 (CET)

Nicht „irgendwer“ LucaCR, denn aus der Versionsgeschichte lässt sich ablesen, dass es TWsk und Aspero123 waren, die diese ausufernden Berichte schrieben. Der erste der beiden beschwerte sich ja hier über meine Kürzungen. Ich gehe sowieso davon aus, dass diese Berichte nach der WM die wieder gelesen werden, denn – ausser zur WM-Zeit – haben die vergangenen PDC-WM-Artikel pro Tag zehn Aufrufe im Schnitt. --Sokrates 399 (Diskussion) 13:14, 29. Dez. 2023 (CET)

Spielerstatistik

Warum wurde jetzt bereits zum zweiten Mal eine Spielerstatistik zu einem bereits ausgeschiedenen Spieler (in dem Fall jetzt Luke woodhouse) zurückgesetzt? Ich sehe bei der neuen keinen Unterschied zu meiner. --Aspero123 (Diskussion) 23:33, 21. Dez. 2023 (CET)

Wo kommen die Daten eigentlich her? Ich finde es etwas schade, daß nur ausgeschiedene Spieler eingetragen werden, und fände ein Update nach jeder Session besser. Zum anderen komme ich auf leicht abweichende Zahlen, Beispiel Kevin Doetts spielte in der ersten Runde 13 Legs mit einem Average von 91,79, in Runde 2 waren es 22 Legs mit einem Average von 99,46. Das ergibt bei mir 35 Legs mit einem Average von 96,61. Laut Tabelle aber sind es aber "nur" 96,39.

Die Statistik ist voller Fehler. Mike De Decker soll nur 4 Legs verloren haben? Ich komme auf 14 verlorene Legs. Mit weniger, als 9 verlorenen Legs auszuscheiden ist auch etwas schwierig. (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:71F:AA01:41CD:AD6B:5811:9F42 (Diskussion) 13:46, 3. Jan. 2024 (CET))